Sursa: The Wire
A raportează lansat de prestigioasa organizație Freedom House (al cărei membru fondator a fost Eleanor Roosevelt) stabilește contururile declinului liberalismului atât în țările democratice, cât și în cele autoritare din ultimii ani.
Se menționează puternic Statele Unite ale Americii și India ca fiind deosebit de demne de vină în acest sens.
Acesta ia notă în mod special de măsurile luate de guvernul Indiei în Kashmir și de suprimarea opoziției democratice față de Legea de modificare a cetățeniei (CAA) și Registrul național al cetățenilor (NRC).
It notează cum pandemia de COVID-19 a fost folosită de diverse regimuri pentru a contracara rezistența democratică la politica guvernamentală și a folosit-o pentru a marca diverse minorități și populații de imigranți ca amenințări la adresa păcii, stabilității și securității naționale.
Ne putem aminti cum pandemia a fost utilă aici în India pentru a realiza o dispersare a rezistenței poporului istoric la CAA, care a făcut pentru prima dată religia un factor în acordarea cetățeniei indiene, contravinând un postulat fundamental al Constituției Indiei. .
Și, apoi, ne amintim cum împrejurarea în care protestul anti-CAA a văzut o participare mai mult decât obișnuită a indienilor musulmani, în special a femeilor musulmane, a fost folosită cu abilități pentru a propaga că un conspirație pentru destabilizarea statului era în curs de clocire.
De atunci, am fost martorii unui pogrom necruțător pentru a-i prezenta pe cei care au protestat împotriva CAA, precum și pe cei care au fomentat revoltele comunale din nord-estul Delhi - un eveniment care i-a amintit unuia dintre cei mai remarcabili foști judecători din India de crimele comunale din Mumbai. în decembrie 1992-ianuarie 1993. Pentru a aminti, de asemenea, că același judecător a fost desemnat să investigheze acele revolte și a găsit atât hoardele majoritare, cât și mulți ofițeri de poliție în connivenție cu ei, ca fiind principalii responsabili pentru crimele din Mumbai. A lui raportează, surpriză, surpriză, a rămas la coșul de gunoi.
Un sentiment de déjà vu
Oricum s-a întâmplat, de două ori de când protestele anti-CAA, acum risipite, au scos în stradă cetățenii și forțele politice organizate deopotrivă: una, atrocitatea îngrozitoare din Hathras și, două, încă o legislație referitoare la viitorul agriculturii. in India.
Dacă grupuri hotărâte de lucrători sociali și politici s-au îndreptat direct spre compasiunea devastată a familiei Dalit din satul Hathras, proteste în masă larg răspândite au avut loc în oraș după oraș împotriva unei legislații agricole care a ajuns să fie văzută ca o mișcare de a asigura fermierii. (dintre care optzeci la sută au proprietăți de teren sub cinci acri) vasali ai intereselor corporative de producție – un fel de întoarcere, dacă vreți, la ceea ce s-a întâmplat în Marea Britanie odată cu abrogarea Legilor porumbului în 1846.
Deci, ce știți: redutabilul ministru-șef al Uttar Pradesh a tras un semnal de alarmă naționalist; ergo, în opinia lui, ceea ce se întâmplă este din nou o conspirație sinistră în numele „anarhiștilor” și altora le place să stimuleze războaiele de caste și revoltele comunale pentru a face din nou o încercare de a-și destabiliza guvernul și a dăuna statului în general, făcând murdărie pe „dezvoltare”.
Acest lucru, chiar dacă grupurilor de caste superioare, conduse de un fost deputat al BJP, li s-a permis – COVID sau nu COVID, ordine de prohibiție sau fără ordine – să țină o congregație în imediata apropiere a satului afectat din Hathras, ridicându-și vocea în sprijinul vinovații acuzați de atrocitatea Hathras, în timp ce poliția de stat a fost folosită pentru a chinui pe toți cei care caută să se întâlnească cu familia Dalit.
Încă o dată, la fel ca după protestele anti-CAA, se pregătesc terenuri pentru a-i face vinovați de tulburări și haos care sunt alături de victimele afectate, în timp ce acei ceilalți care stau alături de autorii acuzați primesc atât solidaritate cu casta superioară, cât și pe cei abia. favoarea ascunsă a autorităților.
Și, ca și în protestele CAA, deja unele Guvernul din Uttar Pradesh a depus 21 de prime rapoarte de informare (FIR) împotriva cetățenilor care protestează. Sună cunoscut?
Istoria anterioară a violurilor în stat arată că, ori de câte ori astfel de crime au implicat bărbați de castă superioară sau lideri politici, a fost o sarcină dificilă obținerea de acțiuni adecvate de stat împotriva făptuitorilor (cazul lui Kuldip Singh Sengar fiind un exemplu notabil în punct).
Rămân întrebări cu privire la susținerea rezistenței publice
Soarta rezistenței publice va fi acum evidențiată, fie în cazul cruzimii Hathras sau a agitațiilor legate de fermă, se va repeta ceea ce s-a întâmplat după reprimarea protestatarilor anti-CAA sau va această nouă opoziție democratică la legile rele și cruzimile umane își găsesc o viață și o putere mai extinsă?
Protestele conduse de cetățeni tind să fie legate în mod altruist de problemele legate de drepturile omului; deși este bine că forțele politice organizate se confruntă cu provocările actuale, nu se știe niciodată când interesele sectare și politice pot dicta fie retragerea, fie intensificarea. Am mare speranță că vor continua să protesteze, dar nu pot spune dacă vor vedea aceste probleme până la capăt.
Rămâne de văzut, de asemenea, cum poate vedea sistemul de justiție aceste tactici familiare în numele puterilor-care-fi. Putem acum, ca cetățeni, să sperăm că instanțele se vor gândi bine înainte de a trimite în custodie persoanele trimise în judecată în FIR, dacă afirmațiile făcute în acestea par evident gătite cu scopul de a răci opoziția din nou în tăcere?
Degete încrucișate.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează