Sursa: The Wire
Partidul de guvernământ Bharatiya Janata (BJP) este ocupat să facă o virtute a necesității.
Se fac toate zgomotele „corecte” despre modul în care procesul democratic a fost restabilit în fostul stat degradat Jammu și Kashmir.
Ca și cum alegătorul din acea parte asediată a țării a ieșit la afirmația guvernului zilei.
Faptul că au făcut acest lucru se datorează în întregime sagacității lor politice, dar în mod clar, nu au făcut-o pentru a-și câștiga meritul instituției.
Mai degrabă dimpotrivă, se dovedește.
fundalul
Începând cu 5 august 2019, planul Hindutva de lungă durată pentru statul de odinioară a inceput sa functioneze.
Proiectul ideologic de încorporare a Kashmirului în paradigma majoritară a fost inaugurat prin citirea clandestină a articolului 370. Acest lucru a necesitat tăcerea forțată a vocii politice a Văii, în special.
În consecință, mișcarea a fost însoțită de închiderea draconiană a liderilor de masă și de declasarea umilitoare a statului într-un teritoriu al Uniunii – nemaiîntâlnit până acum în istoria post-independență a republicii – și impunerea unei stăpâniri centrale directe.
Această măsură a furat dintr-o singură dată adunarea statului de prerogativa ei mandatată constituțional de a vorbi pentru continuarea sau nu a „statutului special” al Jammu și Kashmir.
Timp de un an calendaristic întreg, s-a dezlănțuit o propagandă necruțătoare pentru a susține că liderii și partidele de masă și-au pierdut favoarea oamenilor în general, care au decis acum să treacă la marea viziune a numero uno pentru a realiza „dezvoltarea” statului. sub egida partidului de guvernământ și dispensa politică binevoitoare a onorabilului locotenent guvernator.
Întrebarea cu privire la motivul pentru care astfel de lideri trebuiau încarcerați dacă au murit într-adevăr a rămas fără răspuns. La fel și întrebarea cu privire la de ce li s-a cerut să semneze obligațiuni prin care se angajează să nu ridice în public problema articolului 370 ar trebui să fie eliberați, dacă într-adevăr, cașmirilor nu le mai păsa de identitatea istorică conferită lor de prevederile articolelor 370 și 35A.
constituirea consiliilor raionale de dezvoltare iar anunțul alegerilor pentru aceste organisme au fost mișcări înțelepte de a depolitiza statul și de a redirecționa activitatea populară către agenda aparent apolitică de a pune în ordine canalele de scurgere, de a planta stâlpi electrici, de a repara drumuri și poduri și de a oferi tinerilor cașmiri oportunitatea de a se distinge în evenimente sportive sănătoase.
Trebuia să se înțeleagă că o adunare aleasă era o preocupare periferică pentru cașmirieni, care au văzut acum marile beneficii de a-și calma neliniștea politică greșită în favoarea cooperării fără plângeri cu proprietăți „naționaliste”.
Negrund mereu intervenția vocilor „străine” în problema acțiunilor Centrului în stat ca eforturi răutăcioase de a discredita democrația indiană, guvernul central nu s-a gândit la nimic să invite reprezentanți aleși ai națiunilor străine în Vale pentru a certifica eforturile democratice lăudabile. a guvernului Modi față de Jammu și Kashmir, care, s-a propagat, a rămas cu mult în urmă cu restul țării în oportunități economice, din cauza „statutului special” acordat pe nedrept acestuia de către regimurile „liniștitoare” ale Congresului. trecut.
Toate acestea în dinții de statistici voluminoase care au arătat cu tărie că statul de odinioară se descurcase, de fapt, mult mai bine în arena „dezvoltării” decât chiar și îndrăgitul stat Gujarat.
Ultimul spectacol în această înșelăciune elaborată a fost declarația alegerilor pentru consiliile raionale de dezvoltare.
În ciuda tuturor zgomotelor „corecte” despre marea restabilire a democrației pentru oamenii statului, calculul înțelept al puterilor actuale a fost că partidele de masă erau prea pulverizate și relegate pentru a se aventura în participarea la aceste alegeri proiectate. Astfel, mișcarea electorală a fost propulsată de anticiparea că BJP la guvernare va avea un câmp deschis, și oportunitatea vieții de a ocupa întreg spațiul politic din stat.
Un partid al regelui a fost lansat ca un substitut al partidelor principale pentru a arăta că politica locală era vie și liberă să participe la noua viziune democratică.
Partidele mainstream
Excluse fără milă de la orice conversație cu oamenii, aceste părți s-au trezit într-o dilemă de neinvidiat.
Dar ei au avut inteligența să înțeleagă că, dacă nu participau la alegerile DDC, boicotul nu putea decât să semnifice un adevărat sortiment politic pentru ei.
Ei au înțeles că, dacă nu s-au străduit să recupereze spațiul politic având în vedere această oportunitate de alegeri pentru consilii, o altă oportunitate s-ar putea să nu se afișeze într-un viitor foarte previzibil. Ei au înțeles, de asemenea, că simpla participare nu era suficientă și că o înfrângere în mâinile magistralei BJP i-ar trimite odată pentru totdeauna în categoria de „dinastici” care acum își pierduseră orice stăpânire în rândul cașmirilor.
Apariția Alianței Gupkar a fost așadar atât o necesitate, cât și o realpolitik inteligentă.
Campania
Uimiți de hotărârea mainstream-ului de a-i da o bătălie, singurele două căi deschise instituției aflate la guvernare erau fie să anuleze alegerile sub un pretext sau altul, fie să le facă cât mai greu de rezolvat pentru candidații Alianței să facă campanie liberă în rândul electorat.
Evenimentele au depășit în mod clar Centrul și BJP pentru a risca oprobriul de a anula alegerile proiectate. Astfel a fost adoptat al doilea curs. Candidații Alianței – acum supranumită „Ganca Gupkar” – au fost căutați să fie închiși în limite închise, sub pretextul unor amenințări la adresa lor, în timp ce candidații BJP au hoinărit liber cu acoperirea de securitate din partea statului.
Campanie mainstream
Împotriva campaniei oficiale care a încercat să calomneze politica și să alerge pe teza „dezvoltarii”, mainstream-ul știa că orice revenire a credibilității politice pentru ei ar putea avea loc numai dacă ar milita direct împotriva citirii articolului 370 și pentru restabilirea „specialelor”. statut” acordat statului prin constituția Indiei după negocieri prelungite în Adunarea Constituantă.
Astfel, Alianța a fost numită Alianță Populară pentru Declarația Gupkar.
Declarația respectivă, după cum știm, avea ca obiectiv să se opună revocării „statutului special” și să depună eforturi pentru restabilirea acestuia. Faptul că această hotărâre îndrăzneață de principii de a-și respecta angajamentul față de articolul eliminat a fost, în mod previzibil, calomniată a fost o dovadă a loialității lor extranaționaliste față de „separatism”.
Rezultatul
În timpul campaniei, indiferent de grupul media care a introdus un microfon în gura unui alegător, li s-a spus că oamenii s-au hotărât să voteze acum noua viziune asupra statului, propagată cu sârguință de Centru și de partidul de guvernământ.
Dar rezultatele arată că oamenii din Kashmir aveau în minte o escrocherie monumentală.
Oricine ar fi luat în serios vocile campaniei nu ar fi ajuns decât la concluzia că BJP era setat să măture statul, inclusiv Valea.
Totuși, uită-te la ce s-a întâmplat. Alianța nu numai că a măturat provincia Kashmir, dar a înregistrat victorii în până la 35 de locuri în provincia Jammu. În schimb, BJP a obținut trei locuri în Valley, în principal din cauza selecției slabe a candidaților de către Alianță pentru aceste locuri.
În mod clar, orice propagandă media din partea instituției conform căreia rezultatele arată încă o dată o ruptură între provincia Jammu dominată de hinduși și Valea dominată de musulmani este doar asta - propagandă. Faptul salutar este că, în timp ce Hindutva nu a reușit să cucerească Valea, dimpotrivă, curentul principal a arătat încă o dată că hegemonia sa se extinde și pe zone mari din provincia Jammu. Că Conferința Națională are 25 de locuri, iar Congresul 17 din provincia Jammu dă plătit la acea teză sectantă.
Acest lucru poate fi interpretat pe bună dreptate ca o dovadă vie că nucleul politicii seculare a Kashmirului rămâne pe loc și, dacă doriți, că Kashmiriyat a triumfat din nou asupra majoritarismului sectar.
Cu adevărat o consecință care aduce inimă și speranță unei națiuni copleșite de forțele de reacție culturală și politică și sufocată de guvernare autoritara. Luați în considerare că chiar și unii candidați Pandit și-au câștigat locurile la biletele de masă.
Reamintindu-l pe Gandhi, Kashmir încă arată calea.
Această afirmare răsunătoare a politicii de masă îi dă temeiul just pentru a susține că agenda lor de restaurare a „statutului special” are un mandat din partea poporului – o pretenție care nu poate fi contestată rațional de un regim care nu renunță niciodată să susțină că 37 % vot popular la Alegerile Generale din 2019 îi dă dreptul să facă orice vrea, oriunde vrea.
Niciodată în pierdere pentru punctele polemice, BJP de guvernământ încearcă acum să ofere argumentul că a obținut voturi egale sau mai multe decât Alianța. Inutil să contrapună că ar fi putut să nu fi spus asta dacă ar fi avut mai multe locuri decât Alianța și ar fi avut Alianța mai multe voturi decât au făcut-o.
Viitorul
După ce alegerile din proiectul DDC au eșuat pentru BJP de guvernământ, guvernul zilei ar putea fi mai mult decât îngreunat acum să recurgă din nou la măsuri draconice, pentru a slăbi din nou cariera politicii de masă și a liderilor din stat. Nici nu poate fi atât de ușor – având în vedere agitația istorică a fermierilor în curs de desfășurare – să restrângem activitatea publică în masă din stat ca până acum.
De asemenea, instituția s-ar putea gândi de două ori acum pentru a-și îndeplini angajamentul de a restabili statulitatea în Jammu și Kashmir sau de a organiza alegeri pentru o nouă adunare.
Având în vedere că noile legi ale domiciliului au muşcat puternic în ambele provincii ale teritoriului uniunii, poate să nu fie uşor să stăpânim mobilizarea populară împotriva acestor noi măsuri care îi afectează pe toţi şi pe toţi în stat.
Poate apărea o situație în care cașmirii din ambele provincii să fie obligați să se unească, în ciuda Hindutva, să lupte împreună pentru a recâștiga ceea ce a fost pierdut.
Să nu uităm niciodată că lumea democratică urmărește evenimentele din Kashmir, iar noua președinție din Statele Unite poate să nu fie la fel de consecventă în această chestiune precum Donald Trump.
În urmă cu mai bine de un mileniu, Kalhana Pandit, autorul Rajtaringini, un text apropiat de inima oficială, avea ca epigrafă acest lucru: „Kashmirii nu pot fi niciodată câștigați cu forța, doar prin iubire”.
Ei bine, acea iubire se poate exprima cel mai bine doar prin acceptarea de către Centru a cererii de restaurare a articolului 370 și renunțarea la proiectul Hindutva față de Kashmir.
Badri Raina a predat la Universitatea Delhi.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează