Când eram copil, a existat o parodie a unui anunț public de modă veche lipit de peretele bucătăriei noastre de care îmi amintesc foarte bine. Avea instrucțiuni pas cu pas despre ce trebuie făcut „în cazul unui atac cu bombă nucleară”. Pasul 6 a fost „aplecați-vă și puneți-vă capul ferm între picioare”; pasul 7, „sărută-ți la revedere”.
Nu ar trebui să fie surprinzător, din moment ce parintii mei, Philip Berrigan și Elizabeth McAlister, odinioară preot și călugăriță, erau bine-cunoscuți activiști antinucleari. Eram prea tânăr ca să fac parte din „generație de rață și acoperire” care, la școală, practicau să se ascundă de un atac nuclear sub birourile lor sau să se îndrepte spre adăposturile antibombe locale din subsolurile bisericilor și primăriilor.
Născut în 1974, mă consider un membru al A doua zi după generație, care au fost instruiți să urmărească acel film remarcabil de popular făcut pentru TV în 1983 și să raporteze despre observațiile și sentimentele noastre. Dramatizând viața oamenilor dintr-un orășel din Kansas după un război nuclear pe scară largă între Uniunea Sovietică și Statele Unite, a dat un argument puternic (dacă poate neintenționat) că a muri în explozia inițială ar fi fost mai bine decât a supraviețui și înfruntând iarna nucleară și haosul supraînarmat care a urmat.
În această epocă a Războiului din Ucraina, poate am putea eticheta copiii de astăzi drept Generația sătulă de adulți (Gen Fed Up). Membrii lui Gen Z sunt „nativi digitali”, născuți cu smartphone-uri în mână și capabili instantaneu să descopere toate cusăturile dezordonate din și agendele din spatele anunțurilor de serviciu public prost produse și lipsite de informație, cum ar fi Managementul urgențelor din New York departamentul mult la piloria PSA recent despre ce să faci în caz de — da, ai ghicit! — un atac nuclear: intrați înăuntru, rămâneți înăuntru și rămâneți la curent. (Sună destul de aproape de posterul de pe peretele meu în creștere, nu-i așa?)
Tinerii au nevoie de informații și analize reale, abilități de supraviețuire și resurse. Generația Z și generația mai tânără Alpha (am o parte din ambele în familia mea) cresc într-o lume sfâșiată de egoismul și miopia generațiilor anterioare, inclusiv impactul producției fără sfârșit și „modernizare” a armelor nucleare, ca să nu mai vorbim de schimbările climatice care stăpânesc această planetă și de toate ororile care o însoțesc, inclusiv creșterea nivelului mării, megasecetă, inundații, migrație în masă, înfometare și mai departe…
Jornado del Muerto
Era nucleară a început în timpul celui de-al Doilea Război Mondial cu testul din 16 iulie 1945 al unei arme cu plutoniu de șase kilograme, numită de cod Trinity, în Valea Jornado Del Muerto din New Mexico. Nimeni nu s-a obosit să spună celor aproximativ 38,000 de oameni care trăiau pe o rază de 60 de mile de acel test atomic că acesta este pe cale să aibă loc sau că ar putea exista o precipitație nucleară periculoasă în urma exploziei. Nimeni nu a fost evacuat. Zona, al cărei nume spaniol în traducere înseamnă, suficient de adecvat, Călătoria morții, era bogată în cultură și viață indigenă, adăpostind 19 pueblos indieni americani, două triburi Apache și câteva capitole ale Națiunii Navajo. Deși cu greu își amintesc astăzi, au fost primele victime nucleare ale epocii noastre.
Acest test inițial a fost rapid evaluat ca fiind de succes și, la mai puțin de o lună mai târziu, planificatorii de război americani s-au considerat pregătiți pentru „testele” finale - bombardarea atomică a două orașe japoneze, Hiroshima pe 6 august și Nagasaki trei zile mai târziu. Explozia inițială de la acele bombe consecutive a ucis sute de mii de oameni la fața locului și imediat după aceea și nenumărate altele din cauza radiațiilor și cancerului.
Fat Man și Little Boy, așa cum acele bombe au fost numite în mod bizar de cod, ar fi trebuit să semnaleze sfârșitul războiului nuclear, chiar și al oricărui război. Incinerarea atâtor civili și nivelarea a două orașe mari ar fi trebuit să fie o motivație suficientă pentru a pune dopul în puterea mortală a atomului și a trimite arme nucleare la un muzeu al ororilor, alături de ghilotină, rack și alte dispozitive din trecut. tortură obscenă.
Dar s-ar dovedi a fi doar începutul unei curse înarmărilor și al unei reduceri a vieții care continuă până în zilele noastre. La urma urmei, această țară continuă să se „modernizeze” arsenalul său nuclear în valoare de trilioane de dolari, în timp ce Vladimir Putin a făcut-o ameninţat cu folosirea una sau mai multe din depozitul său vast de arme nucleare „tactice”, iar chinezii sunt graba a prinde din urmă. Mă tot gândesc la modul în care 77 de ani de prag nucleară și dezamăgire iminentă și-au luat o taxă globală, chiar dacă au făcut viața mai precară și au contribuit la transformarea acestei planete frumoase și complexe într-un coș de gunoi pentru totdeauna deșeuri radioactive. (Bine, bine, alertă hiperbolă... nu este pentru totdeauna, doar la propriu un milion de ani.)
Unii dintre generația de rață și acoperire se temeau că nu vor trăi până la maturitate, că nu va exista mâine. Nu este surprinzător că prea mulți dintre ei, când au crescut, au venit la trata planeta de parcă într-adevăr nu ar exista mâine. Și puteți vedea dovezi ale acelei atitudini oricând vă gândiți la „prosperitatea” celei de-a doua revoluții industriale cu nămolul său toxic de combustibili fosili, PCB-uri, azbest, conduce in vopsea și gaz și atât de multe materiale plastice. Această poluare a solului, apei și aerului nostru a fost, presupun, doar stimulată de un nuclearism nihilist.
Pare imposibil să muncești atât de mult pentru a trece de la arderea carbonului la captarea solară sau Putere eoliana dacă există șansa ca mâine să se ridice totul într-un nor de ciuperci. Dar au existat câteva eforturi notabile din care să ne inspirăm speranța și inspirația pe măsură ce continuăm să trăim chiar acele zile de mâine. După cum scrie ecologistul și futuristul Bill McKibben memoria lui Steagul, crucea și vagonul: un american cenușiu se uită înapoi la copilăria lui suburbană și se întreabă ce naiba s-a întâmplat, Președintele Jimmy Carter a încercat să ghideze această țară către un viitor mai puțin dependent de carbon – și l-a costat președinția. The Carter Casa Albă a încercat să atenueze daunele crizei petrolului din 1979 cu investiții semnificative în energia solară și alte tehnologii ecologice și conservarea de ultimă oră. Dacă s-ar fi permis unor astfel de politici să preia, așa cum subliniază McKibben, „schimbările climatice s-ar fi transformat dintr-o criză existențială într-o problemă gestionabilă pe o listă de alte probleme”.
Iti poti imagina? Îl iubim pe Carter acum pentru al lui accesibilitate populară, rezistența morală și promovarea locuințelor la prețuri accesibile prin Habitat pentru Umanitate, dar pe măsură ce derulăm cele mai recente știri despre catastrofele climatice prezente și viitoare, trebuie să ne întoarcem în timp pentru a ne imagina chiar un mâine mai sănătos. Din păcate, cu Carter, s-ar fi putut să ne apropiem de un punct de cotitură, s-ar fi putut avea o șansă... și apoi actorul (și vânzătorul) Ronald Reagan și-a călărit pălăria de cowboy de 10 galoane la Casa Albă, îndepărtat panourile solare de pe acoperiș pe care le instalase Carters, au instituit reduceri de taxe pentru cei foarte bogați și au relaxat reglementările cu privire la orice tip de poluator. Președintele Reagan a făcut asta în 1986, la doar un an și ceva după aceea ultima luna din era noastră că planeta era mai rece decât media.
Mâine
1986 pare chiar ieri! Acum ce? Ce zici de mâine?
La urma urmei, iată-ne în 2022 pe cale de a lovi opt miliarde puternic pe această planetă a noastră. Și există, desigur, un mâine. Mai fierbinte și mai uscată, dar răsărind totuși. Mai umed și mai vântul, dar vine oricum.
Am trei copii, cu vârste de 8, 10 și 15 ani, și ei mă ancorează într-o realitate tulburătoare și ciudată, chiar dacă în cele din urmă încă frumoasă. Această lume, oricât de finită cu problemele ei din ce în ce mai copleșitoare, este încă prețioasă pentru mine și merită o luptă bună. Nu mă pot întoarce de mâine. Nu este o abstractizare. Titlurile acum par să țipe la nesfârșit: ne aflăm într-un potențial punct de vârf în ceea ce privește clima. Am spus eu a potenţial punct de răsturnare? Am vrut să fac acel plural. De fapt, un articol din numărul din 8 septembrie al Tutore Listele 16 dintre ei în total. Şaisprezece! Imaginează-ți asta!
Trei dintre cele mai mari despre care oamenii de știință climatologic sunt de acord că suntem aproape de a le răsturna sunt:
1. prăbușirea calotei glaciare a Groenlandei, care va produce o creștere uriașă a nivelului mării la nivel global.
2. prăbușirea unui curent cheie în nordul Oceanului Atlantic, care va perturba și mai mult precipitațiile și modele meteorologice în întreaga lume, reducând drastic producția mondială de alimente.
3. Topirea arcticii bogate în carbon permafrost, eliberând cantități uluitoare de emisii de gaze cu efect de seră în atmosferă și astfel răspândind și mai mult această planetă. (Va îngheța din nou dacă facem ceea ce trebuie? Nu este probabil, deoarece se pare că acel punct de vârf s-a înclinat deja.)
În fața tuturor acestor lucruri, în epoca lui Donald Trump, Vladimir Putin, Elon Musk și restul echipajului, cum schimbați comportamentul politic sau corporativ pentru a încetini, dacă nu invers, încălzirea globală? Mai mult de trei sferturi de secol de zile de mâine incerte au făcut din rasa umană – în special, bineînțeles, pe cei din lumea dezvoltată/industrializată – administratori îngrozitori ai viitorului.
„Așadar, atunci când avem nevoie de acțiuni colective la nivel global, probabil mai mult ca niciodată de la cel de-al doilea război mondial, pentru a menține planeta stabilă, avem un minim istoric în ceea ce privește capacitatea noastră de a acționa colectiv împreună. Timpul se scurge foarte, foarte repede.” Așa spus Johan Potsdam, om de știință la Institutul de Cercetare a Impactului Climatic din Germania. După cum a adăugat el în mod grăitor, vorbind despre plafonul de temperatură globală stabilit la acordurile climatice de la Paris în 2015 (și considerat deja învechit în cel mai recent raport devastator al Națiunilor Unite), „Trebuie să spun că, în viața mea profesională de climatolog, acesta este un punct scăzut. Fereastra pentru 1.5C se închide în timp ce vorbesc, așa că este foarte greu.”
Previziuni îngrozitoare, grămezi de știință, chemări serioase de a acționa din partea climatologilor și activiștilor, ca să nu mai vorbim de comunitățile insulare și de coastă deja strămutate de o lume care se încălzi rapid. Abia recent, doi tineri din mișcarea climatică ultima generatie au aruncat piure de cartofi în paharul care acoperă un tablou clasic de Claude Monet într-un muzeu de lângă Berlin, în încercarea de a atrage atenția, în timp ce activiștii din Opriți doar uleiul a folosit supă de roșii pe paharul lui Vincent Van Gogh Floarea soarelui la Londra în octombrie. În niciun caz au fost rănite picturile în sine; in ambele cazuri, au atentia mea, pentru ce merita.
Pentru un număr uimitor de refugiați climatici la nivel global, ideea s-a înclinat deja și, având în vedere situația lor, ar putea dori să aibă niște supă de roșii și piure de cartofi - pentru a mânca, mai degrabă decât a fi aruncate ca suport de protest. Pe termen lung, pentru copiii și nepoții lor, au nevoie de mase de oameni din cei mai mari poluatori cu gaze cu efect de seră - China și Statele Unite. în fruntea listei — să-și modifice radical stilul de viață pentru a ajuta la protejarea a ceea ce a mai rămas din această planetă distinct finită a noastră.
Ieri
Thomas Berrigan, bunicul meu, s-a născut în 1879. Bunica mea Frida s-a născut în 1886. În timp ce ei au ratat epoca preindustrială cu peste 100 de ani, primele lor vieți în Statele Unite au fost aproape fără carbon. Au cărat apă, au tăiat lemne și au mâncat în mare parte dintr-o grădină slabă. Fiind oameni săraci, amprenta lor de carbon a rămas remarcabil de mică, chiar dacă ritmul și poluarea vieții din Statele Unite și vestul industrializat au crescut.
Tatăl meu, Philip Berrigan, născut în 1923, a fost cel mai mic dintre cei șase frați. Ar fi putut fi încă două generații de Berrigani între nașterea lui și a mea în 1974, dar nu au fost. Aș fi putut fi bunică când mi-am născut ultimul copil în 2014, dar nu am fost. Așa că, în felul nostru, fie că am vrut sau nu, am încetinit marșul generațiilor și sunt recunoscător pentru perspectiva lungă pe care mi-o oferă.
În ultimii ei ani, bunica mea s-a mirat de modurile în care o mașină o putea aduce înainte și înapoi în oraș „totul într-o singură zi”. Mai recent, strănepoții ei au descoperit că încă pot merge la școală (după o modă) datorită computerelor în timpul pandemiei de Covid, comunicând în timp real cu profesorii și colegii de clasă împrăștiați în alte părți ale lumii noastre.
Nu este probabil să trăiesc până în 2079, împlinirea a 200 de ani a bunicului meu, dar strănepoata lui, fiica mea Madeline, tocmai va împlini 65 de ani atunci. Dacă are longevitatea mamei mele, va împlini 86 de ani când am ajuns în anul 2100, Acesta este piatra de hotar sumbru (piatră funerară?) când oamenii de știință climatic se așteaptă că am putea atinge o temperatură medie globală dezastruoasă de 2.1 până la 2.9 grade Celsius peste nivelurile preindustriale. Dacă nu. Dacă nu se face ceva, se fac multe pentru a inversa emisiile de gaze cu efect de seră. Altfel, asta înseamnă un dezastru peste măsură pentru copiii copiilor mei.
Când mă uit la fotografiile vechi, îmi văd propria față în obrajii scobiți și pete de vârstă ai mamei. Și când mă uit la obrajii încă dolofani ai fiicei mele și la felul în care sprâncenele ei se arcuiesc, văd propria mea față mai tânără (și cea a mamei, de asemenea).
În ceea ce mă privește, anul 2100 este my viitor, chiar dacă nu voi fi aici să mă lupt cu copiii mei și copiii lor. Între timp, continuăm să punem un picior în fața celuilalt (mersul este mai bine pentru mediul înconjurător oricum) și ne străduim cumva să ne descurcăm cu această lume frumoasă și ruptă a noastră. O generație cedează alteia, făcând tot posibilul să transmită înțelepciune și să ofere lecții fără să știe cu adevărat de ce instrumente vor avea nevoie cei care ne urmăresc pentru a crea un mâine mai bun dintr-o înrăutățire a zilei de astăzi.
Pentru a reveni la început, deși așa ceva este încă posibil, dacă armele nucleare, doctrina distrugerii reciproc asigurate, combustibilii fosili și frica apocaliptică ne-au ajutat să ajungem la acest punct de rupere, avem nevoie de ceva cu adevărat diferit acum. Nu avem nevoie de război, ci de pace; nu arme nucleare noi, ci diplomație la nivelul următoarei generații; nu combustibili fosili, ci cea mai verde dintre puteri imaginabile. Avem nevoie de o lume pe care Donald Trump, Vladimir Putin, Elon Musk și oamenii lor nici nu și-o pot imagina, o lume în care genul lor de putere nu este nici necesar, nici celebrat.
Avem nevoie de recunoștință, smerenie și admirație față de rețeaua profundă de interconexiune care stă la baza întregii naturi. Avem nevoie de curiozitate, bucurie în descoperire și sărbătoare. Și copiii noștri (acea generație sătulă) ne pot ajuta să accesăm acele puteri, pentru că sunt inerente tuturor copiilor. Așadar, gata să se acopere și să se acopere, gata Ziua dupa, nu mai rămâne înăuntru. Să învățăm de la Generația Z și Generația Alpha și să ne schimbăm - și poate să supraviețuim.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează