Amenințările retorice codificate „tit-for-tat”. ar suna fantastic și John le Carré-esque dacă nu ar fi atât de reale. In septembrie 2022, președintele rus Vladimir Putin a citat SUA precedent” în utilizarea armelor nucleare în Japonia și a spus că Rusia o va face folosește toate mijloacele” pe care le are la dispoziție pentru a să se apere” în războiul său împotriva Ucrainei. Aproximativ două săptămâni mai târziu, președintele Joe Biden a spus la CNN că Pentagonul nu trebuie să fie îndrumat să se pregătească pentru o confruntare nucleară și a avertizat că chiar și un război nuclear accidental ar putea se termină în Armaghedon”. Armata americană a făcut, de asemenea, pasul neobișnuit, în octombrie, de a dezvălui public locațiile submarinelor sale din clasa Ohio în Marea Arabiei și Atlantic - în raza de acțiune a Rusiei. Fiecare se poate dezlănțui 192 rachete nucleare într-un minut.
Pentagonul și Kremlinul zdrăngănind săbii vechi ruginite cu vârf nuclear este destul de înfricoșător; aceste două puteri posedă mai mult decât 90% din toate armele nucleare dintre cele două arsenale ale lor. Dar noua fază a acestei rivalități veche de trei sferturi de secol include teste de rachete rusești în aprilie și octombrie 2022, și o incursiune raportată a submarinului cu capacitate nucleară USS Rhode Island în Marea Mediterană în noiembrie.
Cât de probabilă este utilizarea armelor nucleare în conflictul Rusia-Ucraina? Matthew Bunn, un analist la Harvard, spune asta 10% la 20%, pe baza declarațiilor publice ale lui Putin și a disperării tot mai mari după eșecurile militare ale Rusiei. De obicei, acestea ar putea fi șanse destul de sigure, dar în contextul armelor mult mai puternice decât bombele care au nivelat Hiroshima și Nagasaki. 77 cu ani în urmă și au ucis zeci de mii de oameni în fulgerări de lumină, aceste șanse nu sunt suficient de mici.
Unul dintre scenariile cele mai probabile discutate este că Rusia trage un așa-numit focos nuclear tactic în Ucraina. Orice răspuns militar al SUA sau al NATO, chiar și fără arme nucleare, ar risca o escaladare într-un conflict nuclear mai larg. A 2019 simularea de către cercetătorii de la Programul de Știință și Securitate Globală de la Universitatea Princeton a arătat cum o arma nucleară tactică ar putea declanșa un schimb nuclear total care ucide 34 milioane de oameni în doar cinci ore.
Chiar și acest vocabular al arme tactice și nucleare schimburi” reduce pericolele reale ale unui atac nuclear la scara unei lupte pe o tablă de joc Risk. Realitatea este că viața după orice război nuclear ar fi destul de îngrozitoare pentru toți supraviețuitorii, chiar și pentru cei dintre noi care trăim relativ departe de punctele de aprindere. Un august 2022 hârtie înăuntru Mâncare în natură a descoperit că un război nuclear pe scară largă între Statele Unite și Rusia ar învălui planeta 150 milioane de tone de funingine, făcând producția de alimente aproape imposibilă și înfometând cea mai mare parte a umanității. Ejectarea de aproape 50 milioane de tone de funingine în atmosfera superioară de la incendiile în urma unui ipotetic război nuclear regional între India și Pakistan ar decima recoltele și peștele la nivel global, lăsând mai mult de 2 miliarde de oameni morți în doi ani. Aceste scenarii de coșmar nici măcar nu includ moartea și suferința din cauza unor pericole precum precipitațiile radioactive și expunerea la soare arzător după ce stratul de ozon este spulberat de o explozie atomică. După cum spune scriitorul și activistul Jonathan Schell: Nașterea armelor nucleare în 1945 a deschis o cale largă, neobstrucționată, către sfârșitul lumii.”
Pericol clar și prezent
Activiștii americani pentru pace cer ca Statele Unite să joace un rol activ în detensionarea războiului Rusia-Ucraina, având în vedere amenințarea nucleară și imensul bilant uman al războiului. Tacticile variază de la intermedierea unui încetare a focului până la aducerea ambelor părți la masa de negocieri pentru a aborda nemulțumirile, inclusiv modurile în care Statele Unite au încurajat extinderea NATO de la sfârșitul Războiului Rece.
Dacă lumea poate să se întoarcă din acest prag, atunci poate că un motiv de argint pentru acest devastator, 21stRăzboiul secolului ar putea fi o nouă urgență în spatele lucrărilor pentru dezarmarea nucleară. Publicului i s-a reamintit imensele stocuri din SUA și Rusia de mai mult de 4,000 focoase nucleare fiecare, dintre care un total de mai mult de 3,000 sunt implementate activ. Pentru a evita să ne regăsim aici, avem nevoie de dezarmare nucleară.
Știm că este posibil să îndreptăm lumea către dezarmare pentru că am făcut-o înainte. În timpul Războiului Rece, o mișcare enormă - formată din lobbyiști și activiști Greenpeace, oameni de știință și călugărițe și preoți catolici, susținători și panafricaniști ai Black Power, insulele Pacificului și națiunile native americane, avocați și hippii și atât de mulți alții - a transformat val spre dezarmare. Printr-o serie de acorduri de control al armelor, Rusia și Statele Unite și-au redus arsenalele nucleare cu aproximativ 87% dintr-un vârf de combinat 63,000 focoase la mijlocul1980s.
Pe măsură ce atenția publicului s-a îndepărtat de armele nucleare, producătorii de arme s-au luptat pentru a-și menține și crește cota de piață într-o lume în schimbare. Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, General Dynamics și Northrop Grumman au făcut lobby și au contribuit la campanie pentru a face eforturi pentru creșterea cheltuielilor cu armele și piețele mai deschise pentru armele lor, inclusiv extinderea NATO în fostele state sovietice. De 2009, Statele Unite cheltuiau $29 miliarde pentru întreținerea, operarea și modernizarea arsenalului său nuclear. Acum, singurul acord de control al armelor rămas între Statele Unite și Rusia expiră în 2026, iar Rusia a făcut pauză asupra discuțiilor programate în noiembrie 2022. Statele Unite investesc până la dolari1.5 trilioane peste următorul 30 ani la actualizarea și modernizarea armelor sale nucleare și a sistemelor lor de transport aerian, maritim și terestre. Nu avem cifre grele pentru Rusia, dar ei cheltuiesc și miliarde.
Vremurile grele necesită viziune îndrăzneață. Nu ne putem odihni până când armele nu sunt eradicate. Cererea noastră nu poate fi nimic mai puțin decât abolirea.
Lumini strălucitoare, bombe mari
Solidaritatea între mișcări în jurul unei singure cauze nu este niciodată ușoară – de ce să ne unim în jurul acestei cauze și nu al alteia? — iar apelul la abolirea armelor nucleare poate suna ca o distragere a atenției de la muncă cu privire la alte preocupări presante, cum ar fi abolirea închisorii sau drepturile lucrătorilor.
Mișcarea antinucleară a experimentat diferite moduri de a reaminti tuturor că armele nucleare ucid pe toată lumea. De exemplu, când vorbești cu cineva de la Societatea Audubon, ai putea spune: Dacă îți pasă de păsări, ar trebui să-ți pese de armele nucleare – ele vor ucide toate păsările!” Dar această strategie pare condescendentă și simplistă.
Există o modalitate mai profundă de a ajunge la asta: Este mișcarea ta animată de o viziune frumoasă și echitabilă pentru viitorul vieții pe pământ?” Există o înțelegere din ce în ce mai mare că acum suntem cu toții activiști pentru schimbările climatice, că pentru că tuturor ne pasă de viitorul vieții umane și non-umane, clima trebuie să fie țesut în toate, de la modul în care o municipalitate răspunde la nevoile celor neadăpostiți până la ce mâncare sau educație. politica ar trebui să arate ca în 10 ani. Mișcarea pentru Black Lives are un roșu, negru & Inițiativa Green New Deal, de exemplu.
Războiul nuclear este la aceeași scară existențială ca și schimbările climatice. Progresiștii de toate liniile nu trebuie să renunțe la totul pentru a ajunge la aboliți armele nucleare”, dar trebuie să folosim toate platformele și modalitățile noastre pentru a păstra atenția asupra stocului nuclear până când acesta este demontat.
Și există un obiectiv direct în spatele căruia ne putem uni: să facem ca Statele Unite să semneze Tratatul privind interzicerea armelor nucleare. Tratatul este singurul instrument cuprinzător, obligatoriu din punct de vedere juridic care interzice dezvoltarea, deținerea, amenințarea și utilizarea armelor nucleare și include un cadru pentru dezmembrarea nucleară verificabilă. Organizatorii acestui tratat crucial au câștigat Premiul Nobel pentru Pace în 2017. Până acum, 68 națiunile au ratificat tratatul, dar lista nu include niciunul dintre statele cu arme nucleare. Dacă neproliferarea nucleară nu ar fi o problemă de nișă, ar exista un apel masiv către Statele Unite să semneze tratatul, care obligă orice deținător de arme nucleare să distrugeți-le... în conformitate cu un plan obligatoriu din punct de vedere juridic, cu termene limitate.”
Dacă ideea ca Statele Unite să se angajeze unilateral la dezarmare sună ridicol, ascultați trecutul. Foștii președinți Ronald Reagan și Mihail Gorbaciov s-au apropiat, împinși cu putere de către 1980mișcarea pentru pace. Fostul președinte Barack Obama este cel mai recent președinte american care a promis dezarmarea nucleară și tocmai această idee i-a adus premiul Nobel pentru pace. Bunăvoința internațională curge către oricine este dispus să facă primul pas. Odată ce angajamentul a fost făcut, dezarmarea progresivă și verificabilă - sistem de arme cu sistem de arme - este modul în care se va construi încrederea. Mișcarea antirăzboială din Rusia plătește un cost foarte mare pentru că se opune invaziei Ucrainei de către națiunea lor, așa că mișcarea pentru pace a SUA va trebui să forțeze ambele națiuni.
A ajunge acolo va necesita o presiune masivă a publicului și un reflector foarte mare. Pentru că, dacă există un lucru pe care mișcarea antinucleară a învățat, este că armele nucleare prosperă în întuneric.
Distrugere desensibilizată
După ce a intervievat supraviețuitorii de la Hiroshima, psihiatrul Robert Jay Lifton a inventat termenul amorțire psihică” pentru a încerca să surprindă incapacitatea creierului uman de a înțelege catastrofa la scară masivă. O moarte contează foarte mult, dar confruntat cu 100,000 morți, creierul se închide. Psihologii din 1980a documentat amorțeală psihică în publicul american în jurul războiului nuclear, iar Dr. Thomas Wear a etichetat eșecul de a avea o teamă adecvată de arme care zdrobesc țara ca fiind tulburare de negare nucleară.”
Amorțirea psihică și negarea nucleară sunt periculoase pentru factorii de decizie și planificatorii de război, precum și pentru public. Limbajul anihilării în masă devine igienizat în lipsă de sens.
In 1954, generalul american Curtis LeMay, în calitate de șef al Comandamentului aerian strategic, a elaborat planuri de utilizare 750 focoase nucleare preventiv împotriva Uniunii Sovietice. Tacticieni sub Bombs Away” LeMay a estimat că puterea de foc va ucide până la 100 milioane de oameni. O astfel de gândire nu este doar istorie antică; A 2019 informarea militară din partea șefilor de stat major comun a fost la fel de optimist cu privire la câștigarea unui război nuclear. Folosirea armelor nucleare ar putea crea condiții pentru rezultate decisive și restabilirea stabilității strategice”, se arată entuziasmat în document.
Vorbește despre amorțirea psihică! Singurele condiții reale create de războiul nuclear ar fi moartea decisivă și restabilirea pre-civilizației.
In 2021, am ținut o discuție despre angajamentul civic studenților de la Connecticut College. Conversația s-a îndreptat spre armele nucleare, așa cum se întâmplă întotdeauna când submarinele cu arme nucleare trec prin apele râului chiar sub campus (Basa submarină navală Groton se află la două mile distanță). După aceea, o tânără a întrebat dacă am auzit vreodată de Roger Fisher; Nu am avut. Mi-a povestit despre propunerea lui simplă de a pune capăt războiului nuclear: implantează chirurgical codurile nucleare în inima unui voluntar care ar fi mereu lângă președintele SUA. Asistentul poartă un cuțit ascuțit, iar dacă președintele decide să lanseze un atac, îl ucid pe asistent și accesează codurile.
Ne-am închis ochii, acest tânăr și cu mine, în recunoașterea mută și reciprocă că nu mai puțin decât asta ar trebui să fie nevoie pentru a începe un război nuclear care ar ucide milioane și ar otrăvi lumea. Crimă primordială, viscerală, dezordonată, neprovocată.
Sunt atât de recunoscător acestui tânăr pentru că mi-a prezentat această nouă idee, acest mod de a trece prin verbiajul distanțării care ascunde majoritatea discuțiilor despre armele nucleare. Mai târziu am aflat că Fisher a fost un veteran, avocat și profesor de la Harvard care a ajutat la negocierea încheierii războiului civil susținut de SUA din El Salvador. Și-a scris soluția nucleară într-un 1981 eseu în Buletinul oamenilor de știință atomici: Sânge pe covorul Casei Albe. Este realitatea adusă acasă.”
Ideea a rezonat foarte tare pentru mine, ca fiică a activiștilor antinucleari înfocați, ambii au petrecut lungi perioade în închisoare pentru acțiunile lor dramatice menite să treacă prin ceața minții a nuclearismului. În copilărie, am petrecut vacanțele de iarnă în afara intrării (acum inaccesibilă) de pe Riverside în Pentagon. Acolo, părinții mei și prietenii lor făceau un spectacol regulat de cenușă și sânge. Oameni îmbrăcați în spectre ale morții au sunat gonguri, în timp ce alții au căzut la pământ, zvârcolindu-se și țipând, dramatizând consecințele unei explozii nucleare. Într-un an, un grup de femei și-au ars șuvițele de păr în boluri de metal pentru a atârna mirosul îngrozitor și acru al morții peste toată mizeria. Intrarea pe malul râului din Pentagon are trepte largi de piatră și stâlpi înalți de calcar pe care tatăl meu i-ar lua la fugă, arcuind o sticlă de sânge cât putea de sus în timp ce încerca să depășească poliția. În timp ce sângele curgea pe stâlpi, s-a amestecat cu cenușa de pe treptele Pentagonului. Muncitorii care soseau își fixau ochii pe ușă și își făceau drum peste trupurile zvârcolite, urmărind sângele și cenușa în clădire.
Rezistență la atomizare
Nu orice aboliționist nuclear trebuie să arunce cu sânge pe Pentagon; adevărata putere a mișcării antinucleare a venit din amploarea participanților ei și din diversitatea tacticilor lor. Mișcarea cuprindea analiști și lobbyiști în costume din trei piese care își purtau călcâiele în sălile puterii și activiștii Greenpeace ale căror bărci mici au întrerupt testele nucleare pe mare din Arctica până în Pacificul de Sud. S-a întins de la activiștii Grevei Femeilor pentru Pace, care îi urmăreau pe parlamentarii americani, până la feministele europene care au campat la Greenham Common timp de aproape două decenii, începând cu 1981, și includea catolicii care au exorcizat instalațiile nucleare, au ținut liturgii pe silozuri de rachete și au încălcat în mod repetat instalațiile nucleare pentru a bate săbiile în pluguri.
Acești activiști au fost motivați de informații și analize de la anchetatorii autodidacți antinucleari. Complexul nuclear-industrial a prosperat în secret; când a fost forțat să fie sincer, a divulgat în mare parte informații impenetrabile. În fața acestui dumping de date, mișcarea și-a construit propria încredere în creier și a înființat o industrie de cabană de think tank-uri și entități alternative de cercetare pentru a contracara și corecta dezinformarea guvernamentală. A urmărit activitățile nucleare și și-a diseminat analiza la bază, care s-a organizat în comunitățile lor locale împotriva instalațiilor nucleare împrăștiate literalmente prin fiecare district al Congresului din această națiune.
Chiar înainte de internet, activiștii antinucleari au urmărit și au expus transporturilor nucleare secrete și s-au mobilizat pentru a bloca trenurile sau camioanele. Au umplut închisori, au mărșăluit prin țări, au organizat cursuri masive și au convocat simpozioane internaționale. Au lansat ziare și reviste care rămân vitale astăzi, inclusiv Nukewatch, Vegheul nuclear și Rezistența nucleară.
O nouă bursă de la istoricul Vincent Intondi încearcă să recentreze conducerea neagră în mișcarea antinucleară. El vorbește unei noi generații, amintindu-le celor care susțin că mișcarea antinucleară a fost prea albă că NAACP a emis declarații împotriva armelor nucleare în 1946, în timp ce marea majoritate a americanilor albi erau pro-nuke. Malcolm X, Martin Luther King Jr., Duke Ellington, Marian Anderson, Langston Hughes, WEB DuBois, Paul Robeson și Zora Neale Hurston au luat poziții devreme împotriva armelor nucleare. După cum a observat cu înțelepciune DuBois, Dacă puterea poate fi deținută prin bombe atomice, oamenii coloniali s-ar putea să nu fie niciodată liberi.”
Mișcarea antinucleară a fost, de asemenea, intenționată în construirea de relații cu comunitățile cele mai afectate de testele nucleare și minerit, din Pacificul de Sud până la națiunile indigene din Statele Unite. Amplificarea vocilor din Pacificul de Sud și a nativilor americani a pus o față umană pe norul de ciuperci, ajutând la contracararea abstracției vorbirii nucleare din realitatea noastră trăită. Munca de a concretiza pericolele nucleare și de a uni națiunile non-nucleare ca un bloc a pus bazele zonelor libere de arme nucleare - America Latină (1967), Asia de Sud-Est (1995) și Africa (lansat în 1996 si semnat de toti dar 12 țări africane), precum și mișcarea internațională care a dat naștere Tratatului privind interzicerea armelor nucleare.
Mișcarea a stimulat, de asemenea, solidaritatea internațională și conexiunile interpersonale de-a lungul liniilor de falie din Războiul Rece prin plimbări și marșuri cu bicicleta, declarații comune și demonstrații sincronizate. Aceste activități le-au permis activiștilor să construiască o încredere și o prietenie durabilă care a oferit deschideri pentru inițiative la nivel de stat. A urmat o ciorbă alfabetică de tratate, construite una pe cealaltă ca niște cărămizi Lego acronimate – SALT, START, ABM, CTBT. Fiecare tratat are o poveste de fundal convingătoare, cu activiști care fac eforturi pentru dezarmarea unilaterală, puncte de foc mondiale care au tras negocierile din spate pe primele pagini și negociatorii potriviti care se luptă prin virgule.
Aceste activități mici, descentralizate, cu o bază largă s-au adăugat la supraviețuirea speciei.
Celebrul miting care a atras aproximativ un milion de oameni în Central Park din New York în iunie 12, 1982, este adesea văzut ca punctul culminant al puterii mișcării antinucleare. Soarele a strălucit, metrourile s-au oprit și semnele erau făcute în casă și frumoase și din toată țara. Zilele de acțiune care au urmat au fost construite în jurul celei de-a doua sesiuni speciale a ONU privind dezarmarea. In iunie 14, o coaliție largă a lansat apelul Blocați Bombmakerii” și 161 grupuri au lucrat în valuri de blocade la Misiunile permanente la ONU ale celor cinci state nucleare. Poliția din New York a făcut 1,691 arestări.
Nu este o hiperbolă să afirmăm că aceste acțiuni i-au condus pe Reagan și pe Gorbaciov la masa negocierilor. Gorbaciov spune la fel în a lui 2020 carte, Ce este în joc acum, scriind cum milioane de oameni au ieșit în stradă, s-au angajat în democrația de la popor la popor, și-au exprimat cererile, au găsit un limbaj comun – iar politicienii din Est și Vest au răspuns în cele din urmă.” Cronicarul Lawrence Wittner notează că și Reagan a răspuns presiunii antinucleare făcând dezarmarea este o prioritate de vârf”.
O nouă desființare
După Războiul Rece, mișcarea antinucleară s-a risipit, dar nu a dispărut.
Fostul secretar al Apărării William J. Perry, care a supravegheat dezmembrarea 8,000 focoase nucleare din timpul administrației Clinton, are acum un podcast cu nepoata sa, At the Brink”, care creează un drum către dezarmare.
Activismul grupurilor de credință încă poartă autoritate morală și ajunge la oameni de la care nu primesc știrile lor Acum democraţie. Arhiepiscopul de Santa Fe, NM, de exemplu, a dat o nouă viață antinuclearismului catolic în ianuarie 2022 cu 50-pagina scrisoare pastorală, Trăind în lumina păcii lui Hristos: o conversație spre dezarmarea nucleară.”
Activiștii indigeni au depus eforturi de decenii împotriva devastării pământului lor de către extracția industriei nucleare. În sud-vestul Americii, unde se află Laboratoarele Naționale Nucleare, care, împreună cu Lawrence Livermore din California, au dat naștere armelor nucleare - Haul No!, condus de indigeni! Coaliția luptă cu mineritul de uraniu și colonialismul nuclear.
Pe plan internațional, mișcarea este încă robustă. Campania internațională de abolire a armelor nucleare (ICAN) – grupul din spatele Tratatului privind interzicerea armelor nucleare – a fost ea însăși inspirată de Campania internațională de interzicere a minelor anti-terestre cu un deceniu mai devreme. Fondată în Melbourne, Australia, ICAN a crescut la 600 organizații de peste tot 110 ţări de atunci 2007.
Tratatul privind interzicerea armelor nucleare corectează defectele cheii de boltă 1970 Tratatul de neproliferare nucleară, care a consacrat în mod greșit o hegemonie nucleară chiar dacă a dat startul dezarmării. Statele Unite, Uniunea Sovietică, China, Franța și Regatul Unit au promis să dezarmeze (și să ajute la dezvoltarea proiectelor de energie nucleară) atâta timp cât restul lumii va fi de acord să nu-și urmărească propriile arme nucleare. Desigur, cele cinci națiuni nucleare recunoscute s-au întâmplat să servească și ca membri permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU, cu drept de veto asupra tuturor inițiativelor. Acest așa-numit mare negociere, construit pe dezechilibrul hegemonic, a eșuat și o succesiune de țări a realizat” arme nucleare, inclusiv Israel în 1986 și India, Pakistan și Coreea de Nord în 1998.
Noua mișcare aboliționistă globală înțelege că nu trebuie să mai existe lacune. Faptul că Rusia a invadat Ucraina — de două ori! — subminează însăși logica unui pace nucleară”, noțiunea de stabilitate geopolitică din paritatea nucleară. Tratatul privind interzicerea armelor nucleare pune la cale o cale de ieșire din lungul coșmar nuclear și către un internaționalism mai orizontal.
Oricine îi pasă de viitorul vieții pe această planetă poate fi un activist antinuclear. Ne putem aduna orașele pentru a ne alătura Primarilor pentru Pace și a ne declara fără nuclear”, un gest care este mai mult decât simbolic în comunitățile dependente de armată, cum ar fi propriul meu oraș, New London. Putem cere comunităților noastre de credință, sindicatelor și municipalităților să se retragă de la producătorii de arme nucleare cu campania Don’t Bank on the Bomb. Toate mișcările noastre de stânga pot ridica Tratatul privind interzicerea armelor nucleare, cerând ca dolarii anuali50 miliarde cheltuite pe arme nucleare în Statele Unite să fie redirecționate către nevoile umane.
Și putem umple străzile, începând cu zeci și construind până ajungem la milioane.
Am făcut-o o dată. Putem din nou. Trebuie să ne.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează