Luni, Torres, a cărei companie furnizează traducători și agenți de securitate înarmați în Irak, a fost invitat să depună mărturie în fața Comisiei pentru Contractarea în timpul Războiului (CWC), un organism creat la începutul anului 2008 pentru a investiga risipa, frauda și abuzul în serviciile de contractare militare din Afganistan și Irak.
Torres a fost rugat să depună mărturie despre eșecul său de a obține autorizațiile necesare pentru „câteva sute” de paznici înarmați din Sierra Leone pe care i-a trimis pentru a proteja Forward Operating Base Shield, o bază militară americană din Bagdad, în ianuarie 2010.
Torres nu a apărut.
Un scaun gol la masa martorilor a fost așezat gata pentru el, împreună cu o pancartă cu numele său pe el, lângă cele pentru reprezentanții altor trei companii care lucrează în Irak - Aegis cu sediul la Londra și DynCorp și Triple Canopy, ambele din Virginia. companiilor.
USAID își asumă responsabilitatea juridică
Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională (USAID) a primit, de asemenea, critici extinse când David Blackshaw, șeful diviziei pentru securitate de peste mări, a declarat comisiei că agenția sa nu este responsabilă din punct de vedere legal pentru acțiunile gardienilor înarmați care îi însoțeau beneficiarii. „Rolul Diviziei de Programe Internaționale de Securitate a SEC a USAID se limitează la sfaturi și consiliere”, a spus Blackshaw comisarilor.
Comisarii au fost supărați. Câțiva dintre ei au scos copii ale unui raport al Biroului USAID al inspectorului general privind contractarea privată, care a fost emis luna trecută, care a declarat că o treime din contractele de securitate privată USAID din Afganistan nu au cerințe standard de securitate.
Comisarul Christopher Shays, un fost membru republican al Congresului din Connecticut, a susținut că USAID încearcă să „spăle pe mâini” de orice responsabilitate.
„Doamne ferește că s-ar întâmpla ceva cu un accident violent în Afganistan, care ar afecta politica noastră națională în Afganistan și ați încerca acea linie de argumentare ridicolă”, a declarat comisarul Robert Henke, fost secretar adjunct pentru management în Departamentul Afacerilor Veteranilor. . — Nu va funcționa.
„Această comisie urma să-l întrebe, sub jurământ, de ce firma sa a fost de acord în ianuarie să-și asume responsabilități de securitate privată la FOB Shield cu câteva sute de paznici care nu au fost verificați și aprobati în mod corespunzător”, a spus Michael Thibault, unul dintre copreședinți. al comisiei și un fost director adjunct al Agenției de Audit al Contractelor de Apărare.
„Această comisie urma să-l întrebe, de asemenea, pe domnul Torres de ce a zburat personal în Irak, la FOB Shield, și a sugerat cu tărie ca lui Torres AES să i se permită să posteze gărzile neaprobate, gărzi care ar proteja trupele americane și apoi să „prindă din urmă” procesul de aprobare”.
În schimb, un avocat a informat personalul comisiei că Torres era „neros să apară”.
Eșecul unui antreprenor de a se prezenta la o audiere de supraveghere a lipsurilor a fost doar un exemplu că folosirea a aproximativ 18,800 de „antreprenori de securitate privată” înarmați în Irak și a altor 23,700 în Afganistan pentru a proteja convoaiele, personalul diplomatic și de altă natură, și bazele militare și altele. instalațiile din Afganistan și Irak nu funcționau.
Noul contract afgan al lui Blackwater
Poate cel mai faimos antreprenor militar privat din Afganistan și Irak – Blackwater, cu sediul în Carolina de Nord – nu a fost invitat să stea la masa martorilor, în ciuda faptului că compania făcuse obiectul mai multor investigații privind abaterile.
De exemplu, în septembrie 2007, paznicii de la paznicii Blackwater din Carolina de Nord au împușcat și ucis 17 civili irakieni în Piața Nisour din Bagdad.
Personalul Blackwater a fost, de asemenea, acuzat că a ucis alți contractori privați de securitate – în decembrie 2006, Andrew J. Moonen, a fost acuzat că a ucis un agent de securitate al vicepreședintelui irakian, Adel Abdul Mahdi. Și chiar recent, în mai 2009, patru contractori Blackwater au fost acuzați că au ucis un afgan pe drumul Jalalabad din Kabul.
Membrii comisiei au remarcat cu uimire că Departamentul de Stat i-a atribuit lui Blackwater un contract de 120 de milioane de dolari pentru a păzi consulatele americane din Heart și Mazar-i-Sharif din Afganistan vinerea trecută.
Solicitată să explice de ce i s-a atribuit contractul lui Blackwater, Charlene R. Lamb, secretar adjunct adjunct pentru programe internaționale la Departamentul de Stat, a declarat că concurenții pentru contract – DynCorp și Triple Canopy – nu sunt la fel de calificați.
Cu toate acestea, Don Ryder de la DynCorp și Ignacio Balderas de la Triple Canopy au mărturisit că amândoi erau calificați și capabili să îndeplinească contractul. Cei doi bărbați au spus că vor lua în considerare depunerea unui protest oficial la Departamentul de Stat, marți, după un de-briefing cu guvernul.
Alegerea Blackwater, care a fost interzisă de guvernul Irakului, i-a lăsat pe comisari fără îndoială că sistemul de atribuire a contractelor a fost defectuos. „De ce este nevoie pentru ca o performanță contractuală slabă să ducă la rezilierea contractului sau neatribuirea de contracte viitoare?” se întrebă Thibault.
În mod inerent guvernamental
La o audiere anterioară a comisiei de săptămâna trecută, John Nagl, președintele Centrului pentru o nouă securitate americană cu sediul în Washington, DC, a prezentat un raport pe această temă care explica de ce guvernul apelează la aceste companii: „Matematica simplă luminează un motivul major al ascensiunii contractanților: armata americană pur și simplu nu este suficient de mare pentru a se ocupa de toate misiunile care i-au fost atribuite.”
Cu toate acestea, se pare că guvernul nici măcar nu are capacitatea de supraveghere pentru a supraveghea companiile pe care le-a angajat pentru a umple golul.
Unii martori și experți au spus că, prin definiție, această lucrare nu ar trebui să fie predată unor antreprenori privați din zona de război.
„Contractanții de securitate privată sunt autorizați să folosească forța mortală pentru a proteja viețile americanilor într-o zonă de război și pentru mine, dacă ceva este în mod inerent guvernamental, asta este”, a declarat comisarul Clark Kent Ervin, fost inspector general atât la Departamentul de Stat, cât și la Securitatea Internă. Departament. „Nu avem o problemă de definiție, avem o problemă de recunoaștere a realității”.
Expertul neguvernamental Danielle Brian, director executiv al Proiectului de Supraveghere Guvernamentală (POGO), a declarat: „POGO a devenit clar că răspunsul este da, PSC-urile îndeplinesc funcții inerente guvernamentale. O serie de locuri de muncă care nu sunt neapărat în mod inerent. guvernamentale în general devin așa atunci când sunt desfășurate într-o zonă de luptă. Orice operațiuni care sunt critice pentru succesul misiunii guvernului SUA într-o zonă de luptă trebuie controlate de personalul guvernamental."
*Acest articol a fost realizat în parteneriat cu CorpWatch – www.corpwatch.org.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează