Sursa: TomDispatch.com
În anumite zone din această țară, invazia ilegală a Ucrainei de către Rusia a generat entuziasm pentru o nou război rece. La New York Times, Joe Biden și Vladimir Putin au fost descris ca „copiii [vechiului] Război Rece” sunt acum implicați într-o „confruntare”, o confruntare „ochi la glob” care aduce înapoi la John F. Kennedy și Nikita Hrușciov care contestă Berlinul și Cuba în „modă dramatică” în urmă cu 60 de ani. (Nu contează că „drama” din Cuba aproape condus la războiul nuclear și la posibil final din majoritatea vieții de pe Pământ.) Astfel de relatări fără suflare mă duc să mă gândesc la rolul pe care Slim Pickens l-a jucat în rolul maiorului Kong în celebrul film al lui Stanley Kubrick Dr. Strangelove, amețit de hotărâre, chiar o ușurare de fel, acum că el și echipajul său B-52 sunt în sfârșit indreptat catre lupta nucleară cu rușii.
Orice altceva s-ar putea spune despre criza din Ucraina, nou război rece Peisajul de vis pe care think tank-urile de la Washington și Pentagonul l-au ajutat să-l promulgă în ultimul deceniu împotriva Rusiei sau Chinei sau ambelor este aici pentru a rămâne. Consideră că este o calamitate în sine. Sfârșitul războaielor eșuate ale Americii din Irak și Afganistan rezultate dezastruoase a Războiului global împotriva terorii al Americii, lansat pe fondul unui val de minciuni și laude de sine, ar fi putut într-adevăr să lase o deschidere, oricât de mică, pentru o schimbare de la bugete militare colosale și militarizarea târâtoare.
Rusiei prost planificat iar invazia imorală a Ucrainei marchează sfârșitul definitiv al acestei posibilități, oricât de mică ar fi fost. Acțiunile lui Putin, oricare ar fi acestea motivare și justificare, sunt sesizate de complexul militar-industrial-congresual ca dovadă pozitivă că bugetele Pentagonului, deja în stratosferă, trebuie să crească încă. Pentru mulți dintre cei care urăsc Putin (și nu sunt un fan), acțiunile sale distructive demonstrează de ce SUA trebuie să fie pregătite să se dubleze în natură.
Asta înseamnă, desigur, mai multă producție și vânzări de arme la nivel global pentru țara care este deja principalul furnizor al planetei a unor astfel de produse. Înseamnă, de asemenea, o retorică mai belică și, în cele din urmă mai mult militarism, pentru că asta este tot ceea ce Putin și oamenii lui autoritari vor înțelege vreodată (cum este, din păcate, adevărat și pentru mulți din Washington). Consideră toate acestea o formă particulară de nebunie americană, asemănătoare cu ideea că a tip cu o armă, sau mai bine zis, o mulțime de tipi cu multe arme, cu cât mai puternici, cu atât mai bine, sunt cea mai sănătoasă modalitate de a preveni violența cu armele.
Gândit într-un anumit fel, luând o astfel de abordare, guvernul nostru și, prin extensie, poporul american cedează autonomia noastră de gândire și acțiune unor „actori răi” precum Vladimir Putin și Xi Jinping. Pentru fiecare război pe care Putin îl lansează, America, așa ni se spune, trebuie să răspundă cu încă mai multe vânzări de arme, desfășurare de trupe, sancțiuni debilitante și, mai presus de toate, cheltuieli militare astronomice mai mari. Pentru fiecare portavion construcția chineză, sau orice nouă expansiune pe încă o altă insulă minusculă din Marea Chinei de Sud, armata americană trebuie să „pivoteze” mai mult spre Asia, construind în același timp nave și mai uimitor de scumpe. Ca posibilităţi, dezlegarea şi destinderii merge nemenționat. „Pace” nu mai este un cuvânt pe care președinții americani îl favorizează. Drept urmare, chiar și mișcările militare modeste ale lui Putin și Xi sunt garantate în esență că vor conduce economia SUA și mai adânc în datoria militarizată. (De parca 6 trilioane de dolari deja risipiți asupra războiului dezastruos împotriva terorii nu a fost suficient de scump.) La urma urmei, dominanță pe spectru complet peste spațiul de luptă global, o fantezie în „cea mai bună” vremuri și un nou război rece nu va fi ieftin, un fapt pe care producătorii de arme din SUA se bazează cu siguranță.
Chiar înainte de recenta invazie rusă, estimările pentru bugetul Pentagonului pentru anul fiscal 2023 au crescut la $ 770 de miliarde de sau chiar $ 800 de miliarde de. Cu tancurile rusești care trec acum prin (sau blocate în) Ucraina, puteți paria pe cel mai mic dolar că 800 de miliarde de dolari vor fi podeaua, nu plafonul pentru viitorul buget și cererile Pentagonului pentru 2023 de la Congres. Această țară, auzim încă o dată, urmează să fie arsenalul democrației (pentru a fura o frază din epoca celui de-al Doilea Război Mondial). Dar contează pe asta: dacă nu ești atent, un arsenal de democrație se poate transforma cu ușurință în puțin mai mult decât un arsenal. Și timpul, bănuiesc, este acum.
Lumea nu este de ajuns
Nu mă înțelege greșit: condamn invadarea Ucrainei de către Rusia. Este o groază și un dezastru evident în devenire. Acestea fiind spuse, Rusia poate avea un super arsenal nuclear, dar nu este o superputere, în ciuda tuturor acestor amintiri ale noastre din Războiul Rece, nici atacul său asupra Ucrainei, în sine, nu reprezintă o amenințare majoră pentru propria noastră securitate națională. Într-adevăr, experți din întreaga lume au fost prezice de zeci de ani că extinderea NATO, exacerbată de amestecul SUA în Ucraina, l-ar putea determina pe Vladimir Putin să lanseze un asemenea război. Pe scurt, invazia Rusiei era într-adevăr previzibilă, chiar dacă nu poate fi scuzată.
Nici planurile președintelui rus cu privire la Ucraina și căutarea sa pentru o putere mai mare în Europa de Est nu sunt surprinzătoare din punct de vedere istoric. De fapt, o auto-reflecție serioasă ar trebui să ne conducă la concluzia evidentă că amploarea ambițiilor Rusiei, oricât ar fi de obișnuit, sunt, de asemenea, limitate în comparație cu ale noastre.
Din nou, Rusia rămâne o putere regională distinct, în timp ce Statele Unite încă se consideră ultima superputere rămasă pe planeta Pământ. Nicio altă țară nu se apropie de amploarea ambițiilor noastre globale (și ele sunt încă mai mari, dacă luați în considerare Forța Spațială a acestei țări din era Trump cu viziunea sa că cerurile nu sunt decât următorul „domeniu de luptă” pe care să-l dominem). Cu alte cuvinte, în acest secol, când era vorba de armata noastră, lumea nu era suficientă. Toate tărâmurile urmau să fie sub comanda sa: pământ, mare, aer, spațiu și spațiu cibernetic. Rețineți, de fapt, că avem o forță militară sau o comandă militară specială pentru toți, iar liderii noștri pur și simplu consideră de la sine înțeles că o astfel de dominație trebuie să fie a noastră și a nimănui altcuiva.
Gandeste-te la asta. Dintre toate țările de pe Pământ, doar SUA împarte întregul glob în comenzi militare conduse de generali și amirali de patru stele; doar America are 750 sau cam asa ceva baze militare împrăștiate pe fiecare continent, cu excepția Antarcticii; numai America vede o țară – mă gândesc aici la Ucraina (deși nu cu mult timp în urmă ar fi putut fi Afganistan sau Irak), la aproximativ 5,000 de mile depărtare, peste un ocean vast, ca flancul său estic legitim. În același timp, doar această țară vede un corp de apă precum Marea Chinei de Sud ca un lac pe care marina sa poate naviga și domina, ca și cum ar fi parte din apele noastre de coastă.
Imaginați-vă, pentru o clipă, că Rusia sau China au un Comandament al Americii, un AMERCOM. Imaginați-vă că consilierii ruși antrenau și echipau trupele canadiene, în timp ce forțele operative ale portavionului chineze navigau în mod regulat în Golful Mexic. Ca americani, desigur, nu ne putem imagina astfel de lucruri și totuși aceasta este lumea în care locuim, chiar dacă în sens invers.
Cei mai mulți dintre noi par să considerăm ambițiile imperiale ale acestei țări, inclusiv eventuala extindere a NATO în Ucraina și Georgia și desfășurarea continuă a grupurilor puternice de atac de portavioane în apropierea coastei Chinei, ca o dovadă benignă, necontroversată a hotărârii noastre militare. În aceste circumstanțe, nu ar trebui să fie atât de greu de recunoscut că alții de pe această planetă ar putea să nu simtă la fel.
Că urmărirea Americii de acoperire globală și putere globală ar fi văzută ca o provocare, într-adevăr o provocare, de către o putere regională precum Rusia sau una cu ambiții imperiale la scară largă, chiar dacă de tip în mare parte economic, cum ar fi China cu trilionul său de dolari. Centura și inițiativa rutieră, nu ar trebui să surprindă pe nimeni. În aceste circumstanțe, era inevitabil ca, mai devreme sau mai târziu, urmărirea continuă a acestei țări de dominare pe spectru complet să producă un nou război rece, așa cum au prezis anumiți experți americani, iar unii păreau să-și dorească. Gândiți-vă la lumea haotică și tulburată în care trăim acum ca la un fel de profeție auto-împlinită, precum și la un „triumf” rar al planificării strategice pe termen lung de către anumite elemente din cadrul statului de securitate națională. Ce și-au dorit, au obținut. Astăzi, ar trebui să fie prea evident că rezultatele nu sunt deloc plăcute.
Rolul tău de american loial în Noul Război Rece
Colegii mei americani, în acest nou război rece al nostru, statul de securitate națională așteaptă atât prea mult, cât și prea puțin de la voi. Să începem cu cel mic. Nu se așteaptă să vă înrolați în armată dacă sunteți bogat sau aveți „alte priorități” (ca fostul vicepreședinte Dick Cheney a spus despre războiul din Vietnam). Nu se așteaptă să acordați o atenție deosebită războaielor noastre, darămite politicii externe. Nici măcar nu trebuie să votați. Cu toate acestea, se așteaptă să aplaudați la momentele potrivite, să fiți „patrioți”, să fluturați steagul, să țâșniți despre America și să sărbătoriți excepționalismul ei fabulos, militarizat.
Pentru a vă înscrie în echipa de majorete a acestei țări, care este, desigur, echipa lui Dumnezeu, ați putea alege să porți un ac cu steag și să aplicați un autocolant „Sprijină trupele noastre” pe SUV-ul tău. Ar trebui să reamintești tuturor că „libertatea nu este gratuită” și că „Dumnezeu, arme și curaj” a făcut America grozavă. Dacă imperiul evlavios spune că Ucraina este un prieten demn, ați putea adăuga o „ramă” albastră și galbenă la fotografia de profil de pe Facebook. Dacă același imperiu vă spune să ignorați loviturile în curs de desfășurare cu drone din SUA în Somalia și sprijinul SUA pentru un război atroce din Saudit în Yemen, sunteți de așteptat să vă conformați. Desigur, veți fi de așteptat să vă plătiți taxele fără plângere, căci cum altfel putem cumpăra toate armele și să ducem toate războaiele de care America are nevoie pentru a păstra pacea?
Desigur, anumiți oameni trebuie să fie disprețuiți în mod colectiv în propria noastră versiune a lui George Orwell.Două Minute Ură.” Deci, când apare pe ecran chipul lui Putin, sau al lui Xi, sau al lui Kim Jong-un sau oricine ar fi inamicul du jour este, fii pregătit să-ți exprimi indignarea. Fii pregătit să-i tratezi ca pe niște extratereștri, aproape de neînțeles în barbaria lor, de parcă, de fapt, ar fi fost Klingonieni în original Star Trek serie. Ca membru pașnic al „Federației”, dominată de Statele Unite, trebuie, desigur, să respingi acele națiuni klingoniene și viziunea lor războinică asupra vieții, îmbrățișarea lor asupra puterii face dreptate, alegând în schimb logica, echilibrul și diplomația iluminatului Departamentului de Stat al Americii (susținut, desigur, de cea mai mare armată din lume).
Din nou, puțin se așteaptă de la tine (până acum), în afară de ascultarea ta, care ar trebui să fie mai degrabă entuziastă decât reticentă. Totuși, indiferent dacă știi sau nu, se așteaptă multe de la tine. Trebuie să renunți la orice speranță și vis pe care le-ai găzduit despre o societate mai dreaptă, mai bună, mai echitabilă și mai justă. De exemplu, nevoile militare din noul război rece pur și simplu nu ne vor permite să „reconstruim mai bine”. Uită de bani pentru îngrijirea copiilor, un salariu minim federal de 15 USD, asistență medicală accesibilă pentru toți, școli mai bune sau „luxuri” similare. Poate într-un viitor îndepărtat (sau într-un univers paralel), ne vom putea permite astfel de lucruri, dar nu atunci când ne vom confrunta cu echivalentul Imperiului Klingonian care trebuie oprit cu orice preț.
Dar asteapta! Îi aud pe unii dintre voi spunând că nu trebuie să fie așa! Și sunt de acord. Ar putea fi imaginat un viitor mai bun. Îmi vine în minte o zicală a lui John F. Kennedy: „Vom fi judecați mai mult după ceea ce facem acasă decât ceea ce predicăm în străinătate”. Ceea ce facem în prezent acasă este să construim mai multe arme, să aruncăm mai mulți dolari fiscale în Pentagon și să îmbogățim mai multe corporații războinice în detrimentul celor săraci, slabi și vulnerabili. Unde este viitorul democratic în asta?
Puterea militară pură, par să creadă liderii noștri, îi va ține pentru totdeauna călărind sus în șa. Cu toate acestea, puteți călări prea sus în orice șa, făcând căderea care urmează să fie mult mai precipitată și mai periculoasă.
Americanii, acționând în mod concertat, ar putea opri acea toamnă, dar nu dând grupului nostru actual de lideri o înțelegere mai fermă a frâielor. Fă asta și vor încuraja această națiune la culmi mai mari ale prostiei militare. Nu, trebuie să avem curajul să-i dăm jos de pe șeile lor, să-i dezbrăcăm de arme și să-și înghesuim caii de război, înainte ca ei să ne conducă într-un alt război rece dezastruos de nesfârșit, care ar putea amenința însăși existența umanității. Trebuie să găsim o altă cale care să nu acorde prioritate armelor și războiului, ci să valorizeze compromisul, compasiunea și amabilitate.
La această dată târzie, nu sunt sigur că o putem face. Știu doar că trebuie.
Drepturi de autor 2022 William J. Astore
William Astore, un locotenent colonel pensionar (USAF) și profesor de istorie, este un TomDispatch regulat și un membru senior la Eisenhower Media Network (EMN), o organizație de militari veterani critici și profesioniști în securitate națională. Blogul său personal este Vizualizări.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează