Jurnalistul și autorul premiat Mumia Abu-Jamal a fost în închisoare de 41 de ani într-un caz infuzat de rasism. Bătrânul de 68 de ani este o fostă Pantera Neagră și autorul a o duzină de cărți, inclusiv celebrul În direct din condamnatul morții. După condamnarea sa din 1982 pentru uciderea ofițerului de poliție Daniel Faulkner, Abu-Jamal a fost condamnat la moarte. În 2011, pedeapsa sa a fost redusă la viață fără posibilitatea eliberării condiționate. Abu-Jamal are o boală gravă a inimii și alte probleme de sănătate care pun viața în pericol.
Faulkner l-a oprit pe fratele mai mic al lui Abu-Jamal, William Cook, în dimineața zilei de 9 decembrie 1981. Abu-Jamal, care conducea un taxi, a trecut întâmplător și a venit în ajutorul fratelui său. În urma unui schimb de focuri, Faulkner a fost împușcat și ucis. Abu-Jamal a fost împușcat în stomac.
Pe 16 decembrie, judecătorul Lucretia Clemons de la Curtea de Pledoarie Comună din Philadelphia va decide dacă Abu-Jamal va primi un nou proces. Avocații săi, Judith Ritter, Samuel Spital și Bret Grote, susțin că, dacă juriul ar fi auzit dovezi recent descoperite care i-au fost reținute și nu au fost prezentate la procesul său de crimă, Abu-Jamal nu ar fi fost condamnat. Pe 26 octombrie, Clemons și-a indicat intenția de a respinge petiția lui Abu-Jamal pentru un nou proces, dar va lua o decizie finală pe 16 decembrie după audierea părților din caz.
Procuratura nu a oferit inculpatului dovezi de exonerare pentru încălcarea Brady c. Maryland
În 2018, la o lună după alegerea sa ca procuror din Philadelphia, Larry Krasner a raportat că a descoperit șase cutii de documente care nu fuseseră niciodată dezvăluite avocaților lui Abu-Jamal. Au fost etichetați „Mumia” sau „Abu-Jamal”. Apărarea le-a primit pentru prima dată în ianuarie 2019.
Cutiile recent descoperite conțineau dovezi materiale care sugerau că unuia dintre martorii vedete ai guvernului i s-a oferit o răsplată pentru mărturia sa, iar celuilalt martor ocular la împușcătură i s-a promis clemență în cazurile ei penale pendinte. în schimbul mărturiei ei. Nu existau alte dovezi care să lege direct Abu-Jamal de asasinat.
Aceste cutii conțineau, de asemenea, notele scrise de mână ale procurorului, care indicau că exclude în mod discriminatoriu oamenii de culoare din juriul lui Abu-Jamal.
De la procesul de crimă al lui Abu-Jamal, defecte și inconsecvențe au ieșit la iveală, ducând la apeluri larg răspândite în întreaga lume pentru eliberarea sa. Cazul lui a devenit un cauza celebre, emblematică a rasismului în sistemul juridic penal.
„Șochează conștiința că într-o lume post-George Floyd, Abu-Jamal nu va primi ușurare. A fost bătut la un centimetru din viață de poliție după ce a fost împușcat în stomac de ofițerul Faulkner”, a scris Johanna Fernández, profesor asociat de istorie a SUA. Truthout Într-un e-mail.
„Procurorul a mituit o mărturie a martorului vedetă Robert Chobert, care conducea cu două DUI, fără permis și fusese condamnat pentru că a aruncat un cocktail Molotov în curtea școlii. Judecătorul a fost auzit spunând de către un stenograf al tribunalului: „O să-i ajut (juriul) să prăjească negrul”,” Fernández, care este scriitorul și producătorul executiv al filmului. Justiția în judecată: cazul lui Mumia Abu-Jamal, adăugat. „Singurul lucru de care se face vinovat Mumia este că a supraviețuit unei întâlniri cu polițiștii murdari din Philly, investigați la acea vreme de DOJ pentru brutalitate, corupție și manipulare a probelor pentru a obține condamnări.”
Curtea Supremă a reținut în Brady c. Maryland că atunci când urmărirea penală suprimă probe favorabile învinuitului, încalcă procesul echitabil dacă probele sunt materiale pentru vinovăție sau pedeapsă, indiferent de buna-credința sau reaua-credință a procurorului. Este un Brady încălcare atunci când există o „probabilitate rezonabilă” ca dacă probele ar fi fost dezvăluite apărării, rezultatul procesului ar fi fost diferit.
Martorului vedetă a acuzării i s-a oferit, se pare, o plată pentru mărturia sa
Unul dintre noile documente a fost o scrisoare a martorului Robert Chobert către procurorul Joseph McGill, care sugera o răsplată în schimbul mărturiei sale împotriva lui Abu-Jamal. „Te-am sunat ca să afli despre banii pe care îi [sic] mi-au. Ai nevoie să semnez ceva? Cât timp va dura să-l obții.” a scris Chobert.
În petiția lor, avocații lui Abu-Jamal au susținut că această scrisoare sugerează că Chobert „a înțeles că există un acord sau o înțelegere prealabilă între el și acuzare, astfel încât acuzarea îi „datorea” bani pentru mărturia sa”.
Scrisoarea recent descoperită coroborează mărturia lui Chobert, conform procesului, conform căreia procurorul s-a oferit să-i reia permisul de taximetrist suspendat dacă și-a retras afirmația că trăgatorul, care nu semăna cu Abu-Jamal, a fugit de la fața locului.
Există o probabilitate rezonabilă că, dacă acuzarea nu a transmis această scrisoare apărării, Abu-Jamal nu ar fi fost condamnat pentru crimă.
Celălalt martor al împușcăturii a primit clemență pentru mărturia ei
Cynthia White a fost singurul martor, în afară de Chobert, care a mărturisit că l-a văzut pe Abu-Jamal împușcându-l pe Faulkner. O lucrătoare sexuală care era vulnerabilă la constrângere, White i s-a promis, de asemenea, stimulente pentru mărturia ei. La momentul procesului, ea se afla în închisoare în Massachusetts și erau cinci dosare penale pe rol împotriva ei.
Cutiile recent descoperite includeau scrisori de la biroul procurorului către procurori care le înmânau cele cinci cazuri curente ale lui White. Aceste scrisori, potrivit avocaților lui Abu-Jamal, „dezvăluie un efort concertat al domnului McGill și al mai multor șefi de unități ale DA din Philadelphia de a o aduce pe doamna White înapoi din Massachusetts, de a asigura o dată timpurie a procesului pentru a accelera eliberarea ei și, în cele din urmă, să îi permită. dosarele să fie respinse pentru lipsă de urmărire penală.”
Avocații lui Abu-Jamal menține că acest tratament favorabil a fost calculat pentru a-i face „viața mai ușoară în schimbul mărturiei ei împotriva lui Abu-Jamal”.
În plus, Yvette Williams, și ea o fostă lucrătoare sexuală, a jurat în 2002 declarație, „Am fost în închisoare cu Cynthia White în decembrie 1981, după ce ofițerul de poliție Daniel Faulkner a fost împușcat și ucis. Cynthia White mi-a spus că poliția o făcea să mintă și a spus că l-a văzut pe domnul Jamal împușcându-l pe ofițerul Faulkner, când chiar nu a văzut cine a făcut-o.
Există o probabilitate rezonabilă ca Abu-Jamal să nu fi suferit o condamnare pentru crimă dacă acuzarea ar fi furnizat aceste scrisori apărării.
Mai mult, dacă scrisorile referitoare la stimulente atât pentru Chobert, cât și pentru White ar fi fost dezvăluite, există șanse și mai mari ca Abu-Jamal să fi fost achitat de crimă. Ei au fost singurii martori care au mărturisit că Abu-Jamal a fost trăgătorul.
Judecătoarea Clemons a scris în notificarea sa de intenție de a respinge orice Brady eroarea nu a fost materială (prejudiciabilă) pentru că Abu-Jamal ar fi fost oricum condamnat. Avocații lui Abu-Jamal au răspuns că procurorul s-a bazat în mare măsură pe credibilitatea mărturiei lui Chobert în argumentul final. Ei au răspuns, de asemenea, că, deși White a fost pusă sub acuzare în proces cu numeroasele acuzații penale anterioare, ea nu s-a confruntat cu promisiunea de clemență a procurorului (despre care apărarea nu știa la momentul procesului).
Procurorul a indicat intenția de a exclude jurații de culoare în încălcarea Batson v. Kentucky
In Batson v. Kentucky, Curtea Supremă a reținut că unui inculpat de culoare i se refuză protecție egală atunci când membrii rasei sale au fost excluși în mod intenționat din juriu. Pârâtul trebuie să facă a prima facie caz prin arătarea că procurorul și-a exercitat contestația pe criterii de rasă. Apoi, procurorul trebuie să prezinte un motiv neutru din punct de vedere rasial pentru a exclude juratul. Instanța decide apoi dacă inculpatul a demonstrat o discriminare intenționată.
Cutiile recent descoperite conțineau notele scrise de mână ale procurorului McGill care arată că acesta a marcat un „B” mare lângă potențialii jurați care erau negri. Pe parcursul Voir dire, 10 dintre cele 15 persoane pe care McGill le-a lovit din juriu au fost negre. El a împiedicat astfel 71% dintre potențialii jurați de culoare să facă parte din juriul lui Abu-Jamal.
„Nu este surprinzător” că McGill a folosit 10 dintre cele 15 provocări ale sale pentru a exclude persoanele de culoare calificate din juriul lui Abu-Jamal, a scris avocatul Heidi Boghosian, fost director executiv al National Lawyers Guild, într-un e-mail către Adevărul. „Philadelphia are rădăcini adânci Batson problemă sau discriminare rasială în selecția juriului”, a scris Boghosian. „În perioada 1977-1986, procurorul său a lovit 58% dintre potențialii jurați de culoare, comparativ cu 22% dintre cei albi. În cazurile de omucidere pe care McGill le-a judecat din septembrie 1981 până în octombrie 1983, el a contestat peremptoriu jurații afro-americani de 8.47 de ori mai mult decât pe cei care nu erau de culoare”.
„Dovezile recent descoperite susțin a Batson revendica”, a spus Boghosian. „Trebuie revizuit, nu numai pentru a fi echitate față de Abu-Jamal, ci și pentru a remedia tradiția discriminatorie rasială a orașului.”
Clemons a scris în notificarea ei de intenție de a respinge acel Abu-Jamal Batson cererea a fost renunțată pentru că nu s-a opus în proces și în apel direct. Avocații lui Abu-Jamal au răspuns că ai lui Batson revendicarea nu a fost renunțată deoarece se baza pe dovezi recent descoperite. Ei au mai scris că noile note McGill erau relevante pentru starea sa de spirit intenționată în exercitarea provocărilor sale de a exclude negrii din juriu.
Experții ONU își exprimă „îngrijorarea serioasă” cu privire la discriminarea rasială în cazul lui Abu-Jamal
În 2000, Amnesty International a constatat „că numeroase aspecte ale acestui caz nu au îndeplinit în mod clar standardele internaționale minime care protejează echitatea procedurilor legale” și, prin urmare, „interesele justiției ar fi cel mai bine servite prin acordarea unui nou proces lui Mumia Abu-Jamal”.
Douăzeci și doi de ani mai târziu, experții ONU își exprimă „îngrijorarea serioasă” cu privire la discriminarea rasială în cazul lui Abu-Jamal. „Grupul de lucru al Națiunilor Unite de experți pentru persoanele de origine africană (WGEPAD) a urmărit cazul lui Mumia de ani de zile și tocmai a depus un memoriu amicus pentru audierea sa”, a declarat Julia Wright, fiica mai mare a renumitului autor Richard Wright. Adevărul. „Având în vedere cazurile de rasism sistemic omniprezent care afectează cazul până în prezent, acești experți notează că legea internațională a drepturilor omului impune juriștilor să își asume responsabilitatea pentru efectele continue ale discriminării rasiale, chiar și decenii mai târziu.” Julia Wright este fondatoarea Comitetului de Sănătate Mumia, pentru care este în legătură cu WGEPAD la Organizația Națiunilor Unite.
Potrivit brevetului amicus al WGEPAD, „un procent semnificativ dintre ofițerii de poliție implicați în strângerea de probe și prezentarea cazului au fost investigați și în cele din urmă condamnați și închiși pentru acuzații, inclusiv corupție și manipulare a probelor, informații care nu erau disponibile juriului în momentul în care a evaluat. credibilitatea, tendința spre părtinire și fiabilitatea acestor ofițeri.”
Au fost nevoie de 37 de ani pentru ca acuzarea să predea dovezile cu disculpație echipei de avocați a lui Abu-Jamal. Dacă procurorul progresist Larry Krasner nu ar fi fost ales procuror districtual al Philadelphiei, cele șase cutii cu dovezi s-ar aduna în continuare praf. Este timpul să îi acordăm lui Mumia Abu-Jamal un nou proces în care un juriu care nu a fost ales într-o manieră deschis rasistă să poată auzi toate dovezile.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează