Pe 25 martie, Consiliul de Securitate al ONU a adoptat Rezoluția 2728, care „cere” o încetare imediată a focului în Gaza. În aceeași zi, Francesca Albanese, raportorul special pentru situația drepturilor omului în teritoriile palestiniene ocupate, a depus un raport de 25 de pagini în Consiliul pentru Drepturile Omului al ONU, intitulat „Anatomia unui genocid”. Albanese a găsit „motive rezonabile” să creadă că Israelul comite genocid în Gaza.
Trei zile mai târziu, pe 28 martie, Curtea Internațională de Justiție (CIJ sau Curtea Mondială) ordonat Israelul să asigure „furnizarea nestingherită” de ajutor umanitar pentru a intra în Gaza, inclusiv prin deschiderea mai multor puncte de trecere terestre și să se asigure că armata sa nu comite acte de genocid, inclusiv prin obstrucționarea asistenței umanitare necesare urgent.
Șapte dintre cei 16 judecători de la CIJ ar fi ordonat, de asemenea, o încetare imediată a focului, pe care Africa de Sud a solicitat-o în cazul său de genocid împotriva Israelului. Dar voturile nu au ajuns la majoritatea necesară pentru a dispune această măsură provizorie.
Noile măsuri provizorii
Ordinul CIJ de măsuri provizorii le completează pe cele pe care le-a dispus la 26 ianuarie, care impuneau Israelului (1) să prevină toate actele de genocid împotriva populației din Gaza, (2) să se asigure că armata sa nu comite acte de genocid, (3) să pedepsească incitarea la genocid. și (4) să permită imediat serviciile de bază și ajutorul umanitar. În noul său ordin, CIJ a citat rațiunea Africii de Sud pentru cererea sa din 6 martie către instanță de măsuri suplimentare, care a fost determinată de:
decese îngrozitoare din cauza înfometării copiilor palestinieni, inclusiv a bebelușilor, cauzate de actele și omisiunile deliberate ale Israelului. . . inclusiv încercările concertate ale Israelului din 26 ianuarie 2024 de a asigura definanțarea [Agenției Națiunilor Unite pentru Ajutor și Lucrări (UNRWA)] și atacurile Israelului asupra palestinienilor înfometați care doresc să acceseze asistența umanitară extrem de limitată pe care Israel o permite în nordul Gazei, în special.
Curtea a citat, de asemenea, deteriorarea în continuare a condițiilor catastrofale de viață, în special „privarea prelungită și larg răspândită de alimente și alte necesități de bază la care au fost supuși palestinienii din Fâșia Gaza”.
În plus, instanța a reținut raportul din 18 martie al Inițiativei Globale de Clasificare a Fazei de Securitate Alimentară Integrată, care a constatat că din decembrie 2023, „condițiile necesare pentru a preveni Foametea nu au fost îndeplinite” și „Foametea este iminentă”. Curtea a citat, de asemenea, raportul din 15 martie al Fondului Națiunilor Unite pentru Copii, care a constatat că 31% dintre copiii sub 2 ani din nordul Fâșiei Gaza sufereau de „malnutriție acută”, ceea ce a reprezentat „o escaladare uluitoare de la 15.6% în ianuarie”.
Producția alimentară și agricultura au fost decimate de operațiunile militare și de restricțiile extinse privind intrarea și livrarea bunurilor esențiale, a menționat instanța, citând un briefing din 27 februarie adresat Consiliului de Securitate.
Nu există un substitut pentru rutele terestre și punctele de intrare din Israel în Gaza pentru livrarea efectivă de alimente, apă, asistență umanitară și medicală, a concluzionat instanța după ce a citat declarațiile reprezentanților ONU. Iar reprezentanții ONU și diferite organizații au declarat că „situația umanitară catastrofală” poate fi abordată doar dacă operațiunile militare din Gaza sunt suspendate.
Curtea a remarcat adoptarea Rezoluției 2728 a Consiliului de Securitate, care spune: „Palestinienii din Gaza suferă niveluri înfiorătoare de foame și suferință. Acesta este cel mai mare număr de oameni care se confruntă cu foametea catastrofală înregistrat vreodată de sistemul de clasificare integrată a securității alimentare oriunde și oricând. Acesta este un dezastru în întregime provocat de om și raportul arată clar că poate fi oprit.”
CIJ a concluzionat că există un alt risc urgent de prejudiciu real, iminent și ireparabil care va apărea înainte ca instanța să dea decizia definitivă asupra fondului cauzei. Astfel, instanta ordonat aceste două măsuri provizorii pe 28 martie:
- Israelul va „[i]a toate măsurile necesare și eficiente pentru a asigura, fără întârziere, în deplină cooperare cu Națiunile Unite, furnizarea nestingherită la scară de către toți cei interesați a serviciilor de bază și asistenței umanitare necesare urgent, inclusiv alimente, apă, electricitate, combustibil, adăpost, îmbrăcăminte, cerințe de igienă și salubritate, precum și provizii medicale și îngrijire medicală pentru palestinienii din toată Gaza, inclusiv prin creșterea capacității și a numărului de puncte de trecere terestre și menținându-le deschise atâta timp cât este necesar.” [Acest ordin a fost unanim].
- Israelul va „[a]sigura cu efect imediat că armata sa nu comite acte care constituie o încălcare a vreunui drept al palestinienilor din Gaza ca grup protejat conform Convenției pentru prevenirea și pedepsirea crimei de genocid, inclusiv prin prevenirea, prin orice acțiune, a furnizării asistenței umanitare necesare urgent.” [Judecătorul israelian a fost de acord cu acest ordin].
Instanța a refuzat să dispună trei măsuri provizorii suplimentare pe care Africa de Sud le-a cerut pe 6 martie. Acestea ar fi cerut Israelului (1) să-și suspende imediat operațiunile militare din Gaza, (2) să ridice blocada Gaza și (3) să anuleze toate celelalte măsuri. care împiedică accesul cetățenilor din Gaza la ajutorul umanitar și la serviciile de bază.
Aceste măsuri propuse, a scris CIJ, nu ar avea „nicio forță obligatorie decât între părți”, adică Israel și Africa de Sud. Deoarece Hamas și statele părți la Convenția de genocid nu sunt părți în cazul Africa de Sud împotriva Israelului, nu puteau fi legați printr-o ordonanță a instanței, potrivit deciziei CIJ.
Șapte judecători ICJ ar fi ordonat încetarea imediată a focului
Șapte dintre judecătorii de la CIJ au scris sau au semnat opinii concordante, spunând că instanța ar fi trebuit să dispună încetarea imediată a operațiunilor militare. Ei nu au părut constrânși de rațiunea majorității pentru refuzul de a dispune încetarea focului.
Judecătorul Nawaf Salam din Liban notat că „Gaza a devenit o zonă a morții”. El a spus că noile ordine ale CIJ „pot avea efect deplin doar dacă „încetarea imediată a focului pentru luna Ramadan” cerută de Consiliul de Securitate în rezoluția sa 2728 (2024) . . . este respectat în mod corespunzător și pe deplin de către toate părțile „și conduce la o încetare durabilă a focului”.
Judecătorul Abdulqawi Ahmed Yusuf din Somalia scris că situația din Gaza „a devenit mult mai îngrozitoare”. El a declarat că „Într-adevăr, însuși dreptul la existență al populației palestiniene din Gaza este în prezent expusă riscului de prejudicii ireparabile. Nimic mai putin." Judecătorul Yusuf a caracterizat ordinele CIJ din 26 ianuarie drept „în egală măsură. . . la o ordonanță de a pune capăt oricăror operațiuni militare care pot contribui la comiterea de acte [genocidare]”. Atrocitățile pot fi puse capăt, a adăugat el, doar „prin suspendarea, cu efect imediat, a operațiunilor militare israeliene”.
Judecătorii Xue Hanqin din China, Leonardo Nemer Caldeira Brant din Brazilia, Juan Manuel Gomez Robledo din Mexic și Dire Tladi din Africa de Sud au semnat un Declarație comună afirmând că „regretăm profund că această măsură nu ordonă în mod direct și explicit Israelului să-și suspende operațiunile militare în scopul de a aborda situația umanitară catastrofală actuală din Gaza”. Ei au adăugat că „amploarea actuală a crizei umanitare din Gaza și consensul covârșitor că, fără suspendarea operațiunilor militare, această catastrofă se va agrava și mai mult, constituie circumstanțe care impun Curții să dispună în mod explicit suspendarea operațiunilor militare”.
Judecătoarea Hilary Charlesworth din Australia scris că instanța ar fi trebuit să ordone în mod explicit Israelului „să-și suspende operațiunile militare în Fâșia Gaza”, care „este singura modalitate de a se asigura că serviciile de bază și asistența umanitară ajung la populația palestiniană”.
„Impactul ordinului Curții Internaționale de Justiție este semnificativ”, a spus Republica Africa de Sud într-un declaraţie. „Circumstanțele în schimbare din Gaza justifică implementarea de noi strategii.” Dar, a menționat, „Așa cum au subliniat un număr de judecători, aceste responsabilități [de a preveni genocidul] pot fi îndeplinite doar prin oprirea operațiunilor militare din Gaza și prin respectarea directivelor instanței. Dacă există neconformitate, comunitatea globală trebuie să asigure aderarea atunci când vine vorba de sfințenia umanității.”
Irlanda, Belgia, Nicaragua și Franța, precum și Statul Palestinei, au indicat că intenționează să intervină în cazul Africii de Sud împotriva Israelului.
„Anatomia unui genocid”
În raportul ei de 25 de pagini, needitat, „Anatomia unui genocid”, a constatat Raportorul Special Albanese, „Asediul total și bombardamentele aproape constante, împreună cu ordinele draconice de evacuare și „zonele sigure” în continuă schimbare, au creat o catastrofă umanitară fără egal.”
Albanese le-a recomandat statelor membre ONU: „Să pună imediat în aplicare un embargo asupra armelor asupra Israelului, deoarece se pare că acesta nu a respectat măsurile obligatorii dispuse de CIJ la 26 ianuarie 2024, precum și alte măsuri economice și politice necesare pentru a asigura o intervenție imediată. și încetarea focului de durată și pentru a restabili respectul pentru dreptul internațional, inclusiv pentru sancțiuni.”
Israelul a declarat într-un comunicat de presă că „respinge cu desăvârșire” raportul lui Albanese și l-a numit „o inversare obscenă a realității”.
Între timp, administrația Biden a făcut-o autorizat în liniște livrarea Israelului în avioane de luptă și bombe în valoare de miliarde de dolari. După ce au respins trei rezoluții anterioare care cereau încetarea focului, SUA s-au abținut de la rezoluția 2728, permițându-i să treacă.
Joe Biden merge pe o linie fină între fidelitatea față de Israel și presiunea politică din partea alegătorilor americani care se opun complicității sale la genocidul Israelului.
Drepturi de autor Truthout. Retipărit cu permisiunea.
Marjorie Cohn este profesor emerit la Thomas Jefferson School of Law, decan al Academiei Populare de Drept Internațional și fost președinte al National Lawyers Guild. Ea face parte din consiliile consultative naționale ale Assange Defence și Veterans For Peace. Membru al biroului Asociației Internaționale a Avocaților Democrați, ea este reprezentanta SUA la consiliul consultativ continental al Asociaţiei Juriştilor Americani. Cărțile ei includ Drones și uciderea direcționată: probleme juridice, morale și geopolitice.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează