Africa de Sud a prezentat un caz puternic și convingător conform căruia Israelul încalcă Convenția de genocid.
Într-o apariție istorică în fața Curții Internaționale de Justiție (CIJ sau Curtea Mondială) de la Haga, echipa juridică care reprezintă Republica Africa de Sud a prezentat un caz puternic și convingător că Israelul comite genocid împotriva poporului palestinian din Gaza. Africa de Sud a cerut instanței să impună nouă „măsuri provizorii” de urgență pentru a opri sacrificarea.
Africa de Sud „a condamnat fără echivoc țintirea civililor de către Hamas și alte grupuri armate palestiniene și luarea de ostatici pe 7 octombrie”, a declarat ambasadorul Africii de Sud în Țările de Jos, Vusimuzi Madonsela. Dar, a adăugat el, „niciun atac armat asupra teritoriului unui stat, indiferent cât de grav – chiar și un atac care implică crime de atrocitate – nu poate oferi nicio justificare sau apărare pentru” genocid. Israelul, a spus el, „a depășit această linie”.
Israel răspuns că a fost unul dintre primele state care a ratificat Convenția de genocid și pentru Israel, promisiunea „Niciodată din nou” este „cea mai înaltă obligație morală”. Poziția Israelului este că Hamas este responsabil pentru situația din Gaza și a acuzat Africa de Sud de o „încercare de a arma termenul de genocid”.
Genocidul „stă singur printre încălcările dreptului internațional ca simbol și apogeu al răului. A fost descrisă corect drept „crima crimelor”, supremul răutate”, a argumentat profesorul și avocatul britanic Malcolm Shaw în numele Israelului. Shaw a spus că Israelul are „cea mai morală armată din lume” și „face totul pentru a evita rănirea celor neimplicați”.
Acte de genocid
Israelul s-a angajat într-un „model sistematic de conduită din care poate fi dedus genocidul”, a declarat în instanță avocatul sud-african Adila Hassim. Israelul îi supune pe cei din Gaza „una dintre cele mai grele campanii de bombardare convenționale din istoria războiului modern” din aer, uscat și mare. „Nivelul uciderii Israelului este atât de mare încât nicăieri nu este sigur în Gaza”, a spus ea, citând o declarație recentă a secretarului general al ONU. „Israelul a ucis un număr „fără precedent și fără precedent” de civili, cu cunoștințele depline despre câte vieți civile va lua fiecare bombă.” Ea a adăugat: „Devastarea, considerăm noi, este destinată și a devastat Gaza dincolo de orice justificare legală acceptabilă, ca să nu mai vorbim umană”.
„Oriunde ar merge”, palestinienii din Gaza „sunt supuși unor bombardamente necruțătoare”, a declarat Hassim. „Sunt uciși în casele lor, în locuri în care caută adăpost, în spitale, în școli, în moschei, în biserici și în timp ce încearcă să găsească hrană și apă pentru familiile lor. Ei au fost uciși dacă nu au reușit să evacueze, în locurile în care au fugit și chiar în timp ce încercau să fugă de-a lungul „rute sigure” declarate israeliene.” Israelul a strămutat cu forța aproximativ 85% dintre palestinienii din Gaza.
Peste 24,000 de palestinieni au fost uciși în ultimele trei luni, majoritatea covârșitoare dintre ei civili. Peste 10,000 de copii au fost uciși. Aproape 60,000 de palestinieni au fost răniți și mutilați, majoritatea femei și copii.
Sute de familii multigeneraționale au fost distruse. Uciderea deliberată este „distrugerea vieții palestinienilor”, a spus Hassim. „Nimeni nu este cruțat, nici măcar nou-născuții. Amploarea uciderilor de copii palestinieni în Gaza este de așa natură încât șefii Națiunilor Unite au descris-o drept „un cimitir pentru copii”.
Israelul a oprit în mod deliberat combustibil, apă și alimente pentru Gaza. „A fost în mod clar calculat pentru a provoca distrugerea populației”, a declarat Hassim. Israelul a distrus sau a distrus aproximativ 355,000 de case palestiniene și cel puțin jumătate de milion de palestinieni nu au nicio casă în care să se întoarcă. Un „93% fără precedent din populația din Gaza se confruntă cu niveluri de criză ale foametei”, a adăugat ea. „Din toți oamenii din lume care suferă în prezent de foamete catastrofală, mai mult de 80% se află în Gaza.” Distrugerea de către Israel a sistemului de sănătate din Gaza „face viața nesustenabilă”.
În plus, Israelul „impune măsuri menite să prevină nașterile” în rândul palestinienilor, a spus Hassim. „Israelul blochează livrarea de ajutoare care salvează vieți, inclusiv truse medicale esențiale pentru nașterea copiilor, în circumstanțe în care se estimează că 180 de femei nasc în Gaza în fiecare zi”.
Israelul nu a contestat cifrele victimelor din Africa de Sud. Acesta a susținut că, în timp ce strategia Hamas este de a „maximiza daunele civile atât pentru israelieni, cât și pentru palestinieni”, Israelul „căută să minimizeze” daunele civile.
Tal Becker, consilier juridic al Ministerului Afacerilor Externe al Israelului, a declarat instanței că Hamas are „o practică de a fura și tezauriza ajutor”. Dar Becker a susținut că există „eforturi ample israeliene pentru a atenua daunele civile” și „inițiative umanitare sunt întreprinse pentru a permite fluxul de provizii și pentru a oferi asistență medicală răniților”.
Becker a susținut că „Israelul este într-un război de apărare împotriva Hamas – nu împotriva poporului palestinian – pentru a se asigura că nu va reuși”.
Shaw a afirmat că „Israelul are dreptul de a se apăra în conformitate cu dreptul umanitar”, citând dreptul inerent la autoapărare din Carta ONU și dreptul internațional cutumiar.
Forța militară poate fi folosită în autoapărare în temeiul articolului 51 din cartă „dacă are loc un atac armat” împotriva unui stat, dar trebuie să fie dirijată din afara teritoriului aflat sub controlul statului apărător. Un stat nu poate pretinde dreptul la autoapărare de a se apăra împotriva unui atac care are originea în interiorul unui teritoriu pe care îl ocupă. Deoarece Israelul a continuat să ocupe Gaza, nu poate afirma autoapărarea ca răspuns la atacurile rezistenței palestiniene.
Israelul nu a menționat avizul consultativ al CIJ din 2004 cu privire la Consecințele juridice ale construcției unui zid în teritoriul palestinian ocupat, în care instanța a declarat neaplicabilitatea „autoapărării” în temeiul articolului 51 în situația dintre Israelul ocupant și Teritoriul Palestinian Ocupat.
Israelul susține că se aplică doar dreptul internațional umanitar - că Hamas a comis crime de război. Acesta nu este un caz de genocid din punctul de vedere al Israelului; dacă cineva a fost victima genocidului, a fost Israelul pe 7 octombrie când forțele de rezistență palestiniene au ucis ceea ce Israelul pretinde că sunt 1,200 de oameni. Cu toate acestea, Hamas nu face parte din acest caz, deoarece nu este un stat parte la Convenția de genocid.
Intenția genocidă
„Genocidurile nu sunt niciodată declarate în avans”, a remarcat Hassim. „Dar această instanță beneficiază de ultimele 13 săptămâni de dovezi care arată în mod incontestabil un tipar de conduită și intenția aferentă care justifică o afirmație plauzibilă de acte genocide.”
CIJ a convocat ședința pentru măsuri provizorii în perioada 11-12 ianuarie. Africa de Sud nu trebuie să dovedească în mod concludent că Israelul comite genocid pentru a obține măsuri provizorii. Tot ceea ce este necesar este a plauzibil arătând că Israelul comite cel puțin unele dintre actele de genocid acuzate cu intenție de genocid.
Intenția de genocid a Israelului „este evidentă din modul în care este condus atacul militar al Israelului”, a declarat avocatul sud-african Tembeka Ngcukaitobi judecătorilor. Deplasarea sistematică, în masă, a populației este „aglomerată în zonele în care continuă să fie ucise”. Este „crearea deliberată a condițiilor care duc la o moarte lentă”. Există un „model clar de conduită: țintirea caselor familiale și a infrastructurii civile, distrugerea unor zone vaste din Gaza și bombardarea, bombardarea și lunetistul împotriva bărbaților, femeilor și copiilor acolo unde se află, distrugerea infrastructurii de sănătate, și lipsa accesului la asistență umanitară.”
Mai mult, a spus Ngcukaitobi, „o trăsătură extraordinară” a acestui caz este că „liderii politici, comandanții militari ai Israelului și persoanele care dețin funcții oficiale și-au declarat sistematic și explicit intenția lor de genocid”. Apoi aceste declarații sunt repetate de soldații de pe teren „în timp ce se angajează în distrugerea palestinienilor și a infrastructurii fizice din Gaza”. Intenția de genocid a Israelului se bazează pe credința că inamicul nu este doar Hamas „ci este încorporat în structura vieții palestinienilor din Gaza”.
Un exemplu uimitor al declarațiilor genocide rostite de liderii israelieni este avertismentul prim-ministrului Benjamin Netanyahu adresat soldaților israelieni în timp ce aceștia își pregăteau invazia terestră a Gaza. El le-a spus: „Trebuie să vă amintiți ce v-a făcut Amalec, spune Sfânta noastră Biblie. Și ne amintim.”
Aceasta este o referire la Prima Carte a lui Samuel, unde Dumnezeu îi poruncește regelui Saul să omoare fiecare persoană din Amalec (care i-a atacat pe israeliți în timp ce fugeau din Egipt), declarând: „Acum du-te, atacă pe amaleciți și distruge total tot ce aparține lui. lor. Nu-i cruțați; omorâți bărbați și femei, copii și sugari, vite și oi, cămile și măgari.”
Ngcukaitobi a spus că „invocarea lui Netanyahu a lui „Amalek” este folosită de soldați pentru a justifica uciderea civililor, inclusiv a copiilor”. Ei sunt afișați într-un videoclip care repetă cuvintele lui Netanyahu în timp ce dansează, cântă și cântă: „Fie ca satul lor să ardă; Fie ca Gaza să fie ștearsă.”
În contravaloare, Israelul a respins remarcile citate de Africa de Sud ca dovadă a intenției genocidare ca fiind „puțin dincolo de afirmațiile întâmplătoare” care nu reprezintă politica oficială israeliană.
Shaw a citat „o directivă care leagă toate forțele IDF” care afirmă că „legile conflictelor armate permit distrugerea proprietății civile numai atunci când există o necesitate militară de a face acest lucru și interzice vătămarea proprietății numai în scopuri de descurajare sau în scopul pedeapsa (individuală sau colectivă).” Se spune că „este necesar să se trateze civilii inamici cu respect”.
Shaw a susținut: „Eforturile Israelului, atât de a atenua daunele atunci când desfășoară operațiuni, cât și eforturile sale de a atenua suferința prin activități umanitare, au trecut relativ neobservate și au risipit sau cel puțin atenuează orice acuzație de intenție de genocid”.
Întorcându-și campania sistematică de curățare etnică a Israelului, Shaw a caracterizat ordinele sale de evacuare și strămutarea a 85% dintre palestinieni din Gaza drept acte umane pentru a-i scoate din calea bombelor. El a susținut că Forțele de Apărare Israelului au aruncat „milioane de pliante” și au făcut peste 70,000 de apeluri telefonice pentru a-i avertiza pe oameni să-și părăsească casele pentru a scăpa de bombardament.
Săptămâna trecută, a remarcat avocatul israelian Omri Sender, Israelul a început o tranziție către mai puține trupe terestre și atacuri aeriene. „Războiul a schimbat o etapă” la „o fază nouă și mai puțin intensă de luptă”, iar Israelul va continua să reducă numărul de trupe în Gaza. „Cinci brigăzi, formate din mii de soldați, au fost deja retrase de pe teritoriu”, a spus el.
Deși Israelul probabil a anunțat o schimbare de strategie în așteptarea audierii ICJ, Netanyahu a făcut-o intenția Israelului limpede după audiere: „Nimeni nu ne va opri, nici Haga, nici axa răului [referindu-se la Iran] și nici altcineva”.
Jurisdicție: Este necesară o dispută
Craig Murray, fost ambasador al Regatului Unit în Uzbekistan, care a participat la audieri, raportate că judecătorii păreau foarte interesați de argumentele cu privire la existența unei „dispute” pentru ca Curtea Mondială să își asume competența asupra cazului.
Este necesar ca o parte să declare o poziție, iar cealaltă să o respingă pentru a exista o dispută. „Dar a existat probabil suficientă declarație din partea [Africa de Sud] că credea că Israelul comite genocid și suficientă declarație din partea Israelului că nu comite genocid pentru a exista o „dispută” între cei doi”, John Quigley, profesor emerit la a spus Colegiul de Drept Moritz de la Universitatea de Stat din Ohio Truthout.
„A acuza un stat că a comis acte de genocid și a-l condamna într-un limbaj atât de puternic este un act major din partea unui stat”, a declarat avocatul și profesorul sud-african John Dugard în instanță. „În acest stadiu, a devenit clar că a existat o dispută serioasă între Africa de Sud și Israel, care se va încheia doar cu sfârșitul actelor de genocid ale Israelului”.
Dugard a spus că guvernul sud-african și-a citat în mod repetat preocupările în cadrul Consiliului de Securitate. Pe 17 octombrie, Africa de Sud a trimis Israelul la Curtea Penală Internațională pentru investigarea genocidului, iar președintele sud-african a declarat public dezgustări pentru ceea ce se întâmplă în Gaza „care acum este transformată într-un lagăr de concentrare în care are loc genocidul”. Israelul „a negat categoric” această acuzație.
Dugard a citat „negarea oficială și fără echivoc a Israelului” pe 6 decembrie „că comite genocid în Gaza”.
Mai mult, „ca o chestiune de curtoazie”, a spus Dugard, pe 21 decembrie, înainte de a depune cerere pe 29 decembrie, Africa de Sud a trimis o notă verbală (o comunicare diplomatică nesemnată de la un guvern la altul, care este transmisă unul prin reprezentanții diplomatici ai celuilalt) Ambasadei Israelului, reiterându-și părerea că „actele de genocid ale Israelului în Gaza au echivalat cu genocid - că, ca un Statul parte la Convenția de genocid avea obligația de a preveni comiterea genocidului.”
La sfârșitul zilei de 27 decembrie, Israelul a trimis prin e-mail Africii de Sud o notă verbală „care nu a abordat problemele ridicate de Africa de Sud în nota sa și nici nu a afirmat și nici nu a negat existența unei dispute”. Această notă verbală a fost primită de echipa sud-africană relevantă pe 29 decembrie după depunerea cererii.
La 4 ianuarie 2024, Africa de Sud a răspuns la nota verbală a Israelului din 27 decembrie. Acesta a subliniat eșecul Israelului de a oferi niciun răspuns la problemele ridicate de Africa de Sud în lunile precedente și a reiterat în nota sa verbală. Africa de Sud a precizat că, având în vedere comportamentul în curs de desfășurare a Israelului în Gaza, disputa la care se face referire în nota sa verbală din 21 decembrie a rămas nerezolvată și „în mod evident nu era capabilă să fie rezolvată prin intermediul unei întâlniri bilaterale”.
Africa de Sud a propus totuși o întâlnire pe 5 ianuarie, „din nou din curtoazie”, a menționat Ngcukaitobi. „Israelul a răspuns la această notă verbală propunând „ne reconectam pentru a coordona o întâlnire cât mai curând posibil” după încheierea audierilor în acest caz. La acest lucru, Africa de Sud a răspuns în mod înțeles că o astfel de întâlnire nu ar avea niciun scop.”
Israelul susține că nu a existat o „dispută” între el și Africa de Sud cu privire la dacă Israelul comite genocid, înainte ca Africa de Sud să depună cererea la CIJ pe 29 decembrie. Shaw a spus: „Trebuie să existe un anumit element de angajament între părți. Elementul de schimb și interacțiune bilaterală este necesar. O dispută este un fenomen reciproc. Acest punct a fost remarcat în mod constant de către instanță.” Afirmația unei părți trebuie să fie „opusă pozitiv de către cealaltă”.
Israelul susține că Africa de Sud și-a comunicat Israelului poziția, dar întrucât Israelul nu a oferit un răspuns substanțial, nu a existat nicio dispută între cele două țări atunci când Africa de Sud și-a depus cererea.
Măsuri provizorii solicitate de Africa de Sud
„Este o nevoie urgentă de măsuri provizorii pentru a preveni prejudiciul iminent și ireparabil la drepturile [de a exista și la autodeterminare] în cauză în acest caz”, a argumentat avocatul irlandez Blinne Ní Ghrálaigh în numele Africii de Sud. „Nu ar putea exista un caz mai clar sau mai convingător.” Ea l-a citat pe comisarul general al Agenției Națiunilor Unite pentru Ajutorare și Lucrări, care a spus că trebuie să existe „o încheiere a decimării Gazei și a poporului său”.
„Nimic nu va opri această suferință, cu excepția unui ordin din partea acestei instanțe”, a argumentat Hassim. „Fără indicarea unor măsuri provizorii, atrocitățile vor continua; Forțele de Apărare Israeliene indicând că intenționează să urmeze acest curs de acțiune timp de cel puțin un an.”
Iată cele nouă măsuri provizorii pe care Africa de Sud le cere CIJ să le dispună:
- Israelul își va suspenda imediat operațiunile militare în și împotriva Gaza.
- Israelul se va asigura că orice unități, organizații sau persoane militare, armate neregulate, care pot fi conduse, susținute, controlate sau influențate de acesta, nu iau măsuri pentru continuarea operațiunilor militare.
- Atât Africa de Sud, cât și Israelul, în conformitate cu obligațiile care le revin în temeiul Convenției de genocid în relația cu poporul palestinian, vor lua toate măsurile rezonabile în puterea lor pentru a preveni genocidul.
- Israelul, în conformitate cu obligațiile care îi revin în temeiul Convenției de genocid, în legătură cu poporul palestinian ca grup, va renunța la comiterea de acte de genocid, inclusiv:
a) uciderea membrilor grupului;
b) cauzarea de vătămări corporale sau psihice grave membrilor grupului;
c) impunerea intenționată a grupului de condiții de viață menite să aducă distrugerea fizică a acestuia, total sau parțial; și
d) impunerea de măsuri menite să prevină nașterile în cadrul grupului. - Israelul, în conformitate cu punctul (4) litera (c) de mai sus, va renunța și va lua toate măsurile în puterea sa, inclusiv anularea ordinelor relevante, a restricțiilor și/sau a interdicțiilor, pentru a preveni:
a) expulzarea și strămutarea forțată a palestinienilor din casele lor;
b) privarea de:
(i) acces la alimente și apă adecvate;
(ii) accesul la asistență umanitară, inclusiv accesul la combustibil adecvat, adăpost, îmbrăcăminte, salubritate și igienă;
(iii) materiale și asistență medicală; și
c) distrugerea vieții palestinienilor din Gaza - Israelul se va asigura că armata sa, precum și orice unități armate neregulate, organizații sau persoane care pot fi conduse, susținute, controlate sau influențate de el, nu comită niciun act descris la (4) și (5) de mai sus și nu se angajează în incitare directă și publică la comiterea de genocid, conspirație pentru a comite genocid, încercare de a comite genocid sau complicitate la genocid și, dacă o fac, ar trebui pedepsite.
- Israelul va lua măsuri eficiente pentru a preveni distrugerea și pentru a asigura păstrarea dovezilor presupuselor acte de genocid. Israelul nu va refuza sau restricționa în alt mod accesul misiunilor de stabilire a faptelor, mandatelor internaționale și altor organisme la Gaza pentru a asigura păstrarea și păstrarea probelor.
- Israelul va prezenta un raport instanței cu privire la toate măsurile luate pentru a se conforma prezentului ordin în termen de o săptămână de la data prezentului ordin și, după aceea, la intervale regulate pe care instanța le dispune, până la pronunțarea unei hotărâri definitive asupra cazului de către instanța.
- Israelul se va abține de la orice acțiune și se va asigura că nu este întreprinsă nicio măsură care ar putea agrava sau extinde disputa în fața instanței sau ar putea face mai dificilă soluționarea acestuia.
Israelul se opune indicarii cerute de măsuri provizorii. Avocatul britanic Christopher Staker a spus că măsurile care ordonă Israelului să „renunțe” de la comiterea actelor de genocid implică faptul că le comite deja.
Staker a spus că a sugera că Israelul nu și-a respectat obligațiile în temeiul Convenției de genocid ar „păta reputația” Israelului. El s-a opus măsurii (7) pentru că „ar presupune că există vreun motiv pentru a suspecta ascunderea probelor, când de fapt nu a fost identificat niciunul. Aceasta, din nou, ar fi o pătare fără principii și inutilă a reputației.”
Pedepsirea celor care încalcă Convenția de genocid în măsura (6) nu trebuie făcută urgent pentru a proteja temporar drepturile, a susținut Staker.
La încheierea ședinței, președintele CIJ Joan Donoghue a declarat că instanța se va pronunța asupra cererii de măsuri provizorii „cât mai curând posibil”. Asta ar putea fi în câteva săptămâni.
Dacă instanța constată că nu a existat nicio „dispută” și, prin urmare, nicio jurisdicție, ar putea respinge cererea Africii de Sud de măsuri provizorii. Dar ideea că Israelul și Africa de Sud nu au avut poziții opuse în privința faptului că Israelul încalcă Convenția genocidului stresează credulitatea. „Este o posibilitate, dar o posibilitate îndepărtată” ca instanța să folosească problema jurisdicțională pentru a refuza să dispună măsuri provizorii, a spus Quigley. În cazul în care instanța ar respinge cazul Africii de Sud cu privire la acest aspect tehnice, ar încuraja guvernele genocide în viitor să refuze să răspundă la acuzațiile de genocid pentru a evita jurisdicția CIJ.
Instanța ar putea dispune unele sau toate măsurile solicitate. Procesul propriu-zis pe fond ar putea dura câțiva ani. Dacă instanța dispune măsuri provizorii, acestea ar merge la Consiliul de Securitate pentru executare. Chiar dacă SUA resping măsurile de aplicare în consiliu, o constatare plauzibilă de genocid de către Curtea Mondială ar putea determina alte țări să impună sancțiuni Israelului. Adunarea Generală s-ar putea, de asemenea, să se întrunească în cadrul Unirii pentru Pace (o procedură pentru eludarea unui blocaj din Consiliul de Securitate) și să recomande un embargo comercial, desfășurarea unei forțe militare ONU sau suspendarea Israelului din rândurile sale.
Dacă ICJ constată că Africa de Sud a stabilit un caz plauzibil de genocid din partea Israelului, acest lucru ar putea încuraja țările individuale să pună în judecată liderii israelieni pentru genocid în conformitate cu doctrina bine stabilită a jurisdicției universale. Genocidul este atât de odios, este considerat a fi o crimă împotriva tuturor națiunilor, așa că orice țară îl poate pedepsi.
În plus, o constatare a ICJ de genocid după proces ar fi obligatorie pentru Curtea Penală Internațională, care ar trebui doar să decidă ce indivizi să judece.
Drepturi de autor Truthout. Retipărit cu permisiunea.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează