Când un fost diplomat britanic a avut temeritatea de a sugera că „comunitatea de afaceri trebuie să reexamineze elementele fundamentale ale economiei” la recentul World Business Summit on Climate Change de la Copenhaga, tonul său discordant a fost înecat de un cor de peste 800 de delegați. cântând laudele piețelor neîngrădite ca mijloc de a combate schimbările climatice.
Angajamentul de a continua activitatea ca de obicei a luat uneori o formă aproape suprarealistă. Indra Nooyi, CEO al PepsiCo, a declarat cu mândrie „Faptul că am zburat aici timp de 1 oră și jumătate pentru a sta pe un panou, mă întorc direct în SUA este un exemplu al angajamentului nostru față de sustenabilitatea mediului.”
Mai îngrijorător, planurile pentru tehnologia cu emisii scăzute de carbon acordă expansiunii energiei cu cărbune cu conținut ridicat de carbon un loc de mândrie. Retorica de promovare este de captare și stocare a carbonului (CCS), dar cei din sectorul energetic sunt clare în privința deficiențelor sale. „Una dintre fabricile pe care le construim este pregătită pentru CCS, deși, să fiu sincer, nimeni nu știe cu adevărat despre ce este vorba în acest moment”, a afirmat Steve Lennon, Managing Director al Eskom din Africa de Sud. James Rogers, CEO al Duke Energy, cu sediul în SUA, a adăugat că CCS are în cel mai bun caz 15 ani și este probabil să se dovedească nerealizabil de scump dacă chiar funcționează.
Problema de bază este că afacerile adaptează problema schimbărilor climatice la economia neoliberală, care judecă valoarea în funcție de costul financiar mai degrabă decât de sustenabilitatea mediului sau justiția socială. Acest lucru se manifestă printr-o promisiune de extindere masivă a piețelor de carbon. Ideea este că guvernele acordă un număr limitat de autorizații pentru a polua; deficitul acestor permise ar trebui să încurajeze creșterea prețului acestora; iar costul suplimentar care rezultă pentru industrie și producătorii de energie ar trebui să-i încurajeze să polueze mai puțin.
Jos Delbeke, directorul general adjunct pentru mediu la Comisia Europeană, a fost la Copenhaga, susținând că așa funcționează acum Schema UE de comercializare a certificatelor de emisii (ETS). Cu toate acestea, propriile date ale departamentului său pentru 2008 arată că circulă mai multe credite internaționale „compensate” decât nivelul reducerilor pretinse, în timp ce presiunea de lobby a dus la un sistem cu două căi din care fiecare afacere câștigă.
Pe de o parte, industria grea precum sectorul siderurgic are mai multe credite decât ar fi nevoie pentru a-și reduce emisiile, așa că le vinde. Delbeke a împărtășit un panel despre piețele carbonului cu un reprezentant al ArcelorMittal, care singur a câștigat o subvenție estimată la peste 1 miliard de euro între 2005 și 2008 prin acest mijloc.
Pe de altă parte, companiile de energie plătesc mai puțin pentru autorizațiile de poluare decât costul pe care îl transferă asupra consumatorilor, generând profituri extraordinare care ar putea ajunge până la aproximativ 70 de miliarde de euro până în 2012. Circulația acestor autorizații nu ajută cu nimic noi investiții în surse regenerabile, așa cum a recunoscut Zhengrong Shi, CEO al companiei chineze Suntech Power, într-o a doua sesiune privind piețele de carbon: „Toate investițiile europene în surse regenerabile, în sectorul nostru [solar] se bazează pe un tarif alimentar, nu pe Schema de comercializare a emisiilor sau pe mecanismul de dezvoltare curată. .”
Totuși, piețele carbonului ar putea fi folosite pentru a ajuta sectoarele poluante să evite alte obligații care le sunt impuse. După cum a spus Giovanni Bisignani, șeful Asociației Internaționale de Transport Aerian (IATA), „Dacă unele guverne mai doresc să implementeze taxe [pe emisiile din aviație], ar trebui să obținem credite de carbon pentru a compensa fiecare bănuț din aceste taxe”.
Alte măsuri pentru evitarea obligațiilor de afaceri înlocuiesc problema abordării schimbărilor climatice în sudul global. Apelul final de la Copenhaga al Summit-ului vorbește despre un rol crucial pentru protecția pădurilor în țările în curs de dezvoltare, argumentul de afaceri al co-organizatorilor pentru un acord global puternic sugerând că astfel de măsuri ar trebui să reprezinte aproximativ jumătate din acțiunile necesare pentru a limita schimbările climatice până în 2020. .
Aceste cifre sunt preluate direct de la Project Catalyst, o inițiativă care reunește „negociatori climatici, înalți oficiali guvernamentali... și directori de afaceri”, a căror prezentare (marcată confidențială) subliniază mai direct „mărimea premiului pentru afaceri” și, în special, oportunitățile pentru „companii de management forestier, celuloză și hârtie sau construcții” de a accesa un „lanț valoric de 20-30 de miliarde de euro” în țările în curs de dezvoltare.
Ipoteze surprinzător de similare și-au găsit drumul în negocierea textelor privind Reducerea Emisiilor din Defrișare și Degradare (REDD), care vor fi discutate când negocierile ONU privind schimbările climatice vor relua săptămâna viitoare la Bonn. Cu toate acestea, întreaga idee că defrișarea poate fi oprită prin simpla punere a prețului pădurilor este greșită, comunitățile forestiere și popoarele indigene avertizând că va încuraja acapararea în continuare a terenurilor de către marile companii. Ei indică dovezi că adevărații factori ai defrișărilor sunt construcțiile majore, mineritul, exploatarea forestieră și dezvoltarea plantațiilor ai căror proprietari sunt recompensați prin fonduri REDD.
Acestea sunt vocile pe care lumea ar trebui să le asculte în timp ce încearcă să abordeze schimbările climatice – pentru că, așa cum stau lucrurile, chiar și autoproclamații „progresiști” ai marilor afaceri par să pună marjele de profit deasupra nevoilor de mediu. Fără o reexaminare mai fundamentală, pentru a parafraza un panelist, ei arată mai mult ca partea din spate a unui cal care galopează în direcția greșită.
Oscar Reyes este cercetător la Carbon Trade Watch (www.carbontradewatch.org), un proiect al Institutului Transnațional și editor de mediu al revistei Red Pepper (www.redpepper.org.uk). O versiune editată a acestui articol a fost publicată de The Guardian
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează