Convingerea că invazia, bombardarea și forțele speciale beneficiază de mari părți ale globului, rămânând în consonanță cu un ideal platonic de interes național, este adânc în psihicul american. Ca a poetului Stevie Smith pisică, Statelor Unite „le place să galopeze pentru a face bine”. Pisica atacă și ratează, uneori rănindu-se, dar nu renunță. Se întreabă, așa cum ar trebui SUA,
Care este bine
De galop pentru a face bine
Când îngerii stau în cale
Și nu faceți cum ar trebui
Nimic nu subminează credința americană în forța militară. Oricât de des galoparea ar duce la resentimente și haos, SUA se trezește din nou pentru a face bine în altă parte. Eșecul de a îmbunătăți viața în Vietnam, Liban, Somalia, Irak, Afganistan și Libia întărește hotărârea de a face lucrurile corect data viitoare. Această noțiune predomină în rândul elementelor politizate ale corpului ofițerilor; mare parte din mass-media, fie că este nominal liberală sau conservatoare; elita politicii externe reciclată la patru ani între grupurile de reflecție dotate de corporații și guvern; și majoritatea politicienilor de pe scena națională. Pentru ei și pentru publicul pe care îl influențează, întrebarea este mai puțin dacă să desfășoare forța decât când, unde și cum.
Din 1979, când iranienii l-au răsturnat pe șah și sovieticii au invadat Afganistanul, SUA și-au concentrat puterea de foc în ceea ce fostul colonel al armatei americane Andrew Bacevich numește „Orientul Mijlociu Mare”. Regiunea cuprinde cea mai mare parte a ceea ce predecesorii imperiali ai Americii, britanicii, au numit Orientul Apropiat și Mijlociu, o zonă vastă de la vestul Pakistanului până la Maroc. În noua lui carte, Războiul Americii pentru Orientul Mijlociu Mare, Bacevich scrie, „De la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial până în 1980, practic niciun soldat american nu a fost ucis în acțiune în timp ce slujeau în acea regiune. În decurs de un deceniu, a avut loc o mare schimbare. Din 1990, practic niciun soldat american nu a fost ucis nicăieri cu excepția Orientul Mijlociu Mare.” Numai această observație ar putea determina un electorat mai puțin propagandizat să se revolte împotriva liderilor care perpetuează politici care, în timp ce ucid și mutilează soldații americani, devastează societățile pe care le ating.
Bacevich descrie un cadru loial de intelectuali și experti care favorizează război după război, punând bazele morale pentru invazii și scuzându-i atunci când greșesc. El observă că în 1975, când imperiul american se prăbușea în Indochina, gardienii excepționalismului american și-au reînnoit argumentul pentru păstrarea SUA ca excepție de la dreptul internațional. Un articol de Robert Tucker în Comentariu acel an a pus balonul la început cu propunerea că „a insista că înainte de a folosi forța trebuie să epuizezi toate celelalte remedii este puțin mai mult decât echivalentul funcțional al acceptării haosului”. Un alt evanghelist pentru acțiuni militare, Miles Ignotus, a scris în lui Harper două luni mai târziu, SUA, cu ajutorul Israelului, trebuie să se pregătească să pună mâna pe câmpurile petroliere ale Arabiei Saudite. Miles Ignotus, latină pentru „soldat necunoscut”, s-a dovedit a fi cunoscutul civil și consultant al Pentagonului Edward Luttwak. Luttwak a cerut o „revoluție” în doctrina războiului către „forțe rapide și ușoare pentru a pătrunde în centrele vitale ale inamicului”, cu Arabia Saudită un caz de testare. Testul practic avea să vină, cu rezultate cunoscute pentru cea mai mare parte a lumii, 27 de ani mai târziu în Irak.
Pentagonul, mândria și reputația sa rănite în Vietnam la fel de sigur ca trupurile a 150,000 de soldați americani cu cicatrici, a întârziat să înțeleagă aluzie. Sfârșitul serviciului militar obligatoriu l-a jefuit de forță de muncă pentru o intervenție globală masivă. Dezvăluirile despre crime de război și trucuri politice din partea Comitetului Bisericii din Senat și a Comitetului Pike din Casa au contribuit la dezamăgirea publicului față de aventurile militare și amestecul informațiilor în afacerile altor țări. Ar fi nevoie de ani de efort pentru a vindeca America de „sindromul său Vietnam”, preferința pentru soluțiile diplomatice înainte de cele militare.
În Orientul Mijlociu, președintele Gerald Ford nu a văzut niciun motiv să renunțe la politica predecesorului său, doctrina Nixon de a se baza pe clienții locali înarmați de SUA pentru a proteja petrolul din Golful Persic pentru consumatorii înfometați de gaz ai Americii. Nu s-a întâmplat nimic, însă, până când unul dintre jandarmii locali, șahul Iranului, a căzut în fața unei revoluții populare și sovieticii au invadat Afganistanul.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează