Kim Scipes
La
mulți oameni din Statele Unite, AFL-CIO este o organizație progresistă,
aderarea la sindicate din toată țara pentru a lupta pentru salarii mai mari, muncă mai bună
condiţiile şi programele sociale progresive pentru lucrători şi oameni din noi
comunitățile. Cu toate acestea, la mulți lucrători în așa-numita
ţările „în curs de dezvoltare”, AFL-CIO este cea mai reacţionară forţă-în
trecut, a intervenit împotriva sindicatelor militante, subminat
guverne alese democratic, dictaturi susținute și, în general,
a lucrat pentru a curăța democrația.
AFL și apoi, după 1955, AFL-CIO, au efectuat o străină reacționară
politică de foarte mult timp. Această politică externă a fost un produs al lui Samuel
Gompers și deciziile asociaților de a-și reduce ideea de sindicalism la
pur și simplu cerând „mai mult” pentru membrii lor, creând ceea ce știm acum
ca „unionism de afaceri”. Aceste practici au început la vârsta de 19 ani,
când AFL a sprijinit intervenția guvernului SUA în Primul Război Mondial și a luptat
grupuri – autohtone și străine – care au căutat să pună capăt războiului. În timpul războiului şi
după aceea, AFL a intervenit în Mexic și America Latină pentru a submina organizarea
eforturile împotriva expansiunii capitaliste în regiune. Aceste străine
operațiunile au intrat în suspendare odată cu moartea lui Gompers în 1924. Ei
reluat în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, mai întâi împotriva fasciștilor, dar apoi împotriva
comuniştilor.
După
Al Doilea Război Mondial, liderii muncii l-au sprijinit în mod covârșitor pe guvernul SUA
Politici „Război Rece”, care vizează radicalii muncitori acasă și peste mări pentru
îndepărtare. Acest lucru a pus capăt creativității și vitalității domestice
mișcarea muncitorească și a condus muncitorii să sprijine reacția și represiunea în străinătate.
În esență, liderii muncii (atât în AFL, cât și în CIO) au făcut o înțelegere cu
diavolul pentru că ei credeau că organizația și membrii lor o vor face
beneficiază de a fi cetățeni ai puterii mondiale dominante.
În consecinţă,
şi-au extins operaţiunile de muncă străine reacţionare nu numai în întregime
America Latină, dar a extins-o în țări europene precum Franța și Italia
(la sfârșitul anilor 1940-începutul anilor '50). În anii 1960, liderii muncii le-au răspândit
operațiuni atât în Africa, cât și în Asia. În orice caz, perioada cea mai intensă
dintre aceste eforturi reacţionare a fost între 1962 şi 1995 sub preşedinţiile de
George Meany și Lane Kirkland, care se încheie în 1995, când Kirkland a fost destituit și
înlocuit ca președinte al AFL-CIO de John Sweeney.
Semnul distinctiv al politicii externe sub Meany și Kirkland a fost acceptarea SUA
dominaţia altor ţări, mai ales în „lumea a treia”.
În perioada 1962-95, „institutul” latino-american al AFL-CIO, AIFLD
(Institutul American pentru Dezvoltarea Muncii Libere) a ajutat la răsturnarea
guverne alese democratic în Guyana în 1963, Brazilia în 1964,
Republica Dominicană în 1965 și Chile în 1973. (Înainte de înființare
al AIFLD, AFL a ajutat la răsturnarea guvernului Guatemala în 1954.)
De asemenea, institutele au colaborat cu dictatori împotriva sindicatelor progresiste din El
Salvador, Indonezia, Filipine, Africa de Sud și Coreea de Sud, precum și
în Brazilia şi Chile după loviturile de stat din acele ţări. AFL-CIO are
organizat de asemenea împotriva guvernelor progresiste care au ajuns la putere după
răsturnarea dictatorilor, în special în Nicaragua și prima a părintelui Aristide
guvern din Haiti.
În consecinţă,
când Pinochet a fost arestat la Londra în 1998, am fost bucuros. În primul rând, ea
părea că există șanse ca dictatorul să plătească în sfârșit pentru ceea ce el
iar prietenii lui făcuseră. Cu toate acestea, speram că jurnaliştii nu o vor face
concentrați-vă doar pe Pinochet, dar și concentrați atenția asupra operațiunilor externe AFL-CIO
în Chile, deoarece AIFLD a fost până la gât în eforturile de a doborî
Guvernul ales democratic al lui Salvador Allende.
I
a trimis un e-mail care sărbătorește arestarea tiranului și Bruce Nissen,
cunoscând interesul meu de lungă durată pentru munca internațională, am întrebat dacă aș putea fi
interesat să scrie despre operațiunile AFL-CIO din Chile pentru Studiile Muncii
Jurnal. Am decis să încerc.
cu
mult ajutor, am scris un articol pentru jurnal. În ea, am argumentat că
arestarea lui Pinochet a permis membrilor sindicatului AFL-CIO să ia în considerare tipul de
politică externă pe care doresc să aibă AFL-CIO. Am trecut în revistă pe scurt
istoria operațiunilor externe ale AFL și AFL-CIO și a susținut că în timp ce era acolo
a fost o îmbunătățire calitativă de la alegerea lui John Sweeney,
cu toate acestea, membrii AFL-CIO trebuiau să intre și să fie incluși în
discuție: întrebarea pe care am ridicat-o a fost dacă membrii doresc să adopte
Sweeney se apropie și merg mai departe, sau au vrut să se întoarcă la vremurile de
Meany și Kirkland?
La
ajuta la clarificarea discuției, m-am concentrat pe un exemplu concret: Chile.
Am discutat despre modul în care AIFLD a ajutat la destabilizarea economică a țării înainte de
lovitură de stat condusă de Pinochet și de generali. M-am bazat pe lucrările anterioare ale lui Fred
Hirsch despre operațiunile AIFLD în Chile-Hirsch, instalator și membru AFL-CIO, a avut
a expus operațiunile și aliații AIFLD în 1974! – și a adăugat detalii dezvoltate de atunci
apoi. Am plasat aceste activități în contextul lui Nixon/Kissinger
atac asupra Chile, în sprijinul capitalului multinațional, și a arătat cât de mult le rănesc
muncitorii. Apoi am sugerat că politica lui Sweeney ar fi fost operațională
vremea, în loc de Meany/Kirkland, AFL-CIO nu ar fi ajutat
destabiliza Chile, ceea ce probabil ar fi însemnat că nicio lovitură de stat nu ar fi avut vreodată
a avut loc. Contrastul nu poate fi mult mai clar.
(I
a remarcat de asemenea că, deși a existat o îmbunătățire calitativă în AFL-CIO
operațiunile străine sub conducerea lui John Sweeney, Federația încă accepta SUA
Bani guvernamentali pentru operațiuni de muncă străină, iar aceste operațiuni nu au fost
transparent sau democratic decis de membrii AFL-CIO.
Cu toate acestea, mi-am limitat articolul și nu am discutat despre eforturile actuale
Sweeney.)
Cu toate acestea,
Am susținut că AFL-CIO trebuia să „devină curat” cu privire la trecutul său
operațiunile internaționale de muncă și a susținut că acest lucru este absolut esențial în
eforturile sale actuale de a construi solidaritatea internațională a muncii. Mai departe
să demonstrez această poziție, am susținut că AFL-CIO ar trebui să le abordeze
îl urmărește pe Pinochet și oferă o cooperare completă și acces la toate realizările
având vreo legătură cu Chile, atât înainte, cât și după lovitura de stat. Asta, eu
a susținut, „ar anunța pentru ca toți să vadă că AFL-CIO a făcut fără echivoc
sa alăturat efortului de a construi dreptate socială în întreaga lume”.
Muncă
Studies Journal le-a cerut apoi lui Judy Ancel și Sam Lanfranco să-mi răspundă
articol. Ambele au susținut, dar Ancel a mers dincolo de articolul meu și
a discutat despre eforturile de a construi solidaritatea internațională a muncii în timpul Sweeney
regim.
Ancel,
un educator de muncă în Kansas City, este membru al Consiliului de Administrație al The
Coaliția pentru Justiție în Maquiladoras, un tri-național (SUA, Mexic, Canada)
organizație cu sediul în San Antonio, Texas. Ea s-a concentrat asupra modului în care lucrează în SUA
încă poartă bagajele anilor Războiului Rece și nu a examinat vechile obiceiuri
de manipulare a lucrătorilor străini şi definirea solidarităţii internaţionale numai în
în ceea ce privește nevoile forței de muncă din SUA. Deși s-au făcut unele progrese, ea solicită
AFL-CIO să rupă complet cu naționalismul economic și America [n lucrător]
Firstism. Ea notează că AFL-CIO încă acceptă bani pentru străinătatea lor
operațiuni din partea Guvernului SUA, atât prin USAID, cât și prin intermediul
presupus-independent National Endowment for Democracy. Si ea
susține afirmațiile mele privind lipsa de transparență și democrația internă AFL-CIO.
Pe scurt, ea susține că „Solidaritatea internațională trebuie să devină un
efortul de la bază, de la oameni la oameni, astfel încât izolarea muncitorilor americani
este înlocuită de o înțelegere reală a intereselor comune”.
Acestea
articole, precum și răspunsul lui Sam Lanfranco, au fost publicate în vara anului 2000
numărul (Vol. 25, Nr. 2) al Revistei de Studii ale Muncii.
Târziu
aseară (25 septembrie), a sunat telefonul. Era vechiul meu prieten Fred
Hirsch. Mi-a spus că South Bay (în și în jurul San Jose, CA) Central
Consiliul Muncii, AFL-CIO, tocmai a adoptat o rezoluție care susține articolele din
LSJ!
Constatând
nevoia AFL-CIO de a contribui la construirea solidarității internaționale a muncii pentru a lupta
împotriva globalizării economice în SUA și în întreaga lume, ei au susținut că
pentru a construi această solidaritate, despre care AFL-CIO a trebuit să „devină curat”.
activitatea sa în Chile și în alte părți. După articolul principal, au sunat
AFL-CIO „să dea seama pe deplin de ceea ce s-a făcut în Chile și altele
țări în care s-ar putea să fi jucat roluri similare în numele nostru, pentru totdeauna
să renunțe la astfel de politici și practici și să invite deschis sindicatele în cauză
membrii și cercetătorii să revizuiască și să discute despre toate arhivele AFL-CIO
afaceri internaționale ale muncii.” În plus, rezoluția a cerut
AFL-CIO să descrie „țară cu țară” activitățile sale în care se află
încă angajat acolo unde sunt plătiți cu fonduri guvernamentale și să renunțe la oricare
legături care ar putea ameninţa încrederea pe care o pot avea lucrătorii străini în AFL-CIO.
Acestea
apelurile au fost făcute într-un efort „de a curăța aerul în afirmarea unui AFL-CIO
politică de solidaritate reală a muncii în urmărirea justiției economice și sociale
cu atenție la standardele interne și internaționale ale muncii care includ
dreptul de organizare și grevă, o plasă de protecție socială adecvată, salarii de trai,
dreptul la îngrijire medicală și educație, eliminarea orelor suplimentare obligatorii,
protecția drepturilor lucrătorilor imigranți, interdicții de rupere a grevei,
și urmărirea păcii între națiuni și popoare.” Ei mai departe
a hotărât că această rezoluție va fi transmisă AFL-CIO și circulată printre
consiliile muncii și sindicatele locale din zona lor și din alte părți.
rezoluția a fost adoptată fără voturi contrare. Și este a fi
circulată împreună cu o lucrare de fond care oferă și mai multe detalii despre
efectele activității AIFLD în Chile.
So
Ce înseamnă acest lucru? Prezintă aceasta o schimbare în AFL-CIO străină
operațiuni sau chiar procesul prin care își au originea? Nu știu așa
este prea devreme pentru a spune în acest moment, dar sunt câteva lucruri la care să te gândești.
În primul rând,
aceasta nu este prima dată când South Bay CLC condamnă public AIFLD.
Au făcut-o în 1974, iar AFL-CIO a reacționat trimițându-l pe șeful AIFLD pe William
Doherty la Bay Area pentru a încerca să determine Consiliul să-și anuleze rezoluția
cerând AFL-CIO „să vină curat” cu privire la Chile, dar Consiliul a refuzat
ceda la presiune. Astfel, probabil că nu există un alt Consiliu al Muncii în
țara care are credibilitatea acesteia pe probleme internaționale ale muncii.
Și prin adoptarea acestei rezoluții, preia din nou conducerea în construcție
solidaritatea internaţională a muncii.
În al doilea rând,
conștientizarea globalizării economice și a modului în care aceasta îi afectează pe lucrători și
comunitățile din această țară și din întreaga lume este mai mare decât oricând.
Pentru a adăuga contribuția Consiliului Central al Muncii în dezbaterea despre globalizare și ea
efectele asupra lucrătorilor din întreaga lume conferă discuției o legitimitate dincolo
cea oferită de academicieni sau organizații neguvernamentale, cum ar fi activist
grupuri și deschide politica externă AFL-CIO către democrația internă
discuţie.
În al treilea rând,
și poate cel mai important pe termen lung, South Bay Central Labor
Consiliul a recunoscut că rămâne un pumnal în inima noului
alianțe în curs de dezvoltare între „Teamsters și Turtles”, care unesc uniunea
membri cu ecologiști, grupuri de femei, oameni de culoare și alte grupuri
care provoacă dominația corporativă, distrugerea socială și ecologică
devastare. Atâta timp cât AFL-CIO continuă să colaboreze cu SUA
Guvernul împotriva muncitorilor de oriunde, ei trădează alți muncitori din ei
eforturile de a-și îmbunătăți viața și de a lupta cu capitalul multinațional și
solidaritatea internațională a muncii nu poate fi construită. Ca progresişti în jurul
lumea să devină conștientă de acest lucru, orice sprijin pe care l-ar putea oferi AFL-CIO va fi
limitat.
Și
deoarece munca nu poate câștiga singură - trebuie să aibă aliați în SUA și în jurul țării
lumea dacă vrea să aibă măcar o șansă de câștig, atunci depinde de aceste alianțe.
alegerea, susține South Bay CLC, este simplă: fie acționăm în solidaritate
cu muncitori din întreaga lume împotriva Imperiului, sau îi acceptăm pe cei redusi
numărul de firimituri pe care le oferă Maestrul, înjunghie frații și surorile noastre în
înapoi și apoi mor în agonie când Imperiul se întoarce împotriva noastră. Ei au
a făcut alegerea: solidaritate internațională pentru totdeauna, dominație niciodată!
Kim
Scipes este un fost tipograf și membru al Graphic Communications
Uniunea Internațională, AFL-CIO. Activist în muncă de multă vreme, acum este un
Doctorand în sociologie la Universitatea Illinois din Chicago.