Acum 65 de ani, Statele Unite au folosit pentru prima dată o armă nucleară („băiețel”) pe câmpul de luptă. A fost în Hiroshima, Japonia. Trei zile mai târziu, în Nagasaki, a fost aruncată o altă arma nucleară („băiat gras”).
Nagasaki, înainte și după |
Hiroshima, înainte |
Hiroshima, după |
Desigur, modul în care am intrat în război în primul rând este încă important. Am fost atacați la Pearl Harbor, o bază militară din Pacific. Dar nu este ca și cum a ieșit din senin. Iar dacă Notă McCollum a influențat politicile FDR, care, având în vedere modul în care au fost implementate toate cele „opt puncte”, este foarte probabil că a fost, atunci provocările noastre de a determina Japonia să efectueze un „act de război deschis” doar pentru ca publicul american să-și renunțe la opoziție. foarte tulburător. FDR spunea publicului că nu ne vom implica decât dacă nu vom fi atacați, iar documentele istorice oferă anumite motive să creadă că încerca în secret să obțină tocmai asta.
Indiferent, ne-am alăturat războiului, am „învins” Japonia și chiar și după ce am știut că sunt „învinși” i-am aruncat. În Mandat pentru Schimbare, fostul general și președinte american, Dwight Eisenhower, a scris că,
… în [iulie] 1945… Secretarul de Război Stimson, vizitând sediul meu din Germania, ma informat că guvernul nostru se pregătea să arunce o bombă atomică asupra Japoniei. Am fost unul dintre cei care au simțit că există o serie de motive convingătoare pentru a pune la îndoială înțelepciunea unui astfel de act. … Secretarul, după ce mi-a dat vestea despre testul cu bombă reușit din New Mexico și despre planul de utilizare, mi-a cerut reacția, aparent așteptând un acord viguros.
În timpul recitării lui a faptelor relevante, am fost conștient de un sentiment de depresie și așa că i-am exprimat temerile mele grave, mai întâi pe baza credinței mele că Japonia a fost deja învinsă și că aruncarea bombei era complet inutilă și, în al doilea rând, pentru că am crezut că țara noastră ar trebui să evite să șocheze opinia mondială prin folosirea unei arme a cărei angajare, credeam, nu mai era obligatorie ca măsură de salvare a vieților americanilor. Credeam că Japonia, chiar în acel moment, căuta o modalitate de a se preda cu o pierdere minimă a „faței”. Secretarul a fost profund tulburat de atitudinea mea...
Amiralul William Leahy, care a fost șeful de stat major al FDR și al lui Truman, a scris că,
Părerea mea este că folosirea acestei arme barbare la Hiroshima și Nagasaki nu a fost de ajutor material în războiul nostru împotriva Japoniei. Japonezii erau deja învinși și gata să se predea...
Chiar și Herbert Hoover i-a subliniat lui Truman că: „Sunt convins că, dacă tu, în calitate de președinte, vei face o emisiune în undă scurtă pentru poporul Japoniei – spune-le că pot avea Împăratul lor dacă se predau, că nu va însemna capitulare necondiționată, decât pentru militariști – veți obține o pace în Japonia – veți termina ambele războaie”.
Potrivit biografului generalului MacArthur, William Manchester, și el s-a opus:
Când l-am întrebat pe generalul MacArthur despre decizia de a arunca bomba, am fost surprins să aflu că nici măcar nu fusese consultat. Care ar fi fost sfatul lui, am întrebat? El a răspuns că nu vede nicio justificare militară pentru aruncarea bombei. Războiul s-ar fi putut termina cu săptămâni mai devreme, a spus el, dacă Statele Unite ar fi fost de acord, așa cum au făcut oricum mai târziu, să păstreze instituția împăratului.
Aceasta abia atinge suprafața. Mulți din aparatul de stat știau că este inutil și respingător. Aceasta este probabil una dintre cele mai criminale și rușinoase moșteniri pe care ni le-am creat pentru noi înșine – este acolo sus, cu Holocaustul american, bine împachetat într-un dulap întunecat cu toate celelalte schelete (adică sclavia, Doctrina Monroe, diplomația cu canoniera, Ludlow, Red Scare). , sprijin pentru dictatori, Dresda, My Lai, Kent State, COINTELPRO, Operațiunea Gladio, Contras, mujahideen, Grenada, Panama, Libia, Haiti, Kosovo, Afpak, Haiti din nou, Irak, Honduras, Cuba, Columbia, Palestina, TNP, etc.).
Fallujah, Irak |
Ceea ce ne aduce astăzi: un medical raportează a fost lansat recent, ceea ce arată că efectele atacului nostru din noiembrie 2004 asupra lui Fallujah sunt mai grave decât ceea ce i-am făcut noi lui Hiroshima (puteți căuta pe Google „falluja, cancer, malformații congenitale” și găsiți câteva imagini cu adevărat înspăimântătoare, în special ale copiilor, dar Zeus cel Atotputernic, nu am stomacul sa le impart).
De asemenea, suntem în mijlocul unei furtuni de rahat despre Wikileaks cu privire la Războiul Afpak. Această zarvă este centrată în principal pe criminalitatea scurgerilor și nu pe războiul în sine. Îmi întoarce stomacul când bellicii din ambele părți ale diviziunii politice înguste spun că cei care au scurs „jurnalele de război” au „sânge pe mâini” ca și cum ar fi mâinile pline de sânge. într-adevăr deranjează-i. Dacă aceste bucăți de excremente le-ar păsa cu adevărat să salveze vieți omenești, ar fi pentru a pune capăt războaielor și nu ar fi acuzat în mod convenabil pe cei care scurg documente care arată inutilitatea războiului ca ucigași. Dar aceste scurgeri sunt palide în comparație cu studiul despre Fallujah, care primește un tratament silențios previzibil.
La început, în războiul nostru ilegal de agresiune, când am „eliberat” Irakul, am înființat o bază lângă o școală din Fallujah. Desigur, locuitorii, care nu erau iubitori de Saddam, au protestat. Și protestele au crescut și soldații americani, realizând că nu erau întâmpinați cu aplauze, au deschis focul asupra lor, ucigând 17 și rănind 70. Tensiunile au crescut și au escaladat când localnicii au pus mâna pe patru mercenari Blackwater și i-au spânzurat de un pod. și le-au dat foc trupurilor agățate. SUA au răspuns într-o manieră grea și disproporționată, ca de obicei, iar Fallujah a devenit un simbol al rezistenței la trupele americane. Era primăvara anului 2004.
După alegerile prezidențiale din noiembrie 2004, și pe măsură ce rezistența a crescut ca un incendiu, SUA a comis un alt atac masiv care a dus la numeroase crime de război. Am distrus literalmente orașul, dar înainte de a o face, am refuzat să-i lăsăm pe „bărbații în vârstă de luptă” să plece, în ciuda faptului că luptătorii rezistenței au plecat deja. Ceea ce a urmat a fost o orgie de distrugere care a implicat și convenționale arme chimice (fosfor alb/Whiskey Pete). Unii apologeți vor spune că WP nu este o armă chimică. Este o prostie pură pentru că ne-am bazat pe proprietățile chimice ale WP ca armă și le-am folosit împotriva oamenilor. În plus, în 1991, Saddam a folosit WP împotriva rebelilor kurzi și a ZIUA s-a referit la utilizarea sa ca fiind o armă chimică.
Fallujah s-ar putea să nu-și revină niciodată din daunele fizice ale agresiunii noastre, iar efectele asupra sănătății vor continua probabil ani și ani de acum înainte. La fel ca Japonia, care încă se luptă cu precipitații atomice și o prezență militară a SUA în care se așteaptă ca populația să plătească o mare parte din factura pentru prezența noastră distructivă (Locuitorii din Okinawa încă încearcă să ne evacueze), oamenii din Fallujah au o viață grea în față și nu există niciun motiv să credem că SUA intenționează să le facă mai ușor. De fapt, cam singura dată când președintele Obama s-a referit la Fallujah a fost în contextul suferinței pe care am îndurat-o.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează