Presa îl numește pe Joe Stacks, bărbatul care și-a zburat cu avionul într-o clădire a IRS săptămâna trecută, „deranjat”.
Poate că era. Dar nu asta mă deranjează. Ceea ce mă deranjează este că mass-media nu îi numește pe liderii noștri politici „deranjați”, considerând că sunt responsabili pentru mult mai multă violență și din motive nefaste. De ce suntem patrioti pentru oamenii care ordonă altor oameni să arunce bombe la zeci de mii de mile depărtare din motive de putere și privilegii, dar sunt mai mult decât critici față de un om care s-a săturat să fie exploatat și ripostează? De ce indignarea față de fiica lui Stacks pentru că a spus „da” tatăl ei a fost un „erou”, dar îmbrățișarea deschisă a locuitorilor din Dallas când George W Bush se mută?
Stacks a lăsat o scrisoare pentru ca lumea să o citească și a fost clar cum vede lumea:
Îmi amintesc că am citit despre prăbușirea pieței de valori înainte de „marea” criză și cum au fost bancheri și oameni de afaceri bogați sărind pe ferestre când și-au dat seama că au dat peste cap și au pierdut totul. Nu este ironic cât de departe am ajuns în 60 de ani în această țară că acum știu cum să rezolve acea mică problemă economică? pur și simplu fură din clasa de mijloc (care nu are niciun cuvânt de spus în asta, alegerile sunt o glumă) ca să-și acopere fundul și e „business-as-usual”. Acum, când cei bogați se încurcă, cei săraci vor muri din cauza greșelilor... nu este o soluție inteligentă și ordonată. [sic]
Liberalii au fost nerăbdători să-l branduiască pe bărbat drept „un plic de ceai”. Cu cât se pot separa ideologic de el, cu atât se simt mai confortabil. În mod ironic, el are mai multe în comun cu unul dintre personajele lor istorice preferate, John Brown. Brown detesta cu ardoare sclavia, dar era la fel de în ton cu relele sociale care l-au propulsat pe Stacks la moarte:
Dacă m-aș fi amestecat așa în favoarea celor bogați, puternici, inteligenți, așa-ziși mari sau în favoarea oricăruia dintre prietenii lor, fie tată, mamă, frate, soră, soție sau copii, sau oricare din acea clasă , și am suferit și sacrificat ceea ce am în această interferență, ar fi fost în regulă. Fiecare bărbat din această curte ar fi considerat că este un act demn de răsplată mai degrabă decât de pedeapsă.
Înapoi la scrisoarea lui Joseph Stacks:
Într-un guvern plin de ipocriți de sus până jos, viața este la fel de ieftină precum minciunile lor și legile lor egoiste. Știu că nu sunt primul care a decis că am avut tot ce pot suporta. A fost întotdeauna un mit că oamenii au încetat să moară pentru libertatea lor în această țară și nu se limitează la negrii și imigranții săraci. Știu că au fost nenumărate înaintea mea și cu siguranță vor fi tot atâtea după. Dar mai știu că, dacă nu adaug corpul meu la numărătoare, mă asigur că nimic nu se va schimba. Aleg să nu mă mai uit peste umăr la „fratele mai mare” în timp ce el îmi dezbrăcă carcasa, aleg să nu ignor ce se întâmplă în jurul meu, aleg să nu mă prefac că afacerea ca de obicei nu va continua; Tocmai m-am săturat. Nu pot decât să sper că numerele devin rapid prea mari pentru a fi spălate în alb și ignorate că zombii americani se trezesc și se revoltă; nu va dura nimic mai puțin. Aș spera doar că, prin lovirea unui nerv care stimulează inevitabilul standard dublu, reacția guvernamentală neclintită, care are ca rezultat restricții mai stupide draconice, oamenii să se trezească și să înceapă să-i vadă pe bătăușii politici pompoși și pe slujitorii lor fără minte așa cum sunt. Din păcate, deși mi-am petrecut întreaga viață încercând să cred că nu a fost așa, dar violența nu este doar răspunsul, ci este și afară Răspuns. [sublinierea adăugată]
Înapoi la John Brown:
Eu, John Brown, sunt acum destul de sigur că crimele acestui pământ vinovat nu vor fi niciodată epurate decât cu sânge...
Acești doi bărbați au mai multe în comun decât ar crede mulți. Deși nu sunt un pacifist, se întâmplă să cred că folosirea violenței are un prag foarte mare de legitimitate de îndeplinit înainte de a fi justificată. Nu cred că Stacks a îndeplinit cerințele (același lucru este valabil și pentru Brown). Sper că din cenușa actului violent al lui Stacks se poate găsi ceva semnificativ. De asemenea, sper că va atrage atenția asupra a ceea ce Martin Luther King, Jr. a numit „cel mai mare furnizor de violență din lume de astăzi – propriul meu guvern”.
În timp ce mă plimbam printre tinerii disperați, respinși și supărați, le-am spus că cocktailurile și puștile Molotov nu le vor rezolva problemele. Am încercat să le ofer cea mai profundă compasiune a mea, menținându-mi în același timp convingerea că schimbarea socială vine cel mai semnificativ prin acțiuni nonviolente. Dar ei întreabă – și pe bună dreptate – cum rămâne cu Vietnamul? Ei întreabă dacă propria noastră națiune nu folosea doze masive de violență pentru a-și rezolva problemele, pentru a aduce schimbările pe care și le-a dorit. Întrebările lor au venit acasă și am știut că nu mi-aș mai putea ridica niciodată vocea împotriva violenței asupriților din ghetouri fără să fi vorbit mai întâi clar cu cel mai mare furnizor de violență din lume de azi – propriul meu guvern.
PS: Acest eseu, Pe Rezistenta, de Noam Chomsky este o lectură relevantă...
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează