Chris Hedges |
Interweb-ul este în vogă pe cea mai recentă rubrică a lui Chris Hedges, „Cancerul în ocupare.” În timp ce folosea hiperbole și non-sequitur pentru a face săpături la Black Bloc (ca să nu mai vorbim de ipocrizia care a fost subliniată rapid când se referea la un articol din mai 2010 în care scria că „Grecii înțeleg„), Hedges a reușit să se înstrăineze de mulți bloceri negri și să se enerveze. În rubrica sa, el scrie că „Anarhiștii Black Bloc, care au fost activi pe străzile din Oakland și din alte orașe, sunt cancerul mișcării Occupy”. Mulți oameni care îl admiră pe Hedges - inclusiv pe mine - cred că piesa lui este greșită la mai multe niveluri.
Prima mea impresie a fost că Hedges simte moartea lui Occupy și caută un țap ispășitor. Dar, în loc să se adreseze elefantului din cameră (la care voi ajunge), a ales în schimb să folosească un non sequitur. Nu urmează că, din moment ce multe dintre criticile aduse Black Bloc sunt valabile, că este „cancerul din Occupy”.
Inițial am fost foarte încântat de Occupy, dar romantismul s-a epuizat rapid. Vorbind la mijlocul lunii octombrie, Noam Chomsky le-a spus ocupanților din Boston ceva care semăna cu gândurile mele: „Va fi necesar să înfrunt faptul că este o luptă lungă și grea. Nu vei câștiga victorii mâine. Trebuie să mergi mai departe și formează structuri care va fi susținut în vremuri grele și poate câștiga victorii majore. Sunt multe lucruri care pot fi făcute.” [sublinierea adăugată]
De aceste „structuri” m-am preocupat. Am scris adesea despre necesitatea de a dezvolta o „cultură a gândirii democratice” – în sensul că trebuie să depășim cultura pasivă, fatalistă, atomizată și egoistă care ne chinuie astăzi (mulțumită eficacității propagandei corporative) – și despre importanța de organizare a comunităților și a locurilor de muncă. Ideea din spatele Adunărilor Generale este bună, dar cine își poate permite luxul de a camping în parcurile orașului și să fie angajat și participativ pe un program regulat? Faptul este că GA sunt în mare parte îndepărtați din viața noastră personală și, de fapt, îi înstrăinează pe muncitorii săraci - tocmai oamenii care ar trebui să fie implicați și să conducă mișcarea!
Așa că, când tabăra mea locală Occupy a lansat un apel pentru scriitori, am răspuns rapid. Nu am auzit niciodată, chiar dacă după aceea au continuat să emită același apel. am fost tulburat. Ce a considerat că conducerea invizibilă a considerat dezamăgibil să spună că ar trebui să organizăm comunitățile și locurile de muncă în consilii autogestionate?
Două luni mai târziu, Chomsky s-a întors și a fost raportat de Lance Tapley Boston Phoenix asta,
Noam Chomsky are sfaturi pentru mișcarea Occupy, ale cărei tabere din toată țara sunt măturate de poliție. Ocupațiile au fost o idee „genială”, spune el, dar acum este timpul să „trecem la următoarea etapă” în tactică. El sugerează organizarea politică în cartiere.
Taberele Occupy le-au arătat oamenilor cum „să scape de această concepție că suntem izolați”. Dar „doar ocuparea” și-a „trăit viața”, spune omul care este cel mai venerat critic radical al politicii americane și al economiei capitaliste.
Tapley a continuat citându-l pe Chomsky spunând „Nu fi obsedat de tactică, ci de scop”, și că „Tactica are o jumătate de viață”. N-aș fi putut spune mai bine. Este ca și cum ar exista o romantizare a „ocupării” unei tabere și a zgomotând la aproximativ „un procent”. Pur și simplu, să stai în parcurile orașului și să ții pancarte cu un limbaj vag despre „un procent” sau „99 la sută” nu este suficient și nu înlocuiește „lupta lungă și grea” despre care a vorbit Noam.
Un prieten mi-a subliniat că taberele Occupy care au avut cel mai mult succes (de exemplu, New York, Oakland, Boston) sunt cele cu o istorie anterioară de organizare. Sunt de acord că tactica de a prelua un spațiu public pentru a atrage atenția asupra puterii și influenței pe care le au banii asupra politicii a fost o idee „strălucitoare”, după cum a remarcat Chomsky. De asemenea, mi-a plăcut că era, într-o măsură considerabilă, descentralizată. Au fost multe promisiuni. Cu toate acestea, aceasta se risipește rapid. Rubrica recentă a lui Chris Hedges îmi dă sentimentul că simte acest lucru și că caută în locul greșit pentru a-l explica.
Deci, când Hedges îl citează pe Derick Jensen la sfârșit spunând că,
trebuie să trecem prin procesul de a încerca să lucrăm cu sistemul și să fim înșurubați. Abia atunci putem trece dincolo de ea. Nu putem scurtcircuita procesul. Există un proces de maturizare prin care trebuie să trecem, ca indivizi și ca mișcare.
— Primesc și accept criticile aduse Black Bloc (am făcut un argument similar în documentul meu recenzie a Manifestului antiamerican al lui Ted Rall, unde am crezut că Rall a sărit arma în apel la violență), dar nu pot să nu mă întreb de ce Hedges nu spune ceva asemănător despre Occupy. Hiperbola de a numi Black Bloc „cancerul”, non-sequiturul încercării de a-și lega neajunsurile de Occupy și ipocrizia de a spune că „grecii” care „se revoltă” și așa mai departe „înțeleg”, dar nu lor. Omologul american mă lasă cu o mulțime de întrebări despre ceea ce Hedges spera să obțină cu articolul său. Chiar crede că Black Bloc este motivul pentru care Occupy se stinge? Într-o societate care în mod obișnuit nu are nicio problemă cu violența, trebuie să credem cu adevărat că arderea pânzei și spargerea sticlei ne jignesc atât de mult sensibilitățile încât sunt „cancerul”?
Potrivit unuia dintre cele mai recente sondaje (USA Today/Gallup Poll. 19-20 noiembrie 2011), 24% au declarat că sunt „susținători” Occupy Wall Street, doar 19% spunând că sunt „adversari”. Un uimitor 53% au spus că nu sunt „nici niciunul”, iar același sondaj a constatat că 59% nu știau suficient pentru a-și forma o opinie. Cu sondajele care arată că americanii se opun puterii și influenței pe care banii le au asupra politicii și favorizează creșterea taxelor pentru cei bogați și așa mai departe, cea mai mare problemă a Occupy este că este nu ajungând la public. În orice caz, „cancerul din Occupy” înseamnă evitarea „luptei lungi și grele”; încercarea de a culege recolta fără a lucra mai întâi solul. E greu de crezut că dacă Occupy s-ar concentra pe astfel de eforturi, încât tinerii îmbrăcați în negru i-ar reține.
Pentru a vedea mai multe dintre blogurile mele, vă rugăm să vizitați www.truth_addict.blogspot.com
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează