Noam Chomsky
Esta
é o primeiro dos três comentários de Chomsky que enviarei este mês…cada um
responde a uma ou mais perguntas de David Barsamian (DB) e todas são extraídas
de uma entrevista ainda a ser publicada…
DB:
Vamos falar de um tema ao qual voltamos periodicamente, que é a propaganda
e doutrinação. Como professor, como você faz as pessoas pensarem por si mesmas?
Você pode de fato transmitir ferramentas que permitirão isso?
I
acho que você aprende fazendo. Eu sou um Deweyite desde muito tempo, desde a infância
experiência e leitura. Você aprende fazendo e descobre como fazer as coisas
observando outras pessoas fazê-los. É assim que você aprende a ser um bom
carpinteiro, por exemplo, e a maneira como você aprende a ser um bom físico. Ninguém pode
treiná-lo sobre como fazer física. Você não ministra cursos de metodologia no
Ciências Naturais. Você pode nas ciências sociais. Em qualquer área que tenha
conteúdo intelectual significativo, você não ensina metodologia. Você apenas observa
pessoas fazendo isso e participar com elas nisso. Então, um típico, digamos,
seminário de pós-graduação em um curso de ciências seria apenas pessoas trabalhando juntas, não
muito diferente de um artesão pegar um ofício e trabalhar com alguém
quem é supostamente bom nisso. Acho que o mesmo se aplica a essas coisas. Eu não
tente persuadir as pessoas, pelo menos não conscientemente. Talvez eu faça. Se sim, é um
erro. A maneira certa de fazer as coisas não é tentar persuadir as pessoas de que você está
certo, mas desafiá-los a pensar por si próprios. Não há nada
nos assuntos humanos dos quais podemos falar com grande confiança, mesmo no
ciências naturais duras, isso é em grande parte verdade. Em áreas complicadas, como a humana
assuntos, não temos um nível de confiança extremamente alto e, muitas vezes, um nível muito
nível baixo. No caso de assuntos humanos, assuntos internacionais, família
relações, sejam elas quais forem, você pode compilar evidências e colocar as coisas
juntos e olhar para eles de uma certa maneira. A abordagem correta, deixando de lado
o que uma ou outra pessoa faz é simplesmente encorajar as pessoas a fazerem isso. O
A maneira de fazer isso é tentando fazer você mesmo e, em particular, tentando mostrar,
embora não seja tão difícil, o abismo que separa as versões padrão
do que se passa no mundo a partir do que as evidências dos sentidos e dos povos
as perguntas serão mostradas a eles assim que começarem a olhar para ele. Uma resposta comum
que recebo, mesmo em redes de bate-papo, é que não consigo acreditar em nada
você está dizendo. Está totalmente em conflito com o que aprendi e sempre
acreditei, e não tenho tempo para consultar todas aquelas notas de rodapé. Como eu sei
o que você está dizendo é verdade? Essa é uma reação plausível. Eu digo às pessoas que é o
reação certa. Você não deveria acreditar que o que eu digo é verdade. As notas de rodapé são
aí, para você descobrir se está com vontade, mas se não quiser se incomodar,
nada pode ser feito. Ninguém vai derramar a verdade em seu cérebro. Isso é
algo que você precisa descobrir por si mesmo.
DB:
Outro comentário que ouço ao falar sobre esse assunto é que as pessoas dizem: “Não sou
Noam Chomsky. Eu não tenho os recursos dele. Trabalho no Aeroporto Logan das 9h às 5h.
Tenho uma hipoteca para pagar. Não tenho acesso e capacidade. Será que isso
levar cérebros especiais?
It
não requer cérebros especiais, mas requer privilégios especiais. Essas pessoas são
certo. Você tem que ter privilégio especial, que nós temos. É injusto, mas nós
entendi. Ter os recursos, o treinamento, o tempo, o controle da própria vida.
Talvez eu trabalhe cem horas por semana, mas é cem que eu escolho. Isso é raro
luxo. Apenas um pequeno sector da população pode usufruir disso, muito menos o
recursos e o treinamento. É extremamente difícil fazer isso sozinho. No entanto, nós
não deveria exagerar. Muitas das pessoas que fazem isso melhor são pessoas que não têm
privilégio, por um lado porque têm várias vantagens. Não tendo
passou por uma boa educação, não sendo submetido ao enorme fluxo de
doutrinação, da qual em grande parte é uma educação, e também não ter
participou participando do sistema de doutrinação e controle, para que
você internaliza isso. Por doutrinação quero dizer desde o jardim de infância até
vida profissional. Não fazendo parte disso, você fica um pouco mais livre. Então aí
são vantagens também de estar fora do sistema de privilégio e dominação.
Mas é verdade que a pessoa que trabalha cinquenta horas por semana para colocar comida na
mesa não tem o luxo que nós temos. É por isso que as pessoas se reúnem. Isso é
o que eram os sindicatos, para a educação dos trabalhadores, que muitas vezes saía do
sindicatos no movimento operário. Estas eram maneiras de as pessoas se reunirem para
encorajar uns aos outros, aprender uns com os outros, descobrir o mundo.
Na verdade, numa grande variedade: literatura, história, ciências, matemática. Alguns
os grandes livros sobre ciências e matemática para o público (para milhões)
foram escritos por especialistas de esquerda, e tais tópicos encontraram seu caminho
educação dos trabalhadores, muitas vezes baseada em sindicatos, por vezes ramificações. Há coisas que você
pode fazer em grupos que você não pode fazer sozinho. Na verdade, isso é verdade para a maioria
ciências avançadas. Muito pouco é feito individualmente. Geralmente é feito em grupos
pela ação coletiva e intercâmbio e crítica e desafio, com os alunos
normalmente desempenhando um papel ativo e muitas vezes crítico. O mesmo se aplica aqui. Papel
da genialidade do sistema de dominação e controle é separar as pessoas de
um ao outro para que isso não aconteça. Não podemos consultar nossos vizinhos, como um dos meus
cantores favoritos do Wobbly uma vez o colocaram na década de 1930. Enquanto não pudermos
consulte nossos vizinhos, pois acreditamos que há bons tempos. É importante
certifique-se de que as pessoas não consultem seus vizinhos.
DB:
Quem era aquele cantor?
T-Bone
Fino.
DB:
Você estava ouvindo T-Bone Slim?
I
leia essas coisas. Não estou sintonizado com o mundo auditivo.