O Boletim dos Cientistas Atômicos'Relógio do Juízo Final foi recentemente definido a noventa segundos para a meia-noite, o mais próximo que chegou do fim. Os analistas que acertaram o relógio citaram as duas razões mais salientes: a ameaça crescente de uma guerra nuclear e a incapacidade de tomar as medidas necessárias para evitar que o aquecimento global chegue a um ponto em que será tarde demais e não uma contingência remota.
Podemos acrescentar uma terceira razão: a falta de compreensão pública da urgência destas crises. Isto é ilustrado graficamente em um recente Pesquisa do Centro de Pesquisas Pew que ofereceu aos entrevistados um conjunto de questões para classificar em ordem de urgência. A guerra nuclear nem sequer entrou na lista. As alterações climáticas foram classificadas em último lugar; entre os republicanos, apenas 13 por cento disseram que a mitigação das alterações climáticas deveria ser uma prioridade máxima.
Os resultados da sondagem, embora desastrosos, não surpreendem, dado o discurso predominante. A guerra nuclear é mencionada de vez em quando, mas tratada de forma bastante casual: se ocorrer, e daí? Há pouco reconhecimento de que a guerra nuclear entre grandes potências é praticamente o fim de tudo.
Uma grande empresa ofensiva de propaganda tem procurado durante décadas minimizar a preocupação com uma catástrofe ambiental iminente, se não negar completamente a ameaça. A lógica do capitalismo desenfreado implica que a sobrevivência das espécies é muito superada pela preocupação com o lucro e a quota de mercado. Com a rentabilidade do nosso suicídio a aumentar, as grandes empresas petrolíferas estão a abandonar os seus esforços limitados para adicionar energia sustentável à mistura.
No actual quadro institucional, a escolha da acção é limitada: os governos devem subornar aqueles que estão a destruir o ambiente para que desistam. Isso não é novidade. Enquanto os Estados Unidos se mobilizavam para a guerra há oitenta anos, o então Secretário da Guerra Henry Stimson explicado: “Se você vai tentar ir para a guerra, ou se preparar para a guerra, em um país capitalista, você tem que deixar as empresas ganharem dinheiro com o processo ou as empresas não funcionarão.”
O absurdo da armadilha institucional é bastante claro. É semelhante à tentativa do governo mexicano de subornar os cartéis da droga para cessarem o seu massacre em massa. Não é que faltem alternativas; eles estão simplesmente fora da estrutura da ortodoxia doutrinária – pelo menos por enquanto.
A ortodoxia doutrinária registra outras conquistas impressionantes. Fevereiro e março de 2023 marcam dois aniversários importantes: o vigésimo aniversário da invasão do Iraque pelos EUA e Reino Unido e o primeiro aniversário da invasão russa da Ucrânia – ambos exemplos do “crime internacional supremo”de agressão; a segunda é bastante terrível, embora não aborde a primeira com horror, por qualquer medida racional.
A Guerra do Iraque não passou sem críticas, dentro de estreitos limites doutrinários. É virtualmente impossível encontrar críticas no discurso dominante que vão além de “Foi um erro estratégico” – Barack Obama, por exemplo, ecoou Autoridades russas que se opuseram à invasão do Afeganistão por motivos semelhantes.
Não é que faltem alternativas; eles estão simplesmente fora da estrutura da ortodoxia doutrinária – pelo menos por enquanto.
A guerra foi reconstruída como uma missão de misericórdia para resgatar os iraquianos das garras de um ditador malvado. Apenas as mentes pequenas se lembram de que os piores crimes de Saddam Hussein foram cometidos com o forte apoio dos EUA. Chegamos ao ponto em que a Universidade de Harvard é elogiada por conduzindo um debate sobre se a missão no Iraque se qualificava como intervenção humanitária. O então diretor do Centro Carr para Políticas de Direitos Humanos de Harvard, Michael Ignatieff, respondeu afirmativamente. As mentes mesquinhas, mais uma vez, poderiam perguntar como reagiríamos a tal desempenho na Universidade Estatal de Moscovo.
Para completar, a Marinha acaba de anunciou um novo navio de assalto anfíbio: o USS Fallujah, nomeado para comemorar um dos crimes mais atrozes da invasão. Alguns não acham isso divertido – os iraquianos, por exemplo.
Jornalista Nabil Salih escreve que “a selvageria dos EUA não terminou” com o massacre em massa de mulheres e crianças e com “regar Fallujah com urânio empobrecido e fósforo branco. . . . Vinte anos e incalculáveis defeitos congénitos depois, a Marinha dos EUA nomeia um dos seus navios de guerra como USS Fallujah . . . . É assim que o Império dos EUA continua a sua guerra contra os iraquianos. O nome de Fallujah, branqueado em fósforo branco implantado nos úteros das mães durante gerações, é também um despojo de guerra. . . . O que resta é a ausência assustadora de familiares, casas bombardeadas até à inexistência e fotografias incineradas juntamente com os rostos sorridentes. Em vez disso, um sistema letalmente corrupto de camaradagem inter-sectária no roubo foi-nos legado pelos impunes criminosos de guerra de Downing Street e de Beltway.”
As Nações Unidas registam cerca de 7,000 mortes de civis na Ucrânia, certamente uma grave subestimativa. Se multiplicarmos por trinta, chegaremos ao número de vítimas centro-americanas do ex-presidente Ronald Reagan. crimes. O Iraque está muito fora de alcance, para não falar das guerras dos EUA no Sudeste Asiático continental, uma classe à parte na era pós-Segunda Guerra Mundial, e também imune às críticas convencionais para além da palavra “erro”.
O crime internacional supremo não está a ser esquecido na Ucrânia. A União Europeia está a responder favoravelmente a um apelo à criação de um tribunal internacional para responsabilizar a liderança superior “pelo crime de agressão”, disse um funcionário europeu envolvido nos planos. disse A Interceptação. Ele refere-se à “necessidade moral, política e também legal de responsabilizar a liderança russa pelo crime de agressão na Ucrânia”. A embaixadora geral do Departamento de Estado dos EUA para a justiça criminal global, Beth Van Schaack, apoia fortemente esta nobre causa, explicando que é apropriado destacar a Ucrânia: “A realidade é que a agressão russa é tão flagrante, é uma situação tão clara e violação manifesta da Carta da ONU. E a condução da guerra é tão diferente de tudo o que realmente vimos desde a Segunda Guerra Mundial.”
Podemos nos lembrar do livro de Harold Pinter Discurso do Prêmio Nobel de Literatura:
Isso nunca aconteceu. Nunca aconteceu nada. Mesmo enquanto estava acontecendo, não estava acontecendo. Não importa. Não tinha interesse. Os crimes dos Estados Unidos foram sistemáticos, constantes, cruéis, implacáveis, mas muito poucas pessoas realmente falaram sobre eles. Você tem que dar o braço a torcer para a América. Ele exerceu uma manipulação bastante clínica de poder em todo o mundo, mascarando-se como uma força para o bem universal. É um ato de hipnose brilhante, até espirituoso e altamente bem-sucedido.
Os Estados Unidos estão simplesmente a seguir o roteiro dos seus predecessores selvagens na violência imperial – sempre transbordando de retidão ao exterminarem os brutos para um bem maior.
Isso é um pouco injusto. Não existe “excepcionalismo americano”. Os Estados Unidos estão simplesmente a seguir o roteiro dos seus predecessores selvagens na violência imperial – sempre transbordando de retidão ao exterminarem os brutos para um bem maior.
A Ucrânia está a ser devastada à medida que a Rússia se volta lentamente para o estilo de guerra “Choque e Pavor” entre EUA e Reino Unido: destruindo rapidamente tudo o que permite à sociedade funcionar. Os crimes vão muito além: milhões de pessoas enfrentam a fome à medida que os recursos da região do Mar Negro são severamente reduzidos. A Europa também está a sofrer gravemente, talvez até a caminhar para uma desindustrialização limitada, uma vez que está isolada do seu parceiro comercial natural, rico em recursos, a leste. A ameaça de escalada para uma guerra nuclear intensifica-se. Talvez o pior de tudo é que, em termos de consequências a longo prazo, os escassos esforços para enfrentar o aquecimento global foram largamente revertidos.
Alguns estão bem. As indústrias militar e de combustíveis fósseis dos EUA estão afogadas em lucros, com grandes perspectivas para as suas missões de destruição muitos anos pela frente. Por uma pequena fracção do seu colossal orçamento militar, os Estados Unidos estão a degradar gravemente as forças de um grande adversário militar. Na dimensão geopolítica, a agressão criminosa de Vladimir Putin entregou aos Estados Unidos o seu maior desejo: aprofundar a Europa no sistema baseado na NATO, gerido pelos EUA.
Uma questão importante ao longo do período pós-guerra tem sido se a Europa adoptaria um rumo independente, talvez ao longo gaullista linhas ou em termos de Willy Brandt Ostpolitik. A questão surgiu agudamente quando a União Soviética entrou em colapso e o então presidente Mikhail Gorbachev chamado para uma “casa europeia comum” de Lisboa a Vladivostok, sem alianças militares e com movimentos em direcção à social-democracia. O antigo presidente dos EUA, Bill Clinton, minou essa ameaça ao rescindir a promessa clara e inequívoca do antigo presidente George HW Bush de que a NATO não se expandiria para leste se Gorbachev concordasse em permitir que a Alemanha unificada aderisse à NATO – uma concessão e tanto à luz da história. Tem havido tanta deturpação sobre o assunto que vale a pena verificar os documentos originais, prontamente disponível no site do Arquivo de Segurança Nacional.
O mais alto nível do corpo diplomático dos EUA, praticamente todos os historiadores e analistas políticos proeminentes alertaram que a expansão da OTAN para as fronteiras da Rússia foi imprudente e provocativa – particularmente o convite da Geórgia e da Ucrânia para aderirem à aliança militar de Washington – sem sucesso. Agora Washington escapou à preocupação da perda de controlo da Europa, pelo menos temporariamente.
Desde então, a OTAN expandiu a sua influência para a região Indo-Pacífico para “cercar” a China, na terminologia oficial. A Europa está a ser atraída para a campanha dos EUA para impedir o desenvolvimento tecnológico da China, com graves custos para as indústrias europeias avançadas no fabrico de chips, o núcleo da indústria moderna; A Coreia do Sul e o Japão também estão. Estes são mais passos no declínio de um mundo industrial ocidental escravizado por Washington, enquanto os Estados Unidos procuram sustentar o seu domínio global em declínio. Neste momento, os Estados Unidos não oferecem programas positivos para o mundo, para além de frases piedosas que provocam o ridículo justificado fora da bolha ocidental. O principal programa de Washington é impedir que os adversários se desenvolvam de forma independente.
A China não se intimida. Continua a expandir os seus programas de empréstimos e de desenvolvimento através da Eurásia, estendendo-se ao Médio Oriente, à África e até à América Latina, para grande desconforto de Washington.
O mundo fora da Anglosfera e da Europa Ocidental não tem estado disposto a aderir ao que a maioria vê como uma guerra por procuração entre os EUA e a Rússia, travada com organismos ucranianos. Estão a formar-se novas alianças, juntamente com interacções comerciais e novos acordos financeiros que não dependem dos Estados Unidos e das suas ferozes represálias através de sanções e outros meios.
Entretanto, os escassos recursos que são desesperadamente necessários para salvar um mundo habitável e para criar um mundo muito melhor, estão a ser desperdiçados em destruição e massacre, e no planeamento de catástrofes ainda maiores.
Noventa segundos pode ser uma avaliação demasiado generosa, a menos que aqueles que querem salvar o mundo de horrores piores ajam de forma rápida, firme e decisiva.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR