Quando os cidadãos de países estrangeiros vêem negados os seus direitos democráticos, quando se tornam vítimas de abusos dos direitos humanos por parte dos seus próprios Estados, e quando as suas acções para garantir os seus direitos são confrontadas com abusos ainda maiores, a probabilidade de a mídia oficial dos EUA nos informar sobre o seu destino é muito maior quando o Estado que lhes causa o dano está entre os "inimigos" dos Estados Unidos, do que quando são os próprios Estados Unidos, um aliado dos Estados Unidos, ou um cliente que cumpre as suas ordens.
O que se segue é uma exploração de como esse padrão de establishment foi replicado por segmentos da esquerda americana e da opinião liberal ao longo dos últimos 18 meses, conforme extraído de algo que Edward S. Herman e eu acabamos de completar: "Irão e Honduras no sistema de propaganda: como a esquerda subiu a bordo do movimento do sistema"(ZComunicações, 15 de dezembro de 2010). (Veja também David Peterson, "
—David Peterson
Introdução
Como enfatizamos em ambos Parte 1 e Parte 2 do nosso "Irã e Honduras no Sistema de Propaganda"[1] não há melhor teste à independência e integridade dos meios de comunicação social norte-americanos do que o seu tratamento comparativo do Irão e das Honduras em 2009 e 2010. Mas também não há melhor teste à independência crítica e à integridade da esquerda política, a nível local, nacional ou global, do que verificar se os seus membros alinhados com a
O que faz com que o
Honduras, por outro lado, foi submetida a uma golpe de Estado em Junho de 2009, que pôs fim a uma democracia em funcionamento naquele país; os protestos populares contra o regime golpista foram reprimidos de forma mais dura do que os do Irão, e o terror dos esquadrões da morte e o assassinato de activistas são comuns.[2] O movimento democrático nas Honduras é tão difundido e vibrante que aproximadamente um em cada cinco hondurenhos subscreveu o apelo à reescrita da Constituição (a exigência que desencadeou o golpe em primeiro lugar) e à restauração do presidente deposto José. Manuel Zelaya, agora vivendo no exílio.[3] E o regime golpista realizou eleições de manifestação em Novembro de 2009, sob condições de terror de Estado e de boicote popular, nas quais a presidência não foi contestada por nenhum candidato que também não apoiasse o golpe.
Contudo, em contraste com o regime clerical do Irão e as eleições presidenciais que realizou em Junho de 2009, tanto o golpe nas Honduras como as eleições realizadas sob o regime golpista apenas cinco meses depois foram apoiadas pelos Estados Unidos.
É claro por que o estabelecimento
O facto de segmentos substanciais da esquerda nos Estados Unidos e nos seus aliados também terem acabado por seguir de perto o modelo de necessidades do Departamento de Estado no tratamento dos acontecimentos recentes no Irão e nas Honduras foi preocupante, uma vez que qualquer resistência ao imperialismo das grandes potências requer uma opinião crítica e bem informada. oposição por parte dos intelectuais de esquerda e dos meios de comunicação de esquerda que vivem e trabalham dentro destes poderes. Mas o que testemunhámos, em vez disso, foi o desarmamento da esquerda, à medida que a atenção, as paixões e a indignação moral da esquerda foram canalizadas para o regime do Irão e para longe do regime das Honduras (e dos Estados Unidos), de modo que os intelectuais e os meios de comunicação de esquerda seguiu uma linha partidária sobre o Irão e as Honduras quase tão obedientemente como o fez a comunicação social estabelecida, com o potencial mortífero dos Estados Unidos grandemente facilitado.
Essa canalização já era dramaticamente evidente nas guerras que desmantelaram a Jugoslávia (1991-) e que finalmente levaram à conquista pela força dos EUA e da NATO da província sérvia do Kosovo (1999-), como o establishment liberal e grande parte do intelectual de esquerda aceitou que estes eram casos de "humanitário intervenção" (embora tarde demais e insuficientemente violenta), tão justamente proclamada por Bill Clinton, Tony Blair, Madeleine Albright e dezenas de intelectuais de esquerda e liberais.[5] Ao longo dos últimos 20 anos, muitos porta-vozes liberais de esquerda embarcaram em vários outros movimentos, todos alinhados com o que o governo dos EUA defendia, desde o Afeganistão ao Iraque, ao Darfur e ao Irão. Mas muitos destes mesmos porta-vozes liberais de esquerda permaneceram estranhamente silenciosos sobre a repressão das forças populares nas Honduras pós-golpe (28 de Junho de 2009-), tal como fizeram sobre as recentes revelações que foram acrescentadas ao enorme acúmulo de provas implicando o ditador de Ruanda, Paul Kagame, e os banhos de sangue de duas décadas de sua Frente Patriótica Ruandesa, primeiro na tomada do poder estatal em Ruanda (1990-1994) e depois em toda a República Democrática do Congo (1996-).[6] E eles permaneceram muito quietos mesmo depois da declaração de Madeline Albright em 1996 no programa da CBS-TV 60 Minutos que o enorme número de mortos no Iraque, especificamente as 500,000 crianças cujas vidas foram ceifadas pelas “sanções de destruição maciça”, “valeu a pena”.
............
Nota final: Solidariedade versus Indiferença
Ao longo desta série de três partes, nos concentramos em eventos dentro
Com base na demonização de longo prazo da República Islâmica do Irão e no estatuto de inimigo de alto nível criado em torno do seu regime clerical desde que os Estados Unidos a nomearam membro do "Eixo do Mal" no início de 2002 e colocaram o seu programa nuclear em agenda da "comunidade internacional" em 2003, uma Modelo de necessidades do Departamento de Estado prevê que qualquer relatório que esteja em conformidade com os preconceitos e expectativas de uma linha oficial sólida dos EUA sobre a tirania maligna que atropela os direitos dos seus cidadãos ou o desenvolvimento de armas nucleares e que ameaça a paz do mundo será "dignos de notícia" e circulará amplamente. Em Junho de 2009, solidificou-se rapidamente um consenso em torno do Irão de que os democratas não foram os iranianos que votaram nas eleições presidenciais e respeitaram o resultado oficial, quer tenham votado no vencedor ou num dos outros três candidatos; em vez disso, os verdadeiros democratas, os iranianos atrás dos quais o establishment político, intelectual e mediático ocidental se reuniu, eram quem quer que fosse. rejeitado o resultado oficial e expressaram seu desfavor aparecendo em protestos pós-eleitorais ou protestando através de algum outro meio - blogs e imitações de blogs como Facebook, Twitter, vídeos enviados para o YouTube e similares, todos recirculando em todo o Ocidente.
Voltando-nos para Honduras, nenhuma campanha de demonização havia sido dirigida à sua oligarquia, governo e militares antes do golpe – e depois do golpe, os Estados Unidos tomaram medidas para negar a realidade do golpe[61] e demonstrar a legitimidade do regime golpista através de eleições encenadas e de uma campanha de propaganda de apoio ao regime.[62] Como a oligarquia hondurenha e o regime golpista gozam do estatuto de aliado e cliente dos EUA, um modelo de necessidades do Departamento de Estado prevê que qualquer relatório que seja incompatível ou que contradiga os preconceitos e expectativas de uma linha oficial sólida dos EUA sobre o alegado desejo do presidente deposto de tornar-se um Hugo Chávez hondurenho, ou sobre a necessidade de detê-lo antes que ele reescrevesse a Constituição e se tornasse presidente vitalício, não será "interessante" e receberá pouca ou nenhuma circulação.
Em ambos os casos, uma riqueza de dados empíricos confirma as previsões do modelo de necessidades do Departamento de Estado, como as cinco tabelas sobre interesses diferenciais nos meios de comunicação e uso de palavras que desenvolvemos e analisamos em Parte 1 e Parte 2 ilustrar com impressionante clareza.
A confusão esquerdista também prevaleceu em ambos os casos, e as vozes dos especialistas que semearam a confusão de esquerda foram amplificadas. A esquerda foi ensinada que deveria concentrar-se na ameaça que o regime clerical do Irão representa para a sua oposição interna (uma percentagem não trivial da qual é o produto das guerras e campanhas de desestabilização dos EUA em toda esta região do mundo, e o impacto estas tiveram na vida dentro do Irão), e não na ameaça que os Estados Unidos representam para o Irão como entidade histórica (bem como para o Afeganistão, o Iraque, o Paquistão e mais além). Ao mesmo tempo, a esquerda prestou pouca atenção ao golpe hondurenho e aos esforços dos EUA para construir legitimidade para o regime golpista, e ignorou em grande parte a verdadeira guerra de classes, com as suas dimensões hemisféricas, que o regime golpista infligiu às democracias, anti-Maquiladorae movimentos de reforma agrária (todos os quais enfrentam a oposição dos Estados Unidos e estão sob severo ataque do regime golpista apoiado pelos EUA). Como referimos anteriormente, não é que não tenham havido muitos relatos sólidos sobre os abusos e graves violações dos direitos humanos perpetrados pelo regime golpista. Em vez disso, estas histórias eram sobre vítimas dentro de um
Pode parecer contra-intuitivo que um modelo de necessidades do Departamento de Estado pudesse prever não apenas como o New York Times responde às convulsões políticas em países estrangeiros, mas também como a esquerda ocidental respondeu a duas convulsões como as que ocorreram no Irão e nas Honduras entre 2009 e 2010 – mas é o que acontece. Nada fornece provas mais claras do colapso da esquerda (juntamente com muitas vendas oportunistas) dentro dos países da NATO liderados pelos EUA ao longo das últimas duas décadas, à medida que a superpotência imperial reinante do mundo rebatizava a sua antiga conquista de territórios. e dos povos numa linguagem que é muito mais do agrado da esquerda, ainda que a substância das políticas reais seja completamente familiar e mais assustadora do que nunca.
[1] Veja Edward S. Herman e David Peterson, "Irã e Honduras no Sistema de Propaganda, Parte 1: Neda Agha-Soltan versus Isis Obede Murillo", MRZine, 5 de outubro de 2010; e Edward S. Herman e David Peterson, "Irã e Honduras no Sistema de Propaganda, Parte 2: As Eleições Iranianas e Hondurenhas de 2009," MRZine, Outubro 24, 2010.
[2] Veja, por exemplo, "Cinco camponeses massacrados em Tumbador, Honduras" conforme postado no Mundo de Cabeça para Baixo site, 16 de novembro de 2010. Denunciando o "terrível assassinato de Ignacio Reyes (50), Teodoro Acosta (40), Siriaco Muños (56), Raúl Castillo (45) e José Luis Sauceda (32), membros do Movimento Campesino de Aguan (MCA)…na madrugada de segunda-feira, 15 de novembro de 2010…pelos assassinos contratados de Miguel Facusse", uma frase capta melhor a natureza desta luta: "[O] exército não defende os interesses do povo, mas em vez disso defende os grupos poderosos do país." Para mais informações sobre o nível de violência actual nas Honduras, esmagadoramente dirigida contra activistas de direitos humanos e organizadores sindicais, ver "Um estado de sítio no norte de Honduras: terra, óleo de palma e mídia", resistência, 2 de dezembro de 2010; “Terrorismo liderado pelo Estado tenta impedir reivindicações de camponeses sem terra em Honduras”, resistência, 3 de dezembro de 2010; "Apelo Internacional do Comitê de Familiares de Detidos – Desaparecidos de Honduras (COFADEH)" resistência, 4 de dezembro de 2010; e Stephen Lendman, "Honduras: a capital do assassinato na América Latina" Contracorrentes, Dezembro 5, 2010.
[3] Para a Declaração Soberana para a Assembleia Constituinte Popular e Participativa, ver Adriana Pinheiro, “1,250,000 assinaturas pela refundação de Honduras”
[4] Nesta frase, "Departamento de Estado" deve ser tomado como uma metonímia para a totalidade do establishment da política externa dos EUA e aliados, juntamente com o reconhecimento de que se os Estados Unidos não lançarem o enorme peso da sua política militar, política e os recursos culturais por trás de uma política, é provável que a política não vá muito longe dentro da chamada “comunidade internacional”. Assim, quando este sistema de política externa inter-relacionado, com Washington no seu centro e a OTAN e mais além, como seu guarda-chuva, se aglutina contra um regime oficial "inimigo" e o visa com a desestabilização e uma campanha de demonização, um modelo de necessidades do Departamento de Estado sugere que muitos fornecedores fornecerão o políticos com actos materiais de desestabilização (isolamento, sanções, patrocínio do terrorismo e de grupos com capacidade para pressionar e desacreditar o governo, até à intervenção militar e mudança de regime), bem como actos propagandísticos de deslegitimação e campanhas de publicidade negativa contra o regime. Em outras palavras, o que
[5] Veja Edward S. Herman e David Peterson, "Anjos Vingadores da Moralidade" em David Chandler, Ed., Repensando os Direitos Humanos: Abordagens Críticas à Política Internacional (Nova Iorque: Palgrave Macmillan, 2002), pp. Diana Johnstone, Cruzada dos Tolos: Jugoslávia, NATO e Delírios Ocidentais (Nova Iorque: Monthly Review Press, 2002); e Edward S. Herman e David Peterson, “O desmantelamento Iugoslávia", Revisão mensal, outubro de 2007.
[6] Para tratamentos críticos do ditador de Ruanda, Paul Kagame, e de sua Frente Patriótica Ruandesa, ver Edward S. Herman e David Peterson, "Ruanda e o Democrata República of Congo no Sistema de Propaganda", Revisão mensal, maio de 2010; e Edward S. Herman e David Peterson, "Paul Kagame: 'Nosso tipo de cara'" Revista Z, outubro de 2010.
............
[61] Veja Robert Naiman, "WikiLeaks Honduras: Departamento de Estado preso por apoio ao golpe", TruthoutKasım 30, 2010; Manuel Zelaya, "Wikileaks confirma US conhecimento do golpe e coloca Obama em uma situação difícil", resistência, 2 de dezembro de 2010; e Carlos II, “O arco do golpe hondurenho começa na Ford #cablegate,” Kos diário, Dezembro 10, 2010.
[62] Ver Ian Kelly, "Eleições em Honduras" (Comunicado à imprensa), Departamento de Estado dos EUA, 29 de novembro de 2010; Arturo Valenzuela, "Informações sobre as eleições em Honduras" (Informações Especiais), Departamento de Estado dos EUA, 30 de novembro de 2010; "Três altos funcionários da administração sobre os acontecimentos recentes em Honduras" (Informações Especiais), Departamento de Estado dos EUA, 3 de dezembro de 2010; e Hillary Rodham Clinton, "Comentários com o ministro das Relações Exteriores de Honduras, Mario Canahuati, antes da reunião," Departamento de Estado dos EUA, Washington, DC, 28 de abril de 2010. Nas palavras da secretária de Estado dos EUA, Clinton: "Penso que os passos dados pelo Presidente Lobo e pelo seu governo merecem o nosso apoio e queremos trabalhar com o governo e o povo das Honduras para recolocá-los plenamente no caminho da democracia, do Estado de direito e da boa governação."
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR