Um número perturbador de figuras britânicas gosta de jogar à solta com acusações de “revisionismo” e “negação do genocídio”. Intelectuais e comentadores dos meios de comunicação social lançam estas acusações porque sabem que, nos campos onde trabalham, palavras de ataque carregadas de emoção como estas provocam reacções semelhantes a gritar "agressor sexual" num parque infantil local. Assim como se pode contar com o "agressor sexual" para chamar a atenção do anti-unidade de pedofilia, “negacionista do genocídio” chama a atenção de nada menos que uma brigada dedicada de ativistas anti-“negacionistas do genocídio”.
Em "Esquerda e direita libertária coabitam no estranho mundo dos menosprezadores do genocídio"(The Guardian, junho de 14), George Monbiot prova que não está acima da tentação.
No que diz respeito aos acontecimentos em Ruanda de 1990 a 1994, Monbiot reclama que em um livro que escrevi em coautoria em 2010 com Edward S. Herman intitulado A Política do Genocídioe (Revisão Mensal Imprensa[1]), colocamos o “genocídio de Ruanda entre aspas ao longo do texto”.
Na verdade, este uso de aspas tem o objetivo de demarcar dois relatos radicalmente diferentes e incompatíveis do que aconteceu em Ruanda durante este período. Assim, o "genocídio ruandês" (ou seja, com as aspas assustadoras) refere-se ao falso e propagandístico noção de uma "conspiração" da maioria Hutu para eliminar a minoria Tutsi do Ruanda através do massacre em massa. Os planejadores Hutu deste empreendimento teriam abatido Jato Falcon-50 do presidente hutu Juvenal Habyarimana em sua aproximação ao aeroporto de Kanombe em Kigali em 6 de abril de 1994, para que pudessem levar a cabo o seu genocídio "pré-planejado" contra os tutsis. Ina verdade, este é mais ou menos o relato padrão dos acontecimentos do período. Nós, pelo contrário, interpretamos os vastos banhos de sangue de 1994 como resultantes de uma conspiração pré-planejada pela Frente Patriótica Ruandesa, liderada por Paul Kagame e dominada pelos tutsis, para tomar o poder do Estado por meios militares. A RPF concretizou este plano em Julho, depois de lançar a sua ofensiva final em 6 de Abril, quando abateu Jato de Habyarimana. Nosso o uso de aspas assustadoras serve simplesmente como um dispositivo de esclarecimento. Alguns leitores podem achar isso estilisticamente desagradável, mas este é um assunto diferente.
Monbiot questiona ainda mais fortemente a nossa afirmação de que o "a grande maioria das mortes foram hutus, com algumas estimativas de até dois milhões", e ele objeta que nosso trabalho sobre Ruanda envolve-se num “exemplo de revisionismo tão simples como [ele] alguma vez viu, comparável, neste caso, apenas às reivindicações dos próprios genocidas”.
Na verdade, o número de dois milhões (que mencionamos de passagem) deriva de uma carta que um antigo oficial militar da Frente Patriótica Ruandesa apresentou à Comissão de Inquérito da ONU sobre o genocídio de 1994 no Ruanda (1999), apelando à comissão para se concentrar a sua atenção nas ações do RPF; o valor de dois milhões aplicado à conduta do RPF na vizinha República Democrática do Congo depois de 1994 (então conhecido como Zaire), bem como à sua conduta no Ruanda de 1990 a 1994. Por outro lado, o estimativa que usamos em nosso livro é de 800,000 mortes (ver Tabela 1, p. 35, onde isso é claro como o dia), acrescentando que o número real of mortes entre todos os grupos étnicos provavelmente está dentro de um intervalo entre 800,000 e um milhão (e talvez um pouco mais alto).
Baseamos isso em múltiplas considerações, sendo uma importante o censo da população de Ruanda de agosto de 1991, que relatou que o componente tutsi era de 8.4%, ou pouco menos de 600,000 pessoas (de um total de 7,099,844 pessoas).[2] Também umcomo apontaram os acadêmicos norte-americanos Christian Davenport e Allan Stam, a organização tutsi IBUKA afirmou mais tarde que "cerca de 300,000 tutsis sobreviveram ao massacre de 1994". Isto significa, acrescentam, que Ruanda em 1994 sofreu "entre 500,000 e 700,000 mortes Hutu", com base no total de mortes dentro da faixa de 800,000 a um milhão. Portanto, a “maioria das vítimas eram na verdade hutus, não tutsis”, concluem eles.- assim como escrevemos A Política do Genocídio, e Monbiot dispensa com um aceno de mão. (Veja Christian Davenport e Allan Stam, "O que realmente aconteceu em Ruanda?" Miller-McCune, 6 de outubro de 2009.)
Sobre a natureza da violência política que varreu Ruanda, 1990-1994, nós certamente não somos genocídios negadores (a cobrança barata feita pela Monbiot)-nós somos genocídio realocadores. Isto é, no nosso trabalho redireccionamos a responsabilidade primária pela grande carnificina durante os 100 dias Ruanda genocídio (ou Genocídio No. Um) longe da conta padrão "conspiração para cometer genocídio" por parte do "Poder Hutu", contra O líder tutsi Paul Kagame e as forças armadas superiores que ele tinha então sob o seu comando, que em Abril de 1994 tinham aumentado muito em força, desde um nível de invasão de Outubro de 1990 de 3,000 – 4,000, até pelo menos 20,000 combatentes armados.[3] A RPF de Kagame passou três anos e meio ocupando o norte do Ruanda, mas não conseguiu capturar a capital, Kigali, embora o seu ataque de Fevereiro de 1993 tenha chegado perto. Os acordos de paz de Arusha de agosto de 1993 convocaram eleições nacionais em 1995, nas quais o tutsi Kagame poderia ter desafiado o atual Hutu Habyarimana, mas dada a superioridade numérica dos Hutu sobre o eleitorado Tutsi, Kagame e seu RPF sabiam que tinham chance zero. de prevalecer nas urnas. Foi por esta razão que a RPF decidiu abater o jacto de Habyarimana e lançar a sua ofensiva final, que atingiu o seu objectivo em Julho, quando assumiu o controlo de Kigali e foi recompensado com reconhecimento oficial pela Casa Branca de Clinton.
Mais tarde, esta mesma PRF liderada por Kagame estendeu as suas guerras e os massivos banhos de sangue que se seguiram até à República Democrática do Congo (Genocídio). Não. Dois) – um evento que Monbiot uma vez caracterizou como “política deliberada, encomendada e implementada pelo governo ruandês”, citando mesmo a acusação contundente de um relatório da ONU de que “mais de 3.5 milhões de mortes em excesso” provavelmente ocorreram como “resultado direto de a ocupação por Ruanda e Uganda" de grandes áreas do leste da RDC.[4] (Para o Monbiot, consulte "A licença da vítima," The Guardian, Agosto 13, 2004.) Bem, exactamente o mesmo tipo de política implacável foi seguida pela mesma RPF liderada por Kagame. dentro Ruanda a partir de 1990, culminando na perda massiva de vidas entre Abril e Julho de 1994. É no mínimo estranho que Monbiot seja capaz de reconhecer o RPF liderado por Kagame como assassinos em massa na RDC começando há algum tempo depois de 1994, mas não os reconhece como assassinos em massa em Ruanda de 1990 a 1994. E Monbiot chama Edward S. Herman e a mim de "menosprezadores do genocídio"!
Monbiot afirma com segurança que Bósnia e Ruanda são "dois dos atos de genocídio mais bem documentados da história". Mas ao rejeitar o trabalho de pessoas que ele alega compreenderem uma "subcultura intelectual maligna que procura desculpar a selvageria negando os factos" (citando aqui o mesmo líder do 6 de Junho no The Times com o qual Monbiot abre seu ataque ("Memória contra o esquecimento")), ele não faz melhor do que repetir alguns dos artefactos mais profundamente enraizados da propaganda de guerra associados a estes dois teatros de violência e atrocidade.
A verdade é aquilo Bósnia e Ruanda estão entre as principais histórias mais sistematicamente deturpadas das últimas duas décadas. E embora Monbiot tenha todo o direito de desprezar tudo o que Edward S. Herman e eu escrevemos sobre eles, este é um separa a questão daquilo que os fatos confirmam – em contraste com os contos de fadas que ele repete.
[ David Peterson é um escritor e pesquisador independente baseado em Chicago. ]
[1] Este capítulo específico do nosso livro de 2010 também foi publicado separadamente. Para uma cópia online, consulte Edward S. Herman e David Peterson, "Ruanda e a República Democrática do Congo no sistema de propaganda," Revisão mensal 62, não. 1, maio de 2010.
[2] Veja David Peterson, "Censo de Ruanda de 1991", ZNet, 17 de junho de 2011.
[3] Ver Peter Erlinder, "O Tribunal do Conselho de Segurança da ONU para Ruanda: Justiça Internacional, ou Juridicamente-Construiu a 'Imunidade de Victor'?" Jornal de Justiça Social, vol. 4, nº 1, outono de 2010, pp. especialmente. "Estabelecida a superioridade militar da RPF: janeiro de 131 - fevereiro de 214", pp. Como afirma Erlinder: "Na altura do ataque da RPF [fevereiro] de 1993 a Kigali, a RPF invasora tinha crescido de 3,000-4,000 'desertores' ugandeses no final de 1990, para uma força de combate de infantaria ligeira de pelo menos 20,000 soldados com forças inquestionáveis. superioridade militar. Em contrapartida, as FAR [Forças Armadas do Ruanda] defensoras contavam com os 6,000-7,000 soldados “reais” que derrotaram a pequena invasão inicial da RPF/Uganda no final de 1990, acrescidos de cerca de 25-30,000 recrutas recentes, que o comandante da ONU tropas, General Dallaire da ONU, caracterizadas como 'ralé'" (pp. 172-173). (Para uma cópia on-line, clique SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.)
[4] Veja Mahmoud Kassem et al. do Painel de Peritos da ONU sobre a Exploração Ilegal de Recursos Naturais e Outras Formas de Riqueza do República Democrática do Congo (S / 2002/1146), 8 de outubro de 2002, par. 96.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR