Amigos: Em dezembro de 2009, propus aos editores da The Times de Londres (por exemplo, Sally Baker) que eles concedem a Edward S. Herman e a mim o espaço na web para postar um blog único em resposta a alguns dos The TimesAs múltiplas calúnias do líder-escritor e blogueiro Oliver Kamm contra nós, que Kamm já vinha escrevendo em série em seu vezes-blog durante um período de dois ou três meses.
Claro que, The Timesos editores nunca responderam ao meu pedido; e em um de seus subsequentes vezes-blogs, Kamm mencionou mais tarde o fato de eu ter feito esta proposta para The Times, mas foi descartado imediatamente.
Para que conste, então, estou postando aqui uma cópia da resposta que Ed e eu teríamos enviado para The Times, se eles nos tivessem dado espaço para uma resposta, em vez de nos ignorarem.
"A imagem que continua a enganar o mundo" refere-se às famosas imagens do muçulmano bósnio Fikret Alic e ao seu fatídico encontro com um grupo de jornalistas britânicos e sérvios que visitaram o campo de Trnopolje, no noroeste do país.
David Peterson
Chicago,
A imagem que continua a enganar o mundo
De acordo com o ex-especulador financeiro que se tornou um vezes do executor da verdade imperial de Londres, Oliver Kamm, nosso "Carta Aberta à Anistia Escritórios internacionais de Londres e Belfast, por ocasião da palestra de Noam Chomsky no Festival de Belfast, 30 de outubro de 2009"[1]
"alegações alegremente repetidas que foram consideradas difamatórias no Tribunal Superior em 2000, quando a ITN processou com sucesso marxismo vivo (LM) revista. LM alegou que Ed Vulliamy, junto com Penny Marshall e Ian Williams da ITN, haviam sido fraudulentos ao denunciar o acampamento de Trnopolje em
Kamm está errado. Em nenhuma parte do veredicto de Março de 2000 no processo por difamação instaurado pela ITN contra LM por publicar e depois se recusar a retratar "The Picture that Fooled the World" de Thomas Deichmann[3] fez o júri rejeitar a reconvenção factual específica da Deichmann e LM que quando ocorreu o primeiro encontro entre esses repórteres britânicos e Fikret Alic e os outros homens muçulmanos bósnios em 5 de agosto de 1992, eram Marshall, Williams, Vulliamy e o cinegrafista da ITN Jeremy Irvin que estavam de pé atrás a cerca dilapidada por onde foram realizadas as entrevistas e registradas as imagens. Como Deichmann argumentou e nunca foi refutado, esta cerca parte de arame farpado e parte de arame farpado cercava e formava um complexo relacionado à agricultura no extremo sul de um local muito maior que incluía uma escola pública e um centro comunitário, mas era servindo então como campo para pessoas deslocadas e detidas durante as guerras civis na Bósnia-Herzegovina. No centro deste complexo havia um celeiro, tendo a cerca sido erguida antes das guerras civis para encerrar o celeiro e os objetos relacionados a ele. Mas esta cerca não cercou nem cercou os homens muçulmanos bósnios que estavam do lado oposto aos repórteres britânicos, lado de fora o complexo imediato onde estavam os repórteres britânicos.
Como Deichmann escreveu:
“Quando Marshall, Williams e Vulliamy entraram no complexo próximo ao acampamento, o arame farpado já estava rasgado em vários lugares. Eles não usaram o portão aberto, mas entraram pelo sul através de uma abertura na cerca. o lado norte [deste complexo], onde refugiados curiosos rapidamente se reuniram dentro o acampamento, mas no lado de fora da área cercada por arame farpado. Foi neste ponto através da cerca de arame farpado que foram tiradas as famosas fotos de Fikret Alic….[4]
Qualquer pessoa que visualizar o relatório original de Marshall de 6 de agosto de 1992 para a ITN aproximadamente da marca de 2h37 até 2h58 verá Marshall caminhando rapidamente em direção à cerca ("Não estávamos preparados para o que vimos e ouvimos lá" (2:37- 2:44)), depois um corte para Fikret Alic atravessando o arame farpado para apertar a mão de Marshall ("Há quanto tempo ele está aqui?" (2:45-2:51)), e então outro corte para encerrar -up do emaciado Fikret Alic filmado através da cerca que dura cerca de sete segundos no total (2:52-2:58).[5] Esses 20-21 segundos de filmagem transmitem inequivocamente a impressão de prisioneiros em pé dentro or atrás um recinto cercado em um acampamento que a narração de Marshall identifica como Trnopolje. Os seis ou sete segundos de filmagem que focam apenas Fikret Alic transmitem ainda mais fortemente a impressão de um homem severamente maltratado, reminiscente daqueles encontrados nos campos de concentração e extermínio da era nazista. Conseqüentemente,
A posição real dos repórteres britânicos face a estes homens muçulmanos bósnios também foi fielmente transmitida pela Rádio Televisão
O posicionamento dos repórteres britânicos quando entrevistaram e filmaram os muçulmanos bósnios em 5 de agosto de 1992 foi descrito até pela Justiça Morland, do Supremo Tribunal de Justiça britânico, Queens Bench Division, que, no que David Campbell chama de "resumo para o júri" de Morland perto do final do julgamento por difamação, declarou explícita e corretamente:
"É evidente que Ian Williams e Penny Marshall e suas equipes de TV se enganaram ao pensar que não estavam cercados pela velha cerca de arame farpado, mas isso importa?"[7]
A pergunta "mas isso importa?" foi uma alusão à lei britânica sobre difamação, segundo a qual o "o réu carrega o ônus da prova", conforme
Assim, o processo de difamação de Março de 2000, apresentado pela ITN contra LM fez não estabelecer que foram os homens muçulmanos bósnios que ficaram atrás da cerca durante este encontro, e isso não aconteceu. não estabelecer que as famosas imagens de Fikret Alic e de outros muçulmanos bósnios representaram fielmente a realidade deste encontro, mas LM não pôde sustentar estes factos na sua defesa contra a acusação de difamação: LM tiveram que provar não apenas que Marshall e Williams e os editores do ITN estavam errados ao representar os homens muçulmanos bósnios como estando atrás da cerca, mas também que eles deliberadamente or conscientemente deturpado este encontro. Com a riqueza de recursos e testemunhas que o ITN poderia utilizar, LM tinha poucas chances de prevalecer. Os advogados do ITN até telefonaram ao médico muçulmano bósnio Idriz Merdzanic, que estava detido em Trnopolje, trabalhava lá como médico do campo e foi entrevistado pelos repórteres britânicos durante a sua primeira visita. Merdzanic prestou testemunho sobre as atrocidades no campo que certamente moveram o júri a favor do ITN, mas que não estava relacionado com questões sobre o complexo agrícola, a cerca, onde os repórteres do ITN estiveram e como as imagens que tiraram dos homens representavam os homens. como estar atrás da cerca. A capacidade do ITN de empilhar o baralho contra LM seguido de
No entanto, a afirmação do juiz Morland de que os repórteres britânicos "estavam enganados ao pensar que não estavam fechados" (ou seja, cometeram um erro ao representar os homens muçulmanos bósnios como estando atrás da cerca, em vez dos próprios repórteres) é indistinguível do pedido reconvencional básico de Deichmann, LM, e por Phillip Knightley na declaração que preparou em nome de LMdefesa, mas que não foi permitida como prova no julgamento-e por nós em nosso "Carta aberta à IA."
"A imagem que enganou o mundo", de Thomas Deichmann, foi e continua sendo um sólido desmascaramento das imagens de Fikret Alic registradas em Trnopolje pelos repórteres britânicos em 5 de agosto de 1992, com as imagens desses homens muçulmanos bósnios quase imediatamente transmitidas ao mundo como de pé. atrás de arame farpado, e Alic uma figura icónica dos "mortos-vivos" em Trnopolje, prova da brutalidade da era nazi ressuscitada em solo europeu depois de 50 anos pela etnia sérvia, exactamente como os repórteres britânicos enviados para o noroeste da Bósnia-Herzegovina esperavam descobrir . Como Knightley explicou em sua declaração em nome de LM:
“O arame farpado acabou sendo apenas simbólico. Todos os presos estavam morrendo de fome? Não. Fikret Alic foi uma exceção. Mesmo em
"Quando... o relatório do ITN foi aclamado como uma ótima imagem, a equipe deveria ter se levantado e dito publicamente: 'Ei, espere um minuto. Não foi bem assim'. Em um mundo ideal, sim... Mas dado as pressões comerciais da televisão moderna e o facto de que falar abertamente dificilmente tornaria a equipa da ITN querida pelos seus empregadores e poderia até pôr em perigo os seus empregos, é compreensível, mas não perdoável, que ninguém tenha escolhido fazê-lo."[9]
Não só nenhum dos repórteres britânicos se levantou e disse: “Espere um minuto”. Mas onze dias depois de visitarem Trnopolje pela primeira vez e deturparem Fikret Alic e os outros muçulmanos bósnios como estando atrás da cerca, Penny Marshall vangloriou-se no Sunday Times sobre o poder dessas imagens “para mover a opinião mundial”. Depois da sua reportagem de 6 de Agosto sobre Trnopolje para a ITN, “os jornais britânicos apelavam à intervenção militar”, afirmou ela; "20 minutos após o relatório [ITN] ter sido retransmitido na televisão americana, George Bush prometeu pressionar por uma resolução das Nações Unidas autorizando o uso da força."[10]
Agora, mais de 17 anos depois, é muito menos perdoável do que nunca que personagens como Oliver Kamm ainda se apeguem e defendam esta falsidade inicial, mas decisiva, do desmantelamento da Jugoslávia, para deturpar a natureza do veredicto no julgamento por difamação de 2000. de ITN v., e usar seu blog em Os tempos on-line para emitir ameaças não tão sutis a outros meios de comunicação britânicos de que ele afirma "publicar comentários difamatórios on-line, como o Media Lens fez", ao mesmo tempo em que se apresenta como um "quase absolutista em relação à liberdade de expressão".[11]
Edward S. Herman,
David Peterson,
-- Notas finais --
[1] Edward S. Herman e David Peterson, "Carta Aberta à Anistia Escritórios internacionais de Londres e Belfast, por ocasião da palestra de Noam Chomsky no Festival de Belfast, 30 de outubro de 2009," MRZine, 22 de novembro de 2009, <http://www.monthlyreview.org/mrzine/hp221109.html>. Veja também nosso "O Desmantelamento da Iugoslávia", Revisão mensal, outubro de 2007, esp. seção 10, "O papel da mídia e dos intelectuais no desmantelamento," <http://www.monthlyreview.org/1007herman-peterson4.php>.
[2] Oliver Kamm, "A anatomia da negação dos crimes de guerra," Os tempos on-line, 21 de dezembro de 2009, <http://timesonline.typepad.com/oliver_kamm/2009/12/the-anatomy-of-war-crimes-denial.html>.
[3] Thomas Deichmann, "A imagem que enganou o mundo," LM97, fevereiro de 1997, <http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-f97/LM97_Bosnia.html>. Veja também "'Exatamente como aconteceu'?" LM100, maio de 1997, <http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-100/LM100_Bosnia.html%20>.
[4] Deichmann, "A imagem que enganou o mundo", <http://www.srpska-mreza.com/guest/LM/lm-f97/LM97_Bosnia.html>. Ao ler a análise de Deichmann, não deixe de estudar o diagrama intitulado "Planta do local de Trnopolje, com base em
[5] Para obter uma cópia do relatório de Penny Marshall de 6 de agosto de 1992 para a ITN, consulte o site de David Campbell, "Atrocidade, memória, fotografia: imaginando os campos de concentração da Bósnia, Vídeos", <http://www.david-campbell.org/photography/atrocity-and-memory/videos/ >;
[6] Petar Makara e Jared Israel, Julgamento: A acusação do 'campo de extermínio' da Bósnia: uma exposição, Roupas do Imperador, 2000 e 2008, especificamente Parte dois começando na marca de 4:44, <http://www.youtube.com/watch?v=_eOjxauzsn8&feature=related>, e Parte TRÊS aproximadamente até a marca das 3:00, <http://www.youtube.com/watch?v=Yg9ZQP6CGZU&feature=related>. Para aqueles que não gostam da narração RTS, ou que acreditam que a narração é errada e enganosa, basta desligar o som e assistir a estes segmentos com os olhos abertos: Quaisquer dúvidas restantes sobre de que lado da cerca o Os repórteres britânicos e os muçulmanos bósnios estavam frente a frente quando este primeiro encontro ocorreu em 5 de agosto de 1992, será respondido.
[7] In David Campbell, "Atrocidade, memória, fotografia: imaginando os campos de concentração da Bósnia-o caso do MTI versus marxismo vivo, Parte 1," Revista de Direitos Humanos, março de 2002, p. 21, <http://www.david-campbell.org/wp-content/uploads/2008/12/part1.pdf>.—Deveríamos acrescentar que a longa análise de Campbell sobre duas questões diferentes deste Blog rejeita o óbvio: que foi o Repórteres britânicos que ficaram atrás da cerca quando ocorreu seu primeiro encontro com Fikret Alic e os homens muçulmanos bósnios. Para Campbell, o facto de a cerca que outrora rodeava o celeiro estar então dilapidada e incompleta torna impossível afirmar que os repórteres britânicos estiveram dentro de um "cercado" ou "composto", muito menos "atrás da cerca". Notavelmente,
[8] Jo Glanville et al., A liberdade de expressão não está à venda, Um relatório do PEN inglês e índice sobre censura, Libel Reform Coalition, 10 de novembro de 2009, <http://libelreform.org/the-report?showall=1>.
[9] Para uma cópia parcial da declaração de Phillip Knightley, consulte
[10] Penny Marshall, "Penny Marshall da ITN conta como ela fez o mundo acordar," Sunday Times, Agosto 16, 1992.
[11] Veja Oliver Kamm, "Retiro dos negacionistas de Srebrenica," Os tempos on-line, 10 de dezembro de 2009, <http://timesonline.typepad.com/oliver_kamm/2009/12/retreat-of-the-srebrenica-deniers.html>. Seria difícil encontrar uma declaração mais robusta de oposição ao valor da liberdade de expressão e dos meios de comunicação social.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR