O importante estudo "Abuso dos direitos humanos e outras violações criminais em Porto Príncipe, Haiti: um inquérito aleatório aos agregados familiares," por Athena Kolbe e Royce Hutson da Wayne State University em Detroit, foi postado inicialmente em The Lancetna quinta-feira, 31 de agosto, dois dias antes de seu lançamento impresso como artigo de destaque na edição de 2 de setembro da revista (Vol. 368, No. 9538).
Hoje é terça-feira, 12 de setembro. Isso significa que o estudo Kolbe – Hutson está em circulação on-line há 13 dias e impresso há 11. Durante esse período, consegui encontrar três relatórios sobre o conteúdo do estudo assinados por Jeff Heinrich e distribuídos através do CanWest News Service no Canadá (o que significa que vários jornais impressos canadenses publicaram esses relatórios, começando com o primeiro deles em 1º de setembro); um relatório de Andrew Buncombe para o dia 4 de setembro Independente (também republicado no mesmo dia no Belfast Telegraph); um comentário de Ira Kurzban no dia 7 de setembro Miami Herald; a solteiro Sinopse de notícias de 175 palavras colocada em circulação pela Associated Press nos dias 7 e 8 de setembro; um reportado por Marina Jiménez para o dia 7 de setembro Globo e correio de Toronto; um relatório de Duncan Campbell para o dia 8 de setembro Guardian; e finalmente, um editorial do 11 de setembro Gazeta de Montreal. (Observe que durante esses 13 dias, o Gazeta de Montreal publicou três relatórios de Jeff Heinrich.)
Agora. É sempre possível que algo mais tenha aparecido em outro lugar e eu simplesmente não o tenha encontrado. Mas do que de facto descobri, segue-se uma inferência perfeitamente razoável. Nomeadamente, dentro dos meios de comunicação de língua inglesa, tem havido muito pouco interesse geral no estudo de Kolbe-Hutson. Como nossos amigos da sede no Reino Unido Lente de mídia grupo colocou isso no Alerta de mídia de 11 de setembro ("Haiti – Os Predadores Tradicionais"):
Im 2004, com os governos dos EUA, do Reino Unido e da França ansiosos por ver Aristide demonizado e afastado do poder, os meios de comunicação britânicos e norte-americanos publicaram centenas de artigos sobre a situação dos direitos humanos no Haiti. Dezenas de jornalistas fizeram fila para difamar um governo haitiano democraticamente eleito que, na realidade, tinha afastado temporariamente os "predadores tradicionais" que promoviam os interesses ocidentais.
Apenas dois anos depois, um relatório revisto por pares, publicado numa prestigiada revista científica, mostrando que a política ocidental desencadeou novamente assassinatos em massa no Haiti, foi simplesmente ignorado. É claro que os governos dos EUA e do Reino Unido responderam com silêncio. Como se funcionasse como um sistema de propaganda estatal de pleno direito, os vigilantes da nossa “imprensa livre” seguiram o exemplo.
Veja, tudo depende de quem está matando. E, mais precisamente, se a morte e o sofrimento podem ou não ser atribuídos a um demónio oficialmente designado. Como regra, quando a morte e o sofrimento podem ser atribuídos a um demônio oficialmente designado - e meu exemplo favorito absoluto nos últimos 15 anos foi Slobodan Milosevic ou os sérvios bósnios ou simplesmente os sérvios étnicos per se durante as disputas sobre o destino da antiga República Federal Socialista da Iugoslávia, ca. De 1991 até o presente - embora eu deva acrescentar que o caso dos árabes de pele clara de Cartum também tem uma classificação bastante elevada, assim como o "fascismo islâmico" em geral - então os profissionais que trabalham para a mídia noticiosa irão acertar o zero sobre os culpados, não deixando pedra sobre pedra, nenhum cadáver não contado, nenhuma pessoa desaparecida que não seja comemorada. E essa prática ocorre independentemente de a culpa ser justa e equilibrada ou uma invenção total.
Mas o que é mais surpreendente nos últimos quatro itens que cataloguei no início (ou seja, pela AP, o Globo e correio de Toronto, A Guardian, e as Gazeta de Montreal) é que cada um deles se interessa pelo estudo Kolbe-Hutson apenas porque, e apenas na medida em que, outras partes tentaram desacreditá-lo.
Assim, durante sua curta vida pública (ou seja, o estudo ainda não completou duas semanas), o estudo de Kolbe-Hutson passou de ser quase completamente ignorado (exceto no Canadá) a ser descartado, tudo isso sem nunca ter passado por um período em que suas descobertas foram praticamente divulgadas. — Você pode imaginar um relatório publicado em uma revista científica altamente respeitada e revisada por pares fazendo afirmações comparativamente surpreendentes sobre os níveis de violência – incluindo violência sexual – em teatros de conflito como a Bósnia e A Herzegovina, o Kosovo ou o Sudão recebem o mesmo tipo de tratamento de ignorar ou atacar?
Ainda mais precisamente, não é tanto o Kolbe – Hutson descobertas da violência em grande escala no Haiti pós-Aristide que tem sido alvo de críticas e ataques. Pelo contrário. É o integridade dos próprios pesquisadores que está sob ataque. E uma pesquisadora em particular – Athena Kolbe.
Assim, cada um dos três relatórios da AP, do Globe and Mail e The Guardian, bem como o editorial do Gazeta de Montreal, concentraram-se no que eles ou as pessoas que estão citando consideram um alegado “conflito de interesses” nos antecedentes de Athena Kolbe. De acordo com AP (“Haiti: revista médica do Reino Unido investigando autor do estudo”, 7 a 8 de setembro):
Revista médica britânica The Lanceta disse na quinta-feira que está investigando um suposto conflito de interesses de um autor de um relatório da edição atual que afirma que 8,000 pessoas foram mortas sob do Haiti governo interino.
Um crítico do estudo acusou um dos autores do relatório de ser um apoiante do antigo presidente Jean-Bertrand Aristide, cuja destituição na sequência de uma revolta violenta levou à instalação do governo interino apoiado pelos EUA que governou o país de 2004 a 2006.
Astrid James, vice-editora do The Lanceta, disse que o jornal está investigando as acusações, mas mantém o relatório, que também afirma que até 35,000 mil mulheres foram abusadas sexualmente enquanto o governo interino governava a problemática nação caribenha.
A revista tomou a iniciativa depois de saber que Athena Kolbe, uma das duas autoras norte-americanas do relatório, tinha sido voluntária em 1995 num orfanato fundado por Aristide e escreveu artigos em vários jornais em apoio a Aristide enquanto ele era presidente e depois.
Kolbe, pesquisador da Wayne State University em Detroit, Michigan, negou qualquer conflito.
à medida que o Globe and Mail descreveu ("Autor de artigo da Lancet sobre Haiti investigado”, 7 de setembro), "EM. A própria Kolbe é agora objeto de controvérsia após revelações de que a estudante de mestrado de 30 anos da escola de serviço social da Wayne State University em Detroit costumava ser uma jornalista de defesa de direitos que escrevia sob o nome de Lyn Duff e trabalhava em um orfanato haitiano fundado pelo senhor Aristide.”
Então, nos próximos dois parágrafos, trechos de uma “carta de reclamação ao The Lancet” redigida por Charles Arthur, do Reino Unido, Grupo de Apoio do Haiti foram reproduzidos. Esses dois parágrafos têm a seguinte redação:
"Como pode a investigação de Kolbe/Duff sobre as questões das violações dos direitos humanos ser considerada objectiva quando ela própria afirma que durante 3.5 anos trabalhou com o centro Lafanmi Selavi para crianças de rua, onde fez amizade com o próprio Aristide e provavelmente com alguns dos rapazes que mais tarde deixou o centro... [quem] então atuou como executores armados?" Charles Arthur, coordenador do programa com sede na Grã-Bretanha Haiti Grupo de Apoio, escreveu esta semana em uma carta de reclamação ao The Lanceta.
"Há uma campanha internacional concertada para distorcer notícias e manipular informações sobre Haiti com o aparente objetivo de reparar a reputação de Aristide. Estou preocupado O Lanceta foi involuntariamente usado como parte da campanha de propaganda pró-Aristide."
O que é importante notar aqui, creio, é que a carta de Charles Arthur não foi publicada pela The Lancet- e se algum dia for publicado, um dia, não será publicado por The Lancet por várias semanas.
(Rápido de lado: Veja se você consegue encontrar uma cópia da carta de Charles Arthur, em The Lancetsite de ou o site deste Grupo de Apoio do Haiti. Eu sei que ainda não o encontrei.)
Meu palpite é que esta carta de Charles Arthur entrou em circulação como um comunicado à imprensa do tipo relações públicas em nome do Grupo de Apoio ao Haiti (e de quem quer que o apoie), e que os jornais que optaram por citá-la decidiram que ela possui uma grande quantidade de credibilidade, em oposição ao próprio estudo Kolbe-Hutson. Sinceramente, não sei muita coisa sobre Charles Arthur ou o Grupo de Apoio ao Haiti. Mas para a AP, o Globo e correio de Toronto, The Guardian, e as Gazeta de Montreal ter dado maior peso a uma carta ainda não publicada ao editor do The Lancet do que eles fizeram The LancetA decisão de publicar um estudo revisado por pares sobre a violência no Haiti pós-Aristide é um facto bastante notável, penso eu. E um fato bastante revelador também. Certamente faz-me pensar se poderá haver uma campanha internacional concertada para distorcer notícias e manipular informações sobre Haiti, com o aparente objectivo de preservar a reputação das potências que derrubaram o governo democraticamente eleito de Jean-Bertrand Aristide ao longo de Fevereiro de 2004, e que posteriormente assumiram a gestão das instituições políticas e económicas do país, tanto através das Nações Unidas e métodos mais diretos. Escusado será dizer que também me preocupa a possibilidade de que aquela AP, a Globo e correio de Toronto, The Guardian, e as Gazeta de Montreal permitiram-se conscientemente tornar-se cúmplices numa campanha de propaganda anti-Aristide, pró-militar e intervencionista. — O que você acha?
Até hoje, o Gazeta de Montreal revelou-se o mais duro de todos em relação ao estudo Kolbe-Hutson. De acordo com o editorial de 11 de setembro (“O estudo do Haiti merecia ser destruído”), “a autoria de Kolbe, juntamente com seu envolvimento com um orfanato fundado e administrado por Aristide, constitui um conflito de interesses óbvio. " Envolvimento com um orfanato fundado e administrado pelo próprio demônio fundador de Lavalas, derrubador de mesas e opção preferencial para os pobres que vomita—agora há uma razão óbvia para desacreditar as conclusões do estudo, com base nos preconceitos óbvios de um dos seus co-autores.
Para reproduzir este monstruoso Gazeta de Montreal editorial na íntegra (embora o itálico seja inteiramente meu):
Um estudo recente da respeitada revista médica britânica, o Lanceta, contém alegações explosivas sobre violência em Haiti. A sua descoberta mais chocante é que num período de 22 meses após a deposição do antigo presidente Jean-Bertrand Aristide, 8,000 pessoas foram assassinadas e 35,000 mulheres violadas ou abusadas sexualmente. Metade das vítimas eram crianças.
O estudo foi inovador, utilizando tecnologia de posicionamento global baseada em satélite para selecionar uma amostra representativa de endereços que a principal autora do estudo, Athena Kolbe, poderia então visitar para fazer perguntas. E aparentemente foram feitos grandes esforços para garantir a exactidão e fiabilidade das informações dos entrevistados.
As conclusões da pesquisa implicam fortemente que violência e caos em Haiti aumentou após a fuga forçada de Aristide para o exílio para África em Fevereiro de 2004.
Porém, há um pequeno problema: Kolbe esqueceu de mencionar que ela é uma jornalista de defesa que escreveu sob pseudônimo, conheceu Aristide pessoalmente e trabalhou mais ou menos diretamente para ele durante 31 anos e meio.
Em sua defesa, ela disse ao Globe and Mail que o Lanceta sabia de seu pseudônimo e que não era uma apoiadora política do partido Lavalas de Aristide, embora admitisse ter "sentimentos afetuosos" pelo homem. Seu estudo foi jogado em latas de lixo ao redor do mundo.
Reportagens distorcidas e alarmistas pode por vezes atingir precisamente o efeito oposto ao pretendido – pode dessensibilizar e alienar pessoas que de outra forma seriam receptivas e aliadas valiosas no combate aos males que a investigação pretende narrar.
Por que o Lanceta não acha adequado divulgar aos seus leitores as informações que aparentemente tinha sobre Kolbe? Na verdade, a última página do estudo inclui esta declaração inequívoca: “Declaramos não ter conflito de interesses”. Mas a autoria de Kolbe, aliada ao seu envolvimento com um orfanato fundado e dirigido por Aristide, constitui um conflito de interesses óbvio.
O estudo não faz menção à polícia canadense ou às forças de manutenção da paz canadenses que foram então destacadas em Haiti. No entanto, numa entrevista ao The Gazette, Kolbe alegou que as tropas canadianas e norte-americanas bêbadas e fora de serviço estavam entre as piores em fazer avanços sexuais indesejados a mulheres e raparigas haitianas. Por que fazer tal afirmação apenas verbalmente?
Como nenhuma pesquisa semelhante foi feita sob Aristide ou antes de Aristide, nenhuma conclusão pode ser tirada sobre as tendências do crime violento no país. Haiti.
É evidente que a deposição de Aristide não fez nada para aliviar Haiti's pobreza extrema, crime e brutalidade desenfreada. Mas neste história de entusiasmo mal direcionado e falta de rigor acadêmico há uma lição importante para os acadêmicos, para periódicos respeitados, para a mídia e para os consumidores de mídia.
Em outras palavras: Para o inferno com a metodologia - camostragem coordenada, GPS, dados demográficos e assim por diante. Basta atirar no mensageiro. E lave as mãos sobre o assunto. Da mesma forma que tem sido tratado há séculos.
Alguém pode me dizer quando foi a última vez que leu objeções como essas levantadas sobre um estudo publicado em um local como The Lancet? Todos nos lembramos de como o estudo de Les Roberts et al. das taxas de mortalidade dentro do Iraque, antes e depois da guerra americana, foram tratadas, por exemplo. Mas não me lembro de Roberts ou dos seus colegas alguma vez terem sido acusados de algo tão grosseiro como Athena Kolbe. Nem tão rapidamente: quase tão rapidamente quanto o estudo Kolbe-Hutson foi publicado, o estudo de Kolbe pessoa estava sendo destruído.
"Abuso dos direitos humanos e outras violações criminais em Porto Príncipe, Haiti: um inquérito aleatório aos agregados familiares”, Athena R. Kolbe e Royce A. Hutson, The Lancet, vol. 368, nº 9538, 2 de setembro de 2006
"Forças de paz da ONU no Haiti", Editorial, The Lancet, vol. 368, nº 9538, 2 de setembro de 2006"Mortalidade antes e depois da invasão do Iraque em 2003: inquérito por amostragem por conglomerados”, Les Roberts et al., The Lancet, vol. 364, nº 9448, 20 de novembro de 2004
"Temporada de caça aos pobres do Haiti, segundo estudo: Soldados da ONU frequentemente identificados como perpetradores", Jeff Heinrich, Gazeta de Montreal, Setembro 1, 2006
"Tropas canadenses no Haiti acusadas de fazer ameaças de morte e estupro", Jeff Heinrich, Gazeta de Montreal, Setembro 2, 2006
"Polícia e grupos políticos ligados aos ataques sexuais no Haiti", Andrew Buncombe, The Independent, 4 de setembro de 2006. (Republicado em 4 de setembro Telégrafo de Belfast.)
"O legado perturbador de Latortue", Ira Kurzban, Miami Herald, Setembro 7, 2006
“Haiti: revista médica do Reino Unido investigando autor do estudo”, Associated Press, 7 a 8 de setembro de 2006
“Investigação da Polícia Militar afirma que tropas ameaçaram haitianos”, Jeff Heinrich, Gazeta de Montreal, Setembro 7, 2006
"Autor de artigo da Lancet sobre Haiti investigado”, Marina Jiménez, Globo e correio de Toronto, Setembro 7, 2006
"Lanceta envolvido em briga por assassinatos no Haiti," Duncan Campbell, The Guardian, Setembro 8, 2006
"Haiti merecia ser descartado", Editorial, Gazeta de Montreal, Setembro 11, 2006
"Lancet investiga alegações de preconceito", Marina Jiménez, Globo e correio de Toronto, Outubro 14, 2006"EUA – Haiti”, Noam Chomsky, ZNet, 9 de março de 2004
"O golpe ilegal no Haiti”, Marjorie Cohn, CounterPunch, March 31, 2004
"Quem removeu Aristide?”Paul Farmer, London Review of Books, 15 de abril de 2004 (conforme postado no ZNet)
"Opção Zero no Haiti”,Peter Hallward, Nova Esquerda Review, 1º de julho de 2004 (conforme postado na ZNet)
"Violência invisível: ignorando assassinatos no Haiti pós-golpe", Jeb Sprague, Extra!, julho/agosto de 2006Para saber mais sobre o Haiti, veja também o material arquivado pela agência sediada nos EUA Conselho de Assuntos Hemisféricos
"Haiti – Os Predadores Tradicionais”, Media Lens, 11 de setembro de 2006
"'Você é um cachorro. Você deveria morrer!' — Ameaças de morte contra o investigador de direitos humanos do Haiti do Lancet", Jeb Sprague e Joe Emesberger, CounterPunch, Setembro 11, 2006
"The Lancet sobre o Haiti – Quem são os seus críticos?" Fórum Media Lens, 13 de setembro de 2006"Terror no Haiti", ZNet, 2 de setembro de 2006
"Atire no Mensageiro", ZNet, 12 de setembro de 2006
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR