Quando li pela primeira vez aquele longo relatório (7,500 palavras) no Abril de 20 New York Times sobre como a "administração Bush usou o seu controlo sobre o acesso e a informação num esforço para transformar" os "analistas militares especializados" empregados pelos meios de comunicação social corporativos dos EUA "numa espécie de cavalo de Tróia mediático - um instrumento destinado a moldar a cobertura do terrorismo a partir de dentro principais redes de televisão e rádio", sobre como "os membros deste grupo repetiram os pontos de discussão da administração, por vezes mesmo quando suspeitavam que a informação era falsa ou inflacionada", e sobre como, no que considero serem as palavras honestas de um dos seus próprio, Robert Bevelacqua, ex-analista militar da FOX News, Boina Verde, "Era [o Pentágono] dizendo: 'Precisamos enfiar as mãos nas suas costas e mover a boca por você'", minha mente se voltou para o outro cavalo de Tróia, ao saque de Tróia e aos avisos prévios que passaram despercebidos:
"Ó miseráveis compatriotas! que fúria reina?
O que mais do que a loucura possuiu seus cérebros?
Você acha que os gregos de sua costa se foram?
E as artes de Ulisses não são mais conhecidas?
Este tecido oco deve envolver,
Dentro do seu recesso cego, nossos inimigos secretos;
Ou é um motor erguido acima da cidade,
Olhar para as paredes e depois derrubá-las.
É certo que foi planejado, por fraude ou força:
Não confie nos presentes deles, nem admita o cavalo."
Mas receio que isso conceda demais; e não precisamos ser poéticos para entender o destino do
De acordo com Projeto de Excelência em Jornalismo, "praticamente não houve acompanhamento da grande mídia para The Timesestá exposto." De fato. O Projeto descobriu que, em termos de cobertura total, a "história da poligamia no Texas" (sobre a qual deixarei para o leitor decifrar) superava em muito The Timesa exposição dos sucessos retumbantes alcançados pelo Pentágono em um local de mídia corporativa após o outro. Se o Pentágono tentou plantar os seus propagandistas para a política de guerra da Casa Branca, conseguindo assim o que chama de “multiplicadores de força de mensagem” para a linha do partido de guerra, o Pentágono teve sucesso. Daí o estado do “jornalismo” nos EUA hoje.
“Embora tenha havido alguma discussão sobre The Times's furo na blogosfera", continua o Projeto, o Índice - sua pesquisa contínua de 48 meios de comunicação diferentes - "encontrou apenas duas histórias relacionadas na semana de 21 a 27 de abril, ambas na transmissão do PBS NewsHour de 24 de abril" - uma participação especial do Center for Media and Democracy's John Stauber. "No universo das notícias a cabo, onde muitos desses analistas trabalharam, o silêncio saudou a história."
Em termos de números, isso não é muito preciso. (Para uma representação mais precisa da cobertura desta história após 20 de abril, consulte o material que arquivei abaixo. E mesmo isso não faz justiça à quantidade de comentários que gerou na chamada Blogosfera.)
Mesmo assim. Tematicamente, o argumento do Projecto é certamente exacto. Desde 20 de Abril – ou em qualquer outro momento nas últimas décadas – um relatório sobre como o sistema governamental dos EUA recorre a mentiras e a mentirosos bem pagos para evitar que a sua crise de legitimidade que dura 24 horas por dia se alastre na consciência dos massa de cidadãos que vivem sob o seu domínio, carece de “tracção” dentro do resto da Fortaleza da Comunicação Social.
As Chris Spanos aponta, embora Fortaleza New York Times contou a maldita história e dedicou enormes recursos a ela ",The Times não nota quão extensa era a sua própria confiança nos chamados 'analistas militares' para os seus próprios relatórios, notando numa única frase na página quatro da versão on-line do relatório: 'Pelo menos nove deles escreveram op. artigos editados para The Times'. Nenhuma outra indicação é mencionada.
Não se preocupe: não haverá mea culpa próximo por sua própria cumplicidade. Sem correções. Sem retratações. Não, nada.
E ainda
Puxamos o cavalo em estado solene;
Em seguida, coloque o terrível presságio dentro do reboque.
Cassandra chorou e amaldiçoou a hora infeliz;
Previu nosso destino; mas, por decreto de deus,
Todos ouviram e ninguém acreditou na profecia.
"MÁQUINA DE MENSAGEM: Por trás dos analistas de TV, a mão oculta do Pentágono", David Barstow, New York Times, Abril 20, 2008
"O latão manchado", Editorial, New York Times, Abril 26, 2008
"Analistas Militares," Gabinete do Secretário de Defesa e do Estado-Maior Conjunto. (Embora, como observa John Stauber, o "Analistas Militares"arquivo montado pelo Pentágono usa um "formato que torna impossível pesquisá-los facilmente e, portanto, difícil de ler e dissecar.")
"Generais da mídia: editores respondem às revelações do 'NYT'," Joe Strupp, Editor e editor, Abril 21, 2008
"Oficiais aposentados ainda fazem o trabalho do Pentágono na TV?" Howard Kurtz, Washington Post, Abril 21, 2008
"Enganado sobre tortura," Dan Froomkin, Washington Post, Abril 21, 2008
"O Complexo Militar-Industrial Unido", Tony Norman, Pittsburgh Post-Gazette, Abril 22, 2008
"Revendo a propaganda do Pentágono e o New York Times, "Chris Spannos, ZCom, 22 de abril de 2008
"Generais favorecidos carregam a bandeira de Bush," Elizabeth Sullivan, Revendedor simples de Cleveland, Abril 27, 2008
"Dias vergonhosos: por que a mídia não segue o escândalo de propaganda do Pentágono", Arianna Huffington, Huffington Post, Abril 30, 2008
"Mídia aprova artigo do Pentágono do Times," Projeto de Excelência em Jornalismo, Pew Research Center, 30 de abril de 2008
"Decepção do Pentágono, cumplicidade da mídia," Joyce Hoffmann, O Piloto da Virgínia e a Estrela LedgerMaio 4, 2008
"Documentos de propaganda do Pentágono ficam online," John Stauber, Centro para Mídia e Democracia, 6 de maio de 2008
"'Ó miseráveis compatriotas!'", ZCom, 7 de maio de 2008
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR