Páginas 238-239 da edição impressa (e páginas 256-257 da versão PDF) de O Relatório da Comissão do 9 de Setembro divulgado pela primeira vez em julho do ano passado, reproduz a lista dos 19 sequestradores suicidas de 11 de setembro de 2001 - em termos da destrutividade imediata, das vidas ceifadas, do drama e do espetáculo que acompanhou esses quatro eventos quase simultâneos e suas consequências para o início do século XXI. Century, certamente o evento terrorista de maior sucesso que me vem à mente.
(Rápido de lado. Dependendo de como se classificam os bombardeamentos nucleares de Hiroshima e Nagasaki em Agosto de 1945, isto é: como actos de guerra, como crimes de guerra, como crimes contra a humanidade - ou como acontecimentos terroristas encenados para pontuar o fim da Segunda Guerra Mundial e o início de uma era pós-guerra fundada no facto de uma superpotência, incomparável no seu armamento e nas suas ambições globais, ainda estar de pé. Os acontecimentos de Hiroshima e Nagasaki mataram centenas de milhares de pessoas e anunciaram a Era Nuclear; ainda vivemos sob a sombra cada vez maior que ela lança. Mas em termos do drama e do espectáculo que os acompanhou – ou não os acompanhou, particularmente em Agosto de 1945 – creio que empalidecem em comparação com os acontecimentos do 9 de Setembro. Se, em última análise, por nenhuma outra razão que não seja a os alvos neste último caso eram americanos. Mas estou aberto a opiniões rivais. Fique à vontade.)
Examinando a lista dos 9 sequestradores suicidas da Comissão do 11 de Setembro, noto que pelo menos dois deles, Nawaf al Hazmi e Khalid al Mihdhar, ambos sauditas que morreram no voo 19 da American Airlines que ajudaram a colidir com o Pentágono, tinham alguns experiência servindo no lado muçulmano bósnio nas guerras pela Bósnia e Herzegovina que duraram quatro anos, de 77 a 1992.
Como a Comissão do 9 de Setembro descreveu (p. 11/155):
Hazmi e Mihdhar eram cidadãos sauditas, nascidos em Meca. Tal como os outros deste grupo inicial de seleccionados, eles já eram mujahideen experientes. Tinham viajado juntos para combater na Bósnia, num grupo que viajou para os Balcãs em 1995. Quando Hazmi e Mihdhar foram designados para a operação dos aviões, no início de 1999, já tinham visitado o Afeganistão em diversas ocasiões.
Pequenos parágrafos como este do quinto capítulo do Relatório da Comissão de 9 de setembro"Al Qaeda visa a pátria americana”, sempre me intrigou. Em 1992, não só os militares soviéticos já tinham retirado há muito tempo as suas tropas do Afeganistão (no início de 1989, na verdade) - mas também o bloco soviético (no outono de 1989) e até a própria União Soviética (no final de 1991). ) deixaram de existir como entidades unitárias. E, no entanto, ao longo das guerras pela Bósnia e Herzegovina, especialmente à medida que estas guerras avançavam para o seu segundo, terceiro e quarto anos, a Casa Branca de Clinton tomou cada vez mais o lado dos muçulmanos bósnios, o que implicou tomar o lado do que o 9 de Setembro A Comissão num local descreveu como “jihad, especialmente como praticada nas guerras da Bósnia-Herzegovina e da Rússia-Afegã…” (Cap. 11, n. 7, p. 9/526).
Jihad praticada nas guerras da Bósnia-Herzegovina. Soa estranho. Não é? Khalid Sheikh Mohammed, um homem paquistanês que a Comissão do 9 de Setembro chamou de “mentor” por trás dos sequestros suicidas e que provavelmente viverá o resto da sua vida natural sob custódia dos EUA (a menos que seja “entregue” a outro estado onde a tortura também seja praticada) serviu pelo menos duas missões no teatro da Bósnia. “Em 11, KSM passou algum tempo lutando ao lado dos mujahideen na Bósnia e apoiando esse esforço com doações financeiras”, relatou a Comissão do 1992 de Setembro, com naturalidade (p. 9/11). “KSM”, como lhe chama a Comissão do 147 de Setembro, não foi apenas um dos principais “empresários terroristas” dentro da rede Al Qaeda. Mas, na opinião da Comissão do 165 de Setembro, ele era o “gestor-chefe da ‘operação de aviões’” – certamente um dos poucos indivíduos sem cujo conhecimento e dedicação o 9 de Setembro como o conhecemos nunca poderia ter acontecido. KSM também visitou o teatro bósnio pela segunda vez, em 11, “para se juntar à jihad da Bósnia”, lemos (n. 9, p. 11/9). Pelo menos uma vez, “a presença da KSM na Bósnia coincidiu com um atentado à bomba em uma delegacia de polícia em Zagreb, onde o cronômetro da bomba (um relógio Casio modificado) se assemelhava aos fabricados pela KSM e [Ramzi] Yousef nas Filipinas para a operação aérea de Manila” ( nº 11, pág. 1995/5). (Aliás, a Comissão do 488 de Setembro identifica este último cavalheiro, Ramzi Yousef, tal como KSM, um cidadão paquistanês, como o “mentor condenado e co-conspirador” na tentativa original de derrubar o World Trade Center, no final de 506 – o segundo ano das guerras na Bósnia e Herzegovina. Para obter uma lista de todas as pessoas importantes no julgamento da Comissão do 9 de Setembro, consulte o útil Apêndice B.)
Claro que, O Relatório da Comissão do 9 de Setembro não faz mais do que mergulhar o dedo do pé no corpo substancial de água que foi o Jihad Bonsia e o papel dos “combatentes estrangeiros”, ou mujahidin, nisso. No entanto, a certa altura, a Comissão informou que o rei da Al Qaeda, no “impressionante conjunto de escritórios de Osama bin Laden, fornecia secretamente apoio financeiro e de outra natureza a actividades terroristas”.
A “rede” de Bin Laden, tal como a Comissão do 9 de Setembro a descreveu (p. 11/58)
incluía uma grande empresa comercial em Chipre; uma agência de “serviços” em Zagreb; um escritório da Fundação Internacional Benevolência em Sarajevo, que apoiou os muçulmanos bósnios no seu conflito com a Sérvia e a Croácia; e uma ONG em Baku, no Azerbaijão, que também foi empregada pela Jihad Islâmica Egípcia, tanto como fonte e canal de financiamento como como centro de apoio aos rebeldes muçulmanos na Chechénia. Ele também fez uso da já estabelecida Agência de Ajuda ao Terceiro Mundo (TWRA), com sede em Viena, cujas filiais incluíam Zagreb e Budapeste. (Mais tarde, Bin Ladin criou uma ONG em Nairobi como disfarce para os agentes de lá.)
Zagreb e Sarajevo: Capitais de duas das três principais ameaças de guerra devido à dissolução da ex-Jugoslávia. A terceira, a província do Kosovo, no sul da Sérvia, nunca é mencionada de forma significativa em relação aos sequestradores do 9 de Setembro ou aos seus partidários financeiros e logísticos. Nem faz O Relatório da Comissão do 9 de Setembro em qualquer lugar mencionam o enclave bósnio-muçulmano de Tuzla – e em particular, a Base Aérea de Tuzla, uma espécie de lenda das guerras pelos numerosos “voos negros” que entravam e saíam dele com o passar dos anos. Eles estão perdendo uma história de grande importância. E nós também.
Enquanto o establishment americano tropeçou nos últimos 45 meses para explicar os comos e os porquês do 11 de Setembro de 2001, a Comissão do 9 de Setembro acabou por chegar à história de que
Os Estados Unidos emergiram no mundo pós-Guerra Fria como a potência militar mais proeminente do mundo. Mas o vácuo criado pelo súbito desaparecimento da União Soviética criou novas fontes de instabilidade e novos desafios para os Estados Unidos. Presidente George H.W. Bush lidou com o primeiro deles em 1990 e 1991, quando liderou uma coligação internacional para reverter a invasão do Kuwait pelo Iraque. Outros exemplos de como os líderes dos EUA lidaram com novas ameaças incluíram a remoção de armas nucleares da Ucrânia, Bielorrússia e Cazaquistão; o programa de redução de ameaças Nunn-Lugar para ajudar a conter novos perigos nucleares; e envolvimento internacional nas guerras na Bósnia e no Kosovo. (pág. 340/358)
............
Tal como fizemos na Guerra Fria, precisamos de defender vigorosamente os nossos ideais no estrangeiro. A América defende seus valores. Os Estados Unidos defenderam, e ainda defendem, os muçulmanos contra tiranos e criminosos na Somália, Bósnia, Kosovo, Afeganistão e Iraque. Se os Estados Unidos não agirem de forma agressiva para se definirem no mundo islâmico, os extremistas farão de bom grado o trabalho por nós. (pág. 377/395)
Francamente, não tenho ideia do que raio estes americanos do establishment estão a tentar vender-nos em passagens como estas.
Mas sinto cheiro de rato. Muitos ratos.
O Relatório da Comissão do 9 de Setembro (conforme publicado seção por seção no site da Imprensa do Governo)
O Relatório da Comissão do 9 de Setembro, Relatório Final da Comissão Nacional sobre Ataques Terroristas contra os Estados Unidos, Thomas H. Kean e Lee H. Hamilton et al., Edição Oficial do Governo, julho de 2004
Para saber mais sobre esses companheiros não tão estranhos, recomendo fortemente aos leitores que dêem uma olhada no excelente livro de Cees Wiebes. Inteligência e a guerra na Bósnia 1992 – 1995 (Londres: Lit Verlag, 2002-2003). Particularmente o quarto capítulo de Wiebes, “ Fornecimento secreto de armas e outras ações secretas”, e duas seções nele:
Seita. 3, “Fornecimento secreto de armas para a ABiH: os voos negros para Tuzla"
Seita. 5, “A implantação de mercenários, conselheiros e voluntários""Vendendo o mito da Bósnia para a América: cuidado, comprador”, Tenente John E. Sray, Exército dos EUA, Estudos Militares Estrangeiros, Outubro, 1995
Richard Norton-Taylor, “Os EUA usaram os islâmicos para armar os bósnios: o relatório oficial holandês diz que o Pentágono quebrou o embargo da ONU,” The Guardian, 22 de abril de 2002 [Veja abaixo]
Richard J. Aldrich, “A América usou os islâmicos para armar os muçulmanos bósnios: o relatório de Srebrenica revela o papel do Pentágono numa guerra suja”, The Guardian, 22 de abril de 2002 [Veja abaixo]
PostScript (7 de julho): Para uma análise poderosa do nexo histórico que existiu (digamos) nos últimos 15 anos entre (a) o bloco da OTAN dominado pelos EUA, particularmente após a sua libertação da contenção pelo antigo bloco soviético após o colapso do bloco soviético (1989) e, de facto, o colapso da própria União Soviética (final de 1991), por um lado , e por outro (b) a exploração material e ideológica das guerras sobre a dissolução da Jugoslávia, mas especialmente a sua falso moralista exploração por parte de comentadores ocidentais, cuja expressão talvez tenha sido a afirmação de Christopher Hitchens, no final de 1995, de que estas eram guerras “entre todos aqueles que favorecem a divisão étnica e religiosa e todos aqueles que se opõem a ela” – uma moralização que ainda está em curso, mesmo hoje – então Recomendo fortemente que você verifique:
"A Política do Massacre de Srebrenica”, Edward S. Herman, ZNet, 7 de julho de 2005
Para sua informação (“Para seus arquivos”): Estou extraindo aqui uma subseção do livro de Cees Wiebes, Inteligência e a guerra na Bósnia 1992 – 1995 (Londres: Lit Verlag, 2003), pp. Abaixo disso, dois artigos da edição de 207 de abril de 208 de Londres Guardian.
Os Mujahedin na Bósnia
A maior tensão foi causada pela participação de muçulmanos da Europa Ocidental e do Médio Oriente na ABiH. “Aproximadamente 4000 Mujahedin, apoiados pelas forças de operações especiais iranianas, têm intensificado continuamente as suas actividades no centro da Bósnia há mais de dois anos”, segundo o tenente-coronel americano John Sray, que foi oficial de inteligência em Sarajevo de Abril a Agosto de 1994. [15] Não existem números fiáveis sobre o número de mercenários ou voluntários na Bósnia, Srpska e Croácia. Também não se sabe nada sobre sua eficácia. Segundo fontes bósnio-sérvias, na Federação Muçulmano-Croata havia mais de 1300 combatentes, incluindo aqueles de origem curda, argelina e outras origens árabes. Dizia-se que este grupo estava centrado em Zenica. O MIS considerou o número mencionado exagerado.[16] Tal como salienta o autor Ripley, não havia um comando muçulmano conjunto e os grupos rivais iranianos, sauditas, turcos e malaios operavam todos de acordo com as suas próprias agendas.[17]
Mercenários de origem não jugoslava estiveram envolvidos desde a eclosão do conflito armado. Um grupo ativo foram os Mujahedin. Eram combatentes fundamentalistas islâmicos não-bósnios da Turquia, Irão, Paquistão, Sudão, Afeganistão, Jordânia, Líbano, Argélia e Arábia Saudita. Além disso, os nomes da Jihad, Fis, Hamas e Hezbollah estavam ligados aos Mujahedin na Bósnia. Sray estimou o número de combatentes Mujahedin em 4000; em abril de 1994, a CIA chegou à conclusão de que havia aproximadamente 400 combatentes.[18] Em 1994, a ONU estimou o número [19] em 450 a 500, e em 1995 em aproximadamente 600. As estimativas americanas, no entanto, falavam de 1200 a 1400. Um relatório do BVD do final de 1995 também deu uma estimativa de apenas 200.
Este grupo retirou-se do controlo das autoridades bósnias, tanto política como militarmente. Houve relatos não confirmados de controlo por parte das autoridades dos países de origem, por organizações terroristas fundamentalistas islâmicas e por organizações criminosas.[20] Os Mujahedin faziam parte da 4ª, 7ª e 8ª brigada Muslimski, estacionada em torno de Zenica, no centro da Bósnia, e participaram nas atividades de várias unidades paramilitares, como os Cisnes Negros. Eles ficaram sob a responsabilidade do 3º e 7º Corpo da ABiH. Além disso, havia aproximadamente 25 outras facções e unidades muçulmanas activas na Bósnia, que também incluíam mulheres.[21]
Esses grupos eram fornecidos pela ABiH, mas operavam de forma descentralizada como unidades especiais ou tropas de choque. Muitas fontes da ABiH, de acordo com um relatório interno da UNPROFOR, consideraram o seu valor militar limitado. No entanto, o pessoal de inteligência da UNPROFOR acompanhou de perto os seus movimentos. A ONU estimou o seu número no verão de 1995 em não mais do que 1500 combatentes.[22] Os especialistas militares eram, de acordo com o BVD, da opinião de que, devido ao seu pequeno número, a ameaça destes Mujahedin não deveria ser sobrestimada.[23]
Além disso, a população não estava particularmente entusiasmada com os combatentes e parecia indiferente à sua propaganda religiosa. O governo bósnio parecia ter menos antipatia pelos Mujahedin. O Presidente Izetbegovic parecia ver especialmente os combatentes como “um canal para fundos do Golfo e do Médio Oriente”.[24] No âmbito do acordo de Dayton, os combatentes Mujahedin deveriam ter deixado a Bósnia antes de 13 de Janeiro de 1996.[25] Em Outubro, a UNPROFOR concluiu que os números tinham diminuído para entre 700 e 800. A presença dos Mujahedin foi utilizada pelos croatas, em particular, para atrasar o processo de reconciliação e normalização. O número de confrontos com a população local em torno de Tuzla aumentou e o risco para as unidades britânicas da UNPROFOR foi considerado significativo. Segundo a ABiH, os responsáveis foram elementos radicais da 7ª Brigada Muslimski. O clima piorou depois que um soldado britânico matou um combatente Mujahedin. De acordo com a UNPROFOR, a pressão dos EUA sobre Izetbegovic foi fortemente intensificada para forçar os Mujahedin a sair da Bósnia.[26] Janvier também apelou à ONU em Nova Iorque para que aumentasse a pressão sobre os embaixadores da Bósnia e da Croácia.[27] O Irã continuou a apoiar Izetbegovic e, no outono de 1996, doou outros 500,000 mil dólares para sua campanha eleitoral. Só no final de 1996 é que o governo dos EUA conseguiu o que queria e a Bósnia cortou os laços militares e de inteligência com o Irão.[28]
[15] John Sray, ‘Selling the Bosnian Myth’, Estudos Militares Estrangeiros, Fort Leavenworth, Kansas, Outubro de 1995 e MoD, CRST. Estado-Maior de Crise do Exército Holandês, Bastiaans para Brantz, 11/07/94.
[16] Ministério da Defesa, MIS/CO. Nº 2694, Desenvolvimentos na antiga federação iugoslava, nº. 02/94, 08/09/92. Veja também; Andrew Hogg, ‘Árabes juntam-se na batalha da Bósnia’, serviço de inteligência The Times, 30/08/92.
[17] Ripley, Mercenários, p. 57.
[18] James Risen, ‘O Irão deu ao líder da Bósnia $ 500,000’, Los Angeles Times, 31/12/96.
[19] UNNY, DPKO, Cabos Codificados UNPOROFOR. De Lapresle para Annan, Z-1371, 07/09/94; UNNY, UNPROFOR, Caixa 88039. DFC ao Brigadeiro Baril, 03/11/94.
[20] Arquivos BVD, Relatório BVD Os Mujahedin na Bósnia, 29/01/96.
[21] Para uma visão geral da maioria das facções paramilitares e do papel dos mercenários e voluntários, consulte: MoD, MIS/RNLA. Supintrep não. 29417/4/040794, 04/07/94.
[22] UNNY, DPKO, Arquivo #87303. G-2 para COS, 07/01/95 e UNGE, UNPROFOR, Janvier para Annan, Z-1623, Mujahedin na Bósnia, 08/09/95.
[23] Arquivos BVD, Relatório BVD Os Mujahedin na Bósnia, 29/01/96.
[24] UNGE, UNPROFOR. Janvier para Annan, Z-1623, Mujahedin na Bósnia, 08/09/95.
[25] Arquivos BVD, Relatório BVD Os Mujahedin na Bósnia, 29/01/96.
[26] UNGE, UNPROFOR. Akashi para Annan, Z-2024, Atualização sobre Mujahedin na Bósnia, 31/10/95.
[27] UNGE, UNPROFOR. Janvier para Kittani, Z-2040, Atividades Mujahedin na Bósnia, 03/11/95.
[28] Barry Schweid, ‘CIA: Bósnia rompeu laços militares e de inteligência com o Irã’, Associated Press, 31/12/96; James Risen, ‘O Irã deu ao líder da Bósnia $ 500.000’, Los Angeles Times, 31/12/96 e James Risen, ‘Relatório da Rede de Espionagem da Bósnia desperta preocupações nos EUA’, Los Angeles Times, 06/02/97.
O Guardião (Londres)
22 de abril de 2002
SEÇÃO: Guardian Foreign Pages, pág. 14
TÍTULO: Os EUA usaram islâmicos para armar bósnios: relatório oficial holandês diz que o Pentágono quebrou o embargo da ONU
PORLINE: Richard Norton-Taylor
As agências de inteligência dos EUA quebraram secretamente um embargo de armas da ONU durante a guerra de 1991-1995 na ex-Jugoslávia, canalizando armas através de grupos islâmicos da jihad que Washington está agora a perseguir em toda a Europa e Ásia, de acordo com evidências provenientes dos Países Baixos.
A evidência surgiu numa secção até então despercebida do relatório oficial holandês sobre o massacre de Srebrenica em 1995, que levou à queda do governo holandês e à demissão, na semana passada, do seu chefe do exército.
O relatório holandês revela como o Pentágono formou uma aliança secreta com grupos islâmicos numa operação ao estilo Irão-Contras. Grupos de inteligência dos EUA, da Turquia e do Irão trabalharam com os islamistas naquilo que o relatório holandês chama de “gasoduto croata”. Armas compradas pelo Irão e pela Turquia e financiadas pela Arábia Saudita foram transportadas para a Croácia inicialmente pela companhia aérea oficial iraniana, Iran Air, e mais tarde numa frota de aviões Hércules C-130 pretos.
O relatório diz que combatentes mojahedin também foram transportados e que os EUA estiveram “proximamente envolvidos” na operação que violou flagrantemente o embargo. Os serviços secretos britânicos obtiveram documentos que provam que o Irão também organizou entregas de armas directamente para a Bósnia, afirma.
A operação foi promovida pelo Pentágono, e não pela CIA, que foi cautelosa em utilizar grupos islâmicos como canal de armas e em violar o embargo. Quando a CIA tentou colocar o seu próprio pessoal no terreno na Bósnia, os agentes foram ameaçados pelos combatentes mojahedin e pelos seus treinadores iranianos.
A ONU confiou na inteligência americana para monitorizar o embargo, uma dependência que permitiu a Washington manipulá-lo à vontade.
No mês passado, os EUA prenderam vários muçulmanos na Bósnia que alegavam terem ligações com a rede Al-Qaeda de Osama bin Laden. Foram presos desafiando os tribunais bósnios.
O conteúdo da secção do relatório holandês intitulada Inteligência e a Guerra na Bósnia, 1992-1995, é revelado num artigo no Guardian de hoje, escrito por Richard Aldrich, professor de política na Universidade de Nottingham e um dos principais especialistas em operações de inteligência.
Ele também revela que os serviços secretos da Ucrânia, Grécia e Israel estavam ocupados a armar os Sérvios Bósnios. A Mossad, o serviço secreto de Israel, foi particularmente activa, concluindo um acordo substancial de armas com os sérvios bósnios em Pale, em troca da passagem segura da população judaica de Sarajevo, a capital da Bósnia, diz o professor Aldrich.
“Posteriormente, a população restante que não conseguiu escapar ficou perplexa ao descobrir que os morteiros que não explodiram em Sarajevo às vezes tinham marcações em hebraico”, escreve ele.
Tanto a ONU como o governo holandês distanciaram-se dos serviços secretos, privando-se de uma ferramenta crucial durante as operações de manutenção da paz na Bósnia.
A operação também levanta a questão cada vez mais urgente de como monitorizar as agências de inteligência, diz o professor Aldrich.
“Embora a supervisão e a responsabilização estejam a desenvolver-se a nível nacional, isso não é remotamente acompanhado pela cooperação internacional (entre as agências).”
O Guardião (Londres)
22 de abril de 2002
SEÇÃO: Páginas do Líder do Guardião, pág. 16
TÍTULO: Comentário e análise: A América usou islamitas para armar os muçulmanos bósnios: O relatório de Srebrenica revela o papel do Pentágono numa guerra suja
PORLINE: Richard J Aldrich
O inquérito oficial holandês sobre o massacre de Srebrenica em 1995, divulgado na semana passada, contém um dos relatórios mais sensacionais alguma vez publicados sobre a inteligência ocidental. As autoridades ficaram chocadas com as suas conclusões e o governo holandês renunciou. Um dos seus muitos volumes é dedicado às atividades clandestinas durante a guerra da Bósnia no início da década de 1990. Durante cinco anos, o professor Cees Wiebes, da Universidade de Amesterdão, teve acesso irrestrito aos ficheiros dos serviços secretos holandeses e percorreu os corredores dos quartéis-generais dos serviços secretos nas capitais ocidentais, bem como na Bósnia, fazendo perguntas.
As suas conclusões são apresentadas em “Inteligência e a guerra na Bósnia, 1992-1995”. Inclui material notável sobre operações secretas, intercepção de sinais, agentes humanos e traição por parte de dezenas de agências numa das guerras mais sujas da nova desordem mundial. Agora temos a história completa da aliança secreta entre o Pentágono e grupos islâmicos radicais do Médio Oriente, concebida para ajudar os muçulmanos bósnios – alguns dos mesmos grupos que o Pentágono está agora a combater na “guerra contra o terrorismo”. As operações do Pentágono na Bósnia deram o seu próprio “retrocesso”.
Na década de 1980, os serviços secretos de Washington ajudaram Saddam Hussein na sua guerra contra o Irão. Depois, em 1990, os EUA combateram-no no Golfo. Tanto no Afeganistão como no Golfo, o Pentágono contraiu dívidas para com grupos islâmicos e os seus patrocinadores do Médio Oriente. Em 1993, estes grupos, muitos deles apoiados pelo Irão e pela Arábia Saudita, estavam ansiosos por ajudar os muçulmanos bósnios que lutavam na ex-Jugoslávia e cobraram as suas dívidas para com os americanos. Bill Clinton e o Pentágono desejavam ser vistos como dignos de crédito e reembolsados sob a forma de uma operação ao estilo Irão-Contras – em flagrante violação do embargo de armas do Conselho de Segurança da ONU contra todos os combatentes na ex-Jugoslávia.
O resultado foi um vasto canal secreto de contrabando de armas através da Croácia. Isto foi organizado pelas agências clandestinas dos EUA, Turquia e Irão, juntamente com uma série de grupos islâmicos radicais, incluindo mojahedin afegãos e o Hizbullah pró-iraniano. Wiebes revela que os serviços de inteligência britânicos obtiveram documentos no início da guerra da Bósnia que provavam que o Irão fazia entregas directas.
As armas compradas pelo Irão e pela Turquia com o apoio financeiro da Arábia Saudita chegavam à noite do Médio Oriente. Inicialmente foram utilizadas aeronaves da Iran Air, mas à medida que o volume aumentou, juntou-se a elas uma misteriosa frota de aeronaves pretas C-130 Hercules. O relatório sublinha que os EUA estiveram “proximamente envolvidos” na ponte aérea. Combatentes Mojahedin também foram transportados, mas foram reservados como tropas de choque para operações especialmente perigosas.
As armas ligeiras são a moeda familiar dos serviços secretos que procuram influenciar tais conflitos. O volume de armas transportadas para a Croácia foi enorme, em parte devido a uma elevada “taxa de trânsito” croata. As forças croatas consumiram entre 20% e 50% das armas. O relatório sublinha que todo este comércio era claramente ilícito. Os próprios croatas também obtiveram enormes quantidades de armas ilegais da Alemanha, Bélgica e Argentina – mais uma vez em violação do embargo de armas da ONU. Os serviços secretos alemães estavam plenamente conscientes do comércio.
Em vez da CIA, o próprio serviço secreto do Pentágono foi a força oculta por detrás destas operações. A força de protecção da ONU, UNPROFOR, dependia das suas nações que contribuíam com tropas para obter informações e, acima de tudo, das sofisticadas capacidades de monitorização dos EUA para policiar o embargo de armas. Isto deu ao Pentágono a capacidade de manipular o embargo à vontade: garantindo que as aeronaves Awacs americanas cobrissem áreas cruciais e fossem capazes de fechar os olhos às frequentes idas e vindas noturnas em Tuzla.
As armas transportadas durante a Primavera de 1995 só apareceriam quinze dias mais tarde no enclave sitiado e desmilitarizado de Srebrenica. Quando estes carregamentos foram notados, os americanos pressionaram a UNPROFOR para reescrever os relatórios e, quando as autoridades norueguesas protestaram contra os voos, foram alegadamente ameaçadas de silêncio.
Tanto a CIA como o SIS britânico tinham uma perspectiva mais sofisticada sobre o conflito do que o Pentágono, insistindo que nenhum lado tinha as mãos limpas e defendendo cautela. James Woolsey, director da CIA até Maio de 1995, encontrava-se cada vez mais em descompasso com a Casa Branca de Clinton devido à sua relutância em desenvolver relações estreitas com os islamistas. Os sentimentos foram correspondidos. Na Primavera de 1995, quando a CIA enviou o seu primeiro chefe de estação a Sarajevo para estabelecer ligação com as autoridades de segurança da Bósnia, os bósnios alertaram a inteligência iraniana. A CIA soube que os iranianos o tinham como alvo de liquidação e rapidamente o retiraram.
Campos de treino de veteranos iranianos e afegãos também foram identificados na Bósnia. Mais tarde, nos Acordos de Dayton de Novembro de 1995, apareceu a estipulação de que todas as forças estrangeiras fossem retiradas. Esta foi uma tentativa deliberada de limpar a Bósnia dos campos de treino geridos pelo Irão. Os principais opositores da CIA na Bósnia eram agora os combatentes mojahedin e os seus treinadores iranianos – que o Pentágono tinha ajudado a fornecer meses antes.
Entretanto, os serviços secretos da Ucrânia, da Grécia e de Israel estavam ocupados a armar os sérvios da Bósnia. O Mossad foi especialmente ativo e concluiu um acordo com os sérvios bósnios em Pale envolvendo um fornecimento substancial de projéteis de artilharia e morteiros. Em troca, garantiram uma passagem segura para a população judaica para fora da cidade sitiada de Sarajevo. Posteriormente, a população restante ficou perplexa ao descobrir que os morteiros não detonados que pousavam em Sarajevo às vezes tinham marcas em hebraico.
As lições mais amplas do relatório de inteligência sobre Srebrenica são claras. Aqueles que conseguiram mobilizar o poder da inteligência, incluindo os americanos e os seus inimigos, os sérvios bósnios, conseguiram ambos conseguir o que queriam. Por outro lado, a ONU e o governo holandês foram “privados dos meios e da capacidade para obter informações” para o destacamento de Srebrenica, ajudando a explicar porque é que cometeram erros e contribuíram para os terríveis acontecimentos que ali ocorreram.
As técnicas secretas de inteligência podem vencer a guerra e salvar vidas. Mas eles não estão sendo aplicados adequadamente. Como é que a ONU pode ter boas informações no contexto de operações de paz multinacionais é uma questão incómoda. A remoção de armas ligeiras de um conflito pode ser crucial para o acabar. Mas os serviços secretos de alguns Estados – incluindo Israel e o Irão – continuam a ser uma importante fonte de abastecimento secreto, jogando gasolina nas chamas de conflitos já acirrados.
Richard J Aldrich é professor de política na Universidade de Nottingham. Dele A mão oculta: Grã-Bretanha, América e inteligência secreta da Guerra Fria é publicado em brochura por John Murray em agosto.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR