Foto de Phil Pasquini/Shutterstock
Hoje Joe Manchin, senador da Virgínia Ocidental e agora presidente de facto, deu hoje uma conferência de imprensa. Nele, ele anunciou que não poderia apoiar a proposta de compromisso que o ex-presidente Joe Biden conseguiu que os progressistas da Câmara dos EUA concordassem na semana passada.
Como parte desse compromisso estrutural de Biden, ambos os lados nas negociações (progressistas na Câmara dos EUA e Manchin-Senado no Senado) votariam o 'Projeto de Reconciliação' de US$ 1.75 trilhão - anteriormente conhecido como projeto de lei 'Reconstruir Melhor' - e o Conta de infraestrutura de US$ 1.1 trilhão.
No fim de semana, os progressistas da Câmara cederam ao “compromisso” de Biden que reduziria ainda mais os gastos em infra-estruturas humanas e nas alterações climáticas no seu projecto de lei de Reconciliação. Esse compromisso foi reduzido para 1.75 biliões de dólares, drasticamente reduzido da posição original de 3.5 biliões de dólares dos progressistas em Julho.
De progressistas 'Double' a 'Triple Teaming'
Manchin e seu homólogo, o senador Krysten Sinema, permaneceram em silêncio enquanto Biden na semana passada pressionava e fazia com que os progressistas da Câmara aceitassem o 'compromisso' de US$ 1.75 trilhão. Mas hoje, 1 de Novembro, na sua conferência de imprensa, Manchin “encurralou” os progressistas (de novo) ao manifestar-se contra a proposta de compromisso do “Quadro” de Biden de 1.75 biliões de dólares.
O que temos aqui agora é uma equipa tripla de progressistas democratas: Manchin assume a liderança, dá a impressão de que talvez aceitará uma despesa total mais baixa. Sinema então intervém e adiciona mais demandas. Ambos sugerem talvez um acordo com Biden. Biden agora intervém e pressiona os progressistas a cortarem ainda mais. Manchin-Sinema hesita novamente depois que os progressistas cederam ainda mais à 'estrutura' de compromisso de Biden. O que antes era uma equipe dupla da Manchin-Sinema agora se tornou uma 'equipe tripla'. Parece não haver fim à vista para este tipo de negociação de “má-fé” para obter concessões e concessões por parte dos progressistas e depois recusar-se a aceitar.
A última iteração desta estratégia levanta uma questão interessante. Biden acabou de ser manipulado por Manchin? Ou será tudo isto uma manobra habilmente coreografada por todos os três – Manchin, Sinema, Biden – para manter os progressistas a fazerem concessões até que não reste absolutamente nada da lei da Reconciliação? Ou até que os progressistas se afastem enojados? Ambos seriam bons para Manchin, Sinema, a ala corporativa do partido Democrata – para não mencionar McConnell e os seus asseclas republicanos.
Contra-ataque de Manchin
Na sua conferência de imprensa esta manhã, Manchin, na verdade, “moveu as traves” mais uma vez, como diz o ditado. Na verdade, ele retirou completamente as traves do campo, no momento em que os progressistas pensavam que poderiam pelo menos marcar um pequeno ponto extra.
Ele atacou a bancada progressista na Câmara em termos inequívocos, chamando-os de “irresponsáveis” por não votarem primeiro o projeto de lei de infraestrutura de US$ 1.1 trilhão. Essa tem sido sempre a estratégia Manchin-McConnell-Corporate: conseguir uma votação sobre o projecto de lei de infra-estruturas que irá financiar as despesas empresariais e depois, uma vez aprovado, permitir que o projecto de reconciliação de 1.75 biliões de dólares com programas sociais e despesas com as alterações climáticas desapareça e não seja aprovado. Os progressistas da Câmara (e Sanders no Senado) conhecem este jogo. É por isso que eles têm insistido que as duas votações dos dois projetos sejam realizadas ao mesmo tempo.
No entanto, numa estranha inversão de lógica, Manchin declarou que os progressistas mantinham o projecto de lei das Infra-estruturas como “refém”, quando, na verdade, eram ele e Sinema que mantinham como reféns o projecto de lei da Reconciliação. A metáfora dos reféns desmorona, no entanto, quando se compara a tomada de reféns pelos progressistas com a de Manchin: os primeiros indicam publicamente o que será necessário para “libertar os reféns” (isto é, apenas votar os dois projetos de lei simultaneamente), enquanto Manchin se recusa a dizer quanto custará para ele libertar reféns. E quando os progressistas fazem uma oferta, ele continua aumentando a aposta.
Votar os dois projetos simultaneamente é, na verdade, agora a última exigência dos progressistas da Câmara. Eles já cederam tudo, cortando pela metade os US$ 3.5 trilhões. Tudo o que eles queriam no fim de semana era que os dois projetos fossem aprovados e não fossem agredidos por Manchin e amigos.
É provável que Manchin-Sinema tenha sinalizado a Biden na semana passada que eles poderiam concordar, se Biden pressionasse os progressistas a concordar com sua proposta de 'quadro' de cortar mensalidades gratuitas em faculdades comunitárias, encerrar licença remunerada de até 4 semanas, abandonar o Medicare odontológico, não permitir o governo negociará os preços dos medicamentos prescritos para o Medicare, não exigirá que as usinas de energia sejam convertidas para combustíveis alternativos, não haverá aumentos de impostos para as empresas, nenhum aumento para indivíduos ricos, etc. etc. Tudo o que foi retirado da proposta de 'estrutura' de Biden na semana passada . Os progressistas aceitaram então todos os cortes. Eles só queriam uma votação simultânea para que Manchin-Sinema não os criticasse novamente, e não concordassem e insistissem primeiro na votação da Infraestrutura - após a qual ambos quase certamente não votariam nem mesmo no muito reduzido projeto de reconciliação.
Os argumentos neoliberais de Manchin
Nas suas conferências de imprensa, Manchin levantou o falso argumento de que queria saber primeiro como é que os 1.75 biliões de dólares afectariam a economia dos EUA. Nas suas palavras: “Não apoiarei a proposta Build Back Better até conhecermos os seus efeitos económicos”. Isso significava que ele nunca saberia, uma vez que não poderia saber a menos que o projeto de lei fosse aprovado primeiro (no qual ele não votará) e depois se passassem pelo menos seis meses para ver o seu efeito na economia. Foi um argumento absurdamente ilógico e, na realidade, uma desculpa transparente para não querer votar nos 1.75 biliões de dólares.
Sabemos agora, portanto, a sua verdadeira posição o tempo todo: Manchin e amigos não querem nenhum projeto de lei, exceto o projeto de infraestrutura favorável às empresas.
Nas suas observações na conferência de imprensa, Manchin levantou ainda vários outros argumentos económicos falsos como desculpa para querer esperar para ver os efeitos dos 1.75 biliões de dólares na economia dos EUA.
Ele primeiro argumentou que a inflação actual se deve aos gastos das famílias – ou seja, ao excesso de procura. Dar mais dinheiro às famílias através dos programas da lei de reconciliação apenas aumentaria a inflação. É claro que esse ponto é rejeitado por quase todos os economistas. Actualmente, o aumento da inflação não se deve à procura dos consumidores; é claramente devido à oferta - ou seja, cadeias de abastecimento globais quebradas, problemas de abastecimento interno dos EUA, já que as empresas se recusam a acelerar até verem uma recuperação clara nos EUA, ressurgindo a Covid em áreas do país que está impedindo os trabalhadores de retornar ao trabalho (e os consumidores compras), problemas com cuidados infantis indisponíveis e inacessíveis, que estão a causar um regresso lento ao trabalho por parte dos trabalhadores, salários baixos crónicos e horários de trabalho instáveis, que estão a fazer com que os trabalhadores se recusem a regressar aos seus empregos, e uma série de outros problemas de “oferta”. . No entanto, Manchin levanta o falso argumento “conservador-empresarial” de que a inflação se deve ao facto de os trabalhadores e as famílias da classe média terem “muitos rendimentos” e, portanto, causarem uma inflação de preços impulsionada pela procura.
Outro argumento falso levantado por Manchin foi que os 1.75 biliões de dólares apenas levariam o défice dos EUA e a dívida nacional ainda mais para o vermelho. Este é o mesmo argumento empresarial de que os défices e a dívida se devem apenas ao excesso de gastos do governo. Convenientemente ausente deste argumento está o facto de os défices e dívidas crónicas e crescentes desde 2000 terem sido impulsionados por cortes de impostos (15 biliões de dólares) e gastos de guerra (7 biliões de dólares) até 2020. Isso representa 22 biliões de dólares e aproximadamente o total da dívida nacional na véspera. da Covid em 2020. Portanto, agora Manchin não quer gastar para resgatar famílias, mas estava disposto a gastar para subsidiar os investidores corporativos da América por duas décadas com cortes de impostos e concordou em US$ 7 trilhões em gastos de guerra inúteis que produziram derrotas no meio leste.
O argumento mais insidioso de Manchin contra o compromisso da estrutura de Biden de US$ 1.75 trilhão, entretanto, foi seu argumento sobre o Medicare e a Previdência Social. Ele argumentou que como poderíamos gastar mais dinheiro para adicionar a medicina dentária ao Medicare quando o fundo do Medicare estava prestes a falir dentro de cinco anos e a reforma da segurança social em meados da década de 2030? Ambos os pontos são falsos, é claro.
O fundo fiduciário do Medicare não está prestes a falir. As entradas de receitas provenientes do imposto sobre medicamentos de 1.45% podem cair abaixo das saídas. Mas isso não está falido. O mesmo se aplica ao imposto sobre a folha de pagamento da previdência social.
Manchin certamente sabe que os fundos de reforma do Medicare e da Segurança Social não têm nada a ver com o défice orçamental nacional e a dívida. Eles são financiados totalmente separadamente. Além disso, os gestores do Fundo Fiduciário estimaram que um mero imposto de 0.25% adicionado aos 1.45% resolveria o défice do Medicare durante décadas. E simplesmente removendo o “limite” do imposto de reforma da segurança social (agora ninguém que ganhe mais de 147,000 dólares por ano tem de pagar o imposto depois de pago) acabará com o défice em 2035 no fundo de reforma por mais 75 anos!
Assim, Manchin joga o jogo de desculpas Corporativo-Republicano - culpando os gastos do programa social (também conhecido como projeto de lei de reconciliação) pela inflação, pela dívida nacional e por levar a seguridade social e o seguro médico à falência
Ao sair da conferência de imprensa, Manchin acrescentou “Não negociarei em público”. O que ele realmente quis dizer é que não negociará nada. A sua aparente posição real agora (como sempre foi) é: votar primeiro o projecto de infra-estruturas e que se dane o resto.
Nos comentários da mídia após a conferência de imprensa, os locutores da CNN esclareceram sucintamente o que está acontecendo
Resumo dos Talking Heads
De acordo com Wolf Blitzer da CNN: “Eles estão muito longe de um acordo”…”O senador Manchin diz que não há acordo”.
Seu colega, Manu Raju acrescentou “Isso vai exigir muito mais mudanças para obter o apoio de Manchin”.
Gloria Berger observou então que as observações de Manchin de que queria saber primeiro o efeito económico dos 1.75 biliões de dólares levantaram a questão em aberto: “Quanto tempo levará para saber o efeito?”
Todos concordaram que a conferência de imprensa resultou em sérios problemas para o outro Joe, você conhece o ex-presidente chamado Biden. A sua estrutura da semana passada e o compromisso de 1.75 biliões de dólares que os progressistas então aceitaram, era agora praticamente DOA. Outros democratas que concorrem a cargos públicos, como McAuliffe para governador da Virgínia, podem agora ficar entre os seis primeiros nas eleições de amanhã naquele estado.
Declínio permanente do Partido Democrata?
O que estamos a ver neste ataque Manchin-Sinema ao projecto de reconciliação pode ser o início do fim do partido Democrata. Isso certamente acontecerá nas eleições para o Congresso de 2022 no próximo ano. E muito provavelmente em 2024. Entretanto, as sondagens de Biden continuam a ir mal – perdendo o apoio generalizado da ala progressista do seu partido, das famílias que acreditaram nas promessas de Biden nas eleições de 2020 que ele lhes cumpriria, e também dos independentes.
A questão ainda mais importante não é apenas se os Democratas serão gravemente feridos em eleições futuras, mas se a divisão no partido se aprofundará e conduzirá a algo organizacionalmente mais permanente.
Resta saber até quando a ala progressista do partido aguentará o que é agora claramente a estratégia e a intenção da ala corporativa do partido – liderada por Manchin & Sinema – para impedir qualquer expansão adicional dos tão necessários gastos sociais e relacionados com as alterações climáticas. . É claro que isto tem acontecido desde que a ala corporativa, sob a liderança da facção “DLC (Conferência de Liderança Democrata)”, assumiu o controlo total desse partido no início da década de 1990, quando empurrou o seu filho Bill Clinton para o topo. Essa facção passou a dirigir o partido desde então e a frustrar a maioria dos programas sociais razoáveis – ao mesmo tempo que se juntou à tendência política neoliberal originalmente lançada por Reagan em 1981, subsidiando empresas e rendimentos de capital desde 1992.
Será que os progressistas na Câmara e a ala minoritária Sanders-Warren no Senado continuarão a ser manipulados e negados? Não espere mais de um ano e saberemos. Mas 30 anos de experiência não devem levar ninguém a ser optimista.
PÓS-SCRIPT para 'Presidente Joe (Manchin) move as traves novamente
A grande mídia está agora relatando, após a conferência de imprensa de Manchin, que os progressistas da Câmara, na verdade, jogaram a toalha e concordarão em votar primeiro o projeto de lei de Infraestrutura. Isso deixa a conta de US$ 1.75 trilhão para “reconstruir melhor” em apuros. Parece que a 'equipe tripla' de Manchin-Sinema-Biden derrubou sua resistência.
Algumas consequências: com a economia dos EUA agora a abrandar, nenhum estímulo adicional contribuirá para o abrandamento a partir de $Q 21 e posteriores (as despesas com a lei de infra-estruturas só entrarão em vigor no final de 2022). A queda nos números das pesquisas de Biden (principalmente apoiadores democratas) continuará agora. Ele terminou. O mesmo acontece com a Câmara Democrata em novembro de 2022; Qual é o futuro da ala progressista no partido? Desolador; Qual é o futuro do próprio partido Democrata???
Alegadamente, McConnell, Trump e McCarthy viram a linha dançando juntos fora das câmeras!
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR