Não são apenas os governos dos diferentes países árabes que estão em crise, como os meios de comunicação social nos querem fazer crer. A política dos EUA e da Europa para o Médio Oriente também está a sofrer com os acontecimentos. Para Washington, Londres, Paris e Berlim, o actual recrudescimento de protestos regionais no Médio Oriente é algo entre um revés e um desastre, cuja extensão ainda está por ver.
E neste momento a Administração Obama está a lutar para elaborar uma política que acompanhe os acontecimentos, que mudam diariamente.
Os protestos que começaram na Tunísia com a imolação de Mohammed Bouazizi, um universitário reduzido à venda de frutas e legumes na cidade de Sidi Bouzid, no interior da Tunísia, espalharam-se agora como um incêndio por todo o Médio Oriente.
Enquanto escrevo:
• manifestações ocorrem pela terceira sexta-feira consecutiva na Jordânia exigindo a renúncia do primeiro-ministro, Samir Rafai; um slogan que emerge das ruas é “Rafai, vá embora; os preços estão pegando fogo e os jordanianos também
• na capital do Iémen, Sanaa, pela segunda vez numa semana, milhares de pessoas protestam contra o presidente Ali Abdullah Saleh, exigindo o fim do seu governo de três décadas
• e no Egipto, o governo de Hosni Mubarek apelou ao exército para reprimir manifestações furiosas que o NY Times descreve numa manchete como “uma fúria que ardeu sob a superfície durante décadas”. Com base no movimento de protesto sem precedentes na Tunísia, os egípcios apelam à remoção de Mubarek do poder; eles também se opõem a que seu filho assuma a presidência em seu lugar. Algumas notícias sugerem que já milhares de pessoas foram presas
• Na Argélia e na Líbia eclodiram protestos visando as condições socioeconómicas – promessas de habitação pública feitas há muito tempo
• Houve até protestos na Arábia Saudita contra a presença do presidente deposto da Tunísia, Zine Ben Ali, e da sua esposa, Leila Trabelsi.
Obama cavalga… e tenta moldar a onda democrática
Nos últimos dias, o Presidente dos EUA, Barack Obama, fez várias declarações elogiando o levante democrático tunisiano, incluindo algumas frases na sua mensagem sobre o estado da união, dando a impressão de que os protestos estão em linha com os apelos feitos por uma maior democratização em toda a região. nos últimos dez anos, de diferentes administrações dos EUA.
Esta noite (sexta-feira, 28 de Janeiro), ele continuou nesta linha, fazendo comentários sugerindo que os EUA apoiam a onda democrática e fazendo críticas moderadas ao presidente do Egipto, Hosni Mubarek.
Mas sente-se um mal-estar americano e o clima em Washington está longe de ser alegre à medida que esta “onda democrática” se estende por toda a região. Quaisquer que sejam os pronunciamentos públicos de Obama, no fundo, não são apenas os líderes regionais autoritários e geriátricos do Médio Oriente que estão nervosos – ou melhor, fora de si neste momento – mas também os decisores políticos em Washington DC.
Tunísia, Egito, um revés para a política externa dos EUA
Embora muitos aqui nos Estados Unidos tenham saudado a bênção de Obama aos acontecimentos na Tunísia como prova do apoio da administração à mudança democrática, na verdade, os protestos na Tunísia representam nada menos que um revés para a segurança externa e a política económica dos EUA. Mais uma vez, tal como aconteceu no Irão em 1979, os decisores políticos dos EUA foram apanhados desprevenidos, completamente inconscientes de como esta crise se desenvolveu, ou de como enfrentá-la. É tanto uma inteligência e fracasso político da maior magnitude.
As suas observações sobre a Tunísia poderiam ser interpretadas como pouco mais do que o discurso de Mayaguez de Obama, uma forma de “controlo de danos”, a sua tentativa de transformar a rejeição económica e política das políticas dos EUA numa espécie de vitória. Enfrentando a derrota, declare vitória e siga em frente o mais rápido possível. A culpa é dos nossos aliados geriátricos do Médio Oriente e não das políticas que emanam de Washington. Nota-se, até à data, muito pouco sentido de autocrítica relativamente à responsabilidade parcial de Washington pela actual confusão.
O que há na política externa dos EUA que está a ser rejeitado de Túnis a San'aa e que até à data a comunicação social dos EUA tende a ignorar.
Economicamente, toda a região está a rejeitar os resultados de quase 30 anos de programas de ajustamento estrutural apoiados pelo Banco Mundial/FMI, que não produziram crescimento, mas sim polarização social, empobrecimento crescente, falência de empresas económicas nacionais e agora preços mais elevados para bens básicos. Foi bastante divertido e patético ver tanto Ben Ali na Tunísia como agora Mubarek no Egipto oferecerem ao seu povo “políticas de ajustamento estrutural inversas” (reinstituição de subsídios para alimentos básicos, programas governamentais de emprego) num esforço para manter o poder.
Enquanto cantava a canção da democracia, a política dos EUA no Médio Oriente apoiava de facto regimes autoritários e autocracia e tem feito isso de forma consistente desde a Segunda Guerra Mundial. Só agora está a mudar de marcha, com muita cautela, devido à pressão de massa sem precedentes vinda de baixo, que sempre essencialmente ignorou ou subestimou.
Os Estados Unidos há muito que se opõem todos os manifestações do nacionalismo árabe, que inicialmente interpretou erroneamente como “pró-comunista” e agora confunde com o fundamentalismo islâmico radical.
Dado que a sua análise da crise na região é errada – exagerando o sopro do fundamentalismo islâmico, os Estados Unidos não viram nem apreciaram o âmbito nem a natureza da crise até Washington ser atingido em cheio por ela.
Os Estados Unidos anteciparam uma revolta liderada por fundamentalistas islâmicos que apelaria à instituição da sharia. Esta Washington preparava-se para esmagar com a ajuda dos mesmos aliados locais que agora critica e abandona a torto e a direito. Em vez disso, enfrenta movimentos essencialmente seculares contra o elevado desemprego, a inflação, a corrupção e a repressão.
Os Estados Unidos ignoraram, quase completamente, ou descartadas como irrelevantes aquelas poucas vozes críticas aqui nos Estados Unidos e em outros lugares que “viram o que estava por vir” e agora Washington está a pagar o preço.
Mudança real ou maquiagem em um cadáver?
O apoio de Obama à ascensão democrática não pode apagar com mais um belo discurso sem força, 65 anos de uma política que foi na direcção oposta e que contribuiu enormemente para a crise que explodiu na sua cara.
O caminho agora seguido parece ser de controle de danos. Obama decidiu simplesmente encarar a realidade – surfar na onda democrática que varre a região, mas ao mesmo tempo tentar manter os interesses estratégicos e económicos dos EUA na região. A mudança pode estar iminente, mas talvez as mudanças possam ser adaptadas para se adequarem à política dos EUA. Esta parece ser a abordagem adoptada na Tunísia e parece ser também agora no Egipto.
Mas será que apoia o tipo de mudanças profundas necessárias que podem levar tanto a um maior desenvolvimento como a mais democracia… ou é simplesmente um exercício de maquilhagem no cadáver que tem sido 65 anos de política externa pós-Segunda Guerra Mundial?
http://robertjprince.wordpress.com
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR