À medida que mais peças de um mosaico muito feio vão sendo encaixadas – incluindo novos detalhes de um relatório confidencial de 2007 do Comité Internacional da Cruz Vermelha sobre interrogatórios em “locais secretos” da CIA – qualquer dúvida remanescente de que a administração Bush se envolveu numa política consciente de a tortura está desaparecendo.
O ex-vice-presidente Dick Cheney pode continuar a dizer, como fez no domingo, que o interrogatório de suspeitos de “guerra ao terrorismo” foi “feito legalmente; foi feito de acordo com nossas práticas e princípios constitucionais.” Mas essas garantias soam vazias.
A verdadeira história está ficando cada vez mais nítida: alto escalão
Embora os contornos desta história tenham sido esboçados ao longo de vários anos, muitos detalhes assustadores estão agora a ser preenchidos, incluindo um artigo do autor Mark Danner na New York Review of Books sobre um relatório do CICV concluindo que o abuso de 14 “altos valor” os detidos “constituíam tortura”.
“Além disso, muitos outros elementos dos maus tratos, isoladamente ou em combinação, constituíram tratamento cruel, desumano ou degradante”, segundo o relatório do CICV citado por Danner. Como as responsabilidades do CICV envolvem garantir o cumprimento das Convenções de Genebra e supervisionar o tratamento dos prisioneiros de guerra, as conclusões da organização têm peso jurídico.
O relatório do CICV também constatou que havia uma consistência em muitos detalhes dos detidos que foram entrevistados separadamente e que o primeiro detido de “alto valor” a ser capturado, Abu Zubaydah, parecia ter sido usado como uma espécie de caso de teste por seu interrogadores. Segundo vários relatos, ele foi transferido para uma prisão secreta em
De acordo com o relato de Zubaydah ao CICV:
“Duas caixas pretas de madeira foram trazidas para a sala fora da minha cela. Um era alto, um pouco mais alto que eu e estreito. Medindo talvez na área [3 1/2 por 2 1/2 pés por 6 1/2 pés de altura]. O outro era mais baixo, talvez apenas [3 1/2 pés] de altura. Fui tirado da minha cela e um dos interrogadores enrolou uma toalha em volta do meu pescoço, eles então a usaram para me balançar e me esmagar repetidamente contra as paredes duras da sala. Eu também levei vários tapas na cara….
“Fui então colocado na alta caixa preta pelo que acho que durou cerca de uma hora e meia a duas horas. A caixa era totalmente preta por dentro e por fora…. Eles colocaram um pano ou cobertura na parte externa da caixa para bloquear a luz e restringir meu suprimento de ar. Foi difícil respirar.
“Quando fui retirado da caixa, vi que uma das paredes da sala estava coberta com placas de compensado. A partir de agora foi contra esta parede que fui esmagado com a toalha pendurada no pescoço. Acho que o compensado foi colocado ali para proporcionar alguma absorção do impacto do meu corpo. Os interrogadores perceberam que me esmagar contra a parede provavelmente resultaria rapidamente em ferimentos físicos."
Zubaydah disse ao CICV que os interrogadores da CIA lhe disseram que ele foi o primeiro prisioneiro a ser torturado dessa forma, "portanto, nenhuma regra se aplicava. Parecia que eles estavam experimentando e testando técnicas para serem usadas mais tarde em outras pessoas".
Zubaydah também disse aos representantes do CICV que foi submetido à sensação de afogamento provocado pelo afogamento simulado, uma prática considerada tortura desde a Inquisição. Zubaydah e outros detidos acrescentaram que foram mantidos nus, colocados em quartos gelados e forçados a passar longas horas em dolorosas posições de “estresse”.
Danner disse que os títulos dos capítulos do relatório do CICV listam algumas das técnicas de tortura relatadas pelos detidos ao pessoal do CICV: “sufocação pela água”, “estresse prolongado em pé”, “espancamentos com uso de coleira”, “confinamento em uma caixa”. ”
Algumas destas técnicas, como o uso de simulação de simulação em três detidos, foram reconhecidas por altos funcionários da administração Bush, incluindo Cheney, que disse aprovar tácticas duras específicas aplicadas durante os interrogatórios.
Debate Jurídico
O abuso de Zubaydah foi paralelo a um debate interno nos altos escalões da administração Bush sobre como fornecer uma justificação legal para os interrogatórios brutais. Zubaydah foi capturado em uma invasão a uma casa segura em
Em Julho de 2002, o secretário da Defesa, Donald Rumsfeld, e o seu consultor jurídico, William Haynes, solicitaram a opinião de psicólogos militares sobre o desenvolvimento de métodos severos que os interrogadores pudessem utilizar contra os detidos, de acordo com um relatório divulgado no ano passado pela Comissão das Forças Armadas do Senado.
"Senhor. Haynes não foi o único alto funcionário a considerar novas técnicas de interrogatório para usar contra os detidos”, afirma o relatório. “Membros do Gabinete do Presidente e outros altos funcionários participaram de reuniões na Casa Branca onde foram discutidas técnicas específicas de interrogatório.”
O presidente George W. Bush ficou obcecado por Zubaydah e pelas informações que ele poderia ter sobre conspirações terroristas contra os Estados Unidos, de acordo com o livro de Ron Suskind, The One Percent Doctrine.
“Bush estava determinado a fazer com que Zubaydah nos contasse a verdade”, escreveu Suskind, acrescentando que Bush questionou um informante da CIA: “Será que alguns destes métodos duros realmente funcionam?”
Entretanto, assessores seniores de Bush reuniam-se com o vice-procurador-geral adjunto, John Yoo, e outros advogados do Departamento de Justiça do poderoso Gabinete de Consultoria Jurídica para discutir como as leis anti-tortura e outras leis se aplicavam ao interrogatório de prisioneiros na “guerra ao terror”.
Yoo desenvolveu novas teorias que definiam a tortura de forma restrita, permitindo atos sem dor associados à "morte, falência de órgãos ou comprometimento grave das funções do corpo". Ao elaborar esta norma, Yoo baseou-se num obscuro estatuto de benefícios de saúde de 2000.
Um relatório preparado pelo Escritório de Responsabilidade Profissional do Departamento de Justiça determinou que Yoo confundiu os limites entre um advogado encarregado de fornecer aconselhamento jurídico independente à Casa Branca e um defensor de políticas que estava trabalhando para promover os objetivos do governo, de acordo com fontes que falaram sob condição do anonimato porque o conteúdo do relatório ainda é confidencial.
À medida que as provas das políticas de tortura de Bush começaram a aumentar – especialmente depois do escândalo da prisão de Abu Ghraib em 2004 – Bush e Cheney construíram uma linha de defesa, insistindo que não tinham cometido crimes de guerra porque operavam sob orientação legal do Departamento de Justiça.
No entanto, esse argumento poderia desmoronar se fosse determinado que os advogados estavam em conluio com funcionários da administração na definição de políticas, em vez de prestarem aconselhamento jurídico profissional. Já existem provas extensas, incluindo os próprios escritos de Yoo, que mostram que ele participou em reuniões administrativas de alto nível para discutir e definir políticas.
Outras provas de conhecimento público sugerem que a intenção da administração Bush de recorrer a interrogatórios brutais é anterior às discussões jurídicas com Yoo.
Cheney ajudou a colocar a administração num rumo sem lei poucos dias depois dos ataques de 9 de Setembro. Em 11 de setembro de 16, ele disse a Tim Russert da NBC que "Também temos que trabalhar, no entanto, uma espécie de lado negro, por assim dizer. Temos que passar um tempo nas sombras do mundo da inteligência.
“Muito do que precisa ser feito aqui terá que ser feito silenciosamente, sem qualquer discussão, usando fontes e métodos que estão disponíveis para nossas agências de inteligência, se quisermos ter sucesso. Esse é o mundo em que essas pessoas operam e, portanto, será vital usarmos todos os meios à nossa disposição, basicamente, para atingir nosso objetivo.”
No dia seguinte, 17 de Setembro de 2001, o Presidente Bush assinou um “memorando de entendimento” que autorizava a CIA a estabelecer uma “rede de internamento global oculta” para a detenção secreta e interrogatório de suspeitos de terrorismo, relatou Danner no seu artigo.
Na segunda-feira, o diretor da CIA, Leon Panetta, recrutou a ajuda do ex-senador republicano Warren Rudman, de New Hampshire, para auxiliá-lo na investigação do Comitê de Inteligência do Senado sobre as práticas de interrogatório e detenção da agência na era Bush, disse o gabinete de Panetta.
Rudman trabalhará como “conselheiro especial” de Panetta, auxiliando a CIA no tratamento de investigações do Comitê de Inteligência do Senado.
A senadora Dianne Feinstein, presidente do Comité de Inteligência, anunciou no início deste mês que o seu comité conduzirá uma investigação secreta com a duração de um ano sobre as práticas de “interrogatório melhorado” e detenção da CIA e se os métodos resultaram em inteligência accionável.
Panetta disse que não apoia qualquer inquérito que possa levar à acusação do pessoal da CIA que realizou os interrogatórios, como os usados contra Zubaydah.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR