ربکور (کارګر خبریال) - نه، دا کومه تېروتنه نه ده. د مارچ په ۱۸مه کریمیا له روسیې سره یوځای شوه. په دې کې هیڅ ډول ناپاک پلانونه یا امپراتوري هیلې شاملې نه وې. په هرصورت، د کریمیا د بادارانو د معمول، ورځني خوښې سره یوځای په ناڅاپي توګه وده کونکي وضعیت شتون درلود، چا چې د روسیې او اوکراین په کړکیچ کې یو ځانګړی چانس لیدلی و.
له کیف څخه د ولسمشر یانوکوویچ له الوتنې وروسته د اوکراین دولت د سقوط په څنډه کې، د کرملین چارواکو د پوهیدو وړ اندیښمن و چې د دوی ګټې خوندي کړي او خپل دریځ پیاوړی کړي، مګر تر ټولو ډیر چې دوی یې شمیرل د کریمیا په دوهم ټرانس ډینیستر کلابند یا بدلول وو. د شمالي قبرس جمهوریت - دا د رسمي خپلواکۍ سره په حقیقت کې د روسیې محافظت کې دی. په کریمیا کې د شنه کموفلاج یونیفورمونو کې د "مناسب خلکو" شتون په هیڅ ډول د دې سناریو د پیلیدو مخه نه ده نیولې، د پخوانۍ یوګوسلاویا په خاوره کې د ناټو سرتیرو شتون یا په قبرس کې د ترکي سرتیرو شتون.
په Sevastopol او Simferopol، په هرصورت، چارواکو مختلف پریکړه وکړه. په مسکو او کییف کې د ګډوډۍ او ګډوډۍ څخه په ګټې اخیستنې، د کریمیا مشرانو خپله اجنډا جوړه کړه. د څو ورځو په جریان کې دوی ډیری نه بدلیدونکي ګامونه پورته کړل. د ټولپوښتنې څخه مخکې موده لږ تر لږه کمه شوې وه، ترڅو د اوکراین او روسیې دواړه چارواکي د دوی د بیرغ ترلاسه کولو مخه ونیسي. کرملین ته یوه ډالۍ وړاندې شوه چې انکار یې نه شو کولای. وروسته له دې چې د پروپاګند پنډولم بدل شو، او په روسیه کې د وطنپالنې پاڅون په جریان کې، زموږ واکمنان په ساده ډول ونه توانیدل چې "نه" ووایي کله چې کریمیا په رسمي ډول له روسیې سره د یووالي غوښتنه وکړه. او همداسې وشول.
د سیمې د غیر رسمي کنټرول او رسمي یووالي تر منځ اصلي توپیر په حقیقت کې دی چې مسکو به له دې وروسته د هر هغه څه مسؤلیت په غاړه واخلي چې په ټاپو وزمه کې پیښیږي، په ځانګړې توګه په مادي کچه. روسي چارواکي اوس مکلف دي چې د تقاعد، سړکونو او د دولتي کارمندانو معاشونو ته پام وکړي، د فدرالي بودیجې څخه کریمیا ته مستقیم پیسې ورکوي.
د حیرانتیا خبره نده، انټرنیټ سمدلاسه د روسیې د نورو ولایتونو څخه د ټوکو اپیلونو وړاندې کول پیل کړل، چې اوسیدونکي یې هم غوښتل چې د کریمیا په څیر ورته شرایطو کې له روسیې سره یوځای شي. د دې صوبو د بودیجې کسر په پرله پسې ډول مخ په زیاتیدو دی، او فدرالي خزانه د دوی څخه ډیرې پیسې اخلي. لیبرال مطبوعات په بدل کې د نوې سیمې د تنظیم کولو لګښتونو په پایله کې د عمومي بربادۍ وړاندوینه کوي.
ارزښتناکه استملاک
حقیقت دا دی چې کریمیا له ستراتیژیک او اقتصادي پلوه خورا ارزښتناکه لاسته راوړنه ده. د هر هیواد لپاره، ځمکنۍ پراختیا نوي فرصتونه پرانیزي - د هغه د داخلي بازار د پراختیا، د مالیاتو اساس، د مهارتونو اساس او طبیعي زیرمو. دا کومه تصادفي نه ده چې په دې ټاپووزمه کې دومره جنګونه شوي دي، او دا تصادف نه و چې پخوانیو یونانیانو، بازنطینیانو، جینیسانو او ترکانو هلته پوستې جوړې کړې. په دې شرط چې مسایل په وړتیا سره اداره شي، په کریمیا کې د ګرځندوی، کرنې، ونو کښت او ډیری نورو سکټورونو پراختیا لپاره امکانات شتون لري. مګر وړتوب خورا مهم دی: "په دې شرط چې مسلې په وړ ډول اداره شي". هیڅ تضمین شتون نلري چې د روسیې اداره، په اصل کې د محلي بیوروکراټانو لخوا د فاسد ځان واکمنۍ پوښښ به د اوکراین د واکمنۍ په پرتله ډیر اغیزمن ثابت شي. په عین حال کې، د روسیې په فدراسیون کې د کریمیا د امکاناتو د درک کولو لپاره یو مهم شرط دا دی چې د پیوستون او ګاونډیتوب ښه نیت د اوکراین سره ساتل دي.
د اوکراین دولت له دې څخه هم ګټه پورته کوي، ځکه چې اوس کولی شي په نړیوالو نرخونو کریمیا ته بریښنا، اوبه او نورې سرچینې ورسوي؛ اوکراین په دې توګه د خبرو اترو لیور لري چې د روسیې په خامو موادو او ګاز باندې د خپل انحصار تاوان جبران کړي. خو د دې لپاره چې دغه کسان په کار وګمارل شي، په کیف کې باید یو باثباته او انعطاف منونکی حکومت شتون ولري – او د دې لپاره انتظار، له امکان څخه زیات، په حقیقت کې به ډېر اوږد وي.
کله چې نیکیتا سرګیویچ خروشچیف کریمیا له اوکراین سره ضمیمه کړه، هغه لږ تر لږه د شخصي "مجاز" له مخې نه، بلکې په بشپړ ډول د عملي اقتصادي ملحوظاتو له مخې هڅول شوی و. د ټرانسپورټ لوژستیک، د انرژۍ رسولو او حتی د خپلو محصولاتو د خرڅلاو له نظره، کریمیا په کلکه له اوکراین سره تړلې وه. دا اقتصادي ملحوظات د تاریخي، کلتوري او توکمیزو واقعیتونو سره په تضاد کې وو، مګر دا دوی کم بیان نه کړل. برسېره پر دې، دا کومه تصادفي نه وه چې د دې ټولو ستونزو او تضادونو سره کریمیا د دوو لسیزو څخه د ډیرو خپلواک اوکراین په دننه کې ښه شوه. ټاپووزمه له اوکراین سره دومره نه وه وتلې ځکه چې کریمیا د اوکراین د دولت په چوکاټ کې ژوند په ځانګړي ډول خراب وموند ، لکه څنګه چې پخپله د اوکراین دولت د پرمختللې سقوط له امله.
په بشپړ منطقي ډول، د ټاپووزمې خلکو دا دلیل درلود چې د روسیې واکمني، د خپلو ټولو نیمګړتیاوو سره - کوم چې د کریمیا اوسیدونکي په کلکه پوهیږي - سره له دې چې په اوکراین کې د ګډوډۍ او سقوط څخه ښه و.
دا په ځانګړې توګه ریښتیا وه ځکه چې مسکو اوس مجبور شوی و چې ټاپوزول د ملي اقتصاد لپاره د پلورنځي کړکۍ جوړ کړي. دا ځکه چې دوی پدې پوهیدل چې د کریمیا مشرانو د "Trans-Dniestrian" ډوله رد کړه چې مسکو دوی ته وړاندیز کوي، او د کریملین سره د یو بشپړ حقیقت سره مخامخ کیدل، د روسیې فدراسیون مشرتابه دې ته اړ کړل چې هغه حل غوره کړي چې د کریمیا مشران یې غوښتل. اکسینوف او چلي ته باید د دوی د چلولو بشپړ کریډیټ ورکړل شي. دوی د کیف او مسکو دواړو په وړاندې په زړه پورې بریا ترلاسه کړه. اوس به کریمیا ته د منابعو تیریدل پیل شي.
اقتصادي لارې چارې
روسیه نه یوازې د کریمیا لپاره، بلکې د ډیرو نورو ولایتونو لپاره هم کافي پیسې لري چې اوس یې مالیات کم دي. ستونزه د پیسو په اړه نه ده، بلکې د اقتصادي ماډل او د واکمنۍ په طریقو کې ده چې زموږ هیواد یې اختیار کړی دی. د کریمیا الحاق باید موږ ته یو ځل بیا یادونه وکړو چې دا ټول بدلون ته اړتیا لري. په ورته وخت کې، د بریا احساس چې زموږ په ټولنه کې نه یوازې عام خلک یې نیولي، بلکې تر یوې اندازې پورې یې د پام وړ کچې ته رسیدلي، کوم بدلونونه خورا ستونزمن کوي. چارواکي اوسني وضعیت ته د خپل حکمت پایله او د خپل موثریت د ثبوت په سترګه ګوري. ولې دوی باید بدلون راولي، کله چې زموږ په هیواد کې هرڅه سم روان دي؟
روسیه به د آزاد بازار د پالیسیو، یا د دولت د مداخلې د غیر منظم هڅو له لارې د خپل بحران څخه وژغورل نشي چې د ورته لوی شرکتونو په ګټه د عامه فنډونو په پراخه توګه ویشل کیږي چې په بازار کې واکمن دي. د بحران ځواب یوازې په ملي او سیمه ایز پلان کې شتون لري چې کولی شي د دولتي سکتور سرچینې مطلوب کړي او دوی په مستقیم ډول د ټولنیزو ننګونو سره د مقابلې په لور متوجه کړي ، تر ټولو پورته په محلي کچه.
په هرصورت، مرکز به اجازه ورنکړي چې سیمې ته د بسپنو بیا ویش، یا د خپلو خپلواکو مالي بنسټونو د ساحو لخوا رامینځته کړي. د پایلې په توګه، سیمې ته ځانګړې شوې پیسې به ناکافي وي. دا به د کریمیا سره هیڅ تړاو ونلري (پیسې مخکې هم ناکافي وې)، مګر د دې حقیقت پایله به وي چې سیسټم په بشپړ ډول غیر فعال دی. په داسې حالت کې، که څه هم، د کریمیا "د هټۍ کړکۍ" سینګار کول ممکن د پاتې هیواد لپاره ناخوښه رواني پایلې ولري.
بندیزونه؟
لیبرال مطبوعات اوس د لویدیځ له اړخه د اقتصادي بندیزونو له ګواښ سره د خلکو د ویرولو لپاره چمتو کوي، مګر زموږ اقتصاد ته اصلي خطر د حقیقت له امله دی چې دا ډول بندیزونه به شتون ونلري. که چیرې لویدیځ په حقیقت کې جدي بندیزونه ولګوي، نو دا به ډیر فرصتونه پرانیزي، د کار د ودې، د معاشونو د زیاتوالي او د نویو دندو د رامنځته کولو لپاره به مخکینۍ شرایط رامنځته کړي. د سوداګرۍ په نړیوال سازمان کې د روسیې د غړیتوب ځنډول به زموږ صنعت ته یوه ډالۍ وي. د ټکنالوجۍ په لیږد باندې د بندیز لګول به د روسیې د تصدیو بیا ژوندي کولو ته اړتیا ولري.
موږ بندیزونو ته سخته اړتیا لرو، ځکه چې دوی به موږ ته د دې فرصت برابر کړي چې خپل صنعت بیرته راوباسئ، د تولید تنوع وکړو، د پانګې د الوتنې په وړاندې مبارزه وکړو او خپل داخلي بازار فتح کړو. خو په امریکا او اروپایی اتحادیه کې واکمنې طبقې له روسیې سره د مرستې اراده نه لری، نو له دې امله به هیڅ ډول جدی بندیزونه ولګول شی، یوازې سمبولیک عملونه چې موخه یې په امریکا او اروپا کې د عامه افکارو ارامول او د «وطنپالو» دسیسو ته د اخلاقی ملاتړ ورکول دی. د روسیې اشراف.
البته مرکزي بانک به د روبل د تبادلې نرخ راټیټولو پالیسۍ سره مخ شي چې دا د تیر کال راهیسې تعقیبوي. په دې کچه، د اوکراین کړکیچ او کریمیا خورا مناسب ثابت شوي، ځکه چې دوی بانک ته اجازه ورکړې چې پروسې ګړندۍ کړي. آیا د بانک هیلې چې د روسیې د اقتصاد د سیالۍ وړتیا لوړوي یوازې د ارزښت د کمولو له لارې به توجیه ثابت شي، البته، یوه جلا پوښتنه ده.
د لیبرالانو او محافظه کارانو د نظرونو برخلاف (چې په حیرانتیا سره د ورته هیلو څخه رنځ وړي)، د روسیې د چارواکو پالیسي د لویدیځ سره د مقابلې لپاره د هیڅ شعوري پریکړې څخه ډډه نه کوي، بلکې د دې مقابلې د ساتلو هڅه کوي. - کوم چې په معقول ډول ناگزیر دی، او د کرملین په اراده پورې اړه نلري - لږترلږه.
په هرصورت، د شخړې شدت د اقتصادي بحران د ټولیز منطق لخوا مخکې له مخکې ټاکل شوی، کوم چې په ناڅاپي ډول د بازارونو لپاره مبارزه ګړندۍ کوي، د نړیوالو اړیکو بې ثباته کوي او د لویدیځ او بریکس هیوادونو (برازیل، روسیه، هند، چین او چین) تر منځ د سیالي پیاوړي کوي. سویلي افریقا). په عین حال کې دا څرګنده ده چې روسیه، د بریکس په سلسله کې د مرکزي کیدو سربیره، د هغې ترټولو کمزورې اړیکې هم دي. پداسې حال کې چې د خپل اقتصادي او په ځانګړې توګه د صنعتي ودې په کچه کې پاتې راغلی، او د فعال ملي اشرافو نشتوالی، روسیه بیا هم په دې احتمالي بلاک کې یوازینی اروپایی هیواد پاتې دی، او یو ساینسي، ډیپلوماتیک او نظامي ظرفیت لري چې نورې ټولنې به یې د راټولولو لپاره لسیزو ته اړتیا ولري که نه. . د پایلې په توګه، زموږ د هیواد په اړه د لویدیځو اشرافو پالیسي د یو بنسټیز دوه اړخیز نښه نښه کوي: پداسې حال کې چې د روسیې د ضعیفولو لپاره له هر فرصت څخه کار اخلي، لویدیځ قدرتونه په ورته وخت کې روسیې ته اجازه نه ورکوي چې له دوی څخه فاصله ونیسي، او په عمل کې یې له مینځه یوسي. د غیر غربي نړۍ سره حتمي اړیکه.
د روسیې اشرافیان پخپله د دې سیاستونو ملګري او یرغمل دي. زموږ د واکمنو حلقو ټوله پالیسي کورس په اصل کې د ورته فورمول عکس ته راټیټ کیدی شي.
د روسیې مخالفت
مګر په داسې حال کې چې زموږ د اشرافو سره په دې برخه کې وضعیت لږ یا لږ ساده دی (دوی نشي کولی په فعاله توګه د لویدیځ سره مقابلې ته لاړ شي پرته له دې چې د خپلو ګټو، خپلو پانګوالو او خپلو شبکو، د واکمنۍ طریقې او طریقې ته زیان ورسوي. د ژوند)، د روسیې د اپوزیسیون دریځ واقعیا ویجاړونکی دی.
کله چې زموږ اپوزیسیون (په کېڼ اړخ کې د پام وړ شمیر خلکو په ګډون) د حکومت تګلارې وغندلې، دوی د روسیې د ټولنې په نوم خبرې او عمل نه کوي، مګر په مؤثره توګه د لویدیځ په نوم چې دوی خپلې ټولې هیلې لري. تر دې هم بده خبره دا ده چې غرب ته د متوجه کېدو په صورت کې زموږ مخالفان د غربي ټولنې او د هغې د جوړونکو خلکو په شان له پامه غورځوي، لکه څنګه چې دوی پخپله د روس ټولنې او خلکو ته توهین او سپکاوی کوي.
د روسیې اپوزیسیون د ورته ستورو او نیلي اروپایی اتحادیې بیرغ پورته کوي چې پخپله په اروپا کې د ښار په بې شمیره چوکونو کې خلک اور اچوي. د دوی د ثابت، بنسټیز، د ډیموکراسۍ ضد ضد، زموږ اپوزیسیون د اروپا د روښانتیا د ارزښتونو په څیر د پوتین، یاتسینوک او میرکل په څیر دښمنان دي.
د لومړۍ نړیوالې جګړې سل کاله وروسته، د لینن، د زیمروالډ کنفرانس یا د امپریالیزم ضد "ماتې" ته اشاره کول هیڅ معنی نلري. تر ټولو لومړی، دا د دې دلیل دی چې د 1914 قضیې برعکس، هیڅ جګړه نشته، نه به وي او نه وي. دوهم، د شلمې پیړۍ په پیل کې "ماتې" د سیسټم ضد او د بورژوا ضد وه، په داسې حال کې چې موږ اوس د یوې ایډیالوژۍ سره مخامخ یو چې بنسټ یې بورژوا دی، او دا د ورته نوي لیبرال سیاست د پرمختګ په لور متمرکز دی چې هر صادق سوسیالیست دی. مجبور دی چې مبارزه وکړي.
خو اوس موږ په ۱۹۱۴ کال کې د لینن یا مارتوف دریځونه ارزوو، هغوی د جرمني او اتریش تر بیرغونو لاندې مظاهرې نه وې کړې او نه یې هم داسې پمفلټونه لیکلي وو چې له دغو امپراتوریو یې غوښتي وو چې د روسیې پر پوځ فشار زیات کړي.
د اوکرایین د پیښو په شرایطو کې د روسیې ټولنه کې د شاونیسټ هیسټریا ډیر ژر به تیریږي. د دې لغوه کول به د کړکیچ او ګډوډي نړۍ ورځنۍ محاکمې وي ، هغه عامه ټولنیزې ستونزې چې له هغې څخه مجازی جنګونه نشي کولی د خلکو پام واړوي. د کریمیا د بریا ځلانده به له منځه ولاړه شي، او د نن ورځې بریالي مشران به بیا د ټولنې لخوا د هغه څه لپاره ولیدل شي چې دوی واقعیا دي - د کوچني وخت سیاسي سازش کونکي چې د ګټونکي لاس په لاس کې دي. خو له دې هر څه وروسته به هم د لیبرال اپوزیسیون په وړاندې د ټولنې چلند نه بدل شوی او نه به ښه شوی وي. دا ځکه چې د پیښو ډیر منطقي لید به په ساده ډول خلکو ته اجازه ورکړي چې ډیر روښانه وګوري: د هغه چا څخه د مرستې تمه کول هیڅ معنی نلري څوک چې خپل هیواد او خلکو ته ناروغه کوي.
ژباړه شوی رینفري کلارک
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته
2 تبصرې
په کریمیا او اوکرایین کې د نامتو پیښو غږ وکړئ چې تاسو یې غواړئ، مګر د ډیری عادي خلکو لپاره هیڅ ښه نه دی او نه به راشي. د تل په څیر، سرپرستي وګټله او خلک یې بایللي. یو د پام وړ استثنا وه، د کریمیا تقاعد نږدې دوه چنده شوي. د ښه دلیل لپاره، اوکراینیان لکه د نړۍ ډیری خلک، په هیڅ شی باور نلري چې د دوی تش په نامه مشران یې وايي. مګر ، کله چې پوتین وویل چې تقاعد به دوه چنده شي ، خلک بانکونو ته لاړل ترڅو وګوري چې اضافي پیسې به کله شتون ولري.
په کریمیا او اوکراین کې تش په نامه پیښې ووایاست چې تاسو یې غواړئ، مګر د ډیری عامو خلکو لپاره هیڅ ښه نه دی او نه به یې راشي.
- ښه یو څه ښه پیښ شوي که چیرې د خلکو تقاعد دوه چنده شي.
"اوکرایین لکه د نړۍ ډیری خلک په هیڅ شی باور نلري چې د دوی تش په نوم مشران یې وايي"
- ایا دا به قضیه وي - مګر IMO داسې نه ده. ډیری خلک لاهم په ډله ایزو رسنیو باور لري - او د دوی لخوا د ناکام اقتصادي سیسټم ستاینه - نو لیبرالیزم - او د دوی سانسور د ډیری لاریونونو له مینځه وړل چې په EU کې پیښیږي]..
په حقیقت کې شاید ډیری وي چې اوس به روسیه د ټرایکا / IMF او د هغې ویجاړونکي پالیسۍ - د اکثریت لپاره غوره کړي.
- مګر د یو نوي لیبرال سیسټم څخه بل ته د تګ لپاره ډیر څه شتون نلري - که څه هم لږترلږه روسیه سرچینې لري - او تر هغه ځایه چې زه پوهیږم مات شوی - د EU او USA برعکس. - مګر بدلون ته اړتیا ده لکه څنګه چې لیکوال اشاره کوي.
د اړتیا سره سره به په EU / یا متحده ایالاتو کې هیڅ بدلون ونلري - او د معلوماتو پراخه اندازه شتون لري -
- نو واقعیا روسیه یو لوی فرصت لري - ایا دا به ترلاسه کړي ؟؟؟