سرچینه: د روسیې اختلاف
په اوکراین کې ځانګړي عملیات د پوتین او د هغه د ملګرو لخوا د سیاسي وضعیت شاوخوا بدلولو لپاره د یوې لارې په توګه تصور شوي. د کرملین ستراتیژیان لږ تر لږه د لوګانسک او دونیتسک د خلکو برخلیک او حتی د اوکراین په راتلونکي کې لیوالتیا نه درلوده. په یوه تاریخي کړکیچ کې، د اقتصاد د بیا راژوندي کولو، د مخ پر ودې ستونزو د بار سره د مقابلې، یا د تصویب درجې د لوړولو لپاره چې اوس په خټکو کې تیریږي، دوی د خپلو ټولو مسلو په یو وخت کې د حل کولو لپاره بله غوره لاره نه وه موندلې. کوچنۍ بریالۍ جګړه - یوه کلاسیک تېروتنه چې حکومتونه یې هغه وخت کوي چې دوی د عاجل او ناگزیر اصلاحاتو پیل کولو ته چمتو نه وي.
د دښمنۍ پیل یو وژونکی ګام و چې وضعیت یې نه بدلیدونکی بدل کړ، مګر په هغه طریقه نه چې کرملین یې تمه درلوده. دا یو قمار و چې یوازې کار کولی شو که اوکراین په 96 ساعتونو کې مات شوی وای ، کوم چې ظاهرا دوی حساب کوي. خو اوکراین اوس هغسې نه دی لکه اته کاله مخکې. په ښکاره ډول هیڅ پلان نه و. دوی په دښمنه سیمه کې د اوږدې وسله والې مبارزې لپاره چمتو نه و.
حتی که د ګاونډي هیواد اشغال بریالی هم وي، د هغې ساتل به ناشونی وي. په آلمان کې، د دویمې نړیوالې جګړې په پای کې، د متحدینو او شوروي ځواکونو د هرو 90 ځایی اوسیدونکو په پرتله نږدې 1,000 سرتیري درلودل. د اوکراین په قضیه کې، روسیه په هرو 4 ځایی اوسیدونکو کې له 1,000 څخه ډیر سرتیري نلري. په مؤثره توګه د اوکراین د نیولو لپاره، دا باید لږترلږه 20 ځله زیات شي! د روسیې پوځ داسې ځواکونه نه لري.
Blitzkrieg ناکام شو، او روسیه ځان نه یوازې د متحد لویدیځ سره، بلکې په عملي توګه د ټولې نړۍ سره په سخته مقابله کې موندلی. حتی چین، چې ځینې یې د مرستې تمه لري، موږ ته لږ څه رحم نه کوي، او پرځای یې، زموږ له ستونزو څخه په کلکه ګټه پورته کوي.
دا د پام وړ ده چې دښمني چې زموږ له پولو څخه د ناټو د لیرې کولو په پلمه پیل شوې، لا دمخه د برعکس پایلې لامل شوي: زموږ دوو ګاونډیو هیوادونو - سویډن او فنلینډ - پریکړه کړې چې خپل بې طرفه دریځ پریږدي. برسېره پر دې، په فنلنډ کې دا د خلکو په غوښتنه وشوه. اوس ناټو کولی شي، که وغواړي، توغندي د سینټ پیټرزبورګ څخه په لسګونو کیلومتره لرې ځای پر ځای کړي. د اوکرایین د بې طرفۍ په اړه غوښتنو ټول مفهوم له لاسه ورکړی دی. ناټو لا دمخه روسیې ته نږدې شوې ده حتی که کییف هم ورسره یوځای شي؛ د فنلند له پولې څخه تر سینټ پیټرزبورګ پورې فاصله له خرکیف څخه تر مسکو څو چنده کمه ده.
او په یاد ولرئ چې د اوکراین په قضیه کې، د فبرورۍ له 24 څخه مخکې، د "احتمالي احتمال" څخه ویره وه چې هیواد یې د شمالي اتلانتیک ټلوالې سره یوځای شي، یو احتمال چې لاهم د ډیپلوماتیکو او سیاسي اقداماتو لخوا مخنیوی کیدی شي. د فنلنډ او سویډن په قضیه کې، دا، په اوکراین کې د دښمنۍ په شا کې، لا دمخه په واقعیت بدل شوی. دواړه هیوادونه چې د لسیزو راهیسې یې په احتیاط سره خپل بې طرفه دریځ ساتلی و، پریکړه وکړه چې په اوکراین باندې د بریدونو وروسته یې پریږدي. د ځانګړي عملیاتو وړ "پایله"!
دا ټول د بهرنۍ تګلارې د بشپړې سقوط او په تېرو ۳۰ کلونو کې د اقتصادي لارې د ناکامۍ څرګندونه کوي. اوس موږ د مالي او خامو موادو د اقتصاد د پراختیا، د صنعتي کیدو او خصوصي کیدو میوې ترلاسه کوو. حتی د دفاع سکتور د وارداتو اجزاو پرته په ثبات سره کار نشي کولی. د کرملین پروپاګند کونکي کولی شي موږ ته د کیسې سره راحته کړي چې هرڅه د غوره لپاره دي ، دا چې موږ به اوس د صنعت وده پیل کړو ، زموږ د خپلو ټیکنالوژیو ملاتړ وکړو او کورنی بازار پیاوړی کړو (د بندیزونو له لومړي پړاو وروسته ورته ژمنه شوې وه). دا ټول کیدی شي او باید ترسره شي. مګر ستونزه دلته ده: د پام وړ بریالیتوب ترلاسه کولو لپاره، دا به 30-10 کاله وخت ونیسي، او تر ټولو مهم، دا یوازې د یو بشپړ مختلف ټولنیز او سیاسي سیسټم لاندې واقعیت کیدی شي.
حتی تر ټولو محافظه کاره سناریو کې د اړینو اصلاحاتو کچه باید د هغه څه څخه کمه نه وي چې په روسیه کې د کریمیا په جګړه کې له ماتې وروسته ترسره شوي. په لنډه موده کې د واک انډول داسې دی چې زموږ حکومت د بریا چانس نه لري.
د اقتصادي انحصار سره د ټیکنالوژیکي وروسته پاتې والي ترکیب حتی د اوکراین د مخالفینو په وړاندې د روسیې د وسله والو ځواکونو برتری هم ردوي، ځکه چې دوی کولی شي د نړۍ د ټولو هیوادونو نږدې لامحدود منابعو حساب کړي چې روسیه ورسره د پام وړ ډیپلوماتیکو وړتیاو څخه مننه کوي. د لاوروف ټیم، په شخړه کې بریالی شو. موږ یوازینی هغه نه یو چې پوهیږو چې څنګه د کریملین ستراتیژستانو لخوا اختراع شوې لوبه ولوبوي چې "دوی هلته شتون نلري." پوښتنه دا ده چې څومره زرګونه مسلکي روزل شوي او لوړ انګیزه لرونکي خلک به بل لوري ته واستول شي.
د دې وضعیت څخه د وتلو لپاره یوازې دوه اختیارونه شتون لري: خبرې اترې یا د اټومي اپوکلپس لامل. او حتی که د انسانیت ځینې برخې د ژوندي پاتې کیدو چانس ولري، ډیری روسان به ونه کړي. هرڅوک به نه مري. مګر موږ باید د جنت په اړه هم ځان فریب ونه کړو. لومړی به دوزخ وي.
په ګومیل کې خبرې اترې یو هڅونکی ګام و. مګر دوی سمدلاسه یو مړ پای ته ورسید. او حتی د ګوندونو د سختۍ له امله نه، مګر دا ځکه چې روسي چارواکي نه پوهیږي چې څنګه د خلکو لپاره د نظامي عملیاتو اصلي پایلې "پلورل".
جرات ناکام شو. او هرڅومره ژر چې دا وپیژندل شي ، د هغې قیمت به ټیټ وي. د جګړې اوږدول یوازې هغه زیان زیاتوي چې روسیه به ورسره مخ شي. په خپل اوسني جنون کې د واک ساتل وطنپالنه نه، بلکې ملي خیانت دی.
عظمت باید د پروپاګند په غرور نه، بلکې د رغنده کارونو په واسطه، نه د بې ځایه بیانیو او ګواښونو په واسطه، بلکې د ټولنیزو او اقتصادي لاسته راوړنو په واسطه تایید شي. زموږ هېواد د کریمیا په جګړه کې له ماتې او د لومړۍ نړیوالې جګړې له ویجاړوونکې ناکامۍ وروسته د یوه ستر ځواک په توګه خپل حیثیت بېرته تر لاسه کړ. خو د دې کولو لپاره، دا اړینه وه چې مشرتابه ته بدلون ورکړي او په بنسټیز ډول سیسټم بدل کړي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته