د روسیې او اوکراین ترمنځ جګړې نه یوازې په دواړو ایالتونو کې د زرګونو خلکو ژوند له منځه وړی، بلکې په لویدیځ کې کیڼ اړخي او کیڼ اړخي لیبرال سیاسي خبرو اترو ته یې هم سخت زیان رسولی دی. د ډیرو کلونو په جریان کې، ایډیالوژیکي کلیچونه وده کړې او په بریالیتوب سره کار کوي، چې په عصري نړۍ کې د هرې شخړې او کړکیچ په وړاندې د لږ یا لږ اټکل وړ ځواب ته اجازه ورکوي. موږ په یقین سره پوهیږو چې د ستونزو اصلي سرچینه د لویدیځ د محافظه کاره اشرافو پالیسي ده چې موخه یې د نړۍ د سویل د خلکو ظلم کول دي. له همدې امله سوله غوښتونکي او سوسیالیست باید د ناټو په بلاک نیوکه وکړي، د هغو دولتونو سره خواخوږي وکړي چې د لویدیځ تر فشار لاندې دي، حتی که هلته موجود سیاسي رژیمونه د ډیموکراسۍ له مفکورې څخه خورا لرې وي. د فبرورۍ د ٢٤مې نېټې پېښې، چې د لوېديځ پلوه اوکراين پر خاوره د روسيې د واکمنانو له خوا چې ځانونه يې د لوېديځ د نفوذ پر وړاندې جنګيالي اعلان کړل، تر يرغل لاندې راغله، ډېر يې مغشوش او ګډوډ کړل. البته، د تیري غندنه تقریبا نړیواله وه، پرته له یو شمیر محدودو ډلو او اشخاصو پرته چې نه یوازې د کیڼ اړخو اصلي جریان مخالفت کوي، بلکې حقیقت هم. په هرصورت، د جګړې او تیري اخلاقي غندنه نه یوازې د سیاسي دریځونو جوړولو لپاره کافي نه ده، یا حتی د عمومي ارزونې لپاره چې څه پیښیږي، بلکې د دې پوښتنې ځواب هم چې په حقیقت کې باید د څه لپاره جګړه وشي، او څه باید وکړي. په اوسني حالت کې ترلاسه شي.
دا حقیقت چې د روسیې او اوکراین د جګړې پیښې د لویدیځ امپریالیزم د معمول کیسه سره سمون نه لري چې په نورو هیوادونو او خلکو باندې خپل تسلط تاکید کوي پدې معنی ندي چې موږ باید د اوسني نړیوال سیسټم انتقاد پریږدو. دلته خطر توپیر لري: موږ د معمول چمتو شوي فارمولونو یرغمل کیدو خطر لرو، او موږ د واقعیت تحلیل کولو څخه ډډه کوو، کوم چې خورا پیچلي، او تر ټولو مهم، د ټولو تضادونو سره یو ریښتینی انځور ښیي.
راځئ هڅه وکړو چې پوه شو چې په ځانګړي ډول څه پیښیږي، پرته له دې چې د یو اړخ یا بل ایډیالوژیکي کلیچونو سره مخ شي.
څوک مسؤل دی؟
البته، دا د روسیې oligarchy او د پوتین رژیم دی چې د اوسنۍ جګړې ترټولو لوی مسؤلیت په غاړه لري. موږ کولی شو او په اوکراین کې د بشري حقونو د سرغړونې په اړه خبرې وکړو، د دې حقیقت په اړه چې په 2014 کې په کییف کې نوي حکومت او د هغه ملاتړو په سویل ختیځ کې د مظاهره کوونکو اتباعو په وړاندې ځواک کارولی و (نه یوازې په دونیڅک او لوګانسک کې، بلکې په خارکوف کې هم. او اوډیسا). یو څوک کولی شي او د روسیې ژبې د منع کولو یا فشار ورکولو مسخره هڅو ته پام وکړي ("غوښتنه هغومره غیر اخلاقي ده څومره چې لیونۍ ده ،" لکه څنګه چې د اوکراین رییس سري لوزنیتا وویل). نن ورځ، دا په ښکاره توګه نه یوازې د هغو کسانو لخوا ویل کیږي چې تل یې په کییف کې پر چارواکو نیوکه کړې، بلکې حتی د هغې ډیری ملاتړي، لکه د ولسمشر زیلینسکي سلاکار الیکسي ارستوویچ. مګر د دې ټولو یادونه یوازې وروسته له هغه معنی لري چې اصلي مجرم نومول کیږي، او دوی د کرملین اوسني واکمنان دي.
په یقین سره، هغه رژیم چې په تیرو کلونو کې په روسیه کې شکل اخیستی دی له اسمان څخه نه دی راوتلی، او نه دا یوازې د یو کس د لیونۍ پایله ده، یا د هغه په شاوخوا کې د ډلې د شیطاني تمایلاتو محصول دی. دا په طبیعي توګه د یوې اقتصادي پالیسۍ پر بنسټ رامینځته شوی چې د عصري نوي لیبرالیزم منطق منعکس کوي، او د لویدیځ بشپړ ملاتړ سره.
کله چې د بندیزونو په اړه بحث وکړو، یو څوک باید هیر نکړي چې دا په نړیوالو بازارونو کې د روسیې ادغام و - د معدني خامو موادو د صادرولو له لارې - چې په دې برخه کې د پانګوالیزم د ځانګړتیاوو د رامینځته کیدو لامل شو، لکه څنګه چې د افریقا په ډیری هیوادونو کې پیښ شوي. یا آسیا، چې بیا ورته ټولنیز-سیاسي جوړښتونو او اړیکو ته وده ورکړه، هغه کړنې چې اوس د "روښانه لویدیځ" لخوا په متفقه توګه د "غیر اروپایی" په توګه غندل شوي. په دې برخه کې، بندیزونه مجبور او ځنډول شوي، د موجوده اقتصادي جوړښت کمزوری کوي او په روسیه کې د ګټو جوړښت ته زیان رسوي، او په راتلونکي کې ممکن زموږ په هیواد کې د سیسټمیک بدلونونو لپاره یو هدفي اساس رامینځته کړي. خو دا بدلونونه یوازې د اوسني رژیم له ړنګیدو وروسته په واقعیت بدلیدای شي.
د لويديځ او اوکراين واکمنې کړۍ د پوتين له رژيم سره د جګړې مسؤوليت شريکوي، خو همدا رژيم نن ورځ د بحران د رامنځته کيدو اصلي عامل دی. له صحنې څخه د هغه له لرې کولو پرته، موږ د دې وضعیت د هواري لپاره هیڅ امید نشو کولی. په مختلف ډول استدلال کول نه یوازې د کرملین ملاتړ کول دي ، بلکه د دې ټولو ناورینونو سره د جګړې نه ختمیدونکي اوږدولو کې هم مرسته کول دي. دا باید د هر چا لخوا په یاد وساتل شي څوک چې د انساني او عادلانه نړۍ خوبونه ویني.
د پوتين د رژيم سره مخالفت په دې معنا دی چې د روسي ټولنې او روسي کلتور سره د دغه رژيم د پيژندلو له هڅو سره په کلکه مخالفت وکړي (چې په دقيقه توګه د اوسني رژيم د رسمي پروپاګند مرکزي عنصر دی). په روسیه کې د پوتین د شل کلنې واکمنۍ په اوږدو کې څو څو ځله پراخ لاریونونه وشول، ټول ښارونه د مخالفتونو په لور راوتلي وو (د وولوکولامسک ولسوالۍ یا خاباروفسک سیمې څخه)، د مقاومت څو میاشتې کمپاینونه تنظیم شوي وو چې د سختو سختیو سره سره یې تسلیم نه کړل. جبر یوازینی شی چې په اوکرایین او نورو ډیرو هیوادونو کې د روسیې لاریون په بنسټیز ډول توپیر درلود هغه دا و چې دلته لاریونونه تل سوله ایز او عدم تشدد وو. په دې معنی، د روسیې تجربه په ښکاره توګه د جین شارپ نظریه ردوي، چې د لیبرال خلکو په منځ کې مشهوره ده، چې دیکتاتور رژیمونه د سوله ایزو مظاهرو څخه ویره لري او د هغې په مرسته نسکور کیدی شي. سوله ایز لاریون ته، د ډله ایزو ځانګړتیاوو په پام کې نیولو پرته، چارواکو یا په بې پروایی یا جبر سره غبرګون وښود.
اوسنۍ جګړه کولی شي وضعیت په بنسټیز ډول بدل کړي. مګر د پیښو پراختیا به پدې پورې اړه ولري چې شیان په اوکراین کې څنګه پرمخ ځي.
د سولې کوم نوښتونه د ملاتړ وړ دي؟
اوږده جګړه حتماً د اوربند پوښتنه په اجنډا کې اچوي. په روسیه کې د جګړې ضد غورځنګ د جګړې له لومړۍ ورځې راهیسې د دې لپاره مبارزه کوي. حتی په روسیه کې د عامه افکارو رسمي نظر پوښتنې ښیي چې د نفوس ډیری برخه د جګړې د ژر پای ته رسیدو ملاتړ کوي.
خو کله چې د سولې خبرې کوي، څوک نشي کولی د هغو کسانو په لاس کې لوبې وکړي چې دا جګړه یې پیل کړې. که په اوربند کې د فبرورۍ په ۲۳ مه له هغو پوستو څخه د ځواکونو وتل شامل نه وي چې دوی یې نیولي وو، نو دا ډول نوښت په اصل کې د یرغل هڅونه او د یو دولت د "حق" د پیژندلو هڅونه ده چې په زور سره د بل هیواد د سیمو غصب او ونیسي. په دې حالت کې، دا مهمه نده چې موږ د هغو چارواکو په اړه څه احساس کوو چې اوس مهال په اوکراین کې شتون لري: د هغې د خاورې نیولو نه یوازې د دولتي حاکمیت څخه سرغړونه ده، بلکې د ټولو خلکو د حقونو او آزادیو څخه سرغړونه ده. هلته، د چا نظر حتی د پوښتنې کولو فکر هم نه کوي. دا په ځانګړې توګه د پام وړ خبره ده کله چې په لویدیځ کې د ځینو لیبرال سیاسي مبصرینو لخوا ورته یو څه وړاندیز کیږي، څوک چې په دې باور دي چې دا ممکنه ده چې د ځمکنیو امتیازاتو یا د بهرنیو هیوادونو د سرحدونو بیاکتنه پرته له دې فکر وکړي چې د دې هیوادونو اوسیدونکي څه غواړي. دا څه دي، که نه د استعماري فکر یوه کلاسیکه بیلګه، چې د هیوادوالو حق نه پیژني چې خپل انتخاب وکړي. او که موږ د پوتین او لویدیځ ترمنځ د یوې موافقې په اړه خبرې کوو، ولې د اوکراین په لګښت د مسلې حل کولو وړاندیز شوی؟ ولې، د خرسون د برخلیک په اړه د بحث کولو پر ځای، د الاسکا د بیرته راستنیدو سره موافقه نه کوي "خپل اصلي روسی ساحل ته؟"
دا څرګنده ده چې له اشغال شویو سیمو څخه د روسیې د پوځ وتل به د ماتې د اعتراف په معنا وي. دا دقیقا هغه څه دي چې د پوتین رژیم په هر قیمت کې د مخنیوي هڅه کوي ، او نه دا چې په کریملین کې څوک واقعیا خرسن یا ماریوپول ته اړتیا لري په کنډوالو بدل شوي. د روسيې واکمنې کړۍ په دې ښه پوهيږي چې په جګړه کې ماتې به د دوی د زوال او په هېواد کې د انقلابي بدلونونو په لومړي پړاو کې وي. له همدې امله دوی چمتو دي چې د تل لپاره دښمنۍ ته دوام ورکړي، پرته له دې چې د ټولنې لخوا د انساني ژوند یا اقتصادي زیان په صورت کې د قیمت په پام کې نیولو سره. او کله چې د اوربند خبره راځي ، دوی هر هغه اختیار ته غاړه کیږدي چې دوی ته اجازه ورکوي لږترلږه د بریا لپاره کریډیټ واخلي. مګر دلته باید هیڅ بدمرغي شتون ونلري: د پوتین رژیم یو داسې دولت دی چې نور شتون یې یوازې د دایمي جګړې په شرایطو کې ممکن دی. دا به ونشي کولی چې هیڅ باثباته سوله یا حتی اوربند رامینځته کړي ، او هیڅکله هم نه ، ځکه چې موږ ډیری وختونه ویل کیږي ، بد امپریالیستان په کرملین کې په واک کې دي ، څوک به آرام نشي تر هغه چې دوی اوکراین له مینځه ویسي. روسیه د بې اصولو او فاسدو پراګماتیسټانو لخوا اداره کیږي. د روسیې او اوکراین برخلیک د دوی لپاره د مساوي بې پروایۍ مسله ده. په هرصورت، دوی په خپلو تضادونو کې ښکیل شوي او د ټولنې په هغه برخه کې د ملتپالو احساساتو په ګرمولو سره چې لا تر اوسه وفادار دي، دوی به په اسانۍ سره هغه حالت ته بیرته راستانه نشي چې د اوکراین د کړکیچ له پیل څخه مخکې شتون درلود.
لکه څنګه چې موږ په یاد لرو، د جګړې په پیل کې د پوتین حکومت د اوکراین په وړاندې هیڅ ډول ځمکنۍ ادعا نه وه کړې. کرملین په عموم ډول د دې توان نه درلود چې د پوهیدو وړ غوښتنې رامینځته کړي، ځان یې په عمومي اصرار پورې محدود کړ چې "نازیانو" په اوکراین کې واکمني کوله. د یوې مشخصې غوښتنې یا د جګړې د اهدافو په اړه د یو ثابت بیان د بیانولو توان نلري د دې حقیقت پایله ده چې د جګړې د پیل اصلي لاملونه د روسیې او اوکراین په چارو او حتی د نړیوالو اړیکو په ساحه کې ندي. هیڅکله. د جګړې لاملونه باید د پوتین د رژیم په داخلي سیاسي بحران کې ولټول شي. حاکمې حلقې د واکمن د خرابېدونکي روغتیا، او د دولت او ټولنې تر منځ د مخ په زیاتیدونکي واټن په وړاندې د واک د بیا تنظیمولو لپاره "کوچنۍ، بریالۍ جګړې" ته اړتیا درلوده. دا اوس څرګنده ده چې د جګړې اوږدول د کرملین پلانونه شنډ کړي دي. مګر د نظامي ناکامۍ اعتراف کول به د پوتین د مشرتوب لپاره د بشپړ سیاسي ناورین معنی ولري. له همدې امله د 2022 په اپریل کې ، کله چې د استانبول کنفرانس نږدې د جګړې پای ته رسیدو او د ځواکونو ایستلو پیل کولو موافقې ته ورسید ، پرمختګ ناڅاپه ودرېد. د پوتین پلاوی د داخلي سیاسي وضعیت له ارزونې وروسته دې پایلې ته رسېدلی چې د جګړې د دوام په پرتله سوله د دوی لپاره ډېره خطرناکه ده.
د پوتین رژیم به څه وي؟
البته، د پوتین رژیم خپل ژوند په هماغه بڼه نه و پیل کړی چې موږ یې نن ورځ ګورو. د دې حقیقت په اړه تورونه او تورونه چې دا حکومت "د اوږدې مودې لپاره زغمل شوی" (لکه د اوسني وضعیت لپاره د روسیې د ادعا شوي ډله ایز مسؤلیت په اړه ورته فریب لرونکي دلیلونه) په بشپړه توګه بې معنی دي. په روسیه کې سیاسي سیسټم په تدریجي ډول تکامل شوی دی، ورځ تر بلې استبدادي کیږي، مګر بالاخره د 2020 کال د اساسي قانون د اصلاح تر نامه لاندې د "پورته کودتا" په پایله کې په نسبي توګه خپل اوسنی بڼه ترلاسه کړه. مګر حتی دا کودتا په یوه خلا کې نه وه شوې، او په هیڅ صورت کې د پوتین د واک لپاره د لیوالتیا یا د هغه د داخلي حلقو د سازشونو پایله نه وه. دا ټول د اوږدمهاله اقتصادي رکود، د ډله ییزې ناخوښۍ د ودې او د حاکمې طبقې دننه د شخړو د ډیریدو پایله وه. په داسې یو حالت کې د واک خاوندانو په ټولنه باندې د استبدادي کنټرول د ټینګولو، د پاتې دیموکراتیکو ازادیو له منځه وړلو، ښکاره جبر او بیا کله چې دا هیڅ هم کافي نه وو، جګړه چې د دوی د حساب له مخې فکر کیږي بله لاره نه وه موندلې. د ټولنې د یووالي بیرته راوستلو لپاره.
خو د اوکراین د جګړې په اړه د کرملین د بادارانو محاسبه په بشپړه توګه غلطه شوه. له یوې خوا د هرې ورځې پېښې دا په ډاګه کوي چې څومره بې کفایته او منځلاري خلک چې هېواد یې په اوسني ناورین کې راښکته کړی دی؛ له بلې خوا، د دې کړکېچ څخه د وتلو هر ډول هڅه به دوی ته اړتیا ولري چې د دې ناکامۍ واقعیت وپیژني - دا په حتماً د مسؤلیت نارامه پوښتنه راپورته کوي. له همدې امله، هغه خلک چې اوس زموږ په دولت کې واکمن دي، د دې په پرتله چې د ناورین د لرې کولو هڅه کوي، د ناورین په ژور او ژور ډوب کې ډیر آرام دي. دا په روسیه کې داخلي سیاسي کړکیچ دی چې د جګړې د پیل اصلي لامل دی او د دې لامل شوی چې دا جګړه پای ته ونه رسیږي، سره له دې چې د بریالیتوب لپاره هیڅ احتمال شتون نلري.
جګړه به تر هغه وخته پای ته ونه رسیږي چې په روسیه کې د رژیم بدلون نه وي راغلی. دا یوه ایډیالوژیکي وینا نه ده، بلکې د پوتین د رژیم یو بنسټیز سیاسي اصل دی، چې د جګړې له ختمولو پرته بل ژوندی نشي پاتې کېدای. له بده مرغه د کرملین واکمنانو لپاره ابدي جګړه ناشونې ده، په ځانګړې توګه دا چې دا د ناکامیو او ماتې په نه ختمیدونکې لړۍ بدلیږي، هغه څه چې د رژیم د ثبات لامل نه کیږي.
په ښکاره ډول د وتلو غوره لاره چې د اوسني ولسمشر شاوخوا خلک او په لویدیز کې ډیری سیاستوال ورته متوجه دي، په نږدې راتلونکي کې موږ ته د پوتین پرته د پوتینزم وړاندیز کول دي، ځکه چې د لومړي اتباع روغتیا اوسنی حالت ډیر څه پریږدي. . د دې لپاره چې مسؤلیت یو کس ته انتقال شي، په یو ډول د بهرنیو دولتونو سره موافقې ته ورسیږئ، او بیا په زاړه ډول د هیواد واکمنۍ ته دوام ورکړئ - دا هغه ستراتیژیک لید دی چې د روسیې اشرافي ورو ورو مخ په وړاندې ځي. مګر حتی که دا سناریو په نږدې راتلونکي کې احساس شي، دا به د وضعیت په بیا راژوندي کولو کې بریالي نشي. روسیه د ژورو بدلونونو لپاره چمتو ده. د جګړې په پای ته رسیدو سره، دوی به پیل شي، پرته له دې چې څوک یې خوښوي یا نه.
د ډان اردمن لخوا ژباړل شوی
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته