د اروپا ساختمان د اروپا د اشرافو د خوب په توګه پیل شو او د اروپایانو د خوب خوب شو. د یو شمیر اروپایی روڼ اندو او سیاستوالو لپاره، خوب دا و چې اروپا په یو ډول سوپرسټیټ بدله کړي، چې د متحده ایالاتو سره د سیالي کولو توان لري. د نورو لپاره، نظر دا و چې د ملي دولت څخه یو ځل او د تل لپاره ځان خلاص کړي، ځکه چې دا په عمده توګه د شلمې پیړۍ د ناخوالو پړه ګڼل کیده.
په هرصورت، د دې حقیقت سربیره چې دا خوب تل د متحده ایالاتو له قوي ملاتړ څخه برخمن دی، کوم چې د امریکا د تسلط لپاره د بدیل د جوړولو په ادعا کې شک لري، دا د یو وژونکي نیمګړتیا سره مخ دی: د اروپا د خلکو نه شتون. دا چې د اروپا د اتباعو لوی اکثریت د دوی د اړوندو ملي دولتونو برخه احساسوي، یا حتی د کوچنیو ادارو (سکاټلینډ، کاتالونیا، فلانډرز، او نور) څخه ډیر څه احساس کوي چې دوی د "اروپا" احساس کوي.
د اروپا ساختماني مدافعین دې اعتراض ته دوه ځوابونه لري: یا دا چې د تړاو احساس یو تاریخي جوړښت دی (د عصري ملت - دولتونو په قضیه کې) او د "اروپایي" د تړاو په احساس بدل شوی ، یا دا چې د احساس احساس تړاو په حقیقت کې مهم نه دی، ځکه چې سیاسي پریکړې باید د احساساتو پر بنسټ د اقتصادي منطق (لیبرال نظر) یا طبقاتي ګټو (مارکسي نظر) پر بنسټ ترسره شي.
لکه څنګه چې د اروپایی احساس لپاره، دا په بشپړه توګه ممکنه ده چې دا ممکن د راتلونکو پیړیو په اوږدو کې وده ومومي، لکه څنګه چې په تیرو وختونو کې د مختلفو ملي احساساتو په څیر. مګر یو څوک باید د وخت کچې په اړه فکر ونه کړي. دا ډول پروسې پېړۍ وخت نیسي، او د سکاټلنډ بېلګه ښیي چې حتی د بریتانیا په شان دیموکراتیک دولت کې، د ټولو لپاره مساوي حقونه او د یوې ژبې شریکول، پیړۍ ممکن د ملي احساس له منځه وړلو لپاره کافي نه وي.
دا کافي ده چې د سپورټ پیښې وګورئ ، لکه د اوسني اروپا کپ ، ترڅو وګورئ چې ملي احساسات له ورکیدو څخه لرې دي. دوی حتی د "اشرافو" په مینځ کې ورک شوي ندي: په بروکسل کې، د نادر استثناء سره، د مختلفو غړو هیوادونو استازي د "اروپایي" ګټو پر ځای د دوی ملي ګټو څخه دفاع کوي.
لکه څنګه چې د دې مفکورې لپاره چې ملي احساس مهم نه دی، هغه ملي اسعار پرتله کړئ چې د یورو او یورو څخه مخکې شتون درلود. د یورو څخه دمخه، د اسعارو په برخو کې بدلونونه د غړو هیوادونو ترمنځ د اقتصادي پیاوړتیا په برخه کې د توپیرونو لپاره رامینځته شوي، ووایه، د آلمان او فرانسې یا ایټالیا ترمنځ. مګر په هر ایالت کې، د ملي اسعارو یووالی د بډایه او بې وزلو سیمو ترمنځ د بیا توزیع اقداماتو د یوې بشپړې لړۍ په واسطه ساتل شوی و: ورته تقاعد او ټولنیز تخصیص، عامه پانګه اچونه او داسې نور. دا اقدامات په سیاسي توګه ممکن وو ځکه چې د دې ایالتونو اتباعو "احساس" کاوه چې دوی ټول فرانسوي، یا ټول ایټالویان، یا ټول آلمانان دي.
د یورو سره، د ضعیف او پیاوړو اقتصادونو ترمنځ د اسعارو په برابرۍ کې هیڅ سمون نه شي کیدی. سربیره پردې، یوروزون د بیا ویش میکانیزمونه نلري چې د یو واحد دولت د بډایه او غریبو سیمو ترمنځ شتون لري. د یونان تراژیدي تعقیبولو څخه دا روښانه ده چې آلمانان په کافي اندازه یوناني احساس نه کوي - یا حتی کافي اروپایی - د "یونان ژغورنې" لپاره د اړتیا وړ شتمنیو لیږد ومني. په لنډه توګه، ملي احساسات خورا لوی اقتصادي اهمیت لري، د لیبرالانو او مارکسیستانو د نظرونو په مقابل کې چې دواړه په ټولنیز واقعیت کې د "غیر منطقي" احساساتو اهمیت له پامه غورځوي یا کموي.
یا اروپا د لاتینې امریکا سره پرتله کړئ. په وروستنۍ وچه کې له برازیل پرته ټول هیوادونه په همدې استعماري امپراتورۍ کې ځای لري، یوه ژبه خبرې کوي، یو شان دین لري، حتی لږ یا لږ ګډ دښمن (متحده ایالات) لري او په دې وروستیو کې یې یو د بل قتل عام نه دی کړی. لوی جنګونه
په اروپا کې، دا په بل ډول دی. د مختلفو خلکو "یادونه" خورا توپیر لري، حتی متضاد دي، ځینې یې د کمونیزم له لارې ژوند کوي، نور یې د فاشیزم له لارې، په خپل منځ کې د مختلفو جګړو یادونه نه کوي. د دوی مختلف افسانې او حتی ژبې دا تنوع ساتي.
او بیا هم، د لاتینې امریکا د وچې ادغام د هر دولت حاکمیت ته په بشپړ درناوي پرمختګ کوي. هیڅوک ټینګار نه کوي چې چیلي او بولیویا ورته اسعار غوره کړي، او نه دا چې د دوی ټول څلور کلن پوهنتون پروګرامونه په پنځو کلونو کې بدل شي، د مطالعې "همغږي کولو" لپاره، لکه څنګه چې په اروپا کې د بولونا پروسې سره. که بولیویا یا اکوادور پریکړه وکړي چې خپل طبیعي زیرمې کنټرول کړي، دوی د "بروسیل" څخه د اجازې غوښتنه نه کوي.
د ملي حاکمیت په درناوي دا ډول ادغام په اروپا کې ترسره کیدی شي. دا د "خلکو اروپا" مفکوره وه چې د چارلس دي ګول لخوا وړاندیز شوې وه، چې د موجوده اروپا ساختمان له خوا رد شوې وه.
کیڼ اړخونه د اروپایی اتحادیې پالیسي غندي ځکه چې دا "نو لیبرال" ده، مګر ستونزه خورا ژوره ده. وژونکي نیمګړتیا دا ده چې د اروپایي خلکو په نشتوالي کې، د اروپا جوړښت یوازې غیر ډیموکراټیک او بیوروکراټیک کیدی شي. یو بیوروکراسي یا استبدادي ځواک په مبهم ډول دښمني راپاروي او د غوښتل شوي په مقابل کې سیاسي اغیزې رامینځته کوي. که د اروپايي اتحادیې پالیسي "سوشلیسټ" وي، دوی به ورته دښمني راپاروي.
د لیبرال حق له نظره، د اروپا د خلکو د حاکمیت او په دې توګه د ډیموکراسۍ څخه بې برخې کول طبیعي وه ځکه چې دا خلک، خپل ځان ته پریښودل، د بیا ویشلو ډیرو اقداماتو ته به رایه ورکړي.
کیڼ اړخ ته، اروپایی ساختمان ته وده ورکړل شوه ځکه چې دا ورته خلک د شاونیسټ، ملتپال، نژاد پرست، او که خپل ځان ته پریښودل شي خامخا به د یو بل سره جګړه پای ته ورسوي. د خپلو خلکو په وړاندې دا منفي چلند د کیڼ اړخو لپاره ځان وژونکی دی، چې یوازینی اساس یې باید "خلک" وي.
کیڼ اړخو اروپایانو هم د تیرو کمونستانو په شان تېروتنه کړې ده. دوی هم فکر کاوه چې دوی د خلکو په ګټه عمل کوي، مګر وروستنی، د پوهیدو وړ نه و، باید د یو غیر انتخاب شوي اشراف لخوا رهبري شي.
دا په ځانګړې توګه د مهاجرت او مهاجرینو په اړه روښانه او غمجنه ده. کیڼ اړخي اروپایان غواړي پرته له دې چې د خپلو خلکو څخه وپوښتل شي چې دوی څه فکر کوي د "پرانستل" پالیسي پلي کول غواړي، ځکه چې ځینې یې د دې مخالف دي. خو دوی په دې نه پوهېږي چې د یوې غیر مقبولې تګلارې مسلط کول یوازې هغه لا نوره هم مشهورولای شي او دا چې هېڅوک نه خوښوي چې د نورو له خوا د پرهیزګارۍ لپاره مجبور شي.
کمونستانو خپل د خلکو ډیموکراسي درلوده، د ډیموکراسۍ سره یوازې د مخ په توګه.
اروپایان خپل پارلمان لري چې یو بل دی: دا هیڅ حقیقي ځواک نه لري، او که دا یې کړي، نو د څو ژبو او ملي اصلونو له امله به دا ځواک ونه کاروي.
کمونستانو باور درلود چې د اقتصادي پرمختګ له امله به ملي احساسات له منځه ولاړ شي. اروپایان په ورته شی شرط کوي، مګر دواړه باید دا ومني چې "غیر منطقي" ملي احساسات ورک شوي نه دي، لږ تر لږه کله چې د ژمنې پرمختګ هیڅ نښه شتون نلري.
د اوږدې مودې لپاره کمونستانو د خپل مخالفت د خاموشولو لپاره د فاشیزم ضد تورونه کارول. کیڼ اړخي اروپایان هم همداسې کوي. هغه شیبه چې اروپایی خلک په دوی باندې د تطبیق شوي پالیسیو څخه ډډه کوي، دوی له پامه غورځول کیږي او د خلکو او توکمپالو په توګه تورن شوي.
په دواړو حالتونو کې، دا ډول ډار د یو څه وخت لپاره کار کوي مګر په پای کې بومیرنګ. او کله چې دا پیښ شي، هغه څوک چې د ولسي پاڅون څخه ګټه پورته کوي هغه څوک دي چې هیڅکله یې ډار ته غاړه نه ږدي، که کمونیست وي یا اروپایست، دا ملتپال یا مذهبي حق دی.
بې له شکه، ټول هغه څه چې زموږ د براعظم لپاره د "تور وخت" وړاندوینه کوي، لکه څنګه چې اروپایان ژړل. خو ملامت څوک دی؟ کاسندراس نه چې هڅه کوي خبرداری ورکړي چې څه پیښیږي ، مګر هغه څوک چې د فکري غرور ، خلکو ته توهین او د انساني طبیعت په اړه د فریبونو په لړزونکي بنسټونو کې "اروپا جوړه کړې" ده.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته