Zdjęcie: Sandor Szmutko/Shutterstock
Oto moja analiza tego, co dzieje się na Ukrainie po miesiącu. Dla wielu może się to okazać nie do przyjęcia. Na pewno nie liberałowie, elita rządząca w Waszyngtonie, ani nawet część lewicy liberalno-socjalistycznej. Ale zawsze wyrażałem swoje zdanie na tym blogu i będę to robił nadal, nie będąc powiązanym z żadnymi siłami ani organizacjami politycznymi. Oto więc:
Po pierwsze, jest to wojna zastępcza zorganizowana przez amerykańskich neokonserwatystów i elity polityczne, której początki sięgają 1999 r., kiedy neokonserwatyści zaczęli zyskiwać większą kontrolę nad amerykańską polityką zagraniczną. Próba generalna obecnego konfliktu rozpoczęła się od administracji Clintona. Kiedy Clinton nie mógł zapiąć suwaka, a radykalna prawica wykorzystała okazję do wymuszenia od niego wszelkich ustępstw, jakich chciała w ciągu ostatnich dwóch lat jego urzędowania, rozpoczęła się zmiana w amerykańskiej polityce zagranicznej i od tego czasu nabrała tempa.
W ciągu ostatnich dwóch lat Billa w polityce wewnętrznej rozpoczęło się przejście w stronę bardziej hiperneoliberalizmu w polityce podatkowej, wydatkowej, wojennej, pieniężnej, przemysłowej i handlowej. W polityce zagranicznej głównymi elementami było odrzucenie wcześniejszego stanowiska USA o nieprzesuwaniu NATO na wschód, jakie zostało przekazane resztkom rosyjskiej elity w latach 1991-2 po upadku ZSRR. „Stara gwardia” amerykańskiej polityki zagranicznej, kierowana przez doradców takich jak George F. Kennan i innych ambasadorów USA, została porzucona pod koniec lat 1990. XX wieku. NATO pod przewodnictwem USA stało się organizacją ofensywną. Jej pierwszą ofiarą była Jugosławia-Serbia oraz bombardowanie Serbii-Kosowa0. W tym samym roku rozpoczął się także marsz NATO na wschód.
W 2005 roku Stany Zjednoczone wsparły tak zwaną „pomarańczową rewolucję” na Ukrainie, która zakończyła się impasem między siłami proamerykańskimi i prorosyjskimi na Ukrainie. Następnie Stany Zjednoczone zaatakowały Gruzję, zachęcając ją do inwazji na południową Rosję, co jednak uczyniły, ale przegrały. W następstwie tego konfliktu NATO przeniosło się dalej do Europy Wschodniej. W 2010 roku na Ukrainie elementy pro i antyamerykańskie zawarły niełatwy rozejm. Następnie Stany Zjednoczone wzmocniły swoje wpływy, zabiegając o względy sił lądowych faszystów jako siły ludowego powstania, na czele której stoi podsekretarz stanu USA Victoria Nuland, która przechwalała się, że Stany Zjednoczone wydały 5 miliardów dolarów na finansowanie zamachu stanu, który miał miejsce w 2014 roku. w tym roku o włos zwyciężył prorosyjski prezydent. Następnie tej zimy 2014–15 w Kijowie doszło do masowych protestów, w wyniku których prorosyjski prezydent uciekł z kraju. Wspierane przez publicznie deklarowane elementy faszystowskie na ulicy, z których wiele zajęło następnie miejsca w nowym parlamencie, Stany Zjednoczone jeszcze bardziej pogłębiły swoje gospodarcze i polityczne zaangażowanie na Ukrainie. Victoria Nuland została mianowana przez nowy rząd w Kijowie „carem gospodarczym” gospodarki Ukrainy. (Umożliwiło to zawieszenie przez Ukrainę swojej konstytucji, że cudzoziemcy nie mogli objąć takiego stanowiska. Otrzymała tytuł honorowego obywatela). Po jej nominacji zastawa amerykańskiego kapitału i biznesu otworzyła się szeroko, a amerykańskie firmy zostały wchłonięte, zakupione i zawiązały wspólne przedsięwzięcia z byłymi ukraińskimi firmami. Doradcy wojskowi USA przybyli na Ukrainę.
Rosja odpowiedziała wsparciem prorosyjskiego regionu Donbasu. Rozpoczęła się lokalna wojna na tym terenie. W wyniku zorganizowania sił faszystowskich w specjalne jednostki wojskowe i uwolnienia ich na wschodzie Ukrainy (tzw. batalionu Azow) zginęło 14,000 2016 prorosyjskich Ukraińców. W 1999 roku w Mińsku zawarto zawieszenie pokojowe, a walki i ataki osłabły, ale nigdy nie ustały. NATO ponownie przeniosło się na wschód, po raz trzeci od XNUMX r., wchłaniając trzy kraje bałtyckie po włączeniu już reszty Europy Wschodniej do NATO.
Trump został wybrany na prezydenta w 2017 r. i przez następne cztery lata nastąpiła swego rodzaju przerwa w konflikcie. Demokraci wierzyli, że rosyjska interwencja w wybory w USA w 2016 r. ukradła prezydenturę Hillary Clinton i nigdy tego nie zapomnieli. Czekali na swoją kolej.
W 2020 r. Biden zwyciężył i przygotowania do zwiększenia presji politycznej na Rosję rozpoczęły się od nowa: późnym latem i jesienią 2021 r. administracja Bidena pogłębiła współpracę wojskową i polityczną z Ukrainą, która szybko wycofywała się z Afganistanu. Odbyły się wspólne ćwiczenia wojskowe USA i Ukrainy. Coraz więcej doradców amerykańskich napływało na Ukrainę, aby szkolić ukraińską armię. W listopadzie 2021 r. Stany Zjednoczone podpisały wstępne porozumienie z Ukrainą w sprawie wprowadzenia jej do Unii Europejskiej, co jest niezbędnym prekursorem członkostwa w NATO. (W ciągu ostatnich dwudziestu lat Stany Zjednoczone wycofały się z kilku traktatów rakietowych z Rosją i zainstalowały zaawansowany radar wczesnego ostrzegania w Polsce i Rumunii). Do 2021 r. cała Europa Wschodnia i kraje bałtyckie znalazły się obecnie pod NATO. Pozostała tylko Ukraina, która wielokrotnie prosiła o członkostwo . Stany Zjednoczone odmówiły uznania, że Ukrainie nie zostanie zaproponowane członkostwo w NATO, a w 2021 r. wielokrotnie odmawiały, proszone o wyjaśnienia. Zachęcony tymi oświadczeniami i działaniami Stanów Zjednoczonych prezydent Ukrainy Zełenski stał się bardziej stanowczy w swojej prośbie o amerykańską ochronę wojskową i członkostwo w NATO, a nawet zaczął publicznie stwierdzać, że Ukraina powinna otrzymać broń nuklearną. W USA Zełenski grał jak na skrzypcach. Prawdopodobnym wyjaśnieniem jest to, że Stany Zjednoczone szydziły i prowokowały Rosję do inwazji. Miała wiele do zyskania poprzez inwazję rosyjską na ziemię zastępczą. (Zobacz mój poprzedni artykuł „10 powodów, dla których Stany Zjednoczone mogą chcieć, aby Rosja najechała Ukrainę” opublikowany na tym blogu w lutym)
W odpowiedzi Rosja rozpoczęła odbudowę swojej armii zeszłej zimy. Elementy amerykańskie i neokonserwatywne kierujące amerykańską polityką zagraniczną wykorzystały groźbę rosyjskiej inwazji do ponownego ustanowienia swojej hegemonii nad NATO wśród narodów europejskich, które wykazywały oznaki dystansu od NATO, zwłaszcza pod rządami Trumpa. Amerykańskie interesy biznesowe, zwłaszcza koncerny naftowe i gazowe, mogły wiele zyskać na amerykańskiej polityce wypierania Rosji z Europy – nie tylko w energetyce, ale we wszystkich obszarach biznesu. Amerykańskie korporacje wchodzące w europejską próżnię gospodarczą, jaką pozostawiłoby wyjście Rosji, mogły zyskać wiele.
Rosja chwyciła amerykańską przynętę i dokonała inwazji 24 lutego 2022 r. Amerykańska machina korporacji medialno-propagandowej natychmiast przystąpiła do pracy, aby zamrozić wszelkie globalne alternatywne komentarze na temat pochodzenia i stanu konfliktu zbrojnego. Amerykańską opinię publiczną na siłę karmiono starannie wybranymi historiami o trudnej sytuacji uchodźców, szacunkach dotyczących liczby zabitych cywilów, bohaterskich ukraińskich bojownikach oraz o tym, że Stany Zjednoczone ponownie były liderem w ochronie demokracji i wolności. Niewiele lub nic nie przedostało się do amerykańskich mediów, aby zapewnić rzeczywisty obraz tego, co działo się na Ukrainie na miejscu. Historia była taka, że rosyjskie siły zbrojne ugrzęzły, były słabo wyposażone i dowodzone, ginęły tysiącami i wkrótce miały zostać pokonane. Większość doniesień pochodzi bezpośrednio z komunikatów prasowych ukraińskiego rządu.
Potem werbel amerykańskich mediów zaczął przybierać złowieszczy charakter: Rosjanie przygotowywali broń chemiczną lub biologiczną pod „fałszywą flagą” (ale czyją?); Rosjanie byli gotowi kontynuować inwazję na kraje NATO; i, co najbardziej niepokojące, coraz częściej zaczęły pojawiać się gadające głowy proponujące wygranie taktycznej wojny nuklearnej z Rosją. W ostatnich dniach Biden przyjął jeszcze bardziej niepokojące stanowisko publiczne, stwierdzając, że Putin jest „zbrodniarzem wojennym” i że „Putin musi odejść”. Pierwsza deklaracja utrudniała w pewnym momencie wynegocjowanie rozejmu; ta ostatnia jest wirtualną deklaracją „zmiany reżimu” dla Rosji, która sprawi, że Rosja nie będzie miała żadnych nadziei w negocjowaniu rozejmu. To niemal dowód, że USA nie chcą rozejmu ani zakończenia konfliktu. Chce osłabić gospodarczo Rosję swoimi sankcjami na jakiś czas, wywołać niepokoje społeczne w Rosji i upokorzyć ją do faktycznej kapitulacji, zamiast w pewnym momencie wynegocjowanego kompromisu. Stany Zjednoczone wciąż mogą wiele zyskać geopolitycznie i gospodarczo na przedłużeniu (a być może nawet zaostrzeniu) konfliktu rosyjsko-ukraińskiego. Jak inaczej można interpretować oświadczenie prezydenta USA, że Putin jest „zbrodniarzem wojennym” i koniecznością „zmiany reżimu”?
Ale Putin i Rosja to nie Miloszević i Jugosławia. Ani Quaddaffiego, ani Saddama Husajna. Noriega z Panamy. Ani Talibowie. Rosja stanowi jedną dziesiątą światowej gospodarki i jest źródłem większości jej zasobów gospodarczych. I jest to kraj posiadający 6500 sztuk broni nuklearnej.
Ktoś może zapytać, jak amerykańscy neokonserwatyści pchający konflikt na Ukrainie mogą być tak krótkowzroczni? Można jedynie przypomnieć ich katastrofalne inwazje na Irak i Afganistan, w które zepchnęli Stany Zjednoczone. Wydaje się, że Biden jest coraz bardziej niezdolny do powstrzymania nalegań amerykańskiego neokonserwatysty na dalsze rozszerzanie NATO i prowokowanie Rosji do głębszego konfliktu. Dokładna neutralizacja Rosji jest niezbędnym strategicznym wstępem do walki z Chinami na Tajwanie lub na Morzu Południowochińskim.
Żyjemy w erze szalonego imperializmu Stanów Zjednoczonych. W tym samym roku 2021, w którym Stany Zjednoczone zakończyły trwającą 20 lat katastrofalną wojnę na Bliskim Wschodzie, zmierzają w stronę kolejnej na Ukrainie. Biden mówi, że USA nie będą bezpośrednio angażować się w sprawę Ukrainy. Ale to już jest. Siły ukraińskie mają wielu amerykańskich doradców walczących ramię w ramię, stosujących bezpośrednią taktykę w terenie i używających broni wyprodukowanej w USA. Broń amerykańska, taka jak drony, jest prawdopodobnie kierowana przez USA i jest używana z pewnym skutkiem do zasadzek na zaawansowane rosyjskie siły. Bardzo prawdopodobne jest również wykorzystanie amerykańskich satelitów i AWAC, które pomogą siłom ukraińskim określić, gdzie na ziemi nacierają siły rosyjskie, aby można było wpaść w zasadzkę. Stany Zjednoczone wysyłają tysiące rakiet oszczepowych i drągowych, a na dalekim zachodzie Ukrainy szkolą tysiące ukraińskich żołnierzy. W miarę trwania konfliktu niemal nieuniknione jest, że do walki zostaną wciągnięte siły NATO, a nawet USA – pod przykrywką jako najemnicy lub ochotnicy.
Moje stanowisko w sprawie konfliktu
Ukraina to wojna zastępcza między USA i Rosją, która ma swoje korzenie w USA, sięga 1999 roku i od tego czasu trwa i rozwija się. W grę wchodzi tutaj imperializm Stanów Zjednoczonych. To nie jest rosyjski imperializm. Rosja desperacko próbuje zapobiec dalszej penetracji imperializmu Stanów Zjednoczonych, zamiast posuwać się na zachód. Rosja utraciła całe swoje imperium wraz z upadkiem Związku Radzieckiego w 1991 r. Narracja amerykańskich mediów i neokonserwatyzmu, jakoby Rosja planowała przywrócenie dawnego imperium radzieckiego w krajach bałtyckich i Europie Wschodniej, jest bzdurą. Rosji wyraźnie brakuje zasobów wojskowych, aby to zrobić, gdyby chciała. Nawet 150,000 XNUMX żołnierzy na Ukrainie jest niebezpiecznie rozproszonych na czterech frontach. Rosja ma plany ataku na kraje bałtyckie, a Polska to neokonserwatywna narracja wykorzystywana do przywrócenia amerykańskiego przywództwa nad NATO i służy jako pretekst do zwiększenia amerykańskich sił bojowych w Europie Wschodniej.
Powyższe nie oznacza aprobaty dla obecnej inwazji rosyjskiej. Chodzi jedynie o uznanie, że kierują nimi rosyjskie względy bezpieczeństwa, obawy i obawy. Można sobie tylko wyobrazić, jaka byłaby reakcja Stanów Zjednoczonych, gdyby Meksyk przyłączył się do byłego ZSRR „Warszawskiego Układu Wojskowego” i rozpoczął wspólne ćwiczenia wojskowe z byłym Związkiem Radzieckim. Jak mówią, byłaby to inwazja Stanów Zjednoczonych na Meksyk w ciągu minuty w Nowym Jorku. Tak Rosja postrzega sytuację na Ukrainie. Wie, że jeśli Ukraina przystąpi do NATO, Finlandia i Szwecja szybko dołączą do nich. Następnymi „celami” destabilizacji USA/NATO będą Białoruś i Kazachstan (gdzie miały już miejsce powstania ludowe bez wątpienia przy pewnym stopniu zachęty ze strony USA). Ukraina w NATO oznaczałaby Rosję całkowicie otoczoną przez NATO i musiałaby albo skapitulować przed żądaniami USA/NATO (w tym demobilizacją swoich sił nuklearnych), albo w desperacji prowadzić wojnę następnym razem, używając tej broni nuklearnej – jest to nawet gorszy scenariusz niż teraźniejszość. Rosja bez wątpienia wierzy, że jest to albo walka na Ukrainie teraz, zanim Ukraina przystąpi do NATO, albo znacznie gorszy konflikt później. Dzisiejsza wojna zastępcza na Ukrainie może być ostatnią wojną niejądrową w XXI wieku.
Dalsze postrzeganie konfliktu jako kwestii moralnej nieuzasadnionej inwazji nie przybliży rozwiązania konfliktu; w rzeczywistości będzie to utrwalenie i grozi głębszym konfliktem, w miarę jak opinia publiczna będzie skupiać się na wsparciu jastrzębi wojennych, neokonserwatystów i planów elit, aby go kontynuować.
Nie oznacza to zaprzeczenia, że Rosja jest krajem i gospodarką kapitalistyczną, a jej rząd jest głęboko zintegrowany z chciwymi kapitalistycznymi oligarchami. Ale Stany Zjednoczone nie są niczym wyjątkiem: to kraj kapitalistyczny z własną grupą jeszcze bardziej chciwych oligarchów (bankierzy, bankierzy cieni, korpusy naftowe i bardziej widoczne wersje technologiczne – Musk, Zuckerman, Bezos i in.).
Lewacy i socjaliści nie mają racji, przyjmując pozycję „zarazy na oba ich domy”. Obaj są kapitalistami i oligarchami, dlatego nie powinniśmy wspierać żadnego z nich i wzywać do rewolucji robotniczej, aby obalić ich wszystkich (zgodnie z wezwaniem Lenina w 1914 r.).” Ich żądanie to Europa z NATO! I Rosja z Ukrainy!
Ale rewolucja robotnicza nigdzie nie jest nawet w najmniejszym stopniu uwzględniona w programie. Nie zapobiegnie to zatem eskalacji konfliktu w jeszcze szerszą lub bardziej niebezpieczną konfrontację nuklearną. Europa nie ma też zamiaru opuścić NATO. Wręcz przeciwnie. Zatem ta lewa pozycja brzmi dobrze, ale jest całkowicie naiwna. Żądaniem powinno być przeciwstawienie się imperializmowi Stanów Zjednoczonych, nawet jeśli oznacza to, że inny kraj kapitalistyczny (w tym przypadku Rosja) jest atakowany przez ten imperializm. Lewicowe stanowisko socjalistyczne postrzega imperializm Rosji i Stanów Zjednoczonych jako odpowiedniki. Przyjmując taki pogląd, w rzeczywistości wstrzymuje się od głosu. Jednak zajęcie stanowiska wstrzymującego się od imperializmu Stanów Zjednoczonych, który obecnie popada w szał w XXI wieku, jest równoznaczne z jego wspieraniem. Ignoruje, co jest większym zagrożeniem dla pokoju na świecie? Inwazja Rosji na Ukrainę czy imperializm Stanów Zjednoczonych mający na celu wypchnięcie NATO na wschód, na Ukrainę (i prawdopodobne punkty do naśladowania)? Należy zadać sobie pytanie, która polityka zapoczątkowała konflikt, a obecnie wskazuje na chęć utrwalenia, a nawet pogłębienia kryzysu?
Żądaniem powinno być natychmiastowe zawieszenie broni i zaprzestanie walk. Ukraina i USA/NATO powinny natychmiast podpisać formalne porozumienie o nieprzedłużaniu członkostwa w NATO i zakazie obecności wojskowej USA na Ukrainie w ramach porozumienia o rozejmie. Ukraina powinna przyjąć wzór neutralności Finlandii w stosunkach z Rosją. Wreszcie, rosyjskojęzyczne obszary wschodniej i południowej Ukrainy powinny otrzymać niezależne międzynarodowe głosowanie obserwacyjne w sprawie tego, do jakiego kraju chcą dołączyć jako niezależne republiki. Wszelkie sankcje powinny zostać uchylone w ciągu 30 dni od ugody. Żadne ukraińskie jednostki wojskowe nie powinny tolerować żołnierzy ani oficerów o ekstremistycznych stowarzyszeniach politycznych lub poglądach.
Nie można zaprzeczyć, że elementy faszystowskie są obecne na Ukrainie co najmniej od 2014 roku i odgrywają głęboką rolę w ukraińskiej armii oraz wpływy w ukraińskim parlamencie i samym rządzie. USA i Zachód nie rozumieją, jak głęboka jest w Rosji pamięć i strach przed czymkolwiek faszystowskim. Rosja może przeceniać zagrożenie faszystowskie. Ale to, co spowodowało uwolnienie batalionu Azow i innych tego typu sił w latach 2015–16 i później, jest wyraźnym przypomnieniem. Czy faktem jest również, że w 2021 roku Azow i inne siły ponownie ostrzeliwały i atakowały wschodnie obwody Doniecka i Ługańska?
Największym zagrożeniem dla pokoju na świecie jest to, że imperialistyczne interesy Stanów Zjednoczonych reagują obecnie irracjonalnie na rosnące oznaki, że imperium amerykańskie jest obecnie zagrożone jak nigdy dotąd; że globalny, jednobiegunowy porządek świata obowiązujący w USA od 1991 r. nie może być dłużej utrzymywany. Ponieważ neokonserwatyści w dużej mierze kontrolują amerykańską politykę zagraniczną od końca lat 1990., jest prawdopodobne, że Stany Zjednoczone wkrótce rozpoczną kolejną, jeszcze bardziej niebezpieczną przygodę w Europie niż miało to miejsce na Bliskim Wschodzie w poprzednich dwóch dekadach. Konflikt ten zakończył się ogromnymi ofiarami śmiertelnymi, bilionami dolarów zmarnowanych zasobów USA, regionem pogrążonym w ruinie od Libii przez Syrię, Irak po Afganistan. Powtórzenie tej polityki na kontynencie eurazjatyckim okaże się wielokrotnie bardziej destrukcyjne i z dużym prawdopodobieństwem doprowadzi do taktycznego konfliktu nuklearnego, którego nie da się powstrzymać.
W tej wojnie zastępczej na Ukrainie wcale nie chodzi o wolność czy demokrację. To po prostu bzdurna propaganda. Chodzi o pieniądze i władzę. Chodzi o przywrócenie imperialnej hegemonii Stanów Zjednoczonych nad Europą, przełamanie Rosji jako globalnego pretendenta do Stanów Zjednoczonych i próbę generalną przed atakiem na Chiny.
Dr Jack Rasmus jest autorem książki „The Plaga neoliberalizmu: polityka gospodarcza Stanów Zjednoczonych od Reagana do Trumpa”, Clarity Press, 2020 i wydanej w 2022 r. książki „The Viral Economy”. Prowadzi blog pod adresem http://jackrasmus.com. Jego strona internetowa to: http://kyklosproductions.com . Prowadzi cotygodniowy program radiowy Alternative Visions w Progressive Radio Network i publikuje tweety na @drjackrasmus na temat codziennych wydarzeń gospodarczych i politycznych.
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna
2 Komentarze
Jak zawsze dobrze uzasadniony Jack Rasmus.
Podział etniczny został wykorzystany do ugruntowania kontroli USA i nacjonalistów Ukrainy. Podpisali Porozumienia Pokojowe w Mińsku, mające zakończyć wojny domowe w regionie Donbasu w drodze referendów, podpisane od 2015 roku, ale ich nie wdrożyli, ponieważ utrzymywanie aktywnego nastawienia frontu wojny domowej „oni i my” pomogło pogłębić podziały wśród ludności środkowej Ukrainy od wszystkiego, co rosyjskie i trzyma ich w desperacji, czując potrzebę wsparcia dla pozornej siły zmilitaryzowanych nacjonalistów, nacjonaliści potrzebują wojny, aby zyskać poparcie, ich rzeczywista polityka gospodarcza polegała na natychmiastowym zmniejszeniu o połowę wynagrodzeń w sektorze publicznym po przejęciu władzy, kapitulacji żądanej przez MFW jako warunki ich pożyczek. Obalony prezydent zdecydował, że nie zgodzi się na obniżenie o połowę wynagrodzeń w sektorze publicznym. Nierówność dochodów na Ukrainie jest obecnie najwyższa na świecie i w Egipcie. Białoruś w dalszym ciągu utrzymuje harmonię społeczną charakteryzującą się jedną z najniższych nierówności dochodowych na świecie, w Rosji nierówność dochodów jest dość wysoka, podobnie jak w USA.
Natychmiast po objęciu władzy wspierani przez USA nacjonaliści uchyliły także ustawę o wzajemnym poszanowaniu ukraińskich języków etnicznych i rozpoczęli wprowadzanie prawa dotyczącego języków monoetnicznych. Ukraiński będzie jedynym językiem w szkołach publicznych, obiektach publicznych i urzędach, w publicznych mediach informacyjnych i rozrywce, w 2019 r. stało się to pełnym prawem. To naturalnie przeraża dużą mieszankę grup etnicznych Ukrainy, Węgrzy i Rumuni również narzekali na to na arenie międzynarodowej, ale jest to wyraźnie sugerowane jako „nie” dla wszystkiego, co rosyjskie. To jeszcze bardziej umacnia wojny domowe, zamiast je rozwiązywać, dalej pracuje nad stworzeniem tej amerykańskiej wojny zastępczej, wykorzystującej ukraińskich nacjonalistów i bezbronną ludność Ukrainy w całkowicie niszczycielskiej i niepotrzebnej wojnie zastępczej przeciwko Rosji, jak nazywali trenerzy i stratedzy CIA, a teraz jest nawet mściwa duma Hillary Clinton otwarcie nazywa wojnę zastępczą „aby Rosja krwawiła”.
Wierzę, że nie powinno być mocarstw imperialnych i wszystkie ludy i narody muszą postępować, aby urzeczywistnić wspólną pracę poprzez odrodzone, ponownie zaangażowane, prawdziwe narzędzie Organizacji Narodów Zjednoczonych w zakresie prawa międzynarodowego i arbitrażu, aby stworzyć dobre wzajemne porozumienia w sprawie naszej praktycznej współpracy, aby lepiej chronić i rozwijać naszą globalną wspólną cywilizację , przy powszechnych, nieupolitycznionych prawach człowieka i sądownictwie, wszystkie władze wzajemnie się przestrzegają i zobowiązują się do ochrony środowiska, klimatu i gatunków oraz pokojowego rozwiązywania sporów teraz i w naszej wspólnej przyszłości.
Ale tak, rzeczywistość naszego obecnego świata jest taka, że istnieją prawdziwe i aktywne superpotęgi imperialne, a dołączenie Ukrainy do USA Sojusz wojskowy NATO oznaczałoby, że ich rakiety antynuklearne zostały zainstalowane na Ukrainie i byłyby w stanie zestrzelić rosyjskie bomby nuklearne, co uczyniłoby Rosję ogromną, jak to widzi, nuklearny środek odstraszający jest przestarzały. USA wiedziały, że Rosja ostatecznie absolutnie nie pozwoli na to. Staje się to smutne, podobnie jak ruchy Chess: kiedy Ukraina stanie się wystarczającym „specjalnym partnerem NATO”, Rosja nie będzie w stanie zaatakować tego zagrożenia dla swojej energii nuklearnej bez bezpośredniego rozpoczęcia wojny z USA NATO, więc po zignorowaniu jej w jej wielokrotnych wyraźnych prośbach o „nie” Ukraina, sojusz NATO, aby unieruchomić ich siłę odstraszania nuklearnego, dokonali tej straszliwej, faktycznej inwazji. USA wiedziały, że Rosja ostatecznie wykona ten ruch, ponieważ wiedziały, że one też by to zrobiły, gdyby but był po drugiej stronie. USA nigdy nie tolerowałyby, że ich rakiety nuklearne stały się przestarzałe przez rywalizujące z nimi państwo-klienta mocarstwa imperialnego na ich granicy. Nie popieram istnienia żadnej potęgi imperialnej, ale zaprzeczanie, że istnieje ona w rzeczywistości i że zareaguje wszelkimi środkami, jakie uznają za konieczne, aby chronić swoją siłę nuklearnego ofensywnego środka odstraszającego, jest po prostu celowym zaniedbaniem, które doprowadziło do inwazji Ukraińców i w wojnie zastępczej USA przeciwko Rosji. Ukrainę można usunąć z linii ognia, tak szybko jak to możliwe, zgadzając się na neutralność z NATO i jej suwerenność uzgodnioną z jakąkolwiek potęgą imperialną.
Pokojowe członkostwo w Unii Europejskiej mogłoby pomóc w odbudowie Ukrainy i ponownym rozkwicie. Unia Europejska powinna zwrócić się do nacjonalistów o uchylenie ich praw dotyczących języka monoetnicznego, które dzielą, i przywrócenie poprzedniego wzajemnego szacunku dla ukraińskich przepisów dotyczących języka etnicznego. Aby uzyskać członkostwo, musiałyby zostać rozwiązane także wojny domowe. Być może jest już za późno na porozumienie pokojowe w Mińsku w sprawie głosowania za ich autonomią, ale można by ułatwić obywatelom tego regionu przeprowadzanie międzynarodowych referendów w sprawie wyboru przyszłości, niepodległości lub autonomii? Obłudne amerykańskie imperialne narzędzie sankcji powinno się skończyć. USA dopuściły się wielu najazdów na ludzi i suwerenności i zamordowały miliony, ale podobnie jak apartheid Izrael, który popiera, nigdy w ogóle nie spotkały się z żadnymi moralnymi sankcjami gospodarczymi, prawo selektywne nie stanowi ich prawa jako narzędzia jednej strony, aby dalej atakować drugą.
Mam nadzieję, że zapanuje pokój. Musimy żądać i pytać, kto chce pokoju, a kto po prostu stara się utrzymać wojnę, która mu odpowiada. Zgadzam się, że gdyby USA chciały pokoju, zgodziłyby się na neutralność Ukrainy, zanim doszłoby do całkowitej eskalacji do inwazji. Ale warunki wzajemnego pokoju poprzez neutralność są łatwo dostępne do uzgodnienia między negocjatorami z Rosji i Ukrainy, więc może i musi zapanować pokój i wsparcie dla pokoju teraz w naszej świadomości. Po uzgodnionym zakończeniu tej źle zrodzonej i niepotrzebnej wojny pomiędzy wcześniej pokojowymi ludźmi i sąsiadami. Rosję, jej potęgę i naród należy teraz ponownie włączyć w zaangażowanie na rzecz współpracy międzynarodowej i wzajemnych porozumień w ramach globalnego obiektu prawdziwej Organizacji Narodów Zjednoczonych. Podział świata na izolowane bloki władzy nieuchronnie doprowadzi do wojen i braku najpilniejszej i niezbędnej praktycznej współpracy międzynarodowej oraz rozsądnych porozumień, które nasze globalne cywilizacje muszą zawrzeć, aby chronić prawa człowieka i całe nasze życie na ziemi w praktycznej równowadze, ze wszystkimi naszymi głosy o miłość i sprawiedliwość. Nasze międzynarodowe dziennikarstwo musi się wznieść na nowo. Mam nadzieję, że każdy z nas musi szukać czegoś więcej niż „tragicznych latarni” partyzanckiej propagandy, indoktrynacji i wytwarzania zgody na poparcie wyższości jakiejkolwiek grupy władzy nad inną oraz nad naturalnymi interesami i sprawczością całego naszego życia .
Miłość do narodu Ukrainy, Białorusi i Rosji.
Jak zawsze dobrze uzasadniony Jack Rasmus.
Podział etniczny został wykorzystany do ugruntowania kontroli USA i nacjonalistów Ukrainy. Podpisali Porozumienia Pokojowe w Mińsku, mające zakończyć wojny domowe w regionie Donbasu w drodze referendów, podpisane od 2015 roku, ale ich nie wdrożyli, ponieważ utrzymywanie aktywnego nastawienia frontu wojny domowej „oni i my” pomogło pogłębić podziały wśród ludności środkowej Ukrainy od wszystkiego, co rosyjskie i trzyma ich w desperacji, czując potrzebę wsparcia dla pozornej siły zmilitaryzowanych nacjonalistów, nacjonaliści potrzebują wojny, aby zyskać poparcie, ich rzeczywista polityka gospodarcza polegała na natychmiastowym zmniejszeniu o połowę wynagrodzeń w sektorze publicznym po przejęciu władzy, kapitulacji żądanej przez MFW jako warunki ich pożyczek. Obalony prezydent zdecydował, że nie zgodzi się na obniżenie o połowę wynagrodzeń w sektorze publicznym. Nierówność dochodów na Ukrainie jest obecnie najwyższa na świecie i w Egipcie. Białoruś w dalszym ciągu utrzymuje harmonię społeczną charakteryzującą się jedną z najniższych nierówności dochodowych na świecie, w Rosji nierówność dochodów jest dość wysoka, podobnie jak w USA.
Natychmiast po objęciu władzy wspierani przez USA nacjonaliści uchyliły także ustawę o wzajemnym poszanowaniu ukraińskich języków etnicznych i rozpoczęli wprowadzanie prawa dotyczącego języków monoetnicznych. Ukraiński będzie jedynym językiem w szkołach publicznych, obiektach publicznych i urzędach, w publicznych mediach informacyjnych i rozrywce, w 2019 r. stało się to pełnym prawem. To naturalnie przeraża dużą mieszankę grup etnicznych Ukrainy, Węgrzy i Rumuni również narzekali na to na arenie międzynarodowej, ale jest to wyraźnie sugerowane jako „nie” dla wszystkiego, co rosyjskie. To jeszcze bardziej umacnia wojny domowe, zamiast je rozwiązywać, dalej pracuje nad stworzeniem tej amerykańskiej wojny zastępczej, wykorzystującej ukraińskich nacjonalistów i bezbronną ludność Ukrainy w całkowicie niszczycielskiej i niepotrzebnej wojnie zastępczej przeciwko Rosji, jak nazywali trenerzy i stratedzy CIA, a teraz jest nawet mściwa duma Hillary Clinton otwarcie nazywa wojnę zastępczą „aby Rosja krwawiła”.
Wierzę, że nie powinno być mocarstw imperialnych i wszystkie ludy i narody muszą postępować, aby urzeczywistnić wspólną pracę poprzez odrodzone, ponownie zaangażowane, prawdziwe narzędzie Organizacji Narodów Zjednoczonych w zakresie prawa międzynarodowego i arbitrażu, aby stworzyć dobre wzajemne porozumienia w sprawie naszej praktycznej współpracy, aby lepiej chronić i rozwijać naszą globalną wspólną cywilizację , przy powszechnych, nieupolitycznionych prawach człowieka i sądownictwie, wszystkie władze wzajemnie się przestrzegają i zobowiązują się do ochrony środowiska, klimatu i gatunków oraz pokojowego rozwiązywania sporów teraz i w naszej wspólnej przyszłości.
Ale tak, rzeczywistość naszego obecnego świata jest taka, że istnieją prawdziwe i aktywne superpotęgi imperialne, a dołączenie Ukrainy do USA Sojusz wojskowy NATO oznaczałoby, że ich rakiety antynuklearne zostały zainstalowane na Ukrainie i byłyby w stanie zestrzelić rosyjskie bomby nuklearne, co uczyniłoby Rosję ogromną, jak to widzi, nuklearny środek odstraszający jest przestarzały. USA wiedziały, że Rosja ostatecznie absolutnie nie pozwoli na to. Staje się to smutne, podobnie jak ruchy Chess: kiedy Ukraina stanie się wystarczającym „specjalnym partnerem NATO”, Rosja nie będzie w stanie zaatakować tego zagrożenia dla swojej energii nuklearnej bez bezpośredniego rozpoczęcia wojny z USA NATO, więc po zignorowaniu jej w jej wielokrotnych wyraźnych prośbach o „nie” Ukraina, sojusz NATO, aby unieruchomić ich siłę odstraszania nuklearnego, dokonali tej straszliwej, faktycznej inwazji. USA wiedziały, że Rosja ostatecznie wykona ten ruch, ponieważ wiedziały, że one też by to zrobiły, gdyby but był po drugiej stronie. USA nigdy nie tolerowałyby, że ich rakiety nuklearne stały się przestarzałe przez rywalizujące z nimi państwo-klienta mocarstwa imperialnego na ich granicy. Nie popieram istnienia żadnej potęgi imperialnej, ale zaprzeczanie, że istnieje ona w rzeczywistości i że zareaguje wszelkimi środkami, jakie uznają za konieczne, aby chronić swoją siłę nuklearnego ofensywnego środka odstraszającego, jest po prostu celowym zaniedbaniem, które doprowadziło do inwazji Ukraińców i w wojnie zastępczej USA przeciwko Rosji. Ukrainę można usunąć z linii ognia, tak szybko jak to możliwe, zgadzając się na neutralność z NATO i jej suwerenność uzgodnioną z jakąkolwiek potęgą imperialną.
Pokojowe członkostwo w Unii Europejskiej mogłoby pomóc w odbudowie Ukrainy i ponownym rozkwicie. Unia Europejska powinna zwrócić się do nacjonalistów o uchylenie ich praw dotyczących języka monoetnicznego, które dzielą, i przywrócenie poprzedniego wzajemnego szacunku dla ukraińskich przepisów dotyczących języka etnicznego. Aby uzyskać członkostwo, musiałyby zostać rozwiązane także wojny domowe. Być może jest już za późno na porozumienie pokojowe w Mińsku w sprawie głosowania za ich autonomią, ale można by ułatwić obywatelom tego regionu przeprowadzanie międzynarodowych referendów w sprawie wyboru przyszłości, niepodległości lub autonomii? Obłudne amerykańskie imperialne narzędzie sankcji powinno się skończyć. USA dopuściły się wielu inwazji na ludzi i suwerenności i zamordowały miliony, ale podobnie jak apartheid Izrael, który popiera, nigdy w ogóle nie spotkały się z żadnymi moralnymi sankcjami gospodarczymi, prawo selektywne nie jest prawem, jest narzędziem jednej strony, aby dalej atakować drugą.
Po uzgodnionym zakończeniu tej źle zrodzonej i niepotrzebnej wojny pomiędzy wcześniej pokojowymi ludźmi i sąsiadami. Rosję, jej potęgę i naród należy teraz ponownie włączyć w zaangażowanie na rzecz współpracy międzynarodowej i wzajemnych porozumień w ramach globalnego obiektu prawdziwej Organizacji Narodów Zjednoczonych. Podział świata na izolowane bloki władzy nieuchronnie doprowadzi do wojen i braku najpilniejszej i niezbędnej praktycznej współpracy międzynarodowej oraz rozsądnych porozumień, które nasze globalne cywilizacje muszą zawrzeć, aby chronić prawa człowieka i całe nasze życie na ziemi w praktycznej równowadze, ze wszystkimi naszymi głosy o miłość i sprawiedliwość. Nasze międzynarodowe dziennikarstwo musi się ponownie wznieść. Mam nadzieję, że każdy z nas musi szukać czegoś więcej niż „tragicznych latarni” partyzanckiej propagandy, indoktrynacji i wytwarzania zgody na poparcie wyższości jakiejkolwiek grupy władzy nad inną oraz nad naturalnymi interesami i sprawczością całego naszego życia .