Amerykanie zabijają, zabijają i zabijają o wiele więcej, a ich kompleks militarno-przemysłowo-ideologiczny jest obecnie największym zagrożeniem dla międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa na świecie. I wzdłuż Hollywoodu, aby stworzyć z tego jedną po drugiej narrację o celach, uświęcających środki, a nawet dać sobie za to zaszczyty, a kiedy niewielka część tej masywnej całości zostaje zestawiona z niewielkim odepchnięciem ( tj, Kiedy Amerykanie uciekają się do tortur wobec wyznaczonych wrogów, czy to działa, czy nie?), prawie nikt nie zauważa (z pewnymi godnymi uwagi wyjątkami) większego wkładu tych filmów i niezwykle atroficznego debaty wnoszonego przez imperialną potęgę USA.
Tak było z nominowaną do Oscara hollywoodzką autorką filmów Kathryn Bigelow Zero Dark Thirty mając to na uwadze, zdecydowałem się reanimować mojego ośmioipółletniego bloga, który, jak sądziłem, dość dobrze radzi sobie z tymi kwestiami, w kontekście Zatoki Abu Ghraib i Guantanamo -przestępstwa tortur. (Patrz poniżej. Dziękuję Brianowi Dominickowi i Chrisowi Spannosowi za to, że w przeszłości uratowali te stare blogi z cmentarza Internetu.)
Pamiętajcie: moralnie właściwe pytanie, na które wy, Amerykanie, powinniście odpowiedzieć brzmi: nigdy: Kiedy można Amerykanie uciekają się do tortur i morderstw, sankcji gospodarczych i wojny wprost w imię rzekomego wyższego dobra?, ale raczej, Kiedy Amerykanie mogą być torturowani, mordowani, karani i atakowani militarnie w imię rzekomego wyższego dobra??
Bo jeśli wy, Amerykanie, nie potraficie się zmusić do zadania, nie mówiąc już o odpowiedzi, na ten drugi rodzaj pytań, to wtedy tym samym udowodniłeś swój brak pozycji moralnej w świecie, aby pytać i dyskutować o tym pierwszym.
David Peterson
Chicago, USA
http://web.archive.org/web/20041028234632/http://blog.zmag.org/rocinante/archives/000653.html
Rocinante — blogi ZNet
18 czerwca 2004 r.
Tortury i Amerykanie
„Trudno argumentować, że nie ma żadnych okoliczności, w których tortury mogłyby być uzasadnione” – prezenter ABC-TV Nightline, Ted Koppel, powiedział w środę wieczorem podczas części programu „Myśl końcowa”. („Łańcuch dowodzenia”, 16 czerwca 2004 r. — Kopia znajduje się poniżej.)
„Na przykład możliwość zapobieżenia rychłej śmierci tysięcy niewinnych ludzi” – kontynuował Koppel. „Ale nie do pomyślenia byłoby, aby jakikolwiek obrońca Konstytucji Stanów Zjednoczonych twierdził, że nie powinny istnieć jasno określone zasady, żadne ograniczenia, żadne granice ani konsekwencje dla każdego, kto te granice przekroczy. To jest terytorium, które należy wyjaśnić ponad wszelką dwuznaczność. Nalegamy, aby nasza żywność była wyraźnie oznakowana. Zdefiniowanie tortur i tego, kiedy można je stosować w imieniu amerykańskiego społeczeństwa, powinno wymagać mniejszej wiedzy.
Argument, że czasami stosowanie tortur jest moralnie dopuszczalne – na przykład gdy stosowanie tortur może zapobiec rychłej śmierci tysięcy niewinnych osób – na pierwszy rzut oka wydaje się na tyle przekonujący, że sugeruję, żebyśmy w ogóle nie odchodzili Tam. Rzeczywiście, że uciekamy od tego z krzykiem na całe gardło, w przeciwnym kierunku. Tak szybko, jak poniosą nas nogi.
Mam jednak inny wątek etyczny, który chciałbym rozpocząć od Amerykanów. To idzie tak:
Zapomnij o obrońcach Konstytucji Stanów Zjednoczonych i zapomnij o jej wywrotowcach. Zapomnij także o rzekomych problematykach związanych z definiowaniem „tortury” i jej lepkiej semantyki.
(Chociaż powinienem dodać, podobnie jak w przypadku „terroryzmu” i „pornografii” oraz szeregu innych intuicyjnie jasnych pojęć, istnieją rozsądne i pomocne definicje „tortur”. — Zaczyna się od pytania o przedmiot działania.)
(Co więcej, sprawdź Konwencja przeciwko torturom oraz innemu okrutnemu, nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu albo karaniu (1984). Ale proszę zwrócić uwagę na fakt, że chociaż rząd Stanów Zjednoczonych zarówno podpisał (1988), jak i ratyfikował (1994) tę konwencję, w dniu 3 czerwca 1994 r., administracja Clintona napisała do Sekretarza Generalnego ONZ, informując go, że „żadne z postanowień niniejszej Konwencji nie wymaga ani nie zezwala na wprowadzenie przepisów prawnych lub innych działań Stanów Zjednoczonych Ameryki zabronionych przez Konstytucję Stanów Zjednoczonych zgodnie z interpretacją Stanów Zjednoczonych” —proklamacja powszechnie rozumiana jako oznaczająca, że rząd Stanów Zjednoczonych skutecznie uodpornił spod jurysdykcji Konwencji wszelkie postępowanie, jakiego rząd Stanów Zjednoczonych pragnie uodpornić, tym samym rozdzierając Konwencję na strzępy.)
Nie. Zamiast pytać kiedy Amerykanie mogą stosować tortury w imię rzekomego wyższego dobra (jak w przykładzie Teda Koppela z „Wprowadzenia do etyki”, dotyczącym ratowania tysięcy niewinnych istnień ludzkich), co powiesz na zadanie następującego pytania: Kiedy można torturować Amerykanów w imię rzekomego wyższego dobra??
Lub: Ilu obywateli USA mogłoby być uzasadnione przetrzymywaniem i torturowaniem grupy osób w celu uniemożliwienia, powiedzmy, dyrektorowi naczelnemu realizacji planów zamachu bombowego lub inwazji na kolejny kraj??
Lub jeszcze lepiej: Jeżeli wyrażonym celem działania byłoby wyższe dobro międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa, a nawet uwolnienie kolejnych pokoleń od plagi wojny, ilu Amerykanów byłoby usprawiedliwionych zabijaniem zbioru jednostek działających dla osiągnięcia tego celu??
Chodź teraz. Nie wstydźmy się tego. Ponieważ Amerykanie są ekspertami w udowadnianiu swojej moralności w dobrej wierze dyskutując kiedy nie ma nic złego w robieniu innym naprawdę okropnych rzeczyChcę, żeby Amerykanie wyjaśnili reszcie świata, że Kiedy inni mogą robić naprawdę okropne rzeczy Amerykanom??
Wydaje mi się, że warto otworzyć cały szereg badań w dziedzinie etyki. NA Nightline. Na stronach New York Times. Na sympozjach Ligi Bluszczowej. Podczas przerwy w grze w piłkę. Przy śniadaniu u Denny’ego po niedzielnym porannym kazaniu. W centrum handlowym. W łóżku wieczorem.
FYA (Dla twojego archiwum”): Składam tutaj pełny zapis programów ABC-TV Nightline program na 16 czerwca 2004. Od Nightlinegospodarz wydaje się być pod szczególnym wrażeniem pytań na ten temat, Kiedy MY mogą ICH torturować?, niewątpliwie ten zapis jest tylko pierwszym z wielu innych, które będą miały miejsce w nadchodzących tygodniach i miesiącach.
[[Aby uzyskać dostęp do tego Nightline transkryptu, użyj następującego hiperłącza i przewiń w dół do niego: http://web.archive.org/web/20041028234632/http://blog.zmag.org/rocinante/archives/000653.html .]]
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna