ਜਿੰਨੇ ਖੁਲਾਸੇ ਖੁਦ ਖੁਲਾਸੇ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵੀ ਓਨੇ ਹੀ ਜ਼ਾਹਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਗੁੱਸੇ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ: ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਅਤੇ (ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਬ੍ਰੈਡਲੀ ਮੈਨਿੰਗ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਵਰਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਹਿਮਤੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉੱਭਰ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਕਿ ਉਹ ਦੁਸ਼ਟ ਖਲਨਾਇਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੋਕ ਕੁਝ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਉਹ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦਾ ਆਪਣਾ ਦਾਖਲਾ ਕਿ, ਇਸਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਜ਼ੀਰੋ - ਕਿ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੀਆਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਵੀ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਥਾਪਨਾ ਮੀਡੀਆ - ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਖੁਲਾਸਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ - ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ, ਔਰਵੇਲੀਅਨ ਪਲਟੀਟਿਊਡ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ (ਏ) ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੁਆਰਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਵਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ (ਬੀ) ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ™ ਇਸਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਦੁਆਰਾ।
ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲ ਅਪਰਾਧੀ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ। ਹਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾ ਉਸ ਸਵੈ-ਸੇਵਾ ਵਾਲੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਫੜਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰੇਗਾ. ਪਰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, "ਪੱਤਰਕਾਰ" ਹੁਣ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਜੋ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝੋ ਜੋ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ - ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ "ਪੱਤਰਕਾਰ" - ਨੂੰ ਗੁੱਸੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ ਹਨ; ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਛੁਪਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਨਾ ਹੋਵੇ; ਅਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੁਚੇਤ ਕੀਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ (ਸੱਚੇ ਅਪਰਾਧੀ) ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕੀਤੇ (ਚੰਗੇ ਅਥਾਰਟੀਜ਼) ਨੂੰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ: