ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ZNet ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੋ
ਸਰੋਤ: ਗਲੇਨ ਗ੍ਰੀਨਵਾਲਡ
ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ 2016 ਦੀ ਹਾਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਤੱਕ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੀਡੀਆ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ "ਸਾਡੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਦੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੁਆਰਾ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਪ੍ਰਗਟਾਏ ਗਏ ਰੂਸੀ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਕੱਟੜਤਾ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ - ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਖੇਤਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਇਟਲੀ ਨਾਲੋਂ ਛੋਟੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ ਪਰ ਯੂਐਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ - ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਾਸਕੋ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਬਰ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹੋਂਦ ਵਾਲਾ, ਯੂਐਸ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਲਈ ਖ਼ਤਰੇ ਵਜੋਂ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਯੂਐਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ।
2016 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਇਹ ਮਸਲਾ ਉੱਘੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ (ਜੌਹਨ ਮੈਕਕੇਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ) 2016 ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਰੂਸ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ "ਜੰਗ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ" ਵਜੋਂ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਸੀ. ਪਰਲ ਹਾਰਬਰ ਅਤੇ 9/11 ਹਮਲੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ - ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਦੁਖਦਾਈ ਹਮਲੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ।
ਸੇਨ ਜੀਨ ਸ਼ਾਹੀਨ (D-NH) ਵਾਰ-ਵਾਰ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਰੂਸ ਦੀ 2016 ਦੀ "ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ" ਨੂੰ "ਯੁੱਧ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ" ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇ। ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ "ਸਾਈਬਰ 9/11" ਵਜੋਂ ਰੂਸੀ ਹੈਕਿੰਗ। ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਫਰਵਰੀ, 2018 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ MSNBC 'ਤੇ ਰਿਪ. ਜੈਰੀ ਨੈਡਲਰ (D-NY) ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਰੂਸ ਨੂੰ "ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀ" ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਦੀ 2016 ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਪਰਲ ਹਾਰਬਰ ਦੇ "ਬਰਾਬਰ" ਸੀ, "ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ" ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ” ਹਵਾਈ ਵਿੱਚ 1941 ਦੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਜਿਸਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਮਦਦ ਕੀਤੀ।
ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੋਅ ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸੰਭਾਲਣ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਹਫ਼ਤੇ ਦੂਰ, ਰੂਸ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦਾ ਭਾਸ਼ਣ ਹੋਰ ਵੀ ਬੇਲੋੜਾ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸਰਵਰਾਂ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਹੈਕ ਲਈ ਮਾਸਕੋ ਦੀ ਕਥਿਤ ਜਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਜੇ ਤੱਕ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ - ਸਿਰਫ਼ ਸਾਬਤ ਤੱਥ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇੰਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ੱਕ ਜਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ-ਸੀਮਾ ਹੈ।
ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਅਤਿ ਫੌਜੀ ਮੀਡੀਆ ਬੁਲਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਵਰਚੁਅਲ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ ਵਜੋਂ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। “ਹੁਣ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਿਰਫ ਰੂਸ ਅਤੇ ਹੈਕ 'ਤੇ ਚੁੱਪ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਰੂਸੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਕੇ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਲਈ ਬਚਾਅ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀਐਨਐਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਿਪੋਰਟਰ ਜਿਮ ਸਕਿਊਟੋ, ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਟਰੰਪ ਦੀ ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਤੋਂ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ "ਖੇਤਰ ਸੌਂਪਣ" ਅਤੇ ਪੁਤਿਨ ਨੂੰ "ਤੋਹਫ਼ੇ" ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਵਧੇਰੇ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹੈਕ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਾਬੂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ।
ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ (ਕੁਝ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਦ ਰਸ਼ੀਅਨ ਥ੍ਰੀਟ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਿਟ ਰੋਮਨੀ) ਮਾਸਕੋ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਵੀਨਤਮ ਕਥਿਤ ਹੈਕ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੀਲੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਸਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਨਾਲ ਅਸਮਾਨੀ ਤਣਾਅ ਦੇ ਨਾਲ ਦਾਖਲ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੇਗਾ। ਹਮਲਾਵਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਭਾਰੀ ਦਬਾਅ। ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਅਤੇ ਹੁਣ ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਖੁਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੂਜੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਭੰਡਾਰ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਮਲਾਵਰ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਕਾਂਗਰਸਮੈਨ ਜੇਸਨ ਕ੍ਰੋ (ਡੀ-ਸੀਓ) - ਹਾਊਸ ਆਰਮਡ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਕਮੇਟੀ 'ਤੇ ਜੰਗ ਪੱਖੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜੋ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ Rep. Liz Cheney (R-WY) ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਉਣ ਦੀ ਟਰੰਪ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ - ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ: "ਇਹ ਸਾਡਾ ਆਧੁਨਿਕ ਦਿਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰਲ ਹਾਰਬਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸਾਈਬਰ," ਜੋੜਨਾ: "ਸਾਡੀ ਕੌਮ ਹਮਲੇ ਅਧੀਨ ਹੈ।" ਦੂਜੇ ਦਰਜੇ ਦੇ ਸੈਨੇਟ ਡੈਮੋਕਰੇਟ, ਡਿਕ ਡਰਬਿਨ (ਡੀ-ਆਈਐਲ), ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ: "ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ ਯੁੱਧ ਦਾ ਐਲਾਨ ਹੈ।"
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਸੇਨ ਮਿਟ ਰੋਮਨੀ (ਆਰ-ਯੂਟੀ), ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰੂਸ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਖਤਰੇ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ) ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ ਸੀ। ਨਵੀਨਤਮ ਹੈਕ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਅਣਪਛਾਤੇ ਉੱਡ ਰਹੇ ਰੂਸੀ ਬੰਬਾਰਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ।" GOP ਦੇ 2012 ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੇ "ਹਮਲਾਵਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੋਲਣ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੰਡਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ" ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਲਈ ਵੀ ਟਰੰਪ ਦੀ ਭੜਾਸ ਕੱਢੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ - ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਖ਼ਤ "ਬਦਲਾ ਲੈਣ" ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਰੋਮਨੀ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸੀ। "ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਅਣਪਛਾਤੇ ਉਡਾਣ ਭਰਨ ਵਾਲੇ ਰੂਸੀ ਬੰਬਾਰਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ" ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ।
ਘਰ ਵਿੱਚ ਟਰੈਕ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ: ਇਹ ਮਾਸਕੋ ਤੋਂ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵੱਖਰੇ "ਪਰਲ ਹਾਰਬਰਸ" ਹਨ (ਜਾਂ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਪਰਲ ਹਾਰਬਰ ਅਤੇ ਇੱਕ 9/11)। ਜੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰੂਸ ਪ੍ਰਤੀ ਲੜਾਈ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਹੋਣਗੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਰੂਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਟਰੰਪ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾ ਰਹੇ ਹਨ - ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਨ - ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਝੁੰਡ is ਸੁਝਾਅ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗੈਰ-ਜਵਾਬ "ਉੱਚ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ" ਦਾ ਕੁਝ ਰੂਪ ਹੈ.
ਦਰਅਸਲ, ਬਿਡੇਨ ਟੀਮ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਮਲਾਵਰ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਨੇ "ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ [] 'ਤੇ ਹੈਕ ਦੇ 'ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਡਾਊਨਪਲੇਇੰਗ'" ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਦੋਂ ਕਿ "ਰੂਸ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਘੁਸਪੈਠ ਨੂੰ 'ਅਨੁਕੂਲ' ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦੇਵੇਗਾ।" ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਖੁਫੀਆ ਮੁਲਾਂਕਣ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, "ਅਸੀਂ ਜਵਾਬ ਦੇਵਾਂਗੇ, ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਵਾਂਗੇ।"
ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਰੂਸ ਵਿਚਕਾਰ ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਬਦਲਾਖੋਰੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁਣ ਵੀ. ਦੋ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਨਵੀਂ ਸਟਾਰਟ ਸੰਧੀ, ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ ਮਿਆਦ ਪੁੱਗ ਜਾਵੇਗੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਪੁਤਿਨ ਅਤੇ ਬਿਡੇਨ ਇੱਕ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਲਈ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਣ ਦੇ ਸੋਲਾਂ ਦਿਨ ਬਾਅਦ। "ਇਹ ਮਿਸਟਰ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੌਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗਾ - ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ - ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਾਲ ਹੀ ਦੂਜੇ 'ਤੇ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ," ਨੇ ਦੇਖਿਆ। ਟਾਈਮਜ਼
ਇਹ ਵਧਦੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਰੂਸ ਬਾਰੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਤਣਾਅ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮਾਹੌਲ, ਅਤਿਅੰਤ ਖਤਰਨਾਕ ਹਨ। ਉਹ ਕਈ ਮਿੱਥਾਂ, ਧੋਖੇ ਅਤੇ ਝੂਠਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਧਾਰਤ ਹਨ:
ਪਹਿਲੀ, ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਕੱਲੇ ਸਾਬਤ ਕਰੀਏ, ਕਿ ਰੂਸ ਇਹਨਾਂ ਹੈਕ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਇਹ ਕਹੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮੰਨਣਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ: ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਰੂਸ ਤੱਕ ਹਰ ਵੱਡੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕੋਲ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਸਮੇਤ ਲਗਭਗ ਹਰ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ।
ਪਰ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਬਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਖੁਫੀਆ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਕ੍ਰਮ ਦਾ ਪਾਗਲਪਨ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇਸ ਨਿਯਮ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਣਗਿਣਤ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਨੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹੰਟਰ ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਲੈਪਟਾਪ ਤੋਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ "ਰੂਸੀ ਅਪਵਾਦ" ਸਨ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਾਰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਰੂਸੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ - ਜ਼ੀਰੋ - ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਰੂਸ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਹਨਾਂ ਹੈਕਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼' ਮਾਈਕਲ ਬਾਰਬਾਰੋ, ਪੇਪਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋਸਟ ਦਿ ਡੇਲੀ ਪੋਡਕਾਸਟ, ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਿਪੋਰਟਰ ਡੇਵਿਡ ਸੈਂਗਰ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹੜੇ ਸਬੂਤ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਰਬਾਰੋ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸੈਂਗਰ ਵੀ "ਇਹ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਿੱਟੇ ਸਾਰੇ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ." ਦਰਅਸਲ, ਸੈਂਗਰ ਨੇ ਬਾਰਬਾਰੋ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਜਿਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਕੋਲ ਅਜਿਹੇ ਹੈਕ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਹੋਰ ਰਾਸ਼ਟਰ-ਰਾਜ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦੇਣ ਦੀ ਸੂਝ ਹੈ। ਕੋਲ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਰੂਸੀ ਹੈਕਰਾਂ ਦੇ "ਨਿਸ਼ਾਨ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਪਰ ਇਹ ਚਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਸੀ ਸਾਬਕਾ ਖੁਫੀਆ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਹੀ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗੂੰਜਿਆ, ਝੂਠੇ ਪ੍ਰੀ-ਚੋਣ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਹੰਟਰ ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਲੈਪਟਾਪ ਤੋਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ "ਰੂਸੀ ਵਿਗਾੜ" ਸਨ: ਅਰਥਾਤ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਲਾਕਸਟੈਪ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, ਹੰਟਰ ਦੇ ਲੈਪਟਾਪ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ "ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕਲਾਸਿਕ ਨਿਸ਼ਾਨ ਹਨ। ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੰਚਾਲਨ।" ਇਹ ਵੀ 2001 ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਖੁਫੀਆ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਉਹੀ ਰਣਨੀਤੀ ਸੀ ਐਂਥ੍ਰੈਕਸ ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਦੇਣਾ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਸਾਇਣਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਪਦਾਰਥ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਜੋ "ਇਰਾਕੀ ਜੈਵਿਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਇੱਕ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ" ਸੀ।
ਇਹ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟ, ਜੇਕਰ ਦਬਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਬੂਤ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਬੂਤ ਦੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੀਡੀਆ ਆਊਟਲੈੱਟ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਰੂਸੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹਨ ਸਾਬਤ ਤੱਥ.
"ਰੂਸੀ ਹੈਕਿੰਗ ਦਾ ਦਾਇਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ: ਕਈ ਯੂਐਸ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ," ਇੱਕ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਸੁਰਖੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਲੇਖ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਲਾਈਨ, ਸੇਂਗਰ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿ-ਲਿਖੀ ਗਈ, ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ: “ਏ. ਹੈਕਿੰਗ ਰੂਸ ਦੇ ਇੱਕ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਈਆਂ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਉਜਾੜ ਦਿੱਤਾ ਕੁਝ ਖਾਸ ਸੁਰਖੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ:
ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਵਾਂਗ ਰੂਸੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਟਰੰਪ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਮਾਈਕ ਪੋਂਪੀਓ ਨੇ ਵੀ ਮਾਸਕੋ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਪਣਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਘੜਿਆ। ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਅਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੇ ਨਾਲ: "ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿ ਇਹ ਰੂਸੀ ਸਨ ਜੋ ਇਸ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਸਨ।"
ਜੇ ਅਸਲ ਸਬੂਤ ਆਖਰਕਾਰ ਰੂਸੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ - ਇਰਾਕ ਡਬਲਯੂ.ਐਮ.ਡੀ. ਦੀ ਹਾਰ ਤੋਂ ਵੀਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ। ਬੇਅੰਤ ਰੂਸਗੇਟ ਝੂਠ - ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਇਹ ਦੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਕਿ ਜੋ ਵੀ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਵੀ ਖੁਫੀਆ ਭਾਈਚਾਰਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖੁਆਉਦਾ ਹੈ, ਸੱਚ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਧਿਆਨੀ ਨਾਲ ਪੈਡਲ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਜਨਤਾ ਦੇ ਵੱਡੇ ਖੇਤਰ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਦੀ ਪੂਜਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਸੁਣਦੇ ਹਨ ਉਹ ਸੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਉਸ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ। ਜਿਸ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸੀਆਈਏ ਦੋਸਤਾਨਾ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਜੋ ਵੀ ਮੈਸੇਜਿੰਗ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਹੈਰਾਨਕੁਨ ਹੈ।
ਦੂਜਾ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਹੈਕ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਠੱਗ ਅਤੇ ਬੇਤਰਤੀਬੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਰਲ ਹਾਰਬਰ ਜਾਂ 9/11 ਦੇ ਹਮਲੇ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਹੈਕ - ਜਾਂ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ, 2016 ਦੀ "ਚੋਣ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ" - ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੰਪੂਰਨ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਦੇ ਉਲਟ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਵਿਦਾਇਗੀ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬੇਅੰਤ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਜਿੰਗੋਇਸਟਿਕ ਸਵੈ-ਭਰਮ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2016 ਦੇ ਜਾਅਲੀ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੇਜਾਂ ਅਤੇ ਟਵਿੱਟਰ ਬੋਟਸ ਬਾਰੇ ਸੱਚ ਸੀ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕੋਈ ਅਤਿਕਥਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹੈਕਿੰਗ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਰੂਸ ਸਮੇਤ, ਧਰਤੀ ਦੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹਮਲਾਵਰ ਹੈ। ਇੱਕ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਅਧਾਰ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹੈਕਿੰਗ ਜਾਂ ਤਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਿਨਾਉਣੇ ਅਤੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਅਨੈਤਿਕ ਕੰਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਜਿਸ ਲਈ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਹੱਦ ਤੱਕ ਤਰਕਹੀਣਤਾ ਅਤੇ ਬੇਵਕੂਫੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਦੇਖਣ ਲਈ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ।
ਐਡਵਰਡ ਸਨੋਡੇਨ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਿਤ NSA ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ NSA ਜਾਸੂਸੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਲੱਗਭਗ ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, 2013 ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਲੇਖ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਚੀਨ ਅਤੇ ਰੂਸ ਵਰਗੇ ਵੱਡੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਯੂਐਸ ਹੈਕ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰ ਅਤੇ ਘੁਸਪੈਠ ਨਾਲ ਹੈਕ ਕਰਨਾ ਆਮ ਗੱਲ ਸੀ। ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਖ਼ਬਰਦਾਰ ਸੀ (ਸਿਰਫ਼ ਅਪਵਾਦ ਉਦੋਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਅਜਿਹੀ ਜਾਸੂਸੀ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖ਼ਬਰਦਾਰ ਵਜੋਂ ਦੇਖਣ ਦਾ ਕੋਈ ਠੋਸ ਕਾਰਨ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੂਸ ਦੀ ਜਾਸੂਸੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵੀਡਨ ਨੇ NSA ਨਾਲ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਕੀਤੀ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਆਵਾਜ਼ ਦਿੱਤੀ ਇਨਕਾਰ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ)।
ਹੋਰ ਨਿਊਜ਼ ਆਊਟਲੇਟ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਨੋਡੇਨ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਵੱਡੇ ਰਾਸ਼ਟਰ-ਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀਆਂ 'ਤੇ ਯੂਐਸ ਦੀ ਜਾਸੂਸੀ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਇੰਨੇ ਸੁਚੇਤ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਉਹਨਾਂ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਹਨ (ਕਈ ਵਾਰ ਸਨੋਡੇਨ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦੇ ਹਨ) ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰੂਸ ਨੇ ਇੱਥੇ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ।
"ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ [ਚੀਨ ਦੇ] ਹੁਆਵੇਈ ਤੋਂ ਖਰੀਦਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਕੇਸ ਕੀਤਾ, ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਬਣਾ ਰਹੀ ਸੀ - ਸਿੱਧੇ ਹੁਆਵੇਈ ਦੇ ਨੈਟਵਰਕ ਵਿੱਚ," ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼' ਡੇਵਿਡ ਸੈਂਗਰ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪਰਲਰੋਥ ਨੇ 2013 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ, "ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਚੀਨ ਦੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦਿਲ, ਸ਼ੇਨਜ਼ੇਨ ਵਿੱਚ ਹੁਆਵੇਈ ਦੇ ਸੀਲਬੰਦ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਵਿੱਚ ਸਰਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ।"
2013 ਵਿੱਚ, ਗਾਰਡੀਅਨ ਪ੍ਰਗਟ "ਇੱਕ NSA ਨੇ ਰੂਸੀ ਨੇਤਾ, ਦਮਿਤਰੀ ਮੇਦਵੇਦੇਵ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਫ਼ੋਨ ਕਾਲਾਂ ਮਾਸਕੋ ਦੇ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਲਿੰਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘੀਆਂ," ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ: "ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੋ ਜੀ 20 ਲੰਡਨ ਵਿੱਚ 2009 ਵਿੱਚ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀਆਂ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਫੋਨ ਕਾਲਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਰੋਕੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, "ਸਵੀਡਨ ਰੂਸ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ 'ਤੇ ਜਾਸੂਸੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭਾਈਵਾਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਵੀਡਿਸ਼ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ," ਰਾਇਟਰਜ਼ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ NSA ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ "ਉੱਚ-ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾ ਵਾਲੇ ਰੂਸੀ ਟੀਚਿਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਾਜਨੀਤੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਸੰਗ੍ਰਹਿ" ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਹੋਰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂ.ਐੱਸ ਵਿੱਚ ਹੈਕ ਕੀਤਾ ਪੂਰੀ ਆਬਾਦੀ 'ਤੇ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੀ ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਤੇ ਸੀ 'ਤੇ ਜਾਸੂਸੀ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨੇਤਾ (ਉਸ ਸਮੇਂ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਿਲਮਾ ਰੌਸੇਫ ਸਮੇਤ) ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇਸਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸਦੀ ਤੇਲ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕੰਪਨੀ ਪੈਟਰੋਬਰਾਸ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਖਾਣ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਮੰਤਰਾਲਾ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ: “ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਲਗਭਗ ਇਕੱਠੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ 5 ਬਿਲੀਅਨ ਰਿਕਾਰਡ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਸੈਲਫੋਨ ਦੇ ਠਿਕਾਣਿਆਂ 'ਤੇ, ਚੋਟੀ ਦੇ-ਗੁਪਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਖੁਫੀਆ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਮੈਪ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਨ." ਅਤੇ 'ਤੇ ਅਤੇ 'ਤੇ.
[ਇਸ ਸਭ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹਾਲਾਂਕਿ ਘੱਟ-ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਐਪੀਸੋਡ: ਉਹੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਰਿਪੋਰਟਰ, ਜਿਸ ਨੇ ਚੀਨੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵੱਡੇ NSA ਹੈਕਿੰਗ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ, ਨਿਕੋਲ ਪਰਲਰੋਥ, ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ (ਟਵੀਟਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਹੁਣ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ) ਕਿ ਸਨੋਡੇਨ ਨੂੰ ਇਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਮਾਫ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਕਿ ਉਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ NSA ਜਾਸੂਸੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। . ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸੀ, ਪਰਲੋਰਥ, ਨਾ ਕਿ ਸਨੋਡੇਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਚੀਨ 'ਤੇ NSA ਦੀ ਜਾਸੂਸੀ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨਾ ਚੁਣਿਆ, ਸਨੋਡਨ ਦੇ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਇਹ ਉਸ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਸੀ ਜੋ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਗਟ; ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਪਰਲਰੋਥ ਨੇ ਕੀਤਾ ਉਸ ਸਰੋਤ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰੋ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਸਨੇ ਖੁਦ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟਰ ਲਈ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਗੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ, ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੇ ਉਸ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਕੇ ਕੀਤਾ ਜੋ ਉਸਨੇ, ਪਰਲਰੋਥ, ਨੇ ਖੁਦ ਕੀਤਾ ਸੀ: ਅਰਥਾਤ, ਚੀਨ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਯੂਐਸ ਹੈਕਿੰਗ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ].
ਇਹ ਸਭ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਭੁਲੇਖੇ ਵਿੱਚ ਫਸਿਆ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ ਵਿਅਕਤੀ ਹੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਏਜੰਸੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਰੂਸੀ ਹੈਕਿੰਗ - ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੋਇਆ - ਤਾਂ ਇਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਮ ਅਤੇ ਆਮ ਵਿਵਹਾਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ। ਹਾਰਵਰਡ ਲਾਅ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਬੁਸ਼ ਡੀਓਜੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜੈਕ ਗੋਲਡਸਮਿਥ, ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਵਧਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲੇਖ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ "ਰੂਸ ਹੈਕ 'ਤੇ ਸਵੈ-ਭਰਮ" ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ: ਯੂਐਸ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਪਿਊਟਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੈਕ ਕਰਦਾ ਹੈ":
ਰੂਸ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ। ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਰੂਸ ਦੇ ਹੈਕ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਸਿਧਾਂਤਕ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਫੌਜੀ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬਦਲਾ ਲੈਣਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਨੂੰ ਹੈਕ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਰੂਸੀ ਹੈਕ ਲਈ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਜਵਾਬ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰੇਗਾ। . . .
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਡਵਰਡ ਸਨੋਡੇਨ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਲੀਕ ਹੋਣ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਸੂਸੀ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੈਕਟਰ ਦੀ ਅਣਜਾਣ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ, ਅਕਸਰ (ਰਸ਼ੀਆ ਹੈਕ ਵਾਂਗ) ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਪਿਊਟਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਦਾ ਨੇਤਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ. ਸਨੋਡੇਨ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੇ ਐਨਐਸਏ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਬਜਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। 2016 ਵਿੱਚ, "ਰੂਸ ਤੋਂ ਸਾਈਬਰ ਘੁਸਪੈਠ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ" ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ "ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ ... ਅਪਮਾਨਜਨਕ"। . . .
ਇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਰਕਾਰੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਜਾਸੂਸੀ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਆਫਿਸ ਆਫ ਪਰਸੋਨਲ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਡੇਟਾਬੇਸ ਦੇ ਬਦਨਾਮ ਚੀਨੀ ਹੈਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੇ ਤਤਕਾਲੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਜੇਮਜ਼ ਕਲੈਪਰ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਸਲਾਮ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ। ਜੇਕਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਲਈ ਵੀ ਝਿਜਕਦੇ।” ਉਹੀ ਰੂਸੀ ਏਜੰਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਹਫਤੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈਕ ਕੀਤਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਨੇ 2014-2015 ਵਿੱਚ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਵਰਗਿਤ ਈਮੇਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਹੈਕ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਜਾਸੂਸੀ ਮੰਨਿਆ ਅਤੇ ਬਦਲਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ। ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟਰ ਮਾਈਕਲ ਡੈਨੀਅਲ ਨੇ ਇਸ ਹਫਤੇ ਕਿਹਾ, "ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰ ਰਾਜਾਂ - ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਸਮੇਤ - ਕਰਦੇ ਹਨ।"
ਪਰ ਪਿਛਲੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਮੀਡੀਆ ਆਊਟਲੇਟਾਂ 'ਤੇ ਭੋਜਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਰੂਸ ਬਾਰੇ ਇੰਨੇ ਮਿਥਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। "ਸਾਡੀਆਂ ਪਵਿੱਤਰ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਦੀ 2016 ਦੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ" ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ - ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਯਕੀਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਜੋ ਕੀਤਾ ਉਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਅਤਿਅੰਤ ਅਪਰਾਧ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੀ ਪਸੰਦ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਹੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਵਿਸ਼ਵ ਚੈਂਪੀਅਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰਹੀ ਹੈ।
ਤੀਜਾ, "ਬਦਲੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ" ਲਈ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਇੰਨੀਆਂ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਵਾਲੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਮਾਸਕੋ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਜਵਾਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੂਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਹੈਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਯਕੀਨ ਰੱਖੋ ਕਿ NSA ਅਤੇ CIA ਹਮੇਸ਼ਾ ਰੂਸ ਨੂੰ ਹੈਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ, ਇਸ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ।
ਜੇ ਜਵਾਬ ਵਧੇਰੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਅਰਥ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੰਗਲੀ ਪਖੰਡੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੰਭੀਰ ਕੋਈ ਵੀ ਬਦਲਾ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੋਵੇਗਾ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਨਵਿਆਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਨਾਲ। ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਰੂਸ, ਚੀਨ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਅਤੇ NSA ਹੈਕਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਯੂਐਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ?
ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਖੁਫੀਆ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦੀ ਕਲਾਸਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸ਼ਕਤੀ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ ਭਰਮਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਖੁਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਮੀਡੀਆ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ ਸਮਝੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਭ ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵੱਲ ਹੈ। - ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਇੱਕ ਮਿਥਿਹਾਸ ਨੂੰ ਮਹਾਨ ਪੀੜਤ ਵਜੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ ਪਰ ਕਦੇ ਵੀ ਅਪਰਾਧੀ ਨਹੀਂ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਦੇ ਹੋਏ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾਲ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਯੁੱਧ ਦਾ ਮੁਦਰਾ ਕਿਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀ ਲਈ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪੈਥੋਲੋਜੀਕਲ ਵਿਵਹਾਰ - ਖੁਫੀਆ ਕਮਿਊਨਿਟੀ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਸ, ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਹੁਣ-ਸਥਾਈ ਯੂਨੀਅਨ ਤੋਂ - ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬੁਝਾਰਤ ਦੇ.
ਅੱਪਡੇਟ, 24 ਦਸੰਬਰ, 2020, ਸਵੇਰੇ 7:36 ਵਜੇ ET: ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੋਂ ਟਵੀਟਸ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਨਿਕੋਲ ਪਰਲਰੋਥ ਨੂੰ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਪਾਠਕ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ a ਸਿਆਸੀ ਉਸ ਵੇਲੇ ਲੇਖ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਇੱਕ ਤੋਂ ਗੁੱਸੇ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਸੰਪਾਦਕੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਖਬਾਰ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਬਾਰੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਜੋ ਕਿ ਸਨੋਡੇਨ ਨੂੰ ਮੁਆਫੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਪੇਪਰ ਨੇ ਸਨੋਡਨ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਲਿਤਜ਼ਰ ਜਿੱਤਿਆ:
ਸੰਪਾਦਕੀ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇ ਟਵਿੱਟਰ ਬਹਿਸ ਲਈ ਵਧੀਆ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕੁਝ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕੱਲ੍ਹ ਸੰਪਾਦਕੀ ਬੋਰਡ ਦੁਆਰਾ ਸਨੋਡੇਨ ਦੇ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਗੁੱਸਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਬੋਰਡ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਸਟੈਂਡ ਲੈਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਪੋਸਟ ਦੇ ਨਿਊਜ਼ ਰੂਮ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰੈਂਕ ਕਰੇਗਾ। ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਐਕਸਚੇਂਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਰਿਪੋਰਟਰ ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨਿਕੋਲ ਪਰਲਰੋਥ ਨੇ ਗਲੇਨ ਗ੍ਰੀਨਵਾਲਡ ਨਾਲ ਉਲਝਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਦ ਗਾਰਡੀਅਨ ਲਈ ਸਨੋਡਨ/ਐਨਐਸਏ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ।
ਪਰਲਰੋਥ: “ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਮੈਂ wapo ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। @Snowden ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੀਕ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। http://bit.ly/2cLPeLY
ਗ੍ਰੀਨਵਾਲਡ: "ਉਹ ਇੱਕ ਅਗਸਤ ਕਲੱਬ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਸਾਡੇ ਸਰੋਤਾਂ ਲਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਪੱਤਰਕਾਰ" http://bit.ly/2cLLIRz
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਪਰਲਰੋਥ ਨੇ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਇਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਕਿ ਉਸਨੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੀਕ ਕੀਤਾ ਸੀ "ਜਿਸਦਾ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ" ਜਦੋਂ ਇਹ ਉਹ ਸੀ, ਪਰਲਰੋਥ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਨੋਡੇਨ ਨੂੰ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਚੀਨ 'ਤੇ NSA ਦੀ ਜਾਸੂਸੀ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਕਾਰਜ ਨੂੰ. ਉਸ ਦੇ ਟਵੀਟ ਦੇ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਲਿੰਕ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਨਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਬਿੰਦੂ: ਇੱਕ ਹੈ ਵੀਰਵਾਰ ਦੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਓਪ-ਐਡ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਪੌਲ ਕੋਲਬੇ ਦੁਆਰਾ ਕਥਿਤ ਰੂਸੀ ਹੈਕ 'ਤੇ ਗੁੱਸੇ ਬਾਰੇ, ਜਿਸ ਨੇ 25 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਗੁਪਤ ਆਪਰੇਟਿਵ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਹਾਰਵਰਡ ਕੈਨੇਡੀ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਖੁਫੀਆ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ "ਵਿਦ ਹੈਕਿੰਗ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਰ ਖੇਡਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। " ਇਹ ਵੇਰਵੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਇੱਕੋ ਕਿਸਮ ਦੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ" ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਆਸਣ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ।"
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ