ਸਰੋਤ: ਗਲੇਨ ਗ੍ਰੀਨਵਾਲਡ
ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਹਫ਼ਤੇ ਨੇ "ਅੱਤਵਾਦ" ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਨਵੀਂ ਘਰੇਲੂ ਪੁਲਿਸ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਲਗਭਗ ਵੀਹ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਪਹਿਲੀ ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਭੈੜੀਆਂ ਵਧੀਕੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਬਨ ਕਾਪੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਘੱਟਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ 6 ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਕੈਪੀਟਲ ਦੰਗੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ। ਉਲਟ ਸੱਚ ਹੈ: ਇਹ ਤੀਬਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਸਿਲੀਕਾਨ ਵੈਲੀ ਦੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਇੱਕ ਤਾਣੇ-ਬਾਣੇ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਮਲਾਵਰ ਬੋਲੀ ਪੁਲਿਸਿੰਗ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਲਟਰੀਕ੍ਰਿਤ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. "ਗਰੀਨ ਜ਼ੋਨ" ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਨਵੇਂ ਘਰੇਲੂ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਬਿੱਲ ਲਈ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਮੁੱਖ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਤੋਂ ਸਹੁੰ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ "ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ," "ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ" ਅਤੇ "ਅੱਤਵਾਦ" ਦੇ ਅਕਸਰ ਦੋਸ਼. ਇਹ ਸਭ "ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ" ਦੇ ਅਰਥ ਦੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਵਿਸਥਾਰ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਾਇਰਲ-ਆਨ-ਸੋਸ਼ਲ-ਮੀਡੀਆ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ (ਕੁਝ ਦੇਖੋ, ਕੁਝ ਕਹੋ!) ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਅੰਤਰੀਵ ਵਿਚ ਤੁਰੰਤ ਸੰਕੇਤ ਹਨ ਕਿ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ੰਕਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਵ-ਨਾਜ਼ੀ, ਗੋਰੇ ਸਰਬੋਤਮਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਲਈ ਹਮਦਰਦੀ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਲਿਬਰਲਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਐਨੇ ਸਾਲ ਨਿਓਕੌਨ ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਗਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਏ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਜੌਨ ਐਸ਼ਕ੍ਰਾਫਟ ਦਾ 2002 ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ (ਪੁਰਾਣੇ-ਸਕੂਲ) ACLU ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਵਾਂਗ ਦਿਖਦਾ ਹੈ.
ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸ ਨਵੀਂ ਘਰੇਲੂ ਜੰਗ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਸਮਰਥਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ 'ਤੇ ਮਾਡਲ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਏ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ "ਪੀਬੀਐਸ ਨਿਊਜ਼ ਆਵਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਖੁਫੀਆ ਅਧਿਕਾਰੀ" ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਅਤਿਵਾਦ ਲਈ '9/11 ਕਮਿਸ਼ਨ' ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਬਕ ਇੱਥੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।" ਹੋਰ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਜਨਰਲ ਸਟੈਨਲੀ ਮੈਕਕ੍ਰਿਸਟਲ - ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਸਪੈਸ਼ਲ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਮਾਂਡ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਮੁਖੀ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰ - ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਯੁੱਧ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇਸ ਨਵੀਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ, ਨਾਲ ਬੋਲਣਾ ਯਾਹੂ ਨਿਊਜ਼:
ਮੈਂ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਦੇਖਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਨਾਰਾਜ਼ ਅਰਬ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨੇਤਾ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਲੈ ਜਾਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਾਲੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਹੁਣ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ….ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਅੱਗੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।”
ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ, ਜੋ ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਸ਼ੱਕ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੈਪੀਟਲ ਦੰਗਾ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ 9/11 ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਜੰਗ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਹੇਠਾਂ ਦੋ ਛੋਟੀਆਂ ਵੀਡੀਓ ਕਲਿੱਪਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜੋ ਚੰਗੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ੰਕਿਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰੇਗਾ। ਇਹ ਪੌਲ ਵੋਲਫੋਵਿਟਜ਼ ਦੀ 2002 ਮੈਸੇਜਿੰਗ ਲੈਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਪਵਿੱਤਰ ਟਾਈਮ ਮਸ਼ੀਨ ਦੁਆਰਾ ਵਾਪਸ ਖਿੱਚੇ ਜਾਣ ਵਰਗਾ ਹੈ।
ਪਹਿਲੀ ਵੀਡੀਓ, ਫਲੈਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਟੌਮ ਇਲੀਅਟ ਦੁਆਰਾ, ਸੋਮਵਾਰ ਸਵੇਰ ਤੋਂ ਹੈ ਸਵੇਰ ਜੋ MSNBC 'ਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ (ਉਹ ਸ਼ੋਅ ਜਿਸ ਨੇ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਲੋਂ GOP ਨਾਮਜ਼ਦ ਬਣਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕੀਤਾ)। ਇਸ ਵਿੱਚ ਜੇਰੇਮੀ ਬੈਸ਼ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਅਣਗਿਣਤ ਕਰਮਚਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਟੀਵੀ ਨਿਊਜ਼ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਦਾ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਸੀਆਈਏ ਅਤੇ ਪੈਂਟਾਗਨ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ - ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ, ਕੈਪੀਟਲ ਦੰਗਿਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, "ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਖੁਫੀਆ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਰੀਸੈਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ," ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਗਰਾਨੀ" ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ: "ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਸਰੋਤ ਚਲਾਉਣੇ ਪੈਣਗੇ।" ਦੇਖੋ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ 2002 ਵਿੱਚ ਪੈਟਰੋਅਟ ਐਕਟ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਐਫਬੀਆਈ ਅਤੇ ਐਨਐਸਏ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਆਪਰੇਟਿਵ ਅਤੇ ਨਿਓਕੋਨ ਕੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸੀਆਈਏ-ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਣੇ-ਐਨਬੀਸੀ-ਨਿਊਜ਼-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਇੱਥੇ ਕੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਲੱਭਦੇ ਹੋ:
ਦੂਜੇ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰੀ ਐਲੇਕਸ ਸਟੈਮੋਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਤ CNN ਦੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਬ੍ਰਾਇਨ ਸਟੈਲਟਰ ਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਉਹੀ ਰਣਨੀਤੀ ਵਰਤਣ ਦੀ ਲੋੜ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੋਂ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - "ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ" - ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਚਾਲਾਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਕੱਟੜਪੰਥੀ "ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਕ" ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, "ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।" ਸਟੈਮੋਸ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕਿੰਨੇ ਉਦਾਰ ਰਹੇ ਹਨ: "ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਛੋਟਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ - ਰਵਾਇਤੀ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ - ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ." ਪਰ ਹੋਰ ਨਹੀਂ। ਹੁਣ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਉਸੇ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੀ ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਲਿਆਏ।"
ਅਣਇੱਛਤ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਇੱਕ ਪਲ ਵਿੱਚ, ਸਟਾਮੋਸ ਨੇ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ: "ਯੂਟਿਊਬ 'ਤੇ ਲੋਕ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਦਿਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ CNN 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਸ਼ਕ ਹਨ" - ਅਤੇ ਇਹ CNN ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ 'ਤੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਖੋਹਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਖੋਹ ਕੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੇਖਣਾ ਅਤੇ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹ ਬ੍ਰਹਮ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ:
(ਜੇ ਅਜੇ ਵੀ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਆਇਆ, ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਦੇਖਣ ਐਮਐਸਐਨਬੀਸੀ ਦੇ ਜੋਅ ਸਕਾਰਬੋਰੋ ਅਤੇ ਮੀਕਾ ਬ੍ਰਜ਼ੇਜਿੰਸਕੀ ਨੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੀਕਿਆ ਕਿ ਕੈਪੀਟਲ ਦੰਗਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਉਪਾਅ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਫੇਸਬੁੱਕ ਨੂੰ "ਬੰਦ" ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਫੇਸਬੁੱਕ ਬੰਦ ਕਰੋ).
ਆਤੰਕਵਾਦ ਦੇ ਸੀਕਵਲ 'ਤੇ ਜੰਗ ਲਈ ਕਾਲਾਂ - ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਇੱਕ ਘਰੇਲੂ ਸੰਸਕਰਣ - ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਾਜ ਤੋਂ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਕੇਬਲ ਹੋਸਟਾਂ ਅਤੇ ਭੂਤ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਸ੍ਰੀ. ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਘਰੇਲੂ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹਿੰਸਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਫੰਡ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਪੋਸਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਕਾਂਗਰਸਮੈਨ ਐਡਮ ਸ਼ਿਫ (ਡੀ-ਸੀਏ) - ਨਾ ਸਿਰਫ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਬੇਈਮਾਨ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਵੀ ਹੈ - ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਸੀ 2019 ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸੋਧਣ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ "ਘਰੇਲੂ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਹੈ.
ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਨਵੇਂ ਅੱਤਵਾਦ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਪਵੇਗੀ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਮਲਾਵਰ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਨਵੇਂ "ਘਰੇਲੂ ਅੱਤਵਾਦ" ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿਹੜੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਨਹੀਂ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ? ਉਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ, ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਨਵੇਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੈੱਟ ਬਾਰੇ ਸੱਚ ਸੀ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸਲ ਉਦੇਸ਼ ਅਪਰਾਧੀਕਰਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ: ਭਾਸ਼ਣ, ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਵਿਰੋਧ, ਨਵੇਂ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਗੱਠਜੋੜ ਦਾ ਵਿਰੋਧ।
ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ - ਅਪਰਾਧੀਕਰਨ ਦੀ ਕੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਪਰਾਧ ਨਹੀਂ ਹੈ? - ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੋਵੇ। ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੁਲੀਨਾਂ ਨੇ ਜਿੰਨੇ ਹੋ ਸਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ - ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਰ ਅਤੇ ਪੈਨਿਕ ਮੋਡ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਲੋਕ ਇਸ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਉਸ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਪਹਿਲੀ ਜੰਗ, ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਵੀਹ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਨਿਰਣਾਇਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਬਤ ਹੋਈ।
ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਕਿਤਾਬ ਇਹ ਸਭ ਇੰਨਾ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਦੋ ਨੁਕਤਿਆਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, "ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ" ਲਈ ਬੋਲਣ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਵਿਗਾੜ ਕੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਿੰਤਾ ਅਤੇ ਡਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਮੁਹਾਵਰੇ ਦੀ ਬੇਸ਼ਰਮੀ ਸੀ ਲਈ ਅਧਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦਾ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਚੱਲਿਆ। ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੈ ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਕਾਲਾਂ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਦਰਜਨਾਂ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ "ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ" ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਣਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦਮਨਕਾਰੀ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੈ।
ਇਹ ਵਾਕੰਸ਼ - "ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣਾ" - ਇਹ ਵੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤੇ। ਮੈਂ ਕਈ ਸਾਲ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਏ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਨੌਜਵਾਨ ਅਮਰੀਕੀ ਮੁਸਲਮਾਨ ਸਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਰੋਧੀ-ਵਿਦੇਸ਼-ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਅਪਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ, ਸਖ਼ਤ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਯੂਟਿਊਬ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਜਾਂ ਦੇਣਾ ਜੋਸ਼ੀਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਸ਼ਣ ਸਮਝਿਆ "ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣਾ" ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਪਦਾਰਥ ਸਹਾਇਤਾ" ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ ਆਤੰਕਵਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ - ਸਹੀ ਸਿਧਾਂਤ ਜਿਸ ਨੂੰ ਰਿਪ. ਸ਼ਿਫ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਨਵੀਂ ਘਰੇਲੂ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਆਯਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ "ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ" ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਸ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ "ਉਕਸਾਉਣ" ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਿਲੀਕਾਨ ਵੈਲੀ ਦੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸੁਤੰਤਰ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਖਤਰਿਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਰੇੜਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੁਣਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇੰਨਾ ਗੁੱਸੇ ਨਾਲ ਭਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਵੇਅਰਹਾਊਸ ਜਾਂ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਬੰਬ ਨਾਲ ਉਡਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜੀਵਨ ਪੱਖੀ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ 'ਤੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬੈਕ-ਏਲੀ ਗਰਭਪਾਤ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਧਮਾਕੇਦਾਰ ਸਕ੍ਰੀਡ ਲਿਖਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤ ਇੱਕ ਕਤਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। -ਲਾਈਫ ਗਰੁੱਪ ਜਾਂ ਗਰਭਪਾਤ ਕਲੀਨਿਕ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਬੇਲਆਉਟ ਦੀ ਬੇਇਨਸਾਫੀ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧ ਅੰਦੋਲਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ - ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ "ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰੋ" ਜਾਂ ਟੀ ਪਾਰਟੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ - ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਗੋਲਡਮੈਨ ਸਾਕਸ ਜਾਂ ਸਿਟੀਬੈਂਕ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਤਬਾਹੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ. ਬੁਸ਼ ਨੇ 2000 ਅਤੇ/ਜਾਂ 2004 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀਆਂ - ਜਿੰਨੇ ਵੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਸਮੇਤ, ਕੀਤਾ - ਤੁਸੀਂ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਨਾਗਰਿਕ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਜਾਂ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹੀ ਸੱਚ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ 2016 ਜਾਂ 2020 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਜਾਂ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਨਸਲਵਾਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਵਿਰੁੱਧ ਗੁੱਸੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਲੋਕ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਇਮਾਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸਾੜ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਜਾਂ ਕਤਲ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਇੱਕ ਨਸਲਵਾਦੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਰਾਜ ਦੇ ਏਜੰਟ.
ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਾਲੰਟੀਅਰ ਅਤੇ ਹਾਰਡ-ਕੋਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪੱਖਪਾਤੀ, ਜੇਮਜ਼ ਹੌਜਕਿਨਸਨ, ਜੋ ਜੂਨ, 2017 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਫਟਬਾਲ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਗਿਆ ਸੀ। ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ — ਅਤੇ ਰੈਪ. ਸਟੀਵ ਸਕੈਲਿਸ (R-LA) ਨੂੰ ਘਾਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ — ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸੈਂਡਰਸ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਅਤੇ "ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੋ" ਅਤੇ "ਟਰੰਪ ਇੱਕ ਗੱਦਾਰ ਹੈ" ਵਰਗੇ ਨਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਮਹੀਨੇ ਬਿਤਾਏ ਸਨ।
ਹੌਜਕਿਨਸਨ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸੁਣਿਆ ਸੀ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸਿਰਫ਼ ਗੁੰਮਰਾਹ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸਨ ਬਲਕਿ "ਗੱਦਾਰ" ਸਨ ਅਤੇ ਗਣਤੰਤਰ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਖਤਰੇ ਸਨ। ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੀਐਨਐਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, “ਉਸਦੇ ਮਨਪਸੰਦ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸ਼ੋਅ ਨੂੰ 'ਰੀਅਲ ਟਾਈਮ ਵਿਦ ਬਿਲ ਮਹੇਰ;' ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। 'ਰੈਚਲ ਮੈਡੋ ਸ਼ੋਅ;' 'ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੁਣ!' ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ। ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਸ ਨੂੰ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਸੈਂਡਰਜ਼ ਪੱਖੀ ਫੇਸਬੁੱਕ ਸਮੂਹਾਂ, MSNBC ਅਤੇ ਖੱਬੇ-ਝੂਕੇ ਵਾਲੇ ਸ਼ੋਅ ਤੋਂ - ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਉਸਦੇ ਹਿੰਸਕ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਪੱਖੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ।
ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਹਿੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ - ਜੋ ਕਈ ਵਾਰੀ ਸਾਕਾਰ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ - ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਹੋਵੇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂ ਤਾਂ "ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ" ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਾਰੀ ਬੋਲੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਜਾਇਜ਼ ਭਾਸ਼ਣ। ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਨਾਂ 'ਤੇ ਹਿੰਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਮਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਅਸਲ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਨੂੰ ਹਿੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ "ਪ੍ਰੇਰਿਤ" ਜਾਂ "ਪ੍ਰੇਰਿਤ" ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਰਥਪੂਰਨ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ "ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ" ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਅਹਿੰਸਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ।
ਇਸ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਕਈ ਵਾਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਤਰਕ ਵਾਲੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕਲੇਬੋਰਨ ਬਨਾਮ NAACP। 1960 ਅਤੇ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਮਿਸੀਸਿਪੀ ਰਾਜ ਨੇ ਸਥਾਨਕ NAACP ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਚਿੱਟੇ-ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ ਸਟੋਰਾਂ ਦੇ ਬਾਈਕਾਟ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭੜਕੀਲੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਟੋਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਰਪ੍ਰਸਤਾਂ 'ਤੇ ਹਿੰਸਕ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ "ਉਕਸਾਇਆ" ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਵਿਰੋਧ ਰਾਜ ਦੀ ਦਲੀਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ NAACP ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਅਲੰਕਾਰਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਭੜਕਾਊ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗ 'ਤੇ ਗੈਸੋਲੀਨ ਪਾ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਭਰੀ ਭੀੜ ਨੂੰ ਭੜਕਾ ਰਹੇ ਸਨ।
ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਹੋਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੋਲਦੇ ਸੁਣਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਕਾਰਨ ਦੇ ਨਾਂ 'ਤੇ ਜੁਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋਏ ਸਨ (ਜ਼ੋਰ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ):
ਸਿਵਲ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਕੁਝ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਹਿੰਸਾ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ. . . .
[ਏ] ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਥਿਊਰੀ ਇਸ ਸਧਾਰਨ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ - ਕਿ [ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ NAACP ਨੇਤਾ] ਹਿੰਸਾ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ, ਜਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। . . . . ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਏ ਬਿਨਾਂ ਦੇਣਦਾਰੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ NAACP ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ - ਜਾਂ ਤਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ - ਜਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਚਰਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਬੋਝ ਪਵੇਗਾ ਜੋ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ। . . .
ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਾਜ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਿੰਸਕ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਹਰਜਾਨਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਹਿੰਸਕ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਵਸੂਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪਹਿਲੀ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਾਜ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਕਾਰਨ ਦੇਣਦਾਰੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
The ਕਲੇਬੋਰਨ ਸੀਵਿਚ ਆਈਕੋਨਿਕ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਦੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਬ੍ਰੈਂਡਨਬਰਗ ਵੀ ਓਹੀਓ, ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ KKK ਨੇਤਾ ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਆਸੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਲੋੜ ਜਾਂ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਭਾਸ਼ਣ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ. ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤੰਗ ਅਪਵਾਦ ਬਣਾਇਆ: "ਜਿੱਥੇ ਅਜਿਹੀ ਵਕਾਲਤ ਨੂੰ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਕਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਣ ਜਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਜਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ" - ਮਤਲਬ ਕਿ ਕੋਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਇਕੱਠੀ ਹੋਈ ਭੀੜ ਨੂੰ ਇਸ ਉਮੀਦ ਨਾਲ ਖਾਸ ਹਿੰਸਾ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਤੁਰੰਤ ਕਰੋ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੇ ਘਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਇਕੱਠੀ ਹੋਈ ਭੀੜ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ: ਇਸ ਨੂੰ ਸਾੜਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ).
ਇਹ ਕਹੇ ਬਿਨਾਂ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਉਕਸਾਉਣ" 'ਤੇ ਪਹਿਲਾ ਸੋਧ ਨਿਆਂ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਜਾਂ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਕੋਈ ਰਾਜ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਕਰਨ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਤੋਂ.
ਪਰ ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਕਿ "ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ" ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਣਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦੂਜੇ ਸੰਦਰਭਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਇਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਤਰਕ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ: ਕਿ ਜੇਕਰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ "ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ" ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਧ ਜਾਵੇਗਾ। ਕੋਈ ਵੀ ਸਿਆਸੀ ਭਾਸ਼ਣ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗਾ ਜਦੋਂ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।
ਅਤੇ ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਜੇ ਬਿੰਦੂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਬਨਾਮ ਰਿਪਬਲਿਕਨ" ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ "ਖੱਬੇ ਬਨਾਮ ਸੱਜੇ" ਦੇ ਪ੍ਰਿਜ਼ਮ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਪੱਕੀ ਟਿਕਟ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਦਮਨ ਅਤੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਵਧੇਰੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾ ਤਾਂ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਏ ਹਾਕਮ ਜਮਾਤ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਾਕਮ ਜਮਾਤੀ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਸਮਝੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਵੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋਣ।
ਪਿਛਲੇ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ-ਅਤੇ-ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਵਾਲੀ ਸਿਲੀਕਾਨ ਵੈਲੀ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਸ ਨੇ ਅਕਸਰ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਕਸਰ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਘਰੇਲੂ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ "ਅੱਤਵਾਦੀ" ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ 1960 ਅਤੇ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਸਮੂਹ ਸਨ ਜੋ ਯੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਸਨ। ਉਸ ਅਹੁਦਾ ਨੂੰ ਬੋਰ ਕੀਤਾ. 2011 ਵਿੱਚ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪੁਲਿਸ ਮਨੋਨੀਤ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰੋ ਦਾ ਲੰਡਨ ਸੰਸਕਰਣ ਇੱਕ "ਅੱਤਵਾਦੀ" ਸਮੂਹ ਹੈ। 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਅਫਰੀਕਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਮਨੋਨੀਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। "ਅੱਤਵਾਦ" ਇੱਕ ਬੇਢੰਗੀ ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਸਦੀ ਸ੍ਰੋਤ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਅਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਦੁਸ਼ਮਣ ਆਮ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਹਨ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਦੁਸ਼ਮਣ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਨਾਗਰਿਕ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸੈੱਟ ਕੀਤੇ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਫਸ ਜਾਓਗੇ। ਅਰਥਾਤ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅਸਲ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰੋਗੇ, ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਖਰਚੇ 'ਤੇ ਸੱਤਾ ਸੰਭਾਲਦੇ ਹਨ: ਹਾਕਮ ਜਮਾਤੀ ਕੁਲੀਨ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਸੱਜੇ ਬਨਾਮ ਖੱਬੇ" ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਬਨਾਮ ਡੈਮੋਕਰੇਟ" ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਵਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ - ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਸਥਿਰਤਾ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਕ੍ਰਮ ਦੀ ਸੰਭਾਲ।
ਮਾਮੂਲੀ ਪੱਖਪਾਤੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਆਦੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਹਾਕਮ ਜਮਾਤੀ ਕੁਲੀਨ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਦੁਸ਼ਮਣ ਕੌਣ ਹਨ: ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਖੇਡ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰੁਤਬੇ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਸਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਦੇਖਿਆ - ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ - ਸਥਾਪਤੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਕੁਲੀਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਝੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਲੜਾਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਥੀਏਟਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਸਨ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਇਕੱਠੇ "40 ਯਾਰਡ ਲਾਈਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ":
ਇੱਕ ਸਟੈਂਡਰਡ ਗੋਲਡਮੈਨ ਸਾਕਸ ਬੈਂਕਰ ਜਾਂ ਸਿਲੀਕਾਨ ਵੈਲੀ ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਟਿਵ ਵਿੱਚ ਆਮ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਨਾਲੋਂ ਚੱਕ ਸ਼ੂਮਰ, ਨੈਨਸੀ ਪੇਲੋਸੀ, ਮਿਚ ਮੈਕਕੋਨੇਲ, ਮਿਟ ਰੋਮਨੀ ਅਤੇ ਪਾਲ ਰਿਆਨ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਨਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੈ। ਸਿਵਾਏ ਜਦੋਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇੱਕ ਹਲਕੀ ਵਿਘਨਕਾਰੀ ਮੌਜੂਦਗੀ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਰੰਪ - ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਕਿ ਕੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਜਾਂ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅੰਗਾਂ 'ਤੇ ਰਾਜ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਉਦਾਰਵਾਦੀ" ਜਾਂ "ਰੂੜੀਵਾਦੀ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਸੱਤਾ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਦੇ ਹਨ। ਰਿਪ. ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰੀਆ ਓਕਾਸੀਓ-ਕੋਰਟੇਜ਼ (D-NY) ਅਤੇ ਇਲਹਾਨ ਉਮਰ (D-MN) ਸਮੇਤ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕੁਝ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਰੋਧ ਕਰੋ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਘਰੇਲੂ ਅੱਤਵਾਦ ਕਾਨੂੰਨ, ਪਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਨਿਓਕੋਨ ਜੀਓਪੀ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਿਜ਼ ਚੇਨੀ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਕਰਕੇ ਬਹੁਮਤ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਕਢਵਾਉਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ.
ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਨੂੰ ਦੋ ਧਿਰਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਛਿਮਾਹੀ ਲੜਾਈਆਂ ਜਾਂ ਆਏ ਦਿਨ ਕੇਬਲ ਟੀਵੀ ਦੇ ਝਗੜੇ ਦੀ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਦੂਰ ਖੱਬੇ ਜਾਂ ਦੂਰ ਸੱਜੇ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੱਟੜਵਾਦ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਉਹ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਨਵ-ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਫਾਸੀਵਾਦੀ ਇਨਕਲਾਬ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਕੁਚਲਣਾ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਅਸਹਿਮਤ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਰੁਕਣ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਸਹਿਮਤ ਉਹ ਸਾਰੇ ਹਥਿਆਰ ਜੋ ਉਹ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜੋ ਉਹ ਇਕੱਠੇ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਐਫਬੀਆਈ, ਡੀਓਜੇ, ਸੀਆਈਏ, ਐਨਐਸਏ, ਕੁਲੀਨ ਸ਼ਕਤੀ - ਉਸ ਇਕੋ ਅਤੇ ਨਿਵੇਕਲੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦੇ ਕੇ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕੁਚਲ ਕੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਨ। ਨਹੀਂ
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਇਸਲਾਮੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਖਤਰੇ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧੀਕੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ - ਜਾਂ, ਹੋਰ ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਡਰਾਂ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀਕਰਨ ਅਤੇ ਘੇਰਨ ਲਈ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮਿਲਟਰੀ ਫੋਰਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ — ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ ਵੀਹ-ਸਾਲ-ਅਤੇ-ਗਿਣਤੀ ਜੰਗ ਦਾ - ਸਦਨ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਿਨ ਦਿਨ ਨਾਲ 9/11 ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਅਸਹਿਮਤ ਵੋਟ. ਪੈਟਰੋਅਟ ਐਕਟ - ਜਿਸਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸਥਾਰ ਕੀਤਾ - ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਛੇ ਹਫ਼ਤੇ ਉਸ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਵਾਅਦੇ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕਿ ਇਹ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਥਾਈ ਅਤੇ "ਸੂਰਜ ਡੁੱਬਣ" ਹੋਵੇਗਾ। 9/11 ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਯੁੱਧਾਂ ਵਾਂਗ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਾਕਤ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਕਦੇ ਵੀ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਰ ਤੱਕ ਫੈਲਿਆ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਪਹਿਲੀ ਜੰਗ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਚਲਾਈ ਗਈ ਸੀ ਪਰ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਘਰੇਲੂ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆਯਾਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਇਹ ਨਵੀਂ ਜੰਗ - ਇੱਕ ਜੋ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਘਰੇਲੂ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿੱਚ "ਅਤਿਵਾਦੀਆਂ" ਅਤੇ "ਘਰੇਲੂ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ" ਨਾਲ ਲੜਨ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਉਦੇਸ਼ ਰੱਖਦਾ ਹੈ - ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਲੜੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। - ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਡਰ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਬਹਿਸ, ਰਾਏ, ਸਰਗਰਮੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਲੈਸ.
ਇਹ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਨਵੀਂ ਜੰਗ ਆ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ੱਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੋ ਹੁਣ ਸੱਤਾ 'ਤੇ ਕਾਬਜ਼ ਹਨ, ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਗੱਲ ਜੋ ਸ਼ੱਕ ਵਿੱਚ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਕਿੰਨਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਜੋ ਸਾਡੇ ਅੰਦਰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਡਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ