ਸਰੋਤ: ਇੰਟਰਸੈਪਟ
ਪਸ਼ੂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਦਯੋਗ ਸਮੂਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਭਾਗ ਤੋਂ ਇੱਕ FOIA ਬੇਨਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਸਾਖ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਕਿ USDA ਕੋਲ ਇਹ ਈਮੇਲਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ, ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਇਹਨਾਂ ਉਦਯੋਗ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਖਬਰਾਂ ਦੇ ਆਊਟਲੇਟਾਂ ਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦ ਇੰਟਰਸੈਪਟ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਨਿਜੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਚਰਚਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਖਿੱਚਣ ਅਤੇ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਔਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਸਮੇਤ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਲਈ ਡਰਾਉਣ ਦਾ ਮਾਹੌਲ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਤਾਲਮੇਲ ਵਾਲੀ ਬੇਅਰਾਮੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿੰਦਣ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਵਾਲੇ ਹਨ।
ਇਹਨਾਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਉਦਯੋਗ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਪਸ਼ੂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਲਾਇੰਸ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਸ਼ੂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ — ਜਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਖੇਡ ਕੇ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ "ਫਾਰਮ ਤੋਂ ਸਾਡੇ ਕਾਂਟੇ ਤੱਕ ਭੋਜਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ!" ਗਰੁੱਪ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ "ਨਿਗਰਾਨੀ ਸਰਗਰਮੀ" ਹੈ, ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ: "ਅਸੀਂ ਉੱਭਰ ਰਹੇ ਖਤਰਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਕੁੰਨ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਮਾਗਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਕੇ, ਰਵਾਇਤੀ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੈਟਵਰਕ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਕੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਵਾਲੇ ਸਰੋਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।"
ਦਰਅਸਲ, ਗਠਜੋੜ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਦੀ ਅਕਸਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦ ਇੰਟਰਸੈਪਟ ਪਹਿਲਾਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸੰਗੀਨ ਦੋਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਫਿਲਮਾਂਕਣ ਅਤੇ ਇੱਕ ਯੂਟਾ ਫਾਰਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰਤੀਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਡਾਇਰੈਕਟ ਐਕਸ਼ਨ ਹਰ ਥਾਂ, ਜਾਂ ਡੀਐਕਸਈ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੇ ਭੋਜਨ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਮਿਥਫੀਲਡ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਹੈ - ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲੀਅਤ ਨਾਲ ਕਿੰਨੀ ਬੇਤਰਤੀਬੀ ਮਤਭੇਦ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਬੁਕੋਲਿਕ ਬ੍ਰਾਂਡਿੰਗ ਫਾਰਮਜ਼ - ਪਸ਼ੂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਗਠਜੋੜ ਇਕ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ (ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ "ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ" ਨੂੰ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਨਾ।
FOIA ਬੇਨਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਗਠਜੋੜ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਐਫਬੀਆਈ ਅਤੇ ਹੋਮਲੈਂਡ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। DxE ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਨਕਸ਼ਾ ਟਰੈਕਿੰਗ ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਲਾਇਲ ਓਰਵਿਗ - ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕੰਪਨੀ ਚਾਰਲਸਟਨ/ਓਰਵਿਗ, ਇੰਕ. ਦੀ ਚੇਅਰ ਅਤੇ ਅਲਾਇੰਸ ਬੋਰਡ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ - ਨੇ "ਹਰੇਕ DXE [sic] ਮੈਂਬਰ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਲੈਣ" ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ "ਵਿਰੋਧੀ" ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਦੇ ਜਵਾਬੀ ਕਦਮ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ। ਭੁੱਖਿਆਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇਣਾ।”
ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਇਹਨਾਂ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ, ਸਤਿਕਾਰਤ ਬੇ ਏਰੀਆ ਵੈਟਰਨਰੀਅਨ, ਡਾ. ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਹੀਥ ਸੀ। ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ CBS ਐਫੀਲੀਏਟ ਵਜੋਂ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਪ੍ਰੋਫ਼ਾਈਲ ਉਸ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ, ਡਾ. ਹੀਥ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪਸ਼ੂ ਚਿਕਿਤਸਕ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨਾ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਵਿੱਚ ਲੱਗੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਜਾਂ ਰਾਜ ਏਜੰਸੀਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬੇਰਹਿਮ ਜਾਨਵਰ ਪ੍ਰਯੋਗ, ਜਾਂ ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਤਨਖ਼ਾਹ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਲਈ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦੀ ਵਿਨੀਅਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਬਰਬਰ, ਤਸੀਹੇ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਅਭਿਆਸ, ਡਾ. ਹੀਥ ਨੇ ਬਰਕਲੇ ਹਿਊਮਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਪਨਾਹ ਦੀ ਦਵਾਈ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ "20,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਸਪੇਅ ਅਤੇ ਨਿਊਟਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।" ਦ CBS ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਰਿਪੋਰਟ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਸਵੀਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਸਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਬਲੀਦਾਨ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦਾ।
ਪਰ ਐਨੀਮਲ ਐਗਰੀਕਲਚਰ ਅਲਾਇੰਸ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਲਈ, ਡਾ. ਹੀਥ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣ ਗਿਆ, ਇੱਕ "ਅਤਿਵਾਦੀ" ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ ਉਸਦੇ ਪੇਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੂਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ. ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਉਹ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਵਧੀਕੀਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸਦੀ ਪਸ਼ੂ ਚਿਕਿਤਸਕ ਮਹਾਰਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੈਟਰਨਰੀਅਨ ਇਸ ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਸਮੂਹਿਕ-ਨਾਸ਼ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੁੱਧੀਮਾਨ, ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਦੁੱਖ ਥੋਪਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ, ਮੈਕਡੋਨਲਡਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਿਸਦੀ ਇਹ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਚਰਚਾ - ਨੈਸ਼ਨਲ ਪੋਰਕ ਪ੍ਰੋਡਿਊਸਰਜ਼ ਕੌਂਸਲ ਤੋਂ - ਬਰਬਾਦੀ ਤਕਨੀਕ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ, ਵਧੇਰੇ ਸੁਹਾਵਣਾ ਅਤੇ ਸੁਹਾਵਣਾ ਨਾਮ ਖੋਜਣ ਲਈ:
ਵੈਂਟੀਲੇਸ਼ਨ ਬੰਦ ਬਰਬਾਦੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਬਾਰੇ ਨਾਰਾਜ਼ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਡਾ. ਹੀਥ ਸੀ। ਉਹ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸੈਂਕੜੇ ਵੈਟਰਨਰੀਅਨ ਸਾਥੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਅਮਰੀਕਨ ਵੈਟਰਨਰੀ ਮੈਡੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਸੀਮਤ, ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ। ਹਾਲਾਂਕਿ AVMA ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਇਓਵਾ ਸਿਲੈਕਟ ਦੁਆਰਾ ਬਰਬਾਦੀ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ VSD ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦ ਇੰਟਰਸੈਪਟ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ, ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਹੀਥ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਡਾ ਇੱਕ ਖਬਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਵਾਦ 'ਤੇ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ: “ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ AVMA ਮੈਂਬਰ VSD ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਸਿਵਾਏ 'ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ' ਆਬਾਦੀ ਵਿਧੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ AVMA ਨੇ VSD ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਛੂਤ ਜਾਂ ਜ਼ੂਨੋਟਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਕੋਪ ਜਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤਾਂ ਦੀਆਂ ਅਤਿਅੰਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਹੈ। AVMA ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨੇ ਸੂਰ ਅਤੇ ਪੋਲਟਰੀ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਜਾਂ ਵਾਧੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਸਸਤੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਗਤ-ਬਚਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਜੋਂ VSD ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਇਹਨਾਂ ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਦੀ ਉਸਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ DxE ਦੇ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਦਯੋਗ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਉਸ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ। ਅਪ੍ਰੈਲ ਤੋਂ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ, ਐਨੀਮਲ ਐਗਰੀਕਲਚਰ ਅਲਾਇੰਸ ਦੀ ਇੱਕ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਹੰਨਾਹ ਥੌਮਸਨ-ਵੀਮੈਨ, ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਡਾ. ਹੀਥ ਬਾਰੇ ਇੱਕ "ਚੇਤਾਵਨੀ" ਭੇਜੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਸ 'ਤੇ "ਅਤਿਅੰਤ ਸਰਗਰਮੀ" ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। “ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਫੈਲਾਓ” — ਜਿੱਥੇ ਡਾ. ਹੀਥ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹਨ — “ਨਿੱਜੀ, ਸਿਰਫ਼ ਮੈਂਬਰ ਚੈਨਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ।”
ਉਸ "ਸੁਚੇਤਨਾ" ਦੇ ਬਾਅਦ, ਡਾ. ਹੀਥ ਨੇ ਆਪਣੇ ਔਨਲਾਈਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪੇਸ਼ੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਿਸ਼ਾਨਾਬੱਧ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗਠਜੋੜ ਦੀ "ਸੁਚੇਤਨਾ" ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ, ਜੋ ਉਸ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਉਸ ਨਾਲ ਵਾਪਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਉਦਯੋਗ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤੀ ਗਈ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕੀਤਾ। (ਗਠਜੋੜ ਅਤੇ ਥੌਮਸਨ-ਵੀਮੈਨ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਈ ਇੰਟਰਸੈਪਟ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਥੌਮਸਨ-ਵੀਮੈਨ ਉਸ ਦਾ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਊਂਟ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕੱਲ੍ਹ ਅਸੀਂ ਇਸ ਲੇਖ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਅੱਪਡੇਟ ਐਪੀਸੋਡ ਦੀ ਝਲਕ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ। AVMA ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ VSD ਦੀ ਆਇਓਵਾ ਸਿਲੈਕਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ।)
ਗੱਠਜੋੜ ਨੂੰ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਸੁਚੇਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਉਹ ਇੱਕ ਪਸ਼ੂ ਚਿਕਿਤਸਕ ਸਮੂਹ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਉਸ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ "ਸਾਡੇ ਗਾਹਕਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਰਗਰਮ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ," ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅਲਾਇੰਸ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਬਾਰੇ ਸੁਚੇਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਪਸ਼ੂ ਚਿਕਿਤਸਕ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀਆਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ। ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੇਜ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈਆਂ, ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਜੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਉਸ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ "ਵਿਗੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸਰਗਰਮੀ", "ਇੱਕ ਝੂਠੀ ਜੋ ਕਹਾਣੀਆਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ," "ਸਾਡੇ ਪੇਸ਼ੇ ਨੂੰ ਹਰ ਉਪਲਬਧ ਵਿਧੀ ਦੁਆਰਾ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨਾ," ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ "ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਨਾਮ ਦੁਆਰਾ, ਏਜੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸੰਗਠਿਤ ਪਸ਼ੂ ਚਿਕਿਤਸਕ ਦਵਾਈਆਂ ਤੱਕ ਬੋਰਡ ਰੂਮਾਂ ਵਿੱਚ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ। ਤੁਹਾਡਾ ਨਾਮ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਹੈ।
ਡਾ. ਹੀਥ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਿੰਤਾ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਬੇਨਾਮ ਫਲਾਇਰਾਂ ਦਾ ਔਨਲਾਈਨ ਉਭਰਨਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿਖਰ 'ਤੇ "ਸਾਵਧਾਨ" ਚੇਤਾਵਨੀ ਸੀ, ਨਾਲ ਹੀ ਉਸਦੀ ਫੋਟੋ ਅਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸਤਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਝੂਠੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ "ਇੱਕ ਏਜੰਡੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਪੇਸ਼ੇ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ "ਘਰੇਲੂ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨਾਂ" ਲਈ "ਸ਼ੌਕ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ" ਕਰੋ। ਇਸ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੰਨਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਔਨਲਾਈਨ ਫੋਰਮਾਂ, ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਾਂ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਬਲੌਕ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਕੈਰੀਅਰ ਦੇ ਮੌਕਿਆਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਪਸ਼ੂ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਡਾ. ਹੀਥ ਲਈ, ਉਹ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਕਸਤ ਖੇਤਰ ਕਲੀਨਿਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ ਉਸਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਵੇਗੀ, ਪਰ ਉਹ ਮੰਨਦੀ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, "ਸੁਚੇਤਨਾ" ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਣਾ ਦੇਣਗੀਆਂ। ਉਸ ਲਈ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਕੰਮ ਲੱਭਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਾਂ ਘੱਟ-ਸਥਾਪਿਤ ਵੈਟਰਨਰੀਅਨ ਲਈ ਇਹ ਦੇਖ ਕੇ ਕਿ ਉਸ ਨਾਲ ਕੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਣ ਜਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਦੋ ਵਾਰ ਸੋਚਣਗੇ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਟੀਚਾ।
ਇਹ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਭਾਗ ਕੋਲ ਉਦਯੋਗ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ FOIA ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਚਰਚਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਫਲਾਇਰ ਡਾ. ਹੀਥ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟਾਂ ਡਾ. ਹੀਥ ਤੋਂ ਦ ਇੰਟਰਸੈਪਟ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਨਾ ਕਿ FOIA ਬੇਨਤੀ ਦੁਆਰਾ)। ਕੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਪਸ਼ੂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਦਯੋਗ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ "ਚੇਤਾਵਨੀ" ਨੈਟਵਰਕ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਹਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਡਾ. ਹੀਥ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਅੱਪਡੇਟ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਮਹਿਮਾਨ ਹਨ। ਐਪੀਸੋਡ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇੰਟਰਸੈਪਟ ਦਾ ਯੂਟਿਊਬ ਚੈਨਲ ਜਾਂ ਹੇਠਾਂ ਪਲੇਅਰ 'ਤੇ, ਪਹਿਲਾਂ FOIA ਬੇਨਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਇਹਨਾਂ ਨਵੇਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਡਾ. ਹੀਥ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕੀ ਸਹਿਣਾ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ