ਦੁਨੀਆ 50 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਆਖਰੀ ਹਫਤੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਸ ਪਲ ਤੋਂ ਖੜ੍ਹੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਸਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਕਿਊਬਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਰੱਖ ਦਿੱਤੀਆਂ ਸਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸੰਕਟ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਨਤਾ ਲਈ ਅਣਜਾਣ, ਸਿਰਫ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ।
ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਅਕਸ ਟਿਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਦੀ ਵਾਰੀ ਸ਼ੇਲਡਨ ਸਟਰਨ, ਜੌਨ ਐੱਫ. ਕੈਨੇਡੀ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸ਼ੀਅਲ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਐਕਸਕਾਮ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਟੇਪਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੰਸਕਰਣ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿੱਥੇ ਕੈਨੇਡੀ ਅਤੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਰਕਲ ਨੇ ਸੰਕਟ ਦਾ ਜਵਾਬ ਕਿਵੇਂ ਦੇਣਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ। ਉਹ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਜੋ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਦੌਰਾਨ ਉਸਦਾ ਸਟੈਂਡ ਦੂਜੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸ਼ਾਂਤ ਹੈ, ਜੋ ਅਣਜਾਣ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਇਤਿਹਾਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।
ਸਟਰਨ ਕੋਲ ਹੈ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇਸ ਨਾਜ਼ੁਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਇੱਕ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਅਤੇ ਸਹੀ ਸਮੀਖਿਆ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਥੇ ਰੱਖਾਂਗਾ। ਉਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹੈ, “ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ”, “ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦਾਅ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ ਲੱਗੀ ਹੈ,” ਜਿਸ ਹਫ਼ਤੇ “ਸੰਸਾਰ ਟਿਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ”।
ਗਲੋਬਲ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਸੀ। ਇੱਕ ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਸੀ, ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਜੋ "ਉੱਤਰੀ ਗੋਲਿਸਫਾਇਰ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ," ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਵਾਈਟ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਕੈਨੇਡੀ ਦਾ ਆਪਣਾ ਨਿਰਣਾ ਸੀ ਕਿ ਜੰਗ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 50% ਤੱਕ ਉੱਚੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਵੱਧ ਗਏ ਕਿਉਂਕਿ ਟਕਰਾਅ ਆਪਣੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ "ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਗੁਪਤ ਕਿਆਮਤ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ", ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰ ਮਾਈਕਲ ਡੌਬਸ ਦੁਆਰਾ ਸੰਕਟ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੋਜੀ ਬੈਸਟਸੇਲਰ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਿਉਂ ਹੋਵੇਗਾ)।
ਡੌਬਸ ਨੇ ਡੀਨੋ ਬਰੂਗਿਓਨੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, "ਸੋਵੀਅਤ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੀਆਈਏ ਟੀਮ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਮੈਂਬਰ," ਜਿਸ ਨੇ "ਜੰਗ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਬਾਹੀ" ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਘੜੀ "ਤੇ ਚਲੀ ਗਈ।ਅੱਧੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਿੰਟ"ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ। ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਆਰਥਰ ਸ਼ਲੇਸਿੰਗਰ ਨੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ "ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਪਲ" ਦੱਸਿਆ। ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਰੌਬਰਟ ਮੈਕਨਮਾਰਾ ਨੇ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਹ "ਇੱਕ ਹੋਰ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਦੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਜੀਉਂਦਾ ਰਹੇਗਾ," ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ "ਅਸੀਂ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਰਹੇ" - ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ।
"ਸਭ ਤੋਂ ਖਤਰਨਾਕ ਪਲ"
ਜੋ ਵਾਪਰਿਆ ਉਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨੇੜਿਓਂ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਨਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਰਣਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਮੌਜੂਦਾ ਪਲ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ।
"ਸਭ ਤੋਂ ਖਤਰਨਾਕ ਪਲ" ਲਈ ਕਈ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹਨ। ਇੱਕ ਅਕਤੂਬਰ 27 ਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਕੁਆਰੰਟੀਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਯੂਐਸ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸੋਵੀਅਤ ਪਣਡੁੱਬੀਆਂ 'ਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਦੇ ਖਰਚੇ ਸੁੱਟ ਰਹੇ ਸਨ। ਨੈਸ਼ਨਲ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਆਰਕਾਈਵ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੋਵੀਅਤ ਖਾਤਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਣਡੁੱਬੀ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰ "ਪਰਮਾਣੂ ਟਾਰਪੀਡੋ ਫਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸਨ, ਜਿਸਦਾ 15 ਕਿਲੋਟਨ ਵਿਸਫੋਟਕ ਪੈਦਾਵਾਰ ਅਗਸਤ 1945 ਵਿੱਚ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੰਬ ਦੇ ਲਗਭਗ ਸੀ।"
ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਲੜਾਈ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਟਾਰਪੀਡੋ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਫੈਸਲਾ ਦੂਜੇ ਕੈਪਟਨ ਵਸੀਲੀ ਅਰਖਿਪੋਵ ਦੁਆਰਾ ਆਖਰੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਸੀ। ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਟਾਰਪੀਡੋ ਨੂੰ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਤਾਂ ਯੂਐਸ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕੀ ਹੁੰਦੀ, ਜਾਂ ਰੂਸੀਆਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦੇਸ਼ ਧੂੰਏਂ ਵਿਚ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਾਂਚ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਪਰਮਾਣੂ ਚੇਤਾਵਨੀ (DEFCON 2) ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ "ਤੁਰਕੀ ਪਾਇਲਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਟੋ ਦੇ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ... [ਜਾਂ ਹੋਰਾਂ] ... ਉਡਾਣ ਭਰਨ, ਮਾਸਕੋ ਲਈ ਉਡਾਣ ਭਰਨ, ਅਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਸੀ," ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਹਾਰਵਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਰਣਨੀਤਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਗ੍ਰਾਹਮ ਐਲੀਸਨ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਥਾਪਨਾ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ ਲਿਖਦੇ ਹੋਏ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲੇ.
ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਮੀਦਵਾਰ 26 ਅਕਤੂਬਰ ਹੈ। ਉਸ ਦਿਨ ਨੂੰ B-52 ਪਾਇਲਟ ਮੇਜਰ ਡੌਨ ਕਲੌਸਨ ਦੁਆਰਾ "ਸਭ ਤੋਂ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਪਲ" ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਟੋ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਪਾਇਲਟ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸੰਕਟ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕ੍ਰੋਮ ਡੋਮ (ਸੀਡੀ) ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦਾ ਵਾਲ-ਉਭਾਰਦਾ ਵੇਰਵਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ - " B-52s ਏਅਰਬੋਰਨ ਅਲਰਟ 'ਤੇ" ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ "ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਤਿਆਰ"।
26 ਅਕਤੂਬਰ ਉਹ ਦਿਨ ਸੀ ਜਦੋਂ "ਰਾਸ਼ਟਰ ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜੇ ਸੀ," ਉਹ ਆਪਣੇ "ਇੱਕ ਹਵਾਈ ਸੈਨਾ ਦੇ ਪਾਇਲਟ ਦੇ ਅਣਜਾਣ ਕਿੱਸੇ" ਵਿੱਚ ਲਿਖਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਚਾਲਕ ਦਲ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਉਸ ਦਿਨ, ਕਲੌਸਨ ਖੁਦ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਟਰਮੀਨਲ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਉਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹੈ, "ਅਸੀਂ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਉਡਾਇਆ - ਅਤੇ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਕੋਈ ਧੰਨਵਾਦ ਨਹੀਂ."
ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ, ਉਲਝਣਾਂ, ਨੇੜੇ-ਤੇੜੇ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਕਲੌਸਨ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਸਮਝ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ, ਪਰ ਓਪਰੇਟਿਵ ਕਮਾਂਡ-ਐਂਡ-ਕੰਟਰੋਲ ਨਿਯਮਾਂ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ — ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਘਾਟ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਲੌਸਨ 15 24-ਘੰਟੇ ਦੇ ਸੀਡੀ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ, ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਮਾਂਡਰਾਂ ਕੋਲ "ਕਿਸੇ ਬਦਮਾਸ਼-ਕਰਮਚਾਰੀ ਜਾਂ ਚਾਲਕ ਦਲ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਥਰਮੋਨਿਊਕਲੀਅਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਸੀ," ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਜਿਸ ਨੇ "ਮੁੜ ਬੁਲਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੂਰੀ ਏਅਰਬੋਰਨ ਅਲਰਟ ਫੋਰਸ" ਨੂੰ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਚਾਲਕ ਦਲ ਥਰਮੋਨਿਊਕਲੀਅਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, "ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਇਨਪੁਟ ਦੇ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਉਤਾਰਨਾ ਅਤੇ ਸੁੱਟਣਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ 'ਤੇ ਏਅਰ ਸਟਾਫ 'ਤੇ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜਨਰਲ ਡੇਵਿਡ ਬੁਰਚਿਨਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੁੱਲ ਫੋਰਸ ਦਾ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸਾ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਰਣਨੀਤਕ ਏਅਰ ਕਮਾਂਡ (SAC), ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਚਾਰਜ, ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੰਟਰੋਲ ਸੀ। ਅਤੇ ਕਲੌਸਨ ਦੇ ਖਾਤੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਿਵਲੀਅਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਮਾਂਡ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ SAC ਦੁਆਰਾ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ExComm "ਫੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ" ਹੋਰ ਵੀ ਘੱਟ ਜਾਣਦੇ ਸਨ। ਜਨਰਲ ਬੁਰਚਿਨਲ ਦਾ ਮੌਖਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਘੱਟ ਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਵਲੀਅਨ ਕਮਾਂਡ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਡੀ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਰੂਸੀ ਸਮਰਪਣ ਕਦੇ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸੀਡੀ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਮਿਲਟਰੀ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਨਸ਼ਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ।
ExComm ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਤੋਂ, ਸਟਰਨ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ, 26 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੈਨੇਡੀ ਕਿਊਬਾ ਵਿੱਚ "ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵੱਲ ਝੁਕ ਰਹੇ ਸਨ", ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ। ਉਦੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਐਕਟ ਨੇ ਅੰਤਮ ਯੁੱਧ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਿੱਟਾ ਬਹੁਤ ਬਾਅਦ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਦੁਆਰਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਰਣਨੀਤਕ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਰੂਸੀ ਫੌਜਾਂ ਯੂਐਸ ਖੁਫੀਆ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਸਨ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ExCom ਮੀਟਿੰਗਾਂ 6 ਨੂੰ ਸ਼ਾਮ 26 ਵਜੇ ਸਮਾਪਤ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਸੋਵੀਅਤ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਿਕਿਤਾ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਤੋਂ ਇੱਕ ਚਿੱਠੀ ਆਈ, ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਗਈ। ਉਸ ਦਾ "ਸੰਦੇਸ਼ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਸੀ," ਸਟਰਨ ਲਿਖਦਾ ਹੈ: "ਜੇ ਅਮਰੀਕਾ ਕਿਊਬਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।"
ਅਗਲੇ ਦਿਨ, ਸਵੇਰੇ 10 ਵਜੇ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਦੁਬਾਰਾ ਗੁਪਤ ਟੇਪ ਚਾਲੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਉਸਨੇ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਇਰ ਸਰਵਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਪੜ੍ਹੀ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਸੌਂਪੀ ਗਈ ਸੀ: “ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਨੇ ਅੱਜ ਇੱਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਤੁਰਕੀ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਰਾਕੇਟ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਕਿਊਬਾ ਤੋਂ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹਥਿਆਰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਵੇਗਾ” — ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਜੁਪੀਟਰ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ। ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਨੀਲੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਅਚਾਨਕ ਬੋਲਟ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ: "ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਲਈ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ," ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ। ਉਸ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਨਤਕ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਸਨ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ, ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘਾਤਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਵਿਨਾਸ਼ੀ ਪੋਲਾਰਿਸ ਪਣਡੁੱਬੀਆਂ ਨਾਲ ਬਦਲੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਪਛਾਣ ਲਿਆ ਕਿ ਉਹ "ਅਸਮਰਥ ਸਥਿਤੀ ਜੇ ਇਹ [ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦਾ] ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ," ਦੋਵੇਂ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਰਕੀ ਦੀਆਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਬੇਕਾਰ ਸਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਪਸ ਲਈ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ "ਇਹ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ - ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਆਦਮੀ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿਰਪੱਖ ਵਪਾਰ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ।
ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਬੇਰੋਕ ਰੱਖਣਾ
ਇਸ ਲਈ ਯੋਜਨਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਦੁਬਿਧਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਘਾਤਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਤੋਂ ਦੋ ਕੁਝ ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਸਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਇੱਕ "ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਆਦਮੀ" ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਵਪਾਰ ਜਾਪਦਾ ਸੀ। ਫਿਰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਨੀ ਹੈ?
ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰਾਹਤ ਦਾ ਸਾਹ ਲੈਣਾ ਸੀ ਕਿ ਸਭਿਅਤਾ ਬਚ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ; ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਕਿਊਬਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰੇਗਾ; ਅਤੇ ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਅੱਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਅਨੁਸਾਰ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ - ਬੇਸ਼ਕ, ਰੂਸ ਦੇ ਗਲੋਬਲ ਘੇਰੇ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ। ਪਰ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਸੀ.
ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਦਾ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਮੈਕਜਾਰਜ ਬੰਡੀ, ਸਾਬਕਾ ਹਾਰਵਰਡ ਡੀਨ ਅਤੇ ਕੈਮਲੋਟ ਫਰਮਾਮੈਂਟ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਚਮਕਦਾਰ ਸਿਤਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ, ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ “[t] ਉਹ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਨਾ ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿਊਬਾ,"ਜਿੱਥੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੋਵੀਅਤ ਦੁਸ਼ਮਣ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤਵਰ ਯੂਐਸ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਚੰਗੇ ਹਾਂ, ਪੱਛਮੀ ਗੋਲਿਸਫਾਇਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ. ਅਤੇ ਪਰੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਕਈ ਹੋਰ ਆਪਸ ਵਿੱਚ, ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਜਾਰੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਜੰਗ ਕਿ ਯੂਐਸ ਉਦੋਂ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਜੋ "ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ"ਅਰਬ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਨੇ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਉਲਝਾਇਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ ਨਹੀਂ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸਦੀ ਸਪਸ਼ਟ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਰੋਕਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਸੀ। ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਸਤਿਕਾਰਤ ਖੱਬੇ-ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਮੈਥਿਊ ਯਗਲੇਸਿਅਸ ਦੁਆਰਾ, "ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਗਤ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਘਾਤਕ ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ" - ਭਾਵ ਯੂਐਸ - ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ "ਅਦਭੁਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੋਲਾ" ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਮੂਰਖ" ਹੈ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸ਼ਕਤੀਹੀਣ 'ਤੇ ਥੋਪਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਆਪਰੇਟਿਵ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਵਾਗਤਯੋਗ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ExComm ਅਸੈਂਬਲੇਜ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਨਾਲ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬੋਲਚਾਲ ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸੀਂ "ਬੁਰੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ" ਹੋਵਾਂਗੇ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭੜਕਾਹਟ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚੁਣਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਬਚੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਜਬ ਲੱਗਦੇ ਹਨ (ਜੇ ਕੋਈ ਦੇਖਭਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ)। ਇਹ "ਵਿਹਾਰਕ" ਰੁਖ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਨੈਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਬਾਰੇ ਸੀ।
ਕੈਨੇਡੀ-ਯੁੱਗ ਦੇ ਆਤੰਕ ਬਾਰੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ, ਹਾਰਵਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੋਰਜ ਡੋਮਿੰਗੁਏਜ਼ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, "ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਉਠਾਇਆ ਜੋ ਯੂਐਸ-ਸਰਕਾਰ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤੇ ਅੱਤਵਾਦ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਨੈਤਿਕ ਇਤਰਾਜ਼ ਵਰਗਾ ਸੀ": ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਸਟਾਫ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਛਾਪੇ ਜੋ "ਬੇਹੋਸ਼ ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦੇ ਹਨ... ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਦੋਸਤਾਨਾ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੁਰੀ ਪ੍ਰੈਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੋਵੇ।
ਉਹੀ ਰਵੱਈਆ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਰਿਹਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਰਾਬਰਟ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਕਿਊਬਾ 'ਤੇ ਪੂਰੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਹਮਲਾ "ਬਹੁਤ ਭਿਆਨਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮੀ ਲੈਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। " ਅਤੇ ਉਹ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬਲ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਦੁਰਲੱਭ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਤੌਰ 'ਤੇ।
ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ "ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬੁਰੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ" ਹੁੰਦੇ ਜੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਸੀ ਕਿ, ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਯੂਐਸ ਨੇ ਓਕੀਨਾਵਾ ਵਿੱਚ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਰੂਸੀ ਕਿਊਬਾ ਨੂੰ ਭੇਜਣਗੇ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚੇ ਖੇਤਰੀ ਤਣਾਅ ਦੇ ਇੱਕ ਪਲ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਵੱਲ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸਨ। ਅੱਜ ਤੱਕ, ਓਕੀਨਾਵਾ ਇਸਦੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਕੌੜੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਅਧਾਰ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਘੱਟ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਹਨ। ਡਿਸਪੈਚ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ, ਫੁਟੇਨਮਾ ਮਿਲਟਰੀ ਬੇਸ ਲਈ ਦੁਰਘਟਨਾ-ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ V-22 ਓਸਪ੍ਰੇ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰਾਂ ਦਾ।
ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਿਰਾਦਰ
ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਏ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਇਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖਾਂਗਾ. ਉਹ ਕਿਸੇ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ। ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਤੁਰਕੀ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜਾਂ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ: ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ ਕਿ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਨੂੰ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇਖਿਆ ਜਾਵੇ। ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਕਾਰਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਵਿਦਵਤਾ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਦੁਆਰਾ ਵਾਜਬ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੌਬਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਜੇ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਬੇਸਾਂ ਨੂੰ ਇਕਪਾਸੜ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ [ਨਾਟੋ] ਗਠਜੋੜ ਟੁੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ" - ਜਾਂ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਬਿਆਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਬੇਕਾਰ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘਾਤਕ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਰੂਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਪਾਰ ਵਿੱਚ ਜਿਸਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ "ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਆਦਮੀ" ਬਹੁਤ ਨਿਰਪੱਖ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਾਟੋ ਗਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਦਰਾਰ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਰੂਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਊਬਾ ਦੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਰੋਕ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ - ਅਜੇ ਵੀ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਧਮਕੀ ਦੇ ਨਾਲ - ਅਤੇ ਚੁੱਪਚਾਪ ਘਟਨਾ ਸਥਾਨ ਤੋਂ ਚਲੇ ਗਏ, ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਲੋਕ ਗੁੱਸੇ ਹੋ ਜਾਣਗੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਨ) ਪਰ ਇਹ ਮਿਆਰੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਅਨੁਚਿਤ ਤੁਲਨਾ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖ ਹਾਂ ਜੋ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਜਾਰਜ ਓਰਵੈਲ ਦੇ ਉਪਯੋਗੀ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ "ਅਣਲੋਕ" ਹਨ।
ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਕਿਊਬਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਵਾਅਦਾ ਵੀ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ: ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ, ਸਗੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਸੀ ਫੌਜੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ "ਵੱਡੀ ਕਮੀ" ਵੀ। (ਤੁਰਕੀ ਦੇ ਉਲਟ, ਰੂਸ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ 'ਤੇ, ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਕੁਝ ਵੀ ਸੋਚਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ।) ਜਦੋਂ ਕਿਊਬਾ ਹੁਣ "ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕੈਂਪ" ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ "ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ," ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ। ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਖਤਰੇ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਊਬਾ ਨੂੰ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ "ਸਿਆਸੀ ਵਿਤਕਰਾ" (ਸਟਰਨ ਦਾ ਵਾਕੰਸ਼) ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। "ਰਾਜਨੀਤਕ ਵਿਤਕਰਾ" ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਥੀਮ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਜਦੋਂ ਆਇਜ਼ਨਹਾਵਰ ਨੇ ਗੁਆਟੇਮਾਲਾ ਦੀ ਸੰਸਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਤਸੀਹੇ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਥਾਹ ਕੁੰਡ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਜਿੱਥੋਂ ਇਹ ਅਜੇ ਉਭਰਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਥੀਮ ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਿੰਦਾ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਰਹੇ। 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਮੱਧ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਭਿਆਨਕ ਦਹਿਸ਼ਤੀ ਜੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਗਾਹਕ ਸ਼ਾਸਨਾਂ ਦੇ ਕਾਤਲਾਨਾ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਸ਼ਾਇਦ - ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੀ ਦਹਿਸ਼ਤ - ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣਾ।
ਵਰਤੋਂ ਮਿਆਰੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, 1955 ਵਿੱਚ, ਜੁਆਇੰਟ ਚੀਫ਼ ਆਫ਼ ਸਟਾਫ ਨੇ "ਹਮਲੇ ਦੇ ਤਿੰਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਰੂਪਾਂ" ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਪਹਿਲਾ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਹਮਲਾ ਸੀ, ਯਾਨੀ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਦੂਜਾ "ਹਰ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੰਪੰਨ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਹਮਲਾ" ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਗੁਰੀਲਾ ਫੌਜਾਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਜਾਂ ਥੋਪੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬੇਸ਼ਕ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ "ਆਜ਼ਾਦੀ ਘੁਲਾਟੀਏ" ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਤੀਜਾ: "ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹਮਲਾਵਰਤਾ, ਭਾਵ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਯੁੱਧ, ਜਾਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ।" ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਨ ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ "ਅੰਦਰੂਨੀ ਹਮਲੇ" ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਰਾਜਦੂਤ ਐਡਲਾਈ ਸਟੀਵਨਸਨ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ - ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ "ਅੰਦਰੋਂ ਇੱਕ ਹਮਲੇ" ਤੋਂ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀਆਂ ਡੂੰਘੀਆਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਦਿੱਖ ਹੋਣ, ਇਹ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਬਿਆਨ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਪਾਲਿਸੀ ਪਲੈਨਿੰਗ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ "ਕਾਸਟਰੋ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਸਾਨੂੰ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ... ਉਸ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਅੰਦੋਲਨ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ... ਸਧਾਰਨ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਾਸਤਰੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਇੱਕ ਸਫਲ ਅਵੱਗਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਲਗਭਗ ਡੇਢ ਸਦੀ ਦੀ ਸਾਡੀ ਪੂਰੀ ਗੋਲਾਕਾਰ ਨੀਤੀ ਦਾ ਨਕਾਰਾ," ਕਿਉਂਕਿ ਮੋਨਰੋ ਸਿਧਾਂਤ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਗੋਲਿਸਫਾਇਰ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਲਈ, ਫਿਰ ਅਸਾਧਾਰਨ ਹੈ।
ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰੂਸੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਲਗਭਗ ਹਰ ਥਾਂ ਪਾਇਆ ਗਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਛੁਪਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ: ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਰੂਸੀ ਖਤਰੇ" ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਭਾਵੇਂ ਰੂਸੀ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਮਹਾਨ ਸਮਕਾਲੀ ਆਯਾਤ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਈਰਾਨ ਦੇ ਵਿਦਵਾਨ ਇਰਵੰਦ ਅਬਰਾਹਮੀਅਨ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈਆਉਣ ਵਾਲੀ ਕਿਤਾਬ 1953 ਵਿੱਚ ਈਰਾਨ ਦੀ ਸੰਸਦੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਣ ਵਾਲੇ ਯੂਐਸ-ਯੂ.ਕੇ. ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਈਰਾਨੀ ਤਰਕਹੀਣਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ "ਸੁਭਾਵਿਕ ਇਰਾਦਿਆਂ" ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਹੀ ਤੇਲ ਜਾਂ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ, ਸਗੋਂ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਯੂਐਸ ਨੇ "ਸਮੁੱਚੇ ਨਿਯੰਤਰਣ" ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ - ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਦਬਦਬੇ ਲਈ ਇਸਦੇ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਸੀ। ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਖ਼ਤਰਾ.
ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਿਊਬਾ ਸਮੇਤ ਖਾਸ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਕੇ ਬਾਰ ਬਾਰ ਖੋਜਦੇ ਹਾਂ (ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ) ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਖਾਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕੱਟੜਤਾ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕਿਊਬਾ ਪ੍ਰਤੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਪੂਰੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸਖ਼ਤ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ "ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਨੀਤ ਸਤਿਕਾਰ" ਨੂੰ 4 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ ਸਮਝੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਰਥਹੀਣ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਚੋਣਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸਧਾਰਣਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਕਿਊਬਾ ਨਾਲ, ਪਰ ਉਹ ਵੀ ਮਾਮੂਲੀ ਹੈ।
ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨਾ ਬੇਸ਼ੱਕ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਸਧਾਰਣਕਰਨ ਦਾ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੀਤੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਊਰਜਾ, ਖੇਤੀ ਕਾਰੋਬਾਰ, ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ, ਅਤੇ ਹੋਰ। ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਕੈਮਲੋਟ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ ਦੇ ਪਾਗਲਪਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਕਾਰਕਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਊਬਨ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰਾਜ ਹਿੱਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣਾ
ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ 28 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਨਤੀਜਾ ਅਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਸ ਸ਼ਾਮ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੀਬੀਐਸ ਨਿਊਜ਼ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਵਿੱਚ, ਚਾਰਲਸ ਕੋਲਿੰਗਵੁੱਡ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸੰਸਾਰ "ਸੋਵੀਅਤ ਨੀਤੀ ਲਈ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹਾਰ" ਦੇ ਨਾਲ "ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚੋਂ" ਬਾਹਰ ਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਡੌਬਸ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਨਤੀਜਾ "ਸਾਮਰਾਜੀਆਂ ਨੂੰ ਗਰਮਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਮਰਾਜੀਆਂ ਉੱਤੇ ਮਾਸਕੋ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ-ਪ੍ਰੇਮੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜਿੱਤ" ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ "[ਟੀ] ਉਸ ਨੇ ਪਰਮ ਬੁੱਧੀਮਾਨ, ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਾਜਬ ਸੋਵੀਅਤ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਸੀ। ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਿਨਾਸ਼।"
ਫੈਸ਼ਨੇਬਲ ਮਖੌਲ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢਦੇ ਹੋਏ, ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦੇ ਸਮਰਪਣ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ “ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਸੀ।”
ਸੰਕਟ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ. 8 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ, ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਾਰੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਸੋਵੀਅਤ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਬੇਸਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸੇ ਦਿਨ, ਸਟਰਨ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ, "ਇੱਕ ਭੰਨਤੋੜ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਟੀਮ ਨੇ ਇੱਕ ਕਿਊਬਾ ਫੈਕਟਰੀ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ," ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਦਹਿਸ਼ਤੀ ਮੁਹਿੰਮ, ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਮੋਂਗੂਜ਼, ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। 8 ਨਵੰਬਰ ਦਾ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਾ ਬੰਡੀ ਦੇ ਇਸ ਨਿਰੀਖਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਕਿਊਬਾ ਸੀ, ਤੁਰਕੀ ਨਹੀਂ, ਜਿੱਥੇ ਰੂਸੀ ਇੱਕ ਘਾਤਕ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਬੰਡੀ ਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਸੀ ਜਾਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਹੋਰ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਤਿਕਾਰਤ ਵਿਦਵਾਨ ਰੇਮੰਡ ਗਾਰਥੌਫ ਦੁਆਰਾ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ ਭਰਪੂਰ ਤਜਰਬਾ ਸੀ, ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ 1987 ਵਿੱਚ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਦੇ ਖਾਤੇ. 8 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ, ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਕਿਊਬਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਭੇਜੀ ਗਈ ਇੱਕ ਕਿਊਬਾ ਦੀ ਗੁਪਤ ਐਕਸ਼ਨ ਤੋੜ-ਫੋੜ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਟੀਮ ਨੇ ਇੱਕ ਕਿਊਬਾ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸਹੂਲਤ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ," 400 ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ।
ਗਾਰਥੌਫ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ: "ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ [ਹਮਲੇ] ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਉੱਤੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਦੇ ਯਤਨ ਵਜੋਂ ਹੀ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਲਈ, ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਬਾਕੀ ਸੀ: ਕਿਊਬਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਭਰੋਸਾ," ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਾ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਅਤੇ ਹੋਰ "ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ" ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹੈ, "ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਲਈ ਜੋਖਮ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ।" ਗਾਰਥੌਫ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਕਾਤਲਾਨਾ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਵਾਂਗੇ, ਜੇ ਅਮਰੀਕਾ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਜਾਂ ਗਾਹਕ ਪੀੜਤ ਸਨ, ਅਪਰਾਧੀ ਨਹੀਂ।
ਉਸੇ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ, 23 ਅਗਸਤ, 1962 ਨੂੰ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਨੰਬਰ 181 ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ, "ਅੰਦਰੂਨੀ ਬਗਾਵਤ ਨੂੰ ਇੰਜਨੀਅਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਜਿਸਦੇ ਬਾਅਦ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ," ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। , ਅਭਿਆਸ, ਅਤੇ ਬਲਾਂ ਅਤੇ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਦੀ ਗਤੀ" ਜੋ ਕਿ ਕਿਊਬਾ ਅਤੇ ਰੂਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨਨ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕਿਨਾਰੇ ਇੱਕ ਹੋਟਲ 'ਤੇ ਸਪੀਡਬੋਟ ਸਟ੍ਰਾਫਿੰਗ ਹਮਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ "ਜਿੱਥੇ ਸੋਵੀਅਤ ਫੌਜੀ ਤਕਨੀਸ਼ੀਅਨ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੂਸੀ ਅਤੇ ਕਿਊਬਨ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ"; ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਤੇ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਕਾਰਗੋ ਜਹਾਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲੇ; ਖੰਡ ਦੀ ਬਰਾਮਦ ਦੀ ਗੰਦਗੀ; ਅਤੇ ਹੋਰ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਭੰਨ-ਤੋੜ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਜਲਾਵਤਨ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫਲੋਰੀਡਾ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ “ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਪਲ” ਆਇਆ, ਬਿਲਕੁਲ ਨੀਲਾ ਨਹੀਂ।
ਸੰਕਟ ਦੇ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਆਧਿਕਾਰਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਕੀਤਾ। ਆਪਣੀ ਹੱਤਿਆ ਤੋਂ ਦਸ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਬਲਾਂ ਦੁਆਰਾ "ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਤੇਲ ਰਿਫਾਇਨਰੀ ਅਤੇ ਸਟੋਰੇਜ ਸਹੂਲਤਾਂ, ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਪਲਾਂਟ, ਸ਼ੂਗਰ ਰਿਫਾਇਨਰੀਆਂ, ਰੇਲਮਾਰਗ ਪੁਲਾਂ, ਬੰਦਰਗਾਹ ਦੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ, ਅਤੇ ਡੌਕਸ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਢਾਹੇ ਜਾਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ "ਵਿਨਾਸ਼ ਕਾਰਜਾਂ" ਲਈ ਇੱਕ CIA ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ। " ਕਾਸਤਰੋ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਦਿਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਅੱਤਵਾਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ 1965 ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਗਾਰਥੌਫ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, "1969 ਵਿੱਚ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗੁਪਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਣਾ ਸੀ।"
ਅਸੀਂ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਕੀਥ ਬੋਲੈਂਡਰ ਦੇ ਵਿੱਚ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ, ਆਤੰਕਵਾਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਮੌਖਿਕ ਇਤਿਹਾਸ — ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਆਮ ਨੋਟਿਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਮੱਗਰੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ।
ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਅੰਕ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਤਿਮਾਹੀ, ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦਾ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜਰਨਲ, ਮੋਂਟੈਗ ਕੇਰਨ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਊਬਾ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਉਹਨਾਂ "ਪੂਰੇ-ਬੋਰ ਸੰਕਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ... ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਦੁਸ਼ਮਣ (ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ) ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰੈਲੀ-'ਰਾਊਂਡ-ਦ-ਫਲੈਗ' ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਫੈਲਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਸਮਰਥਨ, ਉਸਦੇ ਨੀਤੀ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ”
ਕੇਰਨ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਸਰਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ" ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੋ ਤੱਥਾਂ ਵੱਲ ਕੁਝ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਬੰਧਨਾਂ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਬਚ ਗਏ ਹਨ। ਕੇਰਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ. ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ੈਲਡਨ ਸਟਰਨ ਹੈ, ਜੋ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਭਟਕਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ "ਕਿਊਬਾ ਨੂੰ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਭੇਜਣ ਲਈ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦੀ ਅਸਲ ਵਿਆਖਿਆ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਚ ਸੀ: ਸੋਵੀਅਤ ਨੇਤਾ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹਨਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤਾਇਨਾਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਕਦਮ ਮੰਨਿਆ ਸੀ। ਆਪਣੇ ਕਿਊਬਾ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਓ ਅਤੇ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸੰਤੁਲਨ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਦਿੱਖ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਹਤਾਸ਼ ਯਤਨ ਵਜੋਂ। ਡੌਬਸ, ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਕਾਸਤਰੋ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸੋਵੀਅਤ ਸਰਪ੍ਰਸਤਾਂ ਕੋਲ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਡਰਨ ਦੇ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ ਵਜੋਂ, ਕਿਊਬਾ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲਾ... ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਗੁਆਂਢੀ ਤੋਂ ਉੱਤਰ ਵੱਲ।”
"ਧਰਤੀ ਦੇ ਦਹਿਸ਼ਤ"
ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਮੂਰਖ ਮਜ਼ਾਕ, ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਸ਼ੈਨਾਨੀਗਨਾਂ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੱਥੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਸੱਚਾਈ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਅਤੇ ਚਮਕਦਾਰ ਨੇ ਨੇੜੇ ਦੇ ਹਿਸਟੀਰੀਆ ਦੇ ਨਾਲ ਸੂਰਾਂ ਦੀ ਖਾੜੀ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ: "ਖੁਸ਼ਹਾਲ, ਆਤਮ-ਨਿਰਭਰ, ਨਰਮ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ। ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਮਲਬਾ. ਸਿਰਫ਼ ਤਾਕਤਵਰ... ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਨ। "ਅਤੇ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਬਚ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਵਿਸ਼ਾਲ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੁਆਰਾ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਜੋੜ ਗੁਪਤ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਫ਼ਾਦਾਰਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨੂੰ "ਹਮਲੇ 'ਤੇ ਚਲੇ ਗਏ" ਵਜੋਂ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। (ਨੇੜਲੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਧਾਰਨਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੇਰਨ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ) ਬੇਅ ਆਫ਼ ਪਿਗਜ਼ ਦੀ ਹਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਪਿਏਰੋ ਗਲੇਜੇਸ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, JFK ਨੇ ਯੂਐਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਕਿਊਬਨ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕੁਚਲਣ ਵਾਲੀ ਪਾਬੰਦੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ "ਆਪਣੇ ਭਰਾ, ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਰੌਬਰਟ ਕੈਨੇਡੀ ਨੂੰ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਅੰਤਰ-ਏਜੰਸੀ ਸਮੂਹ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜੋ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਮੋਂਗੂਜ਼, ਨੀਮ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਆਰਥਿਕ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੈ। , ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ 1961 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਫਿਦੇਲ ਕਾਸਤਰੋ 'ਤੇ 'ਧਰਤੀ ਦੇ ਆਤੰਕ' ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ, ਹੋਰ ਵਿਅੰਗਮਈ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤੋੜ-ਫੋੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ।
"ਧਰਤੀ ਦੇ ਦਹਿਸ਼ਤ" ਵਾਕੰਸ਼ ਆਰਥਰ ਸਕਲੇਸਿੰਗਰ ਦੀ ਹੈ, ਰਾਬਰਟ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਆਪਣੀ ਅਰਧ-ਅਧਿਕਾਰਤ ਜੀਵਨੀ ਵਿੱਚ, ਜਿਸਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦੀ ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੌਂਪੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਿਊਬਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ "[t]ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤਰਜੀਹ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ - ਬਾਕੀ ਸਭ ਕੁਝ ਸੈਕੰਡਰੀ ਹੈ - ਕਾਸਤਰੋ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮਾਂ, ਕੋਈ ਮਿਹਨਤ, ਜਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਬਖਸ਼ਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਮੋਂਗੂਜ਼ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਐਡਵਰਡ ਲੈਂਸਡੇਲ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ "ਵਿਰੋਧੀ" ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਤਜਰਬਾ ਸੀ - ਅੱਤਵਾਦ ਲਈ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਸ਼ਬਦ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਉਸਨੇ ਅਕਤੂਬਰ 1962 ਵਿੱਚ "ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿਦਰੋਹ ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟਣ" ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ। ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ "ਅੰਤਿਮ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ" ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ "ਅੰਤਿਮ ਸਫਲਤਾ ਲਈ ਨਿਰਣਾਇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਦਖਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ," ਜਦੋਂ ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਨੇ ਆਧਾਰ ਰੱਖਿਆ ਸੀ। ਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਦਖਲ ਅਕਤੂਬਰ 1962 ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ - ਜਦੋਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਕਿਊਬਾ ਅਤੇ ਰੂਸ ਕੋਲ ਅਜਿਹੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣ ਦਾ ਚੰਗਾ ਕਾਰਨ ਕਿਉਂ ਸੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਿਰਫ਼ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਬਰਟ ਮੈਕਨਮਾਰਾ ਨੇ ਪਛਾਣ ਲਿਆ ਕਿ ਕਿਊਬਾ ਹਮਲੇ ਦੇ ਡਰੋਂ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ। "ਜੇ ਮੈਂ ਕਿਊਬਾ ਜਾਂ ਸੋਵੀਅਤ ਜੁੱਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਸੋਚਿਆ ਹੁੰਦਾ," ਉਸਨੇ 40 ਵੀਂ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ 'ਤੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ।
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਰੂਸ ਦੇ "ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਨੂੰ ਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਦਿੱਖ ਦੇਣ ਲਈ ਬੇਚੈਨ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ" ਲਈ, ਜਿਸਦਾ ਸਟਰਨ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਯਾਦ ਕਰੋ ਕਿ 1960 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤੰਗ ਜਿੱਤ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਅਤੇ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨਘੜਤ "ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਪਾੜੇ" 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਸੀ। ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਤੀ ਨਰਮ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਅੰਤਰ" ਸੀ, ਪਰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸੀ
ਕੈਨੇਡੀ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਰਣਨੀਤਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਡੇਸਮੰਡ ਬਾਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੱਚੇ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾ "ਜਨਤਕ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਬਿਆਨ" ਅਕਤੂਬਰ 1961 ਵਿਚ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਉਪ ਸਕੱਤਰ ਰੋਸਵੇਲ ਗਿਲਪੈਟ੍ਰਿਕ ਨੇ ਬਿਜ਼ਨਸ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਯੂ.ਐਸ. ਪਰਮਾਣੂ ਬਲ ਨਾਲੋਂ ਅਚਾਨਕ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਡਿਲੀਵਰੀ ਸਿਸਟਮ ਬਚਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸਨੂੰ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਹੜਤਾਲ ਵਿੱਚ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।" ਬੇਸ਼ੱਕ ਰੂਸੀ ਆਪਣੀ ਸਾਪੇਖਿਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਸਨ। ਉਹ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਤੋਂ ਵੀ ਜਾਣੂ ਸਨ ਜਦੋਂ ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਨੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਫੌਜੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਕਪਾਸੜ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ।
ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਮਾਲਕ, ਤਦ ਅਤੇ ਹੁਣ
ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਬਾਰੇ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਹਨ: ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਹੋਇਆ? ਇਹ ਅਕਤੂਬਰ 1962 ਵਿੱਚ ਹਮਲੇ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਰੂਸੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋਇਆ ਜੋ ਇੱਕ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਲੱਗਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਅਸੰਭਵ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਯੂ.ਐੱਸ. ਚੀਨ ਜਾਂ ਰੂਸ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਕੇ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ 'ਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕਪਾਸੜ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ; ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਕਿਊਬਾ ਕੋਲ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਚਾਅ ਲਈ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਰੱਖਣ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਲਪਿਤ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਜੰਗ ਦੇ ਉੱਚ ਖਤਰੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਚਿਤ ਸੀ।
ਗਾਰਥੌਫ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਸੰਕਟ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਲਗਭਗ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਸੀ।" ਡੌਬਸ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, "ਅਦਾਲਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਧੁਨ ਅਦਾਲਤੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ, ਆਰਥਰ ਐਮ. ਸਕਲੇਸਿੰਗਰ, ਜੂਨੀਅਰ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ 'ਕਠੋਰਤਾ ਅਤੇ ਸੰਜਮ, ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ, ਨਸ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਦੁਆਰਾ' ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ' ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤਰਿਤ, ਇਸ ਲਈ ਬੇਮਿਸਾਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੈਲੀਬਰੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।'” ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਟਰਨ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੀ ਖਾੜਕੂ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫੌਜੀ ਬਲ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਅਕਤੂਬਰ 1962 ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਘੰਟੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਗ੍ਰਾਹਮ ਐਲੀਸਨ ਕਈ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ "ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ, ਮਹਾਨ-ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ" ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਬਹੁਤ ਹੀ ਤੰਗ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਵਾਜਬ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ExComm ਟੇਪਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਚਨਚੇਤੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦੂਜਿਆਂ ਤੋਂ, ਕਈ ਵਾਰ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਹੋਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਹੈ: ਸੰਕਟ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ JFK ਦੀ ਸਾਪੇਖਿਕ ਸੰਜਮ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਆਪਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਵੇਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਪਰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਬੌਧਿਕ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਗਲਤੀਆਂ ਅਤੇ ਗਲਤਫਹਿਮੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਚੰਗੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਬਲ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਚਿਤ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਦੂਜਿਆਂ (ਸਾਥੀਆਂ ਅਤੇ ਗਾਹਕਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) ਲਈ ਉਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹਾ ਸੰਕੇਤ ਵੀ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਧਮਕੀ ਵਾਲੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਵੀ ਗੁੱਸਾ ਹੈ। ਬੇਨਾਈਨ ਗਲੋਬਲ ਹੇਜੀਮੋਨ.
ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅੱਜ ਈਰਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਦੋਸ਼ ਹੈ: ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਤਾਕਤ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ ਵੀ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅੰਦਰੂਨੀ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ, ਕੈਨੇਡੀ ਭਰਾਵਾਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਡਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਊਬਾ ਦੀਆਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਫਿਰ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ। ਇਸ ਲਈ "ਸੂਰ ਦੀ ਖਾੜੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਸੀ," JFK ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ।
ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦੀ ਕੋਈ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਆਈ ਹੈ। ਦਸ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, 1973 ਦੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ-ਅਰਬ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਹੈਨਰੀ ਕਿਸਿੰਗਰ ਨੇ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਪਰਮਾਣੂ ਚੇਤਾਵਨੀ (DEFCON 3) ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਤਾਂ ਜੋ ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਬੰਦ ਰੱਖਣ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਲਗਾਈ ਗਈ ਜੰਗਬੰਦੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ. ਜਦੋਂ ਰੀਗਨ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਆਇਆ, ਤਾਂ ਯੂਐਸ ਨੇ ਰੂਸੀ ਬਚਾਅ ਪੱਖਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹਵਾਈ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀਆਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਪਰਸ਼ਿੰਗ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਰੂਸੀ ਟੀਚਿਆਂ ਲਈ ਪੰਜ ਮਿੰਟ ਦੀ ਉਡਾਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰੱਖਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੀਆਈਏ ਨੇ "ਸੁਪਰ- ਅਚਾਨਕ ਪਹਿਲੀ ਹੜਤਾਲ" ਸਮਰੱਥਾ. ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੇ ਰੂਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਉਲਟ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ 1983 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਜੰਗ ਦਾ ਡਰ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਿਆ। ਅਜਿਹੇ ਸੈਂਕੜੇ ਮਾਮਲੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸਵੈਚਲਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਅਲਾਰਮ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਲਾਂਚ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮਿੰਟ ਪਹਿਲਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੇ ਇੱਕ ਪਹਿਲੀ ਹੜਤਾਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਰੂਸੀ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਨ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਕਈ ਵਾਰ ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਸਰੋਤ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਨਾਲ, ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਾਰ ਸੰਧੀ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਅੱਜ ਤੱਕ ਭਾਰਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਹੁਣ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੈ। ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਹਕੀਕਤ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।
1962 ਵਿੱਚ, ਖਰੁਸ਼ਚੇਵ ਦੁਆਰਾ ਕੈਨੇਡੀ ਦੀਆਂ ਆਕਰਸ਼ਕ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਗਿਆ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਅਜਿਹੀ ਸਮਝਦਾਰੀ 'ਤੇ ਸਦਾ ਲਈ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਇੱਕ ਚਮਤਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਹੁਣ ਤੱਕ ਟਾਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਲਗਭਗ 60 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਬਰਟਰੈਂਡ ਰਸਲ ਅਤੇ ਐਲਬਰਟ ਆਇਨਸਟਾਈਨ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ "ਸਖਤ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਅਤੇ ਅਟੱਲ ਹੈ: ਕੀ ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖ ਜਾਤੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵਾਂਗੇ; ਜਾਂ ਕੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਜੰਗ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦੇਵੇਗੀ?"
ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਫਿਲਾਸਫੀ ਦੇ MIT ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਮਰੀਟਸ ਹੈ। ਏ TomDispatch ਨਿਯਮਤ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਰਚਨਾਵਾਂ ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਉਮੀਦਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ,ਭਵਿੱਖ ਬਣਾਉਣਾਹੈ, ਅਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰੋ.
ਇਹ ਲੇਖ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ TomDispatch.com 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ, ਨੇਸ਼ਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦਾ ਇੱਕ ਵੈਬਲਾਗ, ਜੋ ਕਿ ਟੌਮ ਐਂਗੇਲਹਾਰਡ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੰਪਾਦਕ, ਅਮਰੀਕਨ ਸਾਮਰਾਜ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ, ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਲਪਕ ਸਰੋਤਾਂ, ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਏ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਪ੍ਰਵਾਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਿੱਤ ਦੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਅੰਤ, ਇੱਕ ਨਾਵਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਆਖਰੀ ਦਿਨ। ਉਸਦੀ ਨਵੀਨਤਮ ਕਿਤਾਬ ਹੈ ਦ ਅਮਰੀਕਨ ਵੇ ਆਫ਼ ਵਾਰ: ਹਾਉ ਬੁਸ਼ਜ਼ ਵਾਰਜ਼ ਓਬਾਮਾਜ਼ (ਹੇਮਾਰਕੇਟ ਬੁੱਕਸ)।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ