(ਚਿੱਤਰ: ਜੇਰੇਡ ਰੌਡਰਿਗਜ਼, ਟਰੂਥਆਊਟ)
ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅੰਤਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਨਲ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਘੇਰਦਾ ਹੈ।
ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਅੰਤਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਨਲ (ਆਈਪੀਸੀਸੀ) ਨੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਜਲਵਾਯੂ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਦੇ ਛੇਵੇਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋੜਦੀ ਹੈ। ਸਿੰਥੇਸਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਲਈ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰੂਆਉਟ, ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ ਅਤੇ ਰੌਬਰਟ ਪੋਲਿਨ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਕਮਾਲ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਵੀਂ IPCC ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ ਐਮਆਈਟੀ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਨ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਮਰੀਟਸ ਹੈ ਅਤੇ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਅਗਨੀਸ ਨੇਲਮਜ਼ ਹੌਰੀ ਚੇਅਰ ਦੇ ਜੇਤੂ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ। ਆਧੁਨਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖਜ਼ਾਨੇ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਇੱਕ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਜਨਤਕ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ, ਚੋਮਸਕੀ ਨੇ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਚਾਰ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ, ਮੀਡੀਆ ਅਧਿਐਨ, ਯੂ.ਐਸ. ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵਿੱਚ 150 ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਮਾਮਲੇ, ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ. ਰਾਬਰਟ ਪੋਲਿਨ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਵਿਲੱਖਣ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਤੇ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ-ਐਮਹਰਸਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਖੋਜ ਸੰਸਥਾ (PERI) ਦੇ ਸਹਿ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਹਨ। ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਪੋਲਿਨ ਨੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਮੈਕਰੋਇਕਨਾਮਿਕਸ, ਲੇਬਰ ਬਜ਼ਾਰ, ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਮੈਗਜ਼ੀਨ "100 ਲਈ 2013 ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਗਲੋਬਲ ਚਿੰਤਕਾਂ" ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ। ਚੋਮਸਕੀ ਅਤੇ ਪੋਲਿਨ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਹਨ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ: ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਕ ਆਰਥਿਕਤਾ (2020).
CJ Polychronio: IPCC ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੀ ਛੇਵੀਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਭਾਵ, ਤਿੰਨ ਕਾਰਜ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ 2018 ਤੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ 'ਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ, ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਨਵੀਂ ਰਿਪੋਰਟ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਤਸਵੀਰ ਪੇਂਟ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਅਸੀਂ 1.5 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਤਾਪਮਾਨ ਦੇ ਵਾਧੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਨੇੜੇ ਹਾਂ ਅਤੇ "ਜਾਰੀ" ਨਿਕਾਸ ਸਾਰੇ ਮੁੱਖ ਜਲਵਾਯੂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰੇਗਾ।" ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਦੀ ਛੇਵੀਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਰਿਪੋਰਟ (ਏਆਰ6) ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸੈਂਕੜੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਦੀ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਨੇੜਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਹਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਖਤਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵਾਧਾ ਹੋਣ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ (ਮੱਧਮ ਤੋਂ ਉੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਖਤਰੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ), ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਕਈ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਬਹੁਤ ਉੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ)।" ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਲੇਖਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ "ਨੈੱਟ ਜ਼ੀਰੋ" ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਨਿਕਾਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ "ਸਭ ਲਈ ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ" ਦੇ ਮੌਕੇ ਦੀ ਵਿੰਡੋ "ਤੇਜੀ ਨਾਲ ਬੰਦ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ" ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਾਰੇ ਮੋਰਚੇ. ਦਰਅਸਲ, ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ, ਇਸਦੇ ਲੇਖਕ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੇ" ਵੱਡੇ ਮੌਕੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਘਾਟ ਸਾਨੂੰ ਰੋਕ ਰਹੀ ਹੈ।
ਨੋਮ, ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਦੀ ਨਵੀਂ ਰਿਪੋਰਟ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੀ ਵਿਚਾਰ ਹਨ? ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਜਾਂ ਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋ।
ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ: IPCC ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਉਹ ਘੱਟ ਬਿਆਨ ਦੇ ਪੱਖ ਤੋਂ ਗਲਤੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇੱਕ ਮੈਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਮਾਰਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਇਸ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਦਸਤਾਨੇ ਬੰਦ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮਾਂ ਧੁੰਦਲਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਮਾਂ ਛੋਟਾ ਹੈ। ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਇੱਕ ਫੌਰੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਮੌਕੇ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਜੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: "ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਣ ਕੇ ਚੰਗਾ ਲੱਗਾ।"
ਰਿਪੋਰਟ “ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ” ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕਾਫ਼ੀ ਉਚਿਤ. ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਨਿਰਣਾਇਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਚੰਗੇ ਬਚਾਅ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਸੰਕਲਪ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਜਾਂ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ, 'ਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਜਾਂ ਬਿਹਤਰ, ਸਮਾਜਾਂ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੁਝ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਸੰਸਥਾਗਤ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਸਮਝ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿਆਸੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਠੋਸ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸਿਆਸੀ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਕਿੱਥੇ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ? ਗਲੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਅਲੰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਇੱਕ ਸੂਚਿਤ, ਸਰਗਰਮ, ਸੰਗਠਿਤ ਜਨਤਾ ਵਿੱਚ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾ ਦੇ ਉਸ ਰੂਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ - ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਲਾਜ਼ਮੀ - ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰਾਂ, ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਰਾਜ, ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਆਓ ਠੋਸ ਬਣੀਏ। ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਜਲਵਾਯੂ, 2022 ਦਾ ਮਹਿੰਗਾਈ ਘਟਾਉਣ ਐਕਟ (ਆਈਆਰਏ) 'ਤੇ "ਮੀਲ ਪੱਥਰ ਕਾਨੂੰਨ" ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਵਜੋਂ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਾਫ਼ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਨੂੰਨ, "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਦਿਨ।"
ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ। ਇਹ "ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਰਵਾਈ" ਲਈ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਉਦਾਸ ਟਿੱਪਣੀ ਵੀ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਐਕਟ ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਫਿੱਕਾ ਪਰਛਾਵਾਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੇ ਦਫਤਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ, ਤੀਬਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਰਗਰਮੀ ਦੇ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰੀਆ ਓਕਾਸੀਓ-ਕੋਰਟੇਜ਼ ਅਤੇ ਐਡ ਮਾਰਕੀ ਦੁਆਰਾ 2021 ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਕਾਂਗਰਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚੀਆਂ।
ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਸੱਚਮੁੱਚ "ਮੀਲ ਪੱਥਰ ਕਾਨੂੰਨ" ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਇਹ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਿਸ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਨਾਕਾਫ਼ੀ, ਇਹ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਕਦਮ ਅੱਗੇ ਹੋਣਾ ਸੀ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ 100 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵਿਰੋਧ ਦੁਆਰਾ ਕਦਮ-ਦਰ-ਕਦਮ ਘਟਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਭਾਵੁਕ ਸੇਵਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ, GOP ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਮੂਲ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ।
ਸਾਡੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਲਈ ਅਡੋਲ GOP ਸਮਰਪਣ ਕੇਵਲ ਸਮਾਜਕ ਉਦਾਸੀਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। 2008 ਵਿੱਚ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜੌਨ ਮੈਕੇਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਜਲਵਾਯੂ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵੀ ਕੁਝ ਉਪਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।
ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਵਿਸ਼ਾਲ ਕੋਚ ਭਰਾਵਾਂ ਦਾ ਊਰਜਾ ਸਮੂਹ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ GOP ਜਲਵਾਯੂ ਇਨਕਾਰਵਾਦ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹਟੇਗਾ। ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਭਟਕਣ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੱਟੜਤਾ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਜੁਗਾੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ: ਰਿਸ਼ਵਤਖੋਰੀ, ਧਮਕਾਉਣਾ, ਲਾਬਿੰਗ, ਐਸਟ੍ਰੋਟਰਫਿੰਗ, ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਕੇਂਦਰਿਤ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਸਾਰੇ ਉਪਕਰਣ। ਇਹ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੱਜ ਤੱਕ, ਕੇਂਦਰਿਤ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਵੱਲ ਕਿਸੇ ਵੀ GOP ਦੇ ਰਵਾਨਗੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵਿਨਾਸ਼ (ਅਤੇ ਲਾਭ, ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖੇਗਾ) ਵੱਲ ਦੌੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਅਤਿਅੰਤ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਰਾਜ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਦਰਸ਼ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਕਹੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਮੁਫ਼ਤ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ" ਦੀ ਘੋਰ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭੇਸ ਵਿੱਚ ਕੌੜੀ ਜਮਾਤੀ ਜੰਗ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਭਿਆਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।
IRA ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ, ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹਿੱਸਾ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰੋ. ਯੰਤਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਸ਼ਵਤਖੋਰੀ ਅਤੇ ਸਬਸਿਡੀ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਤੇਲ ਕੱਢਣ ਲਈ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘੀ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਦਾ ਤੋਹਫ਼ਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਅਟੱਲ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਨਾਸ਼ ਲਈ ਟਿਪਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟ ਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਸਥਾਗਤ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਕੁਲੀਨ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨਿੱਜੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਹੈ ਮੂਸਾ ਅਤੇ ਨਬੀ, ਮਾਰਕਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮਾਲਕ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਅਸੀਂ ਗੁਆਚ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ।
ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਸਮੁੱਚੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਲਾਮਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਵਜੋਂ ਹੈਨਰੀ ਐਲ. ਸਟਿਮਸਨ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ, "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਜੰਗ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।" ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ "ਉਤਪਾਦਨ ਦਾ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ, [ਪਰ] ਉਹ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਪੇਰੋਲ 'ਤੇ ਰਹੇ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸਨ। ਇੱਕ ਸਾਂਝਾ ਪੈਟਰਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ, ਲਾਗਤ-ਪਲੱਸ-ਇੱਕ-ਨਿਰਧਾਰਤ-ਫ਼ੀਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਸਾਰੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਾਗਤਾਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਤਪਾਦਿਤ ਮਾਲ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲਾਭ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਪਹਿਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪਹਿਲਾਂ। ਯੁੱਧ ਜਿੱਤਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ "ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਦੇਣਾ." ਇਹ ਅਸਲੀ ਸੁਨਹਿਰੀ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਉਹ ਨਿਯਮ ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਸਗੋਂ ਉਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਡੀ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜ ਹੁਣ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ: ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜੰਗ।
ਸਾਡੀਆਂ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸੰਰਚਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਸਿਧਾਂਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪਾਗਲਪਨ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਮੈਕਸੀਕਨ ਸਰਕਾਰ ਡਰੱਗ ਕਾਰਟੈਲਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਰਿਸ਼ਵਤ ਅਤੇ ਅਦਾਇਗੀਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ।
ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਯੂਕਰੇਨ ਉੱਤੇ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ, ਤਾਂ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ: ਮਾਫ ਕਰਨਾ ਲੋਕ, ਕੋਈ ਪਾਸਾ ਨਹੀਂ। ਟਿਕਾਊ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੀਮਤ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੌੜ ਕੇ, ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਜੀਵਨ ਲਈ ਜੋ ਵੀ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਭ ਬਹੁਤ ਜਾਣੂ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਅਕਤੂਬਰ 26 ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ 'ਤੇ COP2021 ਗਲਾਸਗੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕਾਨਫਰੰਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਯੂਐਸ ਡੈਲੀਗੇਟ ਜੌਹਨ ਕੈਰੀ ਖੁਸ਼ ਸਨ ਕਿ ਮਾਰਕੀਟ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਪਾਸੇ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਹਾਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਬਲੈਕਰੌਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਪੱਤੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲਈ ਖਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ - ਦੋ ਛੋਟੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ: ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪੱਕੇ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਉਹ ਜੋਖਮ-ਮੁਕਤ ਹੋਣਗੇ। ਦੋਸਤਾਨਾ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਜਿਸਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚ ਬਚਾਅ ਲਈ ਸਵਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਬੇਲਆਉਟ ਆਰਥਿਕਤਾ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਰੌਬਰਟ ਪੋਲਿਨ ਅਤੇ ਗੇਰਾਲਡ ਐਪਸਟੀਨ ਦੇ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ।
ਮੈਂ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਐਡਮ ਸਮਿਥ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ, "ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਮਾਲਕ" - ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ - ਉਹਨਾਂ ਦੇ "ਬੇਈਮਾਨ ਅਧਿਆਤਮ" ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ: "ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ ਲਈ, ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ।"
ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਨਿਰੀਖਣ ਥੋੜਾ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੈ. ਪਰਮ ਸ਼ਕਤੀ ਵਾਲੇ ਸ਼ਾਸਕ ਆਪਣੀ ਪਰਜਾ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਪਰਉਪਕਾਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੇਅੰਤ ਦੌਲਤ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ। ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਘਟੀਆ ਅਧਿਆਤਮ ਤੋਂ ਅਜਿਹੇ ਭਟਕਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ। ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਿਯਮ ਇਹ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਲਾਭ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਸ਼ੇਅਰ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਖੇਡ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ। ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਸੰਗਠਿਤ ਜਨਤਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਝੁਕਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਘਟੀਆ ਅਧਿਕਤਮ ਤੋਂ ਭਟਕਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਸੀਈਓ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਬੈਂਕ ਆਪਣੇ ਪੋਤੇ-ਪੋਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਾਲਚ ਦੇ ਸੁਪਨਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਦੌਲਤ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਹੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਜੇ ਮੈਂ ਇਸ ਅਭਿਆਸ ਤੋਂ ਹਟ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੇਰੀ ਜਗ੍ਹਾ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਲੈ ਲਵਾਂਗਾ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਦੀ ਮੇਰੀ ਚੰਗੀ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਜੋ ਦੁਖਾਂਤ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਪਾਗਲਪਨ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਬਲ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਐਡਮ ਸਮਿਥ ਦੇ ਬੁੱਧੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕੁਝ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: ਆਰਥਿਕਤਾ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦੇ ਮਾਲਕ ਰਾਜ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੇ "ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਆਰਕੀਟੈਕਟ" ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ "ਸਭ ਤੋਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ" ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਵੇ। ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ "ਗੰਭੀਰ" ਪ੍ਰਭਾਵ। ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇੱਕ ਅਣਜਾਣ ਦ੍ਰਿਸ਼.
ਉਹੀ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਗ੍ਰਾਮਸੀ ਨੇ "ਹੇਜੀਮੋਨਿਕ ਆਮ ਸਮਝ" ਕਿਹਾ ਸੀ। ਪੋਲ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ "ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ" ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਚਿੰਤਾ ਹੈ - ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਉਬਾਲਣ ਲਈ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਸੁਹਜ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ। ਇਹ ਵੀ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਸੁਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਈਕੋ ਚੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਫਾਕਸ ਨਿਊਜ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਹ "ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ" ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿੱਚ, "ਉਦਾਸੀਵਾਦੀ ਪੀਡੋਫਾਈਲਾਂ" ਦੁਆਰਾ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ "ਸਜਾਵਟ" ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਜੋ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ (ਜੀਓਪੀ ਦੇ ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ), ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਲਈ "ਮਹਾਨ ਤਬਦੀਲੀ" ਨੂੰ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਕਲਪ ਹੈ। ਦੱਬੀ ਹੋਈ ਚਿੱਟੀ ਨਸਲ, ਅਤੇ ਵਿਧਾਨਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਿੱਠ ਵਿੱਚ ਛੁਰਾ ਮਾਰਦੇ ਹੋਏ ਹੜਬੜੀ ਨੂੰ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਜੋ ਵੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ GOP ਬਦਨਾਮੀ ਵਿੱਚ ਇਕੱਲਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਦੂਰ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਮਾਤੀ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਹੁਣੇ-ਹੁਣੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇੰਨਾ ਅਸ਼ੁੱਭ ਨਾ ਹੁੰਦਾ।
ਮੈਂ IRA ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ: ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਤੋਹਫ਼ੇ ਅਤੇ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਇੱਕ ਦੂਜਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ: ਉਦਯੋਗਿਕ ਨੀਤੀ, ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਵਿਦਾਇਗੀ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਘਰੇਲੂ ਚਿੱਪ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਬਿਜਲੀ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬਸਿਡੀਆਂ. ਇਹ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਜਨਤਕ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਮੁਨਾਫੇ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਅਤੇ ਸੁਪਰ-ਅਮੀਰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਰਗ ਲਈ ਸਟਾਕ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਸਮਾਜਿਕ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਭੁੱਲੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਸਮੇਤ, ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੰਡਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਸਵਾਲ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਉਦਯੋਗਿਕ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਵੀ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕਲਿਆਣ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਚੀਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਵਿਆਪਕ ਵਪਾਰਕ ਯੁੱਧ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸਦੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਉਸ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਰਜੀਹ ਯੂਰਪੀਅਨ, ਕੋਰੀਆਈ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨੀ ਉੱਨਤ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬਾਜ਼ਾਰ ਅਤੇ ਕੱਚੇ ਮਾਲ ਦੇ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਰਦਾਰੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ। ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਨਿਕਲੇਗਾ, ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ। ਪਰ ਇਹ ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ.
ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਬੁਰਸ਼ ਸਟ੍ਰੋਕ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਯਾਤ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਤਸਵੀਰ ਅੱਗੇ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਉਪਯੋਗੀ ਢਾਂਚਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਮੰਨਣਯੋਗ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੇਰਹਿਮ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਾਫ਼ੀ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਮਲਗਾਮ ਦੇ ਬੇਰਹਿਮ ਤੱਤ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਜਾਂ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਯੂਟੋਪੀਅਨ ਹੈ ਕਿ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਰਗੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਵੱਲ ਵਾਪਸੀ ਨਾਲ ਬਰਬਰਤਾ ਨੂੰ ਉਲਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗੰਭੀਰ ਖਾਮੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੁਝ ਨਿਆਂ ਨਾਲ ਰਾਜ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ "ਸੁਨਹਿਰੀ ਸਾਲਾਂ" ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਜਮਾਤੀ ਜੰਗ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀਆਂ ਵਧੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨਾ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ।
ਕੀ ਇਹ ਸੜਕਾਂ ਦੀ "ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾ" ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਬਿਹਤਰ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਰਾਹ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸਦੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ: ਕੰਮ ਪ੍ਰਤੀ ਸਮਰਪਣ।
ਬੌਬ, ਨਵੀਂ IPCC ਰਿਪੋਰਟ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀ ਹਨ? ਕੀ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ "ਨੈੱਟ ਜ਼ੀਰੋ" ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕਿੱਥੋਂ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ? ਪਰ ਸਵਾਲ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੀ "ਨੈੱਟ ਜ਼ੀਰੋ" ਦਾ ਮਤਲਬ ਜ਼ੀਰੋ ਨਿਕਾਸ ਹੈ? ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਕੀ "ਨੈੱਟ ਜ਼ੀਰੋ" ਜਾਂ "ਜ਼ੀਰੋ ਕਾਰਬਨ" ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਹੈ?
ਰਾਬਰਟ ਪੋਲਿਨ: 2022 ਲਈ, ਕੁੱਲ ਗਲੋਬਲ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ (CO2) ਨਿਕਾਸ 40.5 ਬਿਲੀਅਨ ਟਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ। ਇਸ ਕੁੱਲ ਵਿੱਚੋਂ, 36.6 ਬਿਲੀਅਨ ਟਨ, ਜਾਂ ਸਾਰੇ 90 CO2022 ਨਿਕਾਸ ਦਾ 2 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ, ਊਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇਲ, ਕੋਲੇ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਨੂੰ ਸਾੜ ਕੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਾਕੀ ਬਚੇ 3.9 ਬਿਲੀਅਨ ਟਨ, ਕੁੱਲ ਦੇ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਬਰਾਬਰ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੂਮੀ ਵਰਤੋਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਕਟਾਈ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਖਣਨ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ ਖਾਲੀ ਕਰਨ ਲਈ। 2022 ਦਾ ਕੁੱਲ ਵਿਸ਼ਵ ਨਿਕਾਸੀ 2019 ਦੇ ਸਿਖਰ ਅੰਕੜੇ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਘੱਟ ਸੀ, ਭਾਵ, ਕੋਵਿਡ ਲੌਕਡਾਊਨ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਸਾਲ। ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਕਾਰਨ 2020 ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆਈ ਸੀ, ਪਰ ਸਿਰਫ 6 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ, ਅਤੇ ਫਿਰ 2021 ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਵਧਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਈ ਸੀ। ਆਪਣੀ ਇਤਿਹਾਸਕ 2018 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, IPCC ਲਗਾਤਾਰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ, ਪੂਰਵ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਔਸਤ ਗਲੋਬਲ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ 1.5 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਗਲੋਬਲ CO2 ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅੱਧੇ ਵਿੱਚ, 20 ਤੱਕ 2030 ਬਿਲੀਅਨ ਟਨ ਤੱਕ ਅਤੇ ਫਿਰ 2050 ਤੱਕ "ਨੈੱਟ ਜ਼ੀਰੋ" ਨਿਕਾਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ।
ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਨਿਸ਼ਾਨਾ 'ਤੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਥੇ "ਨੈੱਟ ਜ਼ੀਰੋ" ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, "ਨੈੱਟ ਜ਼ੀਰੋ ਐਮੀਸ਼ਨਜ਼" ਵਾਕੰਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਸ਼ਬਦ "ਨੈੱਟ" ਜਲਵਾਯੂ ਹੱਲਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਫੋਗਿੰਗ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਲਝਣ ਦੇ ਵੱਡੇ ਮੌਕੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੈਵਿਕ ਈਂਧਨ ਉਤਪਾਦਕ ਅਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਜੋ ਹੁਣ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਵੇਚ ਕੇ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮੌਕਿਆਂ ਦਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹਨ।
ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਬਦ "ਨੈੱਟ ਜ਼ੀਰੋ" ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 2 ਤੱਕ CO2050 ਨਿਕਾਸ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਰਹੇਗਾ, ਅਰਥਾਤ, ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਊਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇਲ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਨੂੰ ਸਾੜ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਜੰਗਲੀ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਰੇਨਫੋਰੈਸਟ ਦੇ ਨਾਲ. ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸ਼ੁੱਧ ਜ਼ੀਰੋ ਨਿਕਾਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਵਾਂਗੇ ਉਹ "ਕਾਰਬਨ ਕੈਪਚਰ" ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਪਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੇਗਾ।
ਕਾਰਬਨ ਕੈਪਚਰ ਤਕਨੀਕਾਂ ਕੀ ਹਨ? ਅੱਜ ਤੱਕ, ਇੱਥੇ ਬਿਲਕੁਲ ਇੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਇੱਕ, ਅਜਿਹੀ ਤਕਨੀਕ ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਹੈ। ਉਹ ਹੈ ਰੁੱਖ ਲਗਾਉਣੇ। ਵਧੇਰੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਵਣ-ਵਣ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ - ਭਾਵ, ਪਹਿਲਾਂ ਗੈਰ-ਜੰਗਲਾਤ ਜਾਂ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਵਰ ਜਾਂ ਘਣਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ। ਮੁੜ ਜੰਗਲਾਤ, ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਸ਼ਬਦ, ਵਣਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਜੰਗਲਾਤ ਇਸ ਸਧਾਰਨ ਕਾਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੀਵਿਤ ਰੁੱਖ CO2 ਨੂੰ ਸੋਖ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ CO2 ਛੱਡਦੀ ਹੈ, ਗਲੋਬਲ ਹੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਵਣਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਡਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਵਾਸਤਵਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ CO2 ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਇੱਕ ਸਾਵਧਾਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਪੋਟਸਡੈਮ, ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਰਿਸਰਚ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਫਾਰ ਸਸਟੇਨੇਬਿਲਟੀ ਵਿੱਚ ਮਾਰਕ ਲਾਰੈਂਸ ਅਤੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਣਕਰਨ 2 ਤੱਕ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 0.5 ਤੋਂ 3.5 ਬਿਲੀਅਨ ਟਨ ਤੱਕ CO2050 ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੌਜੂਦਾ ਗਲੋਬਲ CO2 ਪੱਧਰ ਲਗਭਗ 40 ਬਿਲੀਅਨ ਟਨ ਹੈ। . ਜੇਕਰ ਲਾਰੈਂਸ ਅਤੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਭਗ ਸਹੀ ਵੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਣਕਰਨ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਜਲਵਾਯੂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਪੂਰਕ ਦਖਲ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੱਦ ਤੱਕ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਨੂੰ ਸਾੜਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਵਣਕਰਨ CO2 ਦੇ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਵੱਡਾ ਬੋਝ ਨਹੀਂ ਝੱਲ ਸਕਦਾ।
ਜੰਗਲਾਤ ਤੋਂ ਪਰੇ ਉੱਚ-ਤਕਨੀਕੀ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਹੈ ਜੋ, ਇਸਦੇ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, CO2 ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਹਰ ਸਮੇਂ ਲਈ ਭੂਮੀਗਤ ਭੰਡਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਬਾਲਣ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣਗੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਪਾਰਕ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੋਣ ਦੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ, ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ, ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਮਿਲੇ ਹਨ।
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਖਰੜੇ ਵਿੱਚ, ਜੈਵਿਕ-ਈਂਧਨ ਉਤਪਾਦਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਲਵਾਯੂ ਹੱਲ ਵਜੋਂ ਕਾਰਬਨ ਕੈਪਚਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਲਾਬਿੰਗ ਕੀਤੀ। ਫਿਰ ਵੀ, ਆਗਾਮੀ ਗਲੋਬਲ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਮੇਲਨ, COP28, ਸੰਯੁਕਤ ਅਰਬ ਅਮੀਰਾਤ (UAE) ਵਿੱਚ ਨਵੰਬਰ ਅਤੇ ਦਸੰਬਰ 2023 ਵਿੱਚ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਸੀਓਪੀ 28 ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ-ਨਿਯੁਕਤ ਸੁਲਤਾਨ ਅਲ-ਜਾਬਰ, ਜੋ ਯੂਏਈ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀ ਐਡਨੋਕ ਦੇ ਮੁਖੀ ਵੀ ਹਨ, ਰਹੇ ਹਨ, ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿੱਤੀ ਟਾਈਮਜ਼, "ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਈਂਧਨ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਇਕਸਾਰ।" ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਅਲ-ਜੈਬਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਐਡਨੋਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤੇਲ ਉਤਪਾਦਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਤੇਲ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ ਵਿਚ ਤੈਰਦੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ 'ਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਦਾ ਜੂਆ ਖੇਡਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਹੁਣ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕਦੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ। ਨਵੀਨਤਮ ਆਈਪੀਸੀਸੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਬਨ ਕੈਪਚਰ ਤੈਨਾਤੀ ਦੀਆਂ ਗਲੋਬਲ ਦਰਾਂ "ਬਹੁਤ ਹੇਠਾਂ" ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਹਾਰਕ ਜਲਵਾਯੂ ਸਥਿਰਤਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ। IPCC ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਾਰਬਨ ਕੈਪਚਰ ਅਤੇ ਸਟੋਰੇਜ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ "ਤਕਨੀਕੀ, ਆਰਥਿਕ, ਸੰਸਥਾਗਤ, ਵਾਤਾਵਰਣਕ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ-ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।"
ਆਉ ਹੁਣ ਤੁਹਾਡੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਾਂ: ਕੀ 2050 ਤੱਕ ਸ਼ੁੱਧ ਜ਼ੀਰੋ ਨਿਕਾਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਜੰਗਲਾਤ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਜਲਾਉਣ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦਾ ਪੱਧਰ ਦੇ 5 ਤੋਂ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੀ 2050 ਤੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ? ਛੋਟਾ ਜਵਾਬ ਹੈ, ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨਦਿਆਂ ਹੋਇਆਂ ਵੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਸ਼ਵ ਊਰਜਾ ਸਪਲਾਈ ਦਾ ਲਗਭਗ 85 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੇਲ, ਕੋਲੇ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਨੂੰ ਸਾੜ ਕੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਰੌਸ਼ਨੀ, ਗਰਮੀ ਅਤੇ ਠੰਢੀਆਂ ਇਮਾਰਤਾਂ ਲਈ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ; ਕਾਰਾਂ, ਬੱਸਾਂ, ਰੇਲ ਗੱਡੀਆਂ ਅਤੇ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਾਵਰ ਦੇਣ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ; ਹੋਰ ਉਪਯੋਗਾਂ ਵਿਚਕਾਰ.
ਫਿਰ ਵੀ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਨੀਤੀਗਤ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ — ਭਾਵ, ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਦੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ — ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ CO2 ਨਿਕਾਸੀ ਨੂੰ 2050 ਤੱਕ ਸ਼ੁੱਧ ਜ਼ੀਰੋ ਤੱਕ ਲਿਜਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉੱਚ-ਅੰਤ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਮੌਜੂਦਾ ਜੈਵਿਕ-ਈਂਧਨ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਲਈ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਸਾਫ਼-ਊਰਜਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਗਲੋਬਲ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ ਲਗਭਗ 2.5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਆਲਮੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਖਰਚੇ ਦੇ ਔਸਤ ਪੱਧਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਹ ਅੱਜ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ $2 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਅਤੇ 4.5 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਔਸਤਨ $2050 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਹੈ। ਪਰ, ਸਾਲਾਨਾ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਕੋਵਿਡ ਲਾਕਡਾਊਨ ਦੌਰਾਨ ਆਰਥਿਕ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉੱਚ-ਆਮਦਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵੱਲੋਂ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖਰਚੇ ਦਾ ਦਸਵਾਂ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੋ ਖੇਤਰਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: 1) ਇਮਾਰਤਾਂ, ਆਟੋਮੋਬਾਈਲਜ਼ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਉਤਪਾਦਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਸਟਾਕ ਵਿੱਚ ਊਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ; ਅਤੇ 2) ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਸਰੋਤਾਂ - ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੂਰਜੀ ਅਤੇ ਪੌਣ ਊਰਜਾ - ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨਾ - ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ।
ਇਹ ਨਿਵੇਸ਼ ਗਲੋਬਲ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਹ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਸਿਰਜਣ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਨਵਾਂ ਸਰੋਤ ਵੀ ਹੋਣਗੇ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਗਲੋਬਲ ਊਰਜਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ — ਛੱਤ ਵਾਲੇ, ਪਲੰਬਰ, ਟਰੱਕ ਡਰਾਈਵਰ, ਮਸ਼ੀਨਿਸਟ, ਅਕਾਊਂਟੈਂਟ, ਦਫ਼ਤਰ ਪ੍ਰਬੰਧਕ, ਟ੍ਰੇਨ ਇੰਜੀਨੀਅਰ, ਖੋਜਕਰਤਾ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਸਵੱਛ-ਊਰਜਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਾਡੇ ਮੌਜੂਦਾ ਜੈਵਿਕ ਈਂਧਨ-ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਊਰਜਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਨਾਲੋਂ ਇਹ ਨੌਕਰੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਭਗ ਦੋ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਗਲੋਬਲ ਕਲੀਨ ਐਨਰਜੀ ਟ੍ਰਾਂਜਿਸ਼ਨ ਵੀ ਸਸਤੀ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ। ਯੂਐਸ ਐਨਰਜੀ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਿ 2027 ਤੱਕ ਸੂਰਜੀ ਜਾਂ ਪੌਣ ਊਰਜਾ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕਿਲੋਵਾਟ-ਘੰਟੇ ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਲਾਗਤ ਕੋਲੇ ਅਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ ਅੱਧੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਸਾਫ਼ ਊਰਜਾ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਘੱਟ ਊਰਜਾ ਖਰੀਦਣ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਊਰਜਾ — ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨਿੱਘੇ, ਠੰਢੇ ਅਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਾਲੀਆਂ ਇਮਾਰਤਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਕਿਲੋਵਾਟ ਘੰਟੇ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਥਾਂ ਤੋਂ ਦੂਜੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਲਿਜਾਣ ਲਈ। ਛੋਟੇ ਪੈਮਾਨੇ, ਘੱਟ ਲਾਗਤ ਵਾਲੇ ਸਾਫ਼ ਊਰਜਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਵੀ ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ 30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਅੱਜ ਤੱਕ, ਅਜੇ ਵੀ ਬਿਜਲੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ, ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਕਾਸ ਹੋਏ ਹਨ, ਸਵੱਛ ਊਰਜਾ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਮੁਨਾਫਾ 2022 ਵਿੱਚ $ 200 ਬਿਲੀਅਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਜੂਝਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਡੇਨ ਦਾ ਅਲਾਸਕਾ ਵਿੱਚ ਸੰਘੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿਲੋ ਆਇਲ ਡਰਿਲਿੰਗ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਡੇਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੈ 2020 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ "ਫੈਡਰਲ ਜ਼ਮੀਨਾਂ 'ਤੇ ਹੋਰ ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ ਨਹੀਂ, ਮਿਆਦ" ਦੇ ਵਾਅਦੇ 'ਤੇ।
ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਸ਼ੁੱਧ ਜ਼ੀਰੋ ਨਿਕਾਸ — ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਕਾਸੀ ਦੇ ਸ਼ਾਇਦ 2 ਤੋਂ 5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਣੀਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਸਿਰਫ CO10 ਸਮਾਈ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ "ਨੈੱਟ" ਦੇ ਨਾਲ - ਤਕਨੀਕੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਿਆਸੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ। ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ - ਯੂਏਈ ਵਿੱਚ ਐਡਨੋਕ ਵਰਗੀਆਂ ਜਨਤਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਐਕਸੋਨਮੋਬਿਲ ਵਰਗੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ - ਦਾ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਮੁਨਾਫੇ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਨੋਮ, ਬੌਬ ਨੇ ਹਰੇ ਅਰਥਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਜੋ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਤਰਕਸੰਗਤ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਵੀਂ IPCC ਰਿਪੋਰਟ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਿਰਫ਼ ਫੰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਤਾਲਮੇਲ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਵਿਭਿੰਨ ਹਿੱਤਾਂ, ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਿਮਤੀ। ਜ਼ਾਹਿਰ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇਹ ਇੱਕ ਔਖਾ ਕੰਮ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਹ ਕਹਿਣਗੇ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇੰਨੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਵਾਸਤਵਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਅਜਿਹੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਪਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ ਸਮਝੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਜਵਾਬ ਹੋਵੇਗਾ?
ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ: ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਕੰਸ਼ "ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ" ਹੈ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਯਾਨੀ ਕਿ, "ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ" ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਹੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕੁੜੱਤਣ ਵਰਗ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬੇਰਹਿਮ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਅਧੀਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਮੀਦ ਦੇਖਣਾ ਔਖਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਮ ਵਾਂਗ, ਅਮੀਰ ਸਮਾਜਾਂ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਬੇਰਹਿਮ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗਲੋਬਲ ਦੱਖਣ ਨੂੰ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ "ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਦਹਾਕਿਆਂ" ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਅਤੇ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਵਿਘਨ ਤੱਕ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਠੋਰ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸਮਾਯੋਜਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਣਾ ਪਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਭਿਆਨਕਤਾਵਾਂ ਲਈ ਪਿਛੋਕੜ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ" ਯੁੱਗ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹਾਈਵੇ ਡਕੈਤੀ ਦੇ ਲਾਭਪਾਤਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਤੋਂ ਅੰਦਾਜ਼ਨ $ 50 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਨੂੰ ਚੋਟੀ ਦੇ 1 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ, ਰੈਂਡ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਅਨੁਸਾਰ ਅਸੀਂ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਪਰ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗੰਭੀਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੈਂਕੜੇ ਅਰਬਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ "ਮੁਕਤ ਬਾਜ਼ਾਰ ਪੂੰਜੀਵਾਦ" ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਵੀ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸੁਆਗਤ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਵੱਡਾ ਨੁਕਸਾਨ, "ਸਾਊਂਡ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ" ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਫੋਰਸ ਫਿਰ ਤੋਂ ਘਟੀਆ ਅਧਿਕਤਮ ਸੀ. ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਤੋਹਫ਼ੇ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ. ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕਲਿੰਟਨ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਉੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਦੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮਝੌਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੇਤੁਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਮੁਫ਼ਤ ਵਪਾਰ ਸਮਝੌਤੇ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਵਿਕਲਪ ਮਜ਼ਦੂਰ ਅੰਦੋਲਨ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਖੋਜ ਬਿਊਰੋ, ਆਫਿਸ ਆਫ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਅਸੈਸਮੈਂਟ (ਜਲਦੀ ਖਤਮ) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਹਨਾਂ ਵਿਕਲਪਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਵਿਕਾਸ, ਉੱਚ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ। ਕੁੜੱਤਣ ਜਮਾਤੀ ਜੰਗ ਦੇ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਅਸੀਂ ਵਾਜਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬੇਰਹਿਮ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਬਚਾਅ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਉਮੀਦ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਮੀਦ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਮਨੁੱਖ-ਵਿਰੋਧੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਮਿਆਦ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੈ, ਬਰਬਰਤਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਉਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਬਰਬਰਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਦੋਨਾਂ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਸੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਤਾਂ ਫਿਰ, ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਕੁਝ ਡੋਮੇਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ. ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਬੋਧਾਤਮਕ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸੌਦਾ ਸਿੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਖੋਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਹਨਾਂ ਡੋਮੇਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸੁਝਾਊ ਸੰਕੇਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇੱਥੇ ਸਾਡੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਤਿਹਾਸ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੀਏ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅੰਤਰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ। ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਆਮ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਅੱਜ ਦਹਿਸ਼ਤ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਹਾਲ ਦੇ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ. ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦਾ ਇੱਕ ਨਾਟਕੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਜਰਮਨੀ ਹੈ। 1920 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਲਾ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦੇ ਸਿਖਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਇੱਕ ਨਮੂਨਾ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਬਾਅਦ ਇਹ ਬਦਹਾਲੀ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਤੱਕ ਉਤਰ ਗਈ। ਉਸ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਬਾਅਦ ਇਹ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਕੋਰਸ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਉਹੀ ਲੋਕ, ਉਹੀ ਜੀਨ, ਉਹੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ, ਬਦਲਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਅਣਗਿਣਤ ਮਿਸਾਲਾਂ ਹਨ। ਸਾਡੀ ਮੌਜੂਦਾ ਚਰਚਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਮਾਮਲਾ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਰਵੱਈਆ ਹੈ। ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਚਾਰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਮਕਾਲੀ ਬੇਰਹਿਮ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਜੀਬਤਾ 'ਤੇ ਛੱਡੇ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਉੱਚ ਇੱਛਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਦੀ ਪਹਿਲਾਂ, ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੱਛਮੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੀ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵੱਡੇ ਯਤਨ ਹੋਏ ਸਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਰਤੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਜੰਜੀਰਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ: ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਗਿਲਡ ਸਮਾਜਵਾਦ, ਮਜ਼ਦੂਰ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਉੱਦਮ। ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ, ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ। ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕੁਚਲਿਆ ਗਿਆ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਰੈੱਡ ਸਕੇਅਰ ਦੀ ਅਤਿਅੰਤ ਹਿੰਸਾ ਨੇ ਸਮਾਜਿਕ ਜਮਹੂਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇੱਕ ਜੀਵੰਤ ਮਜ਼ਦੂਰ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਕੁਚਲ ਦਿੱਤਾ, ਨਿਊ ਡੀਲ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਪੁਨਰ-ਸੁਰਜੀਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪਰ ਲਗਾਤਾਰ ਕੌੜੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਅਧੀਨ।
ਪਹਿਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਨੌਕਰੀ ਹੋਣ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਸਨ - ਅਰਥਾਤ, ਕਿਸੇ ਦੇ ਜਾਗਣ ਵਾਲੇ ਜੀਵਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਲਕ ਦੀ ਅਧੀਨਤਾ - ਮੁਢਲੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮਾਣ-ਸਨਮਾਨ 'ਤੇ ਅਸਹਿਣਯੋਗ ਹਮਲੇ ਵਜੋਂ, ਵਰਚੁਅਲ ਗੁਲਾਮੀ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ। "ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਗੁਲਾਮੀ" ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਸ਼ਬਦ ਸੀ। ਪਹਿਲੀ ਮਹਾਨ ਅਮਰੀਕੀ ਮਜ਼ਦੂਰ ਸੰਸਥਾ, ਨਾਈਟਸ ਆਫ਼ ਲੇਬਰ, ਦਾ ਨਾਅਰਾ ਸੀ ਕਿ "ਜਿਹੜੇ ਮਿੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।" ਕਿਰਤੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਕਿਸਾਨ ਇੱਕ "ਸਹਿਕਾਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰਮੰਡਲ" ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬੀ ਬੈਂਕਰਾਂ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਦੀ ਪਕੜ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਥੇਬੰਦ ਹੋ ਰਹੇ ਸਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਸਨ।
ਖੇਤੀ ਅਤੇ ਸਨਅਤੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਵਰਗਾਂ ਨੂੰ ਇਕਜੁੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਦਮ ਸਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੂਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕੁਚਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਜਮਾਤੀ ਚੇਤਨਾ ਵਿੱਚ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਾਧਾਰਨ ਹੈ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਅਪਵਾਦਵਾਦ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਜਿਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ।
ਮੁਢਲੇ ਮਨੁੱਖੀ ਮਾਣ-ਸਨਮਾਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਅਸਹਿਣਯੋਗ ਹਮਲੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਅਧੀਨਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹੀ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ. ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਾਲਾਤ.
ਇੱਕ ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨਾ ਸਾਡੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਆਪਸੀ ਸਹਾਇਤਾ, ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਹਮਦਰਦੀ, ਸਮਾਜਿਕ ਨੀਤੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਰਥਪੂਰਨ ਹੋਂਦ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਗ ਹਨ।
ਇੱਕ ਟਿਕਾਊ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਜੀਵਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ. ਪਰ ਇਹ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬੋਝ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ.
ਬੌਬ, ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਿੱਤ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕਤਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਸੰਕਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ, ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਬੈਂਕਿੰਗ ਸੰਕਟ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਗਲੋਬਲ ਪੂੰਜੀ ਅਤੇ ਤਰਲਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ 40 ਤੱਕ ਗਲੋਬਲ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ 2030 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਮੌਸਮ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਟਾਲਣਾ ਹੈ?
ਰਾਬਰਟ ਪੋਲਿਨ: ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਵਿੱਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ ਜੋ ਪੂਰੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਸਾਫ਼ ਊਰਜਾ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜੁਟਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਗਲੋਬਲ ਜੀਡੀਪੀ ਦਾ ਲਗਭਗ 2.5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਵੱਛ ਊਰਜਾ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਉੱਚ-ਆਮਦਨ ਵਾਲੀਆਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੋਵਿਡ ਲਾਕਡਾਊਨ ਦੌਰਾਨ ਕੁੱਲ ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਲਗਭਗ 25 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬੇਲਆਊਟ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਾਇਆ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੈ, ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਬਸਿਡੀਆਂ 2022 ਵਿੱਚ ਦੁੱਗਣੀਆਂ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ $ 1.1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ. ਤੇਲ ਕੰਪਨੀ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਅਤੇ ਮੁਨਾਫਾਖੋਰੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਾਫ਼ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤਣਾ, ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਸ਼ਵ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੇ ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ ਫੰਡ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨਤਮ ਬੈਂਕਿੰਗ ਸੈਕਟਰ ਦੀ ਗੜਬੜ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਊਰਜਾ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਫੰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਚੈਨਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨੀਤੀਆਂ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਘੱਟ-ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪਨਾਹਗਾਹ ਬਣਨ ਲਈ ਸਾਫ਼ ਊਰਜਾ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਫਿਰ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਗ੍ਰੀਨ ਬਾਂਡ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਫਿਰ ਇਹਨਾਂ ਬਾਂਡਾਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਧਾਰਕਾਂ ਲਈ ਡਿਫਾਲਟ ਦਾ ਜ਼ੀਰੋ ਜੋਖਮ ਲੈ ਕੇ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਖਜ਼ਾਨਾ ਪ੍ਰਤੀਭੂਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ (ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਯੂਐਸ ਹਾਊਸ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦੀ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਮੀ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਛੱਤ ਉੱਪਰ ਉਠਣਾ). ਫਿਰ ਸਰਕਾਰ ਇਹਨਾਂ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਬਿਜਲੀ ਖਪਤ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਫਰਮਾਂ ਤੋਂ ਸੂਰਜੀ ਅਤੇ ਪੌਣ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਰੀਦ ਕਰਨ ਲਈ। ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਲੀਨ ਐਨਰਜੀ ਸਪਲਾਇਰ ਫਿਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੰਟਰੈਕਟਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ। ਇਹ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਹਨਾਂ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇਵੇਗੀ, ਸਾਫ਼ ਊਰਜਾ ਸਪਲਾਇਰਾਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਯਮਿਤ ਅਤੇ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਲਈ ਹਨ। ਜਨਤਕ ਸਹੂਲਤਾਂ.
ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਗ੍ਰੀਨ ਬਾਂਡ ਫੰਡਾਂ ਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਅਰਥਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਏਗਾ ਵਿੱਤ ਇਹਨਾਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਵੱਛ ਊਰਜਾ ਪਰਿਵਰਤਨ, ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਇਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਗ੍ਰੀਨ ਬਾਂਡ ਅਜੇ ਵੀ ਯੂਐਸ ਖਜ਼ਾਨਾ ਪ੍ਰਤੀਭੂਤੀਆਂ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ੀਰੋ ਡਿਫਾਲਟ ਜੋਖਮ ਹੋਵੇਗਾ।
ਸਾਰੀਆਂ ਉੱਚ-ਆਮਦਨ ਵਾਲੀਆਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਰੇ ਬਾਂਡ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਮੁੱਚਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਰਕਾਰ-ਸਮਰਥਿਤ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਥਿਰ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਜਲਵਾਯੂ ਸਥਿਰਤਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ 'ਤੇ ਹੋਰ ਬੇਕਾਰ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਖੁਆਉਣ ਦੇ ਉਲਟ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ