ਅਸੀਂ ਹੋਂਦ ਦੇ ਖਤਰਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਤਿਅੰਤ ਅਸਮਾਨਤਾ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਤਿੱਖੀ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਜਦੋਂ ਗ੍ਰਹਿ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਫੌਰੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤਾਂ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਰਦਾਰੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤੁਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਿੱਤੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਸ. ਨੋਆਮ ਚੋਮਸਕੀ, ਸਾਡੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਜਨਤਕ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਜੀਵਿਤ, ਆਪਣੀ ਆਮ ਚਮਕਦਾਰ ਸੂਝ ਨਾਲ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਮੁਆਇਨਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਖਤਰਨਾਕ ਮੋੜ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ, ਨਸਲਵਾਦ ਅਤੇ ਕੱਟੜਵਾਦ ਆਪਣੇ ਬਦਸੂਰਤ ਸਿਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਲ ਰਹੇ ਹਨ। ਅੱਜ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ.
ਸੀਜੇ ਪੋਲੀਕ੍ਰੋਨੀਉ: ਨੂਮ, ਤੁਸੀਂ ਕਈ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਖਤਰਨਾਕ ਮੋੜ 'ਤੇ ਹੈ। ਤੁਸੀ ਇੱਹ ਕਿਉੰ ਸੋਚਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਅਤੀਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅੱਜ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹਨ? ਕੀ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ 1920 ਅਤੇ 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਦੇ ਉਭਾਰ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅੱਜ ਦੁਨੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ?
ਨੋਆਮ ਚੋਮਸਕੀ: ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਸਾਲ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੱਡੇ ਕਦਮ ਨਾ ਚੁੱਕੇ ਗਏ, ਤਾਂ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਵੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਵਾਲਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।
ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧੇਰੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਸ਼ੁਭ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ 'ਤੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਡੈਮੋਕਲਸ ਦੀ ਤਲਵਾਰ ਹੇਠ ਬਚੇ ਹੋਏ ਹਾਂ। ਕੁਝ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, 70 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਮਰੀਕਾ, ਫਿਰ ਰੂਸ ਨੇ ਥਰਮੋਨਿਊਕਲੀਅਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਬੁੱਧੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਤੱਕ "ਉਨਤ" ਹੋ ਗਈ ਹੈ।
ਆਪਰੇਟਿਵ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਸਬੰਧ ਸਮਾਜਿਕ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਹਾਲਤਾਂ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ 1962 ਦੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਟੁੱਟਣ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਸਨੂੰ ਆਰਥਰ ਸ਼ਲੇਸਿੰਗਰ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਵ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਖਤਰਨਾਕ ਪਲ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਾਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਉਸ ਅਣਕਿਆਸੇ ਪਲ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। MAD ਸਿਸਟਮ (ਆਪਸੀ ਯਕੀਨਨ ਵਿਨਾਸ਼) ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਇੱਕ ਰੂਪ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਇਆ, ਪਾਗਲ ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਮੀ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਇੱਛਾ ਹੈ।
ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਢਹਿ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਹਮਲਾਵਰ ਜਿੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਬੁਸ਼ II-ਟਰੰਪ ਦੁਆਰਾ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹਥਿਆਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ MAD ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਢਹਿ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ MAD ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਹਮਲਾਵਰ ਜਿੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਬੁਸ਼ II-ਟਰੰਪ ਦੁਆਰਾ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਥਿਆਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੁਆਰਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਦੁਆਰਾ ਇਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਹੈ ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਸ਼ਵਾਰਜ਼ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਲੇਨ, ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ. ਉਹ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਯੁੱਗ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਸ਼ਵ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਬਣ ਗਿਆ" "ਪੁਰਾਣੀ ਕੂਟਨੀਤੀ" ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਕੇ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਆਰਡਰ ਦੀ ਆਪਣੀ ਤਰਜੀਹੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਕੇ।
"ਪੁਰਾਣੀ ਕੂਟਨੀਤੀ" ਨੇ "ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦੀ ਸਮਝ ਅਤੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ" ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਨਵੀਂ ਜਿੱਤ ਵਾਲਾ ਇਕਪਾਸੜਵਾਦ "[ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ] ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ [ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ] ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਜਾਂ ਖਾਤਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਟੀਚਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਸਦੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਮੁੱਲਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਸਨ।"
ਸ਼ਬਦ "ਪ੍ਰੋਫੈਸਡ" ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਥੇ ਚੇਤਨਾ ਤੋਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ।
ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ ਕਲਿੰਟਨ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ "ਮੁੱਖ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ, ਊਰਜਾ ਸਪਲਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਸਰੋਤਾਂ ਤੱਕ ਬੇਰੋਕ ਪਹੁੰਚ" ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਬਹੁਪੱਖੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇਕਪਾਸੜ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤਾਕਤ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਟਰੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉੱਨਤ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸਿਰਫ "ਰੂਸ ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਅਗਾਊਂ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮਰੱਥਾ" (ਰੈਂਡ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਪਹਿਲੀ-ਸਟਰਾਈਕ ਸਮਰੱਥਾ, ਬੁਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਐਂਟੀ-ਬਲਿਸਟਿਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ। ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਪਾਸਿਓਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹਨਾਂ ਕਦਮਾਂ ਨੇ ਆਪਸੀ ਰੁਕਾਵਟ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਹਨ।
ਇਹ ਵਿਕਾਸ ਕਿੰਨੇ ਨਵੇਂ ਸਨ, ਕੋਈ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ਵਾਰਜ਼ ਅਤੇ ਲੇਨ ਨੇ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੇਸ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਿੱਤੀ ਇਕਪਾਸੜਤਾ ਅਤੇ ਹਾਰੇ ਹੋਏ ਦੁਸ਼ਮਣ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਨਫ਼ਰਤ, ਯੂਕਰੇਨ ਉੱਤੇ ਰੂਸੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਨਾਲ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਜੰਗ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸੰਭਾਵਤਤਾ ਦੇ ਨਾਲ। ਟਰਮੀਨਲ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ.
ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਘੱਟ ਅਸ਼ੁੱਭ ਵਿਕਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮਜ਼ਬੂਤ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਦੋਵਾਂ ਮੋਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਚੀਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਯੂਐਸ ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਇੰਡੋ-ਪੈਸੀਫਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਫੈਲਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੀਨ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਜਾਇਜ਼ ਪਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ਲਾਘਾਯੋਗ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਇੱਕ ਘੁੱਗੀ, ਵਣਜ ਸਕੱਤਰ ਜੀਨਾ ਰਾਇਮੰਡੋਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ: "ਜੇ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਚੀਨ ਦੀ ਨਵੀਨਤਾ ਦੀ ਦਰ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਯੂਰਪ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ." ਚੀਨ ਨੂੰ ਟਿਕਾਊ ਊਰਜਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਅੱਗੇ ਹੈ ਅਤੇ 2060 ਤੱਕ ਊਰਜਾ ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰਤਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਗੋਲਡਮੈਨ ਸਾਕਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ. ਚੀਨ ਬੈਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਵੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਵੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਤਾਈਵਾਨ ਲਈ ਵਨ-ਚਾਈਨਾ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਧਮਕੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਵੀ 50 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਅਪਣਾਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੇ 50 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਹੁਣ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜੋੜਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ। ਜੋ ਇਸ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਮਜਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਇਸ ਵਧਦੀ ਅਜੀਬ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਚੀਨ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਹੀਂ ਲੱਭਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਹਿੱਤਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਮਹਾਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਗੁਆਚ ਗਏ ਹਾਂ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਬੇਸ਼ੱਕ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਦੋ ਢੁਕਵੇਂ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ: 1815 ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਯੂਰਪ ਦਾ ਸਮਾਰੋਹ ਅਤੇ 1919 ਦੀ ਵਰਸੇਲਜ਼ ਸੰਧੀ। ਪਹਿਲਾਂ "ਪੁਰਾਣੀ ਕੂਟਨੀਤੀ" ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਹਾਰੇ ਹੋਏ ਹਮਲਾਵਰ (ਫਰਾਂਸ) ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਭਾਈਵਾਲ ਵਜੋਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਨਾਲ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਸਦੀ ਬਣੀ। ਵਰਸੇਲਜ਼ ਸੰਧੀ 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਜਿੱਤ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਗਲੋਬਲ ਆਰਡਰ ਦੇ "ਇਨਕਲਾਬੀ" ਸੰਕਲਪ ਦਾ ਇੱਕ ਨਮੂਨਾ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ। ਹਾਰੇ ਹੋਏ ਜਰਮਨੀ ਨੂੰ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀਆਂ ਦੋ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ "ਨਿਯਮ-ਅਧਾਰਿਤ" ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਬਹੁਧਰੁਵੀਤਾ ਅਤੇ ਇਕਧਰੁਵੀਤਾ ਨਾਲ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਬੰਧ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਬਾਅਦ ਦਾ ਅਰਥ ਅਮਰੀਕੀ ਦਬਦਬਾ ਹੈ।
ਯੂ.ਐੱਸ. ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ (ਜਾਂ "ਜਾਮੀਦਾਰ" ਜਾਂ "ਉਪ-ਸਾਮਰਾਜੀ ਰਾਜ"ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ-ਅਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬਾਕੀ ਸੰਸਾਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਬਹੁਧਰੁਵੀਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਆਧੁਨਿਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਧੀਨ "ਭੂਮੀ ਦਾ ਸਰਵਉੱਚ ਕਾਨੂੰਨ" ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸ ਹੈ: ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ "ਖਤਰੇ ਜਾਂ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ" 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਿਵਾਏ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਤੰਗ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ। ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਔਖਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਾ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲਾ ਵਿਸ਼ਾ, ਰਿਕਾਰਡ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਤਰਜੀਹੀ ਨਿਯਮ-ਆਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕੀ ਹੈ? ਜਵਾਬ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮ ਕੌਣ ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਦੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਅਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਹੇਜੀਮੋਨਿਕ ਸ਼ਕਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਦਬਦਬੇ ਦਾ ਘੇਰਾ ਲੈ ਲਿਆ, ਇਸਦੇ ਦਾਇਰੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮ-ਅਧਾਰਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਨੀਂਹ ਪੱਥਰ ਵਿਸ਼ਵ ਵਪਾਰ ਸੰਗਠਨ (WTO) ਹੈ। ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਇਸ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਗਲੋਬਲ ਹੇਜੀਮਨ ਵਜੋਂ, ਅਮਰੀਕਾ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਇਕੱਲਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਹੋਰ। ਅਤੇ ਉਹ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਕਿਊਬਾ ਦਾ ਗਲਾ ਘੁੱਟਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਦਾ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਦੁਆਰਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਿਯਮਤ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਉਹ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਹਿਸ਼ੀ ਸਨ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਡਬਲਯੂਟੀਓ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਅਮਰੀਕਾ ਗੁੱਸੇ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਵਣਜ ਸਕੱਤਰ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਸੀ ਸਟੂਅਰਟ ਈਜ਼ਨਸਟੈਟ: “ਸ੍ਰੀ. ਈਜ਼ਨਸਟੈਟ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਯੂਰਪ 'ਕੈਨੇਡੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਕਿਊਬਾ ਨੀਤੀ' ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਵਾਨਾ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਡਬਲਯੂਟੀਓ ਕੋਲ ਕਿਊਬਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਉਲਟਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲੀ ਆਤੰਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਗਲਾ ਘੁੱਟਣ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆਚ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਨਿਯਮ-ਆਧਾਰਿਤ ਆਰਡਰ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ।
ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਦ ਵਿਸ਼ਵ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵੱਲੋਂ ਈਰਾਨ ਦੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਨੂੰ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਕਰਨਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਗਿਆ.
ਇਹ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ. ਨਿਯਮ-ਅਧਾਰਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੋਲ ਡਬਲਯੂਟੀਓ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਆਂ ਅਦਾਲਤ (ਆਈਸੀਜੇ) ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. 1986 ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਨੇ ICJ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਯੁੱਧ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ। ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਜੰਗ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ।
ਨਿਯਮ-ਆਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਦੇ ਨਾਟੋ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਯੂਐਸ ਨੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਇਕੱਲੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ। ਇਸ ਨੇ ਸਹੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਨੇ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਤੋਂ ਸਵੈ-ਮੁਕਤ ਹੈ।
ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਵੀ ਆਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ-ਅਧਾਰਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਿਯਮ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਬਹੁਧਰੁਵੀ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਕ ਧਰੁਵੀ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਗਲੋਬਲ ਟਕਰਾਅ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਖਤਰਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਸੀ.ਜੇ.ਪੀ: ਸਾਰੇ ਸਮਾਜਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ 50 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਟਕੀ ਆਰਥਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇਖੇ ਹਨ, ਚੀਨ ਇਸ ਪੈਕ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖੇਤੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਇੱਕ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪਾਵਰਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਉਭਰਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਅਤੀਤ ਨਾਲੋਂ ਸੁਧਾਰ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਵੀ ਹੈ। ਕੀ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਪੱਛਮ ਦੇ ਪਤਨ ਅਤੇ ਪੂਰਬ ਦੇ ਉਭਾਰ ਦੇ ਗਵਾਹ ਹਾਂ? ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀਆਂ ਦਾ ਉਭਾਰ ਪੱਛਮ ਦੇ ਪਤਨ ਬਾਰੇ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਭਾਰਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਦੂਰ-ਸੱਜੇ ਦਾ ਉਭਾਰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਵਰਤਾਰਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਤੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, Alt-ਸੱਜੇ ਨੇ ਚੀਨ ਦੇ ਇੰਟਰਨੈਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਘਰ ਵੀ ਲੱਭ ਲਿਆ ਹੈ। ਤਾਂ, ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ, ਨਸਲਵਾਦ ਅਤੇ ਕੱਟੜਵਾਦ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਵਾਪਸੀ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ?
NC: ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕਾਂ ਦਾ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਮੇਲ ਹੈ, ਕੁਝ ਖਾਸ ਸਮਾਜਾਂ ਲਈ ਖਾਸ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਰਿੰਦਰ ਮੋਦੀ ਇੱਕ ਕਠੋਰ ਨਸਲਵਾਦੀ ਹਿੰਦੂ ਨਸਲਵਾਦ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਭਾਰਤ ਲਈ ਖਾਸ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਐਨਾਲਾਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ।
ਕੁਝ ਕਾਰਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਆਪਕ ਸਕੋਪ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਮ ਨਤੀਜੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਹੈ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂ.ਕੇ. ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਫੈਲਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਅਸਮਾਨਤਾ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਵਾਧਾ।
ਤੱਥ ਕਾਫ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਐਸ ਦ ਰੈਂਡ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ $50 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਦੀ ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਅਤੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਤੋਂ ਟਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਆਮਦਨ ਦਾ ਹੇਠਲਾ 90% - ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਚੋਟੀ ਦੇ 1% ਤੱਕ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਾਲ. ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਥਾਮਸ ਪਿਕੇਟੀ ਅਤੇ ਇਮੈਨੁਅਲ ਸੇਜ਼ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਸੰਖੇਪ ਸਿਆਸੀ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਰਾਬਰਟ ਬ੍ਰੈਨਰ.
ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਹਮਲਾ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਨਾਰਾਜ਼, ਨਿਰਾਸ਼, ਡਰੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਮੁਢਲਾ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਉਛਾਲ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਰਹੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੀਮਤ ਆਮਦਨੀ ਚੋਟੀ ਦੇ ਆਮਦਨ ਬਰੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ। 1940 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਚੋਟੀ ਦੇ 1% ਕਮਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕੁੱਲ ਆਮਦਨ ਦਾ 9-10% ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ, ਹੋਰ ਨਹੀਂ। ਪਰ 1980 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਖਰਲੇ 1% ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, 25% ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੇਠਲੇ 80% ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਇਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਤੀਜੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਹੈ ਉਤਪਾਦਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਅਰਥਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਫਟ, ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਤੋਂ ਦੌਲਤ ਦੇ ਜਗੀਰੂ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਪੂੰਜੀ—“ਕਾਲਪਨਿਕ ਪੂੰਜੀ”, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਰਕਸ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਕਿਹਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਤੀਜਾ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਟੁੱਟਣਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਆਤਮਾ ਦਾ ਪੱਧਰ, ਰਿਚਰਡ ਵਿਲਕਿਨਸਨ ਅਤੇ ਕੇਟ ਪਿਕੇਟ ਅਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਾੜਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਬੰਧ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਚਾਰਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ: ਬਹੁਤ ਉੱਚ ਅਸਮਾਨਤਾ ਪਰ ਆਪਸੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਮੀਦ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਾੜ ਵੀ। ਇਹ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ - ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰਾ, ਜੋ ਵੀ ਉਪਲਬਧ ਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਜਮਾਤੀ ਯੁੱਧ ਵਜੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਵਿਲਕਿਨਸਨ-ਪਿਕੇਟ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸਟੀਵਨ ਬੇਜ਼ਰੁਚਕਾ. ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਾਨਤਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਹੈ।
ਕਠੋਰ ਤਪੱਸਿਆ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਯੂ.ਕੇ. ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਏ ਹਨ, ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਫੈਲੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਹਿੱਟ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸਮਾਯੋਜਨ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਝੱਲਣਾ ਪਿਆ। ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਅਤੇ ਰਵਾਂਡਾ ਵਿੱਚ 80 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਭਿਆਨਕਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ।
ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਨੀਤੀਆਂ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਫਲਤਾ ਸਨ, ਜੋ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਮੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ-ਪਰ ਇਹ ਜੋੜਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਚੀਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ "ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ" ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਯੂਐਸ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਸਤੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਅਤੇ ਸੀਮਤ ਕਿਰਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਹੋ ਗਿਆ।
ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਸਨ। ਮਜ਼ਦੂਰ ਅੰਦੋਲਨ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਖੋਜ ਬਿਊਰੋ (OTA, ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਭੰਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ) ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਸੰਭਵ ਵਿਕਲਪ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਇਹ ਸਭ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਵਰਣਿਤ ਅਸ਼ੁਭ ਵਰਤਾਰੇ ਲਈ ਪਿਛੋਕੜ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਦੇ ਹਨ। ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਹਮਲਾ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਨਾਰਾਜ਼, ਨਿਰਾਸ਼, ਡਰੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੱਤ ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਮਾਰਗਰੇਟ ਥੈਚਰ ਨੇ ਯੂਨੀਅਨਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਯੁੱਗ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ, ਜਮਾਤੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਰਤੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮੁੱਖ ਲਾਈਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ 'ਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਵੀ ਖੋਲ੍ਹਿਆ, ਅਕਸਰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਰਾਜ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਜਮਾਤੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਬਚਾਅ ਇੱਕ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ, ਸੂਚਿਤ ਜਨਤਾ ਹੈ। ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਜਨਤਕ ਸਿੱਖਿਆ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਹਮਲੇ ਹੋਏ ਹਨ: ਤਿੱਖੀ ਫੰਡਿੰਗ, ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਡਲ ਜੋ ਫੈਕਲਟੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਸਤੇ ਅਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਡਿਸਪੋਸੇਬਲ ਲੇਬਰ (ਸਹਾਇਕ, ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀ) ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਧਿਆਪਨ-ਟੂ-ਟੈਸਟ ਮਾਡਲ ਜੋ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸੋਚ ਅਤੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ। . ਅਜਿਹੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਹੋਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਜੋ ਪੈਸਿਵ, ਆਗਿਆਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਰ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸਤ੍ਹਾ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਹੇਠਾਂ ਨਾ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਬਦਸੂਰਤ ਕਰੰਟਾਂ ਨੂੰ ਟੈਪ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਹੁਨਰਮੰਦ ਡੇਮਾਗੋਗਸ ਲਈ ਆਸਾਨ ਸ਼ਿਕਾਰ।
ਸੀਜੇਪੀ: ਅਸੀਂ ਅਣਗਿਣਤ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਸਿਆਸੀ ਪੰਡਤਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਕਾਦਮਿਕ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਪਤਨ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਇਕਨਾਮਿਸਟ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਯੂਨਿਟ (EIU) ਨੇ 2022 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸਿਰਫ 6.4% ਆਬਾਦੀ "ਪੂਰੀ ਲੋਕਤੰਤਰ" ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੀ ਭੈਣ ਕੰਪਨੀ ਕਿਵੇਂ ਅਰਥ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ "ਪੂਰੀ ਲੋਕਤੰਤਰ" ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਅਸਲ ਅਰਥ ਅਤੇ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਵੀ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਈ ਮੁੱਖ ਸੰਕੇਤ ਹਨ। ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਸੰਕਟ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਲਗਭਗ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਹੈ? ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੀ ਇਹ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਸੰਕਟ ਬਾਰੇ ਆਮ ਗੱਲ ਸਿਰਫ਼ ਉਦਾਰ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੀ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ।
NC: ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦਾ ਸੰਕਟ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ? ਸ਼ਬਦ ਜਾਣੂ ਹੈ. ਇਹ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਟ੍ਰਾਈਲੇਟਰਲ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਸੀ, ਯੂਰਪ, ਜਾਪਾਨ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਵਾਦੀ ਵਿਦਵਾਨ ਇਹ ਪਾਵੇਲ ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਹਰਬਿੰਗਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ ਜੋ ਕਾਰਟਰ ਵਿੱਚ ਭਾਫ਼ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤ੍ਰੈ-ਪੱਖੀ) ਅਤੇ ਰੀਗਨ ਅਤੇ ਥੈਚਰ ਨਾਲ ਰਵਾਨਾ ਹੋਇਆ। ਪਾਵੇਲ ਮੈਮੋਰੰਡਮ, ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਜਗਤ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ, ਸਖ਼ਤ ਪੱਖ ਸੀ; ਤਿਕੋਣੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਰਮ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪੱਖ ਸੀ।
ਪਾਵੇਲ ਮੈਮੋਰੰਡਮ, ਜੋ ਜਸਟਿਸ ਲੇਵਿਸ ਪਾਵੇਲ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਕੋਈ ਪੰਚ ਨਹੀਂ ਖਿੱਚਿਆ। ਇਸ ਨੇ ਵਪਾਰਕ ਜਗਤ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਵਪਾਰਕ ਜਗਤ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ - ਭਾਵ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸੈਕਟਰ ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਸੀਮਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਸਨ। ਪਾਰਾਨੋਆ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਅਤਿਕਥਨੀ ਦੀ ਲਕੀਰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਦੇਸ਼ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ: ਕਠੋਰ ਜਮਾਤੀ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ ਅਤੇ "ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ" ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੋ, 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਲਈ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਸ਼ਬਦ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਭਿਅਕ ਬਣਾਇਆ।
ਪਾਵੇਲ ਵਾਂਗ, ਤ੍ਰਿਪਤਾਵਾਦੀ "ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ" ਦੁਆਰਾ ਚਿੰਤਤ ਸਨ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਸੰਕਟ ਇਹ ਸੀ ਕਿ 60 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਿਆ ਰਹੀ ਸੀ। ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵੱਡੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ: ਨੌਜਵਾਨ, ਬਜ਼ੁਰਗ, ਔਰਤਾਂ, ਮਜ਼ਦੂਰ, ਕਿਸਾਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ "ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਿੱਤ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਖਾਸ ਚਿੰਤਾ "ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ" ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਸੀ: ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ। ਇਸੇ ਲਈ ਅਸੀਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਵਿਘਨਕਾਰੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਕਰਦੇ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ। ਇਹਨਾਂ ਹਰਮਨਪਿਆਰੇ ਯਤਨਾਂ ਨੇ ਰਾਜ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਅਸੰਭਵ ਬੋਝ ਪਾਇਆ, ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਿਆ: ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਸੰਕਟ।
ਰਾਜ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ, ਯੂ.ਐੱਸ. ਵਿੱਚ ਅੱਜ ਦੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਸੰਸਦੀ ਪਾਰਟੀ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਪਿਛਲੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਘੱਟ-ਗਿਣਤੀ ਸੰਗਠਨ ਵਜੋਂ ਸਥਾਈ ਸਿਆਸੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭ ਰਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਓਰਬਨ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹੈ।
ਹੱਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ: "ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸੰਜਮ।" ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਵੱਲ ਵਾਪਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਧ ਸਕੇ। ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੀ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਦੀਆਂ ਡੂੰਘੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਪਿਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਤੱਕ ਵਾਪਸ ਜਾ ਕੇ, 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਚਿੰਤਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਮਹੂਰੀ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਵਾਲਟਰ ਲਿਪਮੈਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਨਤਕ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ; ਐਡਵਰਡ ਬਰਨੇਸ, ਵਿਸ਼ਾਲ ਜਨ ਸੰਪਰਕ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਇੱਕ ਗੁਰੂ; ਹੈਰੋਲਡ ਲਾਸਵੈਲ, ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ; ਅਤੇ ਰੇਨਹੋਲਡ ਨੀਬੁਹਰ, ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ ਵਿਲਸਨ-ਐਫਡੀਆਰ-ਜੇਐਫਕੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਨ। ਸਾਰੇ ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਸਨ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਬਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਾ ਸੀ। ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: "ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਆਦਮੀਆਂ" ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਹਰ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੀਵਰ ਨੂੰ ਧੱਕਣਾ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਲੋੜੀਂਦੇ ਭਰਮ" ਅਤੇ "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਓਵਰਸੀਪਲੀਫਿਕੇਸ਼ਨਾਂ" ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ "ਦਰਸ਼ਕ, ਨਾ ਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰ" ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਲਿਪਮੈਨ ਨੇ "ਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ" ਕਿਹਾ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਲਾ।
ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨਾ "ਪੂਰੀ ਜਮਹੂਰੀਅਤ" ਦਾ ਗਠਨ ਕਰੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੰਕਲਪ ਉਦਾਰ ਜਮਹੂਰੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਰੀਗਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ, ਹੱਲ ਨਹੀਂ।
ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੇ ਪਤਨ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਵੀ ਪੂਰਾ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਆਪਣੇ ਰਵਾਇਤੀ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿਚ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿਚ ਹੈ। ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ, ਹੰਗਰੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਿਕਟਰ ਓਰਬਨ ਦੀ ਨਸਲਵਾਦੀ "ਅਨਿਰਮਤ ਜਮਹੂਰੀਅਤ" ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪੋਲੈਂਡ ਦੀ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੋ ਇਸਦੇ ਡੂੰਘੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਓਰਬਨ ਨੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਦੂਰ-ਸੱਜੇ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕੀਤੀ, ਕੁਝ ਨਵ-ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਮੂਲ ਦੇ ਨਾਲ। ਯੂ.ਐੱਸ. ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਪੋਲੀਟੀਕਲ ਐਕਸ਼ਨ ਕਮੇਟੀ (ਐੱਨ.ਸੀ.ਪੀ.ਏ.ਸੀ.), ਅੱਜ ਦੇ GOP ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਤੱਤ, ਇੱਕ ਸਟਾਰ ਭਾਗੀਦਾਰ ਸੀ। ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੰਬੋਧਨ ਦਿੱਤਾ। ਟਕਰ ਕਾਰਲਸਨ ਨੇ ਇੱਕ ਪਿਆਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ।
ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, NCPAC ਦੀ ਡੱਲਾਸ, ਟੈਕਸਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਹੋਈ, ਜਿੱਥੇ ਮੁੱਖ ਬੁਲਾਰੇ ਓਰਬਨ ਸਨ, ਜਿਸਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਗੋਰੇ ਈਸਾਈ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬੁਲਾਰੇ ਵਜੋਂ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਇਹ ਕੋਈ ਹਾਸੇ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਰਾਜ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ, ਯੂ.ਐੱਸ. ਵਿੱਚ ਅੱਜ ਦੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਸੰਸਦੀ ਪਾਰਟੀ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਪਿਛਲੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਘੱਟ-ਗਿਣਤੀ ਸੰਗਠਨ ਵਜੋਂ ਸਥਾਈ ਸਿਆਸੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭ ਰਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਓਰਬਨ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨੇਤਾ, ਟਰੰਪ, ਨੇ ਨਿਰਪੱਖ ਸਿਵਲ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਭੇਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਧੁਨਿਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਨੀਂਹ ਹੈ ਨਿਯੁਕਤ ਵਫ਼ਾਦਾਰਾਂ ਨਾਲ, ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਘੱਟ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ। ਸੀਮਤ ਰਸਮੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਾਲੋਂ।
ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਲੰਬੀ, ਮਿਸ਼ਰਤ, ਕਈ ਵਾਰ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਜਮਹੂਰੀ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਮਾਮੂਲੀ ਮਾਮਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਸੀ.ਜੇ.ਪੀ: ਗਲੋਬਲ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿਚਲੇ ਦੇਸ਼ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਵੀ ਚੀਨ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਈਰਾਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਗਲੋਬਲ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਪੁਨਰਗਠਨ ਦੇ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੇਗਾ?
NC: ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ, ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਸ਼ੰਘਾਈ ਸਹਿਯੋਗ ਸੰਗਠਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ। ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਦੂਜੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਹੈਵੀਵੇਟ, ਸੰਯੁਕਤ ਅਰਬ ਅਮੀਰਾਤ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੀਨ ਦੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸਿਲਕ ਰੋਡ ਲਈ ਇੱਕ ਹੱਬ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ, ਪੂਰਬੀ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਕੋਲਕਾਤਾ ਤੋਂ ਲਾਲ ਸਾਗਰ ਰਾਹੀਂ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਤੱਕ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਘਟਨਾਕ੍ਰਮ ਚੀਨ ਦੁਆਰਾ ਈਰਾਨ ਅਤੇ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸੌਦੇ ਦੀ ਦਲਾਲੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਇਆ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਕੌੜੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਕਰਨ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੇ ਸਨ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਚਿੰਤਤ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ।
1938 ਵਿੱਚ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਵਿੱਚ ਤੇਲ ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਛੇਤੀ ਹੀ ਇਸਦੇ ਅਸਧਾਰਨ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨਾ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਇੱਕ ਉੱਚ ਤਰਜੀਹ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਜ਼ਾਦੀ ਵੱਲ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ-ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ, ਚੀਨ-ਅਧਾਰਤ ਆਰਥਿਕ ਖੇਤਰ ਦੇ ਵਿਸਤਾਰ ਵੱਲ। ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹਲਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੀ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰਨਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਧਰੁਵੀ ਆਦੇਸ਼ ਵੱਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਲੰਮਾ ਕਦਮ ਹੈ ਜੋ ਯੂ.ਐਸ.
ਹੁਣ ਤੱਕ, ਯੂਐਸ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰੁਝਾਨਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈਆਂ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤ ਹਨ - ਯੂਐਸ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜੀਵਨ ਦੇ ਸਵੈ-ਵਿਨਾਸ਼ ਸਮੇਤ।
ਸੀ.ਜੇ.ਪੀ: ਸੰਗਠਿਤ ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅੱਜ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਵਪਾਰਕ ਸਰਦਾਰੀ ਨੂੰ ਢਿੱਲਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੀਨ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਹੁਣ ਵਪਾਰ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੁਣ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਕੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਰਾਜ, ਵਪਾਰਕ ਅਦਾਰੇ ਦੇ ਆਮ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਵੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ? ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਊਬਾ ਪ੍ਰਤੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਜਮਾਤਾਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਹਿੱਤਾਂ ਤੋਂ ਰਾਜ ਦੀ ਸਾਪੇਖਿਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ।
NC: ਸਰਮਾਏਦਾਰਾ ਰਾਜ ਨੂੰ ਹਾਕਮ ਜਮਾਤ ਦੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਮੇਟੀ ਵਜੋਂ ਬਿਆਨ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਵਿਅੰਗਮਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਵਿਅੰਗ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦਿਨਾਂ ਬਾਰੇ ਐਡਮ ਸਮਿਥ ਦੇ ਵਰਣਨ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਯਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਮਾਲਕ "ਮਨੁੱਖ ਜਾਤੀ ਦੇ ਮਾਲਕ" ਰਾਜ ਨੀਤੀ ਦੇ "ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਆਰਕੀਟੈਕਟ" ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਦੁਖਦਾਈ ਹੋਵੇ। ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ. ਹੋਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਮਾਲਕਾਂ ਦੇ "ਬਰਹਿਸ਼ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ" ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਏ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਚੀਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਧਰਤੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਸਮਾਜ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸਦਾ ਹੋਰ ਚੋਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਤਕਨੀਕੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ.
ਗਲੋਬਲ ਆਰਡਰ ਦੇ ਕੁਝ ਸਿਧਾਂਤ ਲੰਬੀ ਉਮਰ ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੇ ਸਮਿਥ ਦੇ ਅਧਿਕਤਮ ਨੂੰ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਕਿੰਨੀ ਨੇੜਿਓਂ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਉਸ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜਿਸਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ "ਨਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦਾ ਫਲਸਫਾ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ "ਦੌਲਤ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਵੰਡ ਲਿਆਉਣ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਨੀਤੀਆਂ" ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਚਾਰ "ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲੋਕ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।" ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਪਹਿਲੇ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਵਰਗ ਹਨ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂ.ਐਸ.
ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ CEO ਅਤੇ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਕਿਵੇਂ ਵਧਾਇਆ ਜਾਵੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੈ।
ਇਹ ਸਖ਼ਤ ਸਬਕ 1945 ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਬੁਲਾਈ ਗਈ ਇੱਕ ਗੋਲਾਕਾਰ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਪਛੜੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਚਾਰਟਰ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਇਹਨਾਂ ਪਾਖੰਡੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਉਹ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਤੱਕ ਹੀ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਅੱਸੀ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਸੰਸਾਰ ਮਹਾਨ ਉਦਾਸੀ ਅਤੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਦੁਖਾਂਤ ਤੋਂ ਉਭਰੇਗਾ। ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੀ ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਗਈ, ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਾਲ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਜੂਨੀਅਰ ਸਾਥੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਢਲੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਇਹਨਾਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਅਤੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਸਮੇਤ, ਪਹਿਲਾਂ ਗ੍ਰੀਸ (ਵੱਡੀ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਨਾਲ) ਅਤੇ ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ, ਫਿਰ ਪੂਰੇ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ, ਏਸ਼ੀਆ ਤੱਕ ਫੈਲਣ ਵਾਲੇ ਰਵਾਇਤੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਰੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਘੱਟ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ. ਇਹ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅਧਿਆਏ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਮਿਥ ਦੇ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦੇ ਮਾਲਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜ ਦੀ ਨੀਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਤਕਾਲੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕੁਝ ਅਪਵਾਦ ਹਨ, ਜੋ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਇੱਕ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ: ਕਿਊਬਾ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਸਾਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਉੱਨਤ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਲਈ ਉਤਸੁਕ, ਊਰਜਾ, ਖੇਤੀ ਕਾਰੋਬਾਰ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਸਮੇਤ, ਮਾਸਟਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਖੇਤਰਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਹੀ ਸੱਚ ਹੈ। ਪਰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਮੇਟੀ ਇਸ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਕੀਰਣ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਮੋਨਰੋ ਸਿਧਾਂਤ ਵੱਲ ਮੁੜਨ ਵਾਲੀਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ "ਸਫਲ ਅਪਵਾਦ" ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਓਵਰਰਾਈਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਨੇ 60 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਝਾਇਆ ਸੀ।
ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਫੀਆ ਡੌਨ ਸਮਝ ਜਾਵੇਗਾ.
ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ CEO ਅਤੇ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਕਿਵੇਂ ਵਧਾਇਆ ਜਾਵੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੈ।
ਇਕ ਹੋਰ ਮਾਮਲਾ ਈਰਾਨ ਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ 1953 ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਸੰਸਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬੇਅੰਤ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਕਿ "ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲੋਕ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਦੇਸ਼." ਬ੍ਰਿਟੇਨ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਈਰਾਨ ਦੇ ਸਰਦਾਰ, ਕੋਲ ਹੁਣ ਇਸ ਭਟਕਣ ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਕ੍ਰਮ ਤੋਂ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਯੂਐਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟ ਦਿੱਤਾ, ਸ਼ਾਹ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਇਰਾਨ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਜੋ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਜਾਰੀ ਹੈ।
ਪਰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ. ਸੌਦੇ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਯੂਐਸ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਿਆਇਤਾਂ ਦਾ 40% ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੈਣ, ਪਰ ਉਹ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੰਕੀਰਣ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਪੱਖਪਾਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿੱਥੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਸਸਤਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸੀ। ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਐਂਟੀ-ਟਰਸਟ ਸੂਟ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਬੋਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ.
ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਦੋਵੇਂ ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਈਰਾਨ ਉੱਤੇ ਕਠੋਰ ਅਮਰੀਕੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਹੇਵੰਦ ਈਰਾਨੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ, ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਇਰਾਨ ਨੂੰ ਸਫਲ ਅਪਵਾਦ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦਾ ਹਿੱਤ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫੇ ਦੇ ਸੰਕੀਰਣ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਓਵਰਰਾਈਡ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸਮਕਾਲੀ ਚੀਨ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਨਾ ਤਾਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਯੂਐਸ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ "ਚੀਨ ਦੀ ਨਵੀਨਤਾ ਦੀ ਦਰ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨ" ਲਈ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਅਮੀਰ ਚੀਨ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਵਪਾਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਇੱਕ ਰਸਤਾ ਲੱਭ ਲਿਆ ਹੈ. ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਏਸ਼ੀਆਈ ਵਪਾਰ ਪ੍ਰੈਸ "ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ [ਵੀਅਤਨਾਮ, ਮੈਕਸੀਕੋ, ਭਾਰਤ] ਚੀਨ ਤੋਂ ਆਯਾਤ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਵਾਲਾ ਸਬੰਧ ਮਿਲਿਆ," ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਉਹੀ ਅਧਿਐਨ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਲਗਾਤਾਰ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਬਰਾਮਦ ਦੀ ਮਾਤਰਾ 25 ਤੋਂ 2018% ਵਧੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਬਰਾਮਦ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਰੁਕ ਗਈ ਹੈ।
ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰੋਪੀਅਨ, ਜਾਪਾਨੀ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਚੀਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਯੂਐਸ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਨਗੇ। ਇਹ ਇੱਕ ਕੌੜਾ ਝਟਕਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਈਰਾਨ ਜਾਂ ਬੇਸ਼ੱਕ ਕਿਊਬਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗੁਆਉਣ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਮਾੜਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਸੀ.ਜੇ.ਪੀ: ਕੁਝ ਸਦੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਮੈਨੁਅਲ ਕਾਂਟ ਨੇ ਸਦੀਵੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿ-ਮੌਜੂਦ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਫਿਰ ਵੀ, ਸਦੀਵੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਇੱਕ ਮਿਰਜ਼ੇ, ਇੱਕ ਅਪ੍ਰਾਪਤ ਆਦਰਸ਼ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰ-ਰਾਜ ਤੋਂ ਦੂਰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਮੁਢਲੀ ਇਕਾਈ ਵਜੋਂ ਸਦੀਵੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਸਾਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸ਼ਰਤ ਹੈ?
NC: ਕਾਂਤ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਸੁਭਾਵਕ ਗਲੋਬਲ ਰਾਜਨੀਤਕ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਸਦੀਵੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਿਆਏਗਾ। ਇਕ ਹੋਰ ਮਹਾਨ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ, ਬਰਟਰੈਂਡ ਰਸਲ, ਜਦੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਤਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ:
"ਉਸ ਯੁੱਗਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਧਰਤੀ ਨੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਟ੍ਰਾਈਲੋਬਾਈਟਸ ਅਤੇ ਤਿਤਲੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ, ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਉਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਜਿੱਥੇ ਇਸਨੇ ਨੇਰੋਸ, ਚੰਗੀਜ਼ ਖਾਨ ਅਤੇ ਹਿਟਲਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਇਹ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਗੁਜ਼ਰਦਾ ਸੁਪਨਾ ਹੈ; ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਧਰਤੀ ਦੁਬਾਰਾ ਜੀਵਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਅਯੋਗ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਵੇਗੀ।”
ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਰੈਂਕ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ. ਮੈਂ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਕੋਲ ਰਸਲ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਂਟ ਦੇ ਆਦਰਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ