ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਲੜਾਈ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੜਾਈ, ਦੁੱਖ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਕੋਈ ਅੰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਯੁੱਧ ਦਾ ਅਗਲਾ ਪੜਾਅ ਖੂਨ-ਖਰਾਬੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਚੱਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਜੰਗੀ ਟੈਂਕਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੋਲੋਡੀਮਿਰ ਜ਼ੇਲੇਨਸਕੀ ਨੇ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੰਬੀ ਦੂਰੀ ਦੀਆਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਅਤੇ ਲੜਾਕੂ ਜਹਾਜ਼ ਭੇਜਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਇੱਕ ਯੂਐਸ/ਨਾਟੋ-ਰੂਸ ਯੁੱਧ ਹੈ, ਨੋਮ ਚੋਮਸਕੀ ਨੇ ਇਸ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ। ਟ੍ਰੂਆਉਟ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਕਿ, ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ, ਸੰਘਰਸ਼ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਾਟੋ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। "ਜੋ ਲੋਕ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਾਟੋ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਾਟੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਨਾਟੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ," ਚੋਮਸਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਵੱਲ ਵਧਦੀ ਪੌੜੀ ਦੇ ਵਧਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ."
ਚੋਮਸਕੀ ਐਮਆਈਟੀ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਫਿਲਾਸਫੀ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਮਰੀਟਸ ਹੈ ਅਤੇ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਅਗਨੀਸ ਨੇਲਮਜ਼ ਹੌਰੀ ਚੇਅਰ ਦੇ ਜੇਤੂ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ। ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖਜ਼ਾਨੇ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ, ਚੋਮਸਕੀ ਨੇ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਚਾਰ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ, ਮੀਡੀਆ ਅਧਿਐਨ, ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ 150 ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਮਾਮਲੇ ਉਸਦੀਆਂ ਨਵੀਨਤਮ ਕਿਤਾਬਾਂ ਹਨ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਥਾਰਟੀ: ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ (CJ Polychroniou ਦੇ ਨਾਲ; Haymarket Books, ਆਗਾਮੀ); ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਭੇਦ (ਐਂਡਰੀਆ ਮੋਰੋ ਦੇ ਨਾਲ; MIT ਪ੍ਰੈਸ, 2022); ਵਾਪਸੀ: ਇਰਾਕ, ਲੀਬੀਆ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ (ਵਿਜੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਦ ਦੇ ਨਾਲ; ਦ ਨਿਊ ਪ੍ਰੈਸ, 2022); ਪੂਰਕ: ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ (CJ Polychroniou ਨਾਲ; Haymarket Books, 2021); ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਗ੍ਰੀਨ ਨਿਊ ਡੀਲ: ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਕ ਆਰਥਿਕਤਾ (ਰਾਬਰਟ ਪੋਲਿਨ ਅਤੇ ਸੀਜੇ ਪੋਲੀਕ੍ਰੋਨੀਓ ਨਾਲ; ਵਰਸੋ 2020)।
ਸੀਜੇ ਪੋਲੀਕ੍ਰੋਨੀਓ: ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਆਪਣੀ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੀ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਲੜਾਈ ਦਾ ਕੋਈ ਅੰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਤੋਂ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨਾਟੋ/ਯੂਐਸ ਏਜੰਡੇ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੈ, ਕੋਈ ਹੈਰਾਨ ਹੈ? ਯੂਕਰੇਨੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਮਾਸਕੋ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰੂਸੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਕੇ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕਰਨਾ? ਇਸ ਲਈ, ਤੁਹਾਡਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀ ਹੈ, ਨੋਮ, ਰੂਸ-ਯੂਕਰੇਨ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਵਿਕਾਸ ਬਾਰੇ?
ਨੋਆਮ ਚੋਮਸਕੀ: ਅਸੀਂ ਲਾਭਦਾਇਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਹ ਪੁੱਛ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਹੈ ਨਾ ਨਾਟੋ/ਯੂਐਸ ਏਜੰਡੇ 'ਤੇ. ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਆਸਾਨ ਹੈ: ਭਿਆਨਕਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਦਤਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ. "ਬਹੁਤ ਭੈੜਾ" ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਵਧਦੀ ਤਬਾਹੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਾਫ਼ੀ ਭਿਆਨਕ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਯੂਐਸ-ਯੂਕੇ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਯੂਐਸ ਨੇ ਇੰਡੋਚਾਈਨਾ ਦੀ ਤਬਾਹੀ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ WWII ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਵਰਗ ਵਿੱਚ। ਯੁੱਗ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਛੋਟੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਲੈਣ ਲਈ, ਫਰਵਰੀ 2023 ਤੱਕ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 7,000 ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਘੱਟ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ 1982 ਵਿੱਚ ਲੇਬਨਾਨ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕਾ-ਸਮਰਥਿਤ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਿਤ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ 30 ਨਾਲ ਗੁਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਮੱਧ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਮਾਮੂਲੀ ਬਚਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜਾਰੀ ਹੈ.
ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਅਰਥ ਅਭਿਆਸ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮੀ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੰਮ ਰੂਸ ਨੂੰ ਵਿਲੱਖਣ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਿਆਨਕ ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੋਈ ਪੱਛਮੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦਾ ਹੈ! ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਡੇ ਹਰੇਕ ਜੁਰਮ ਲਈ, ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਮੁਆਫੀਨਾਮੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ ਹਨ। ਉਹ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਢਹਿ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਿਹਨਤੀ ਵੇਰਵੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਹਨੇਰਾ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪਾਬੰਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ," ਜਾਰਜ ਓਰਵੇਲ ਦੇ ਆਪਣੇ (ਅਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ) ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਿੱਚ ਮੁਫਤ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਵਰਣਨ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਲਈ। ਨੂੰ ਪਸ਼ੂ ਫਾਰਮ.
ਪਰ "ਬਹੁਤ ਬਦਤਰ" ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਭਿਆਨਕ ਟੋਲ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਰੇ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਲੇ ਸਾਗਰ ਦੇ ਅਮੀਰ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਅਨਾਜ ਅਤੇ ਖਾਦ ਦੀ ਕਮੀ ਕਾਰਨ ਭੁੱਖਮਰੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ; ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ (ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਅੰਤਮ ਯੁੱਧ) ਵੱਲ ਵਧਦੀ ਪੌੜੀ ਦੇ ਕਦਮਾਂ ਦਾ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਖ਼ਤਰਾ; ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਗੱਲ, ਗਲੋਬਲ ਹੀਟਿੰਗ ਦੀ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਟਾਲਣ ਲਈ ਸੀਮਤ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਤਿੱਖਾ ਉਲਟਾ, ਜਿਸਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਲੋੜ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਅਸਮਾਨ ਛੂਹਣ ਵਾਲੇ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਲਈ ਜੈਵਿਕ ਈਂਧਨ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਟਿਕਾਊ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਮਾਮੂਲੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਵਧਦੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਪੀੜਤਾਂ, ਆਮ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਬਿਲਕੁਲ ਨਵਾਂ ਪਊ ਸਰਵੇਖਣ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰਵੱਈਏ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ। ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਸੂਚੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਸੀ; ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਵਿੱਚ, 13 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ.
ਇਹ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਚਾਰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਬਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪੋਲ ਡੂਮਸਡੇ ਕਲਾਕ ਦੀ ਨਵੀਨਤਮ ਸੈਟਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਅੱਧੀ ਰਾਤ ਤੋਂ 90 ਸਕਿੰਟਾਂ ਤੱਕ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਰਿਕਾਰਡ, ਜੋ ਆਮ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ: ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਨਾਸ਼। ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਚਿੰਤਾ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦੀ ਚੁੱਪ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਾਨੂੰ ਤਬਾਹੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਚਲੋ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਾਂ: ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ "ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ" ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਨੀਤੀ ਕਿਵੇਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਾਰਨ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਰੂਸ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਾ। ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਟਿੱਪਣੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਧੇਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਅੰਤਮ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਜਾਂ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਕਲਪ ਜੋ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਅਵਿਵਸਥਾ ਹੋਵੇ।
ਇਹਨਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਸਾਨੂੰ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਜਰਮਨ ਟੈਂਕਾਂ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਜੈੱਟ ਜਹਾਜ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਿੱਧੀ ਅਮਰੀਕਾ-ਨਾਟੋ ਭਾਗੀਦਾਰੀ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸ਼ਾਇਦ ਅੱਗੇ ਕੀ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਲੁਕਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪ੍ਰੈਸ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਪੈਂਟਾਗਨ ਫੌਜੀ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ "ਕੰਟਰੋਲ ਟੀਮਾਂ" ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਚੋਟੀ ਦੇ-ਗੁਪਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਸਾਰੇ ਉੱਨਤ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, "ਇੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਅਣਜਾਣ ਅਭਿਆਸ ਜੋ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਪੈਂਟਾਗਨ ਲਈ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।" ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਰੂਸੀ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਵਾਧੇ ਦੀ ਪੌੜੀ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਦਮ.
ਆਪਣੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕੋਰਸ 'ਤੇ ਕਾਇਮ ਰਹਿਣਾ, ਯੁੱਧ ਪੱਛਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਯੂਕਰੇਨੀ ਲਾਸ਼ਾਂ - ਵਧਦੀਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਯੂਐਸ-ਰੂਸੀ ਯੁੱਧ ਹੈ। ਰਾਜਦੂਤ ਚਾਸ ਫ੍ਰੀਮੈਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ, ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਰੂਸ ਨਾਲ ਆਖਰੀ ਯੂਕਰੇਨੀ ਤੱਕ ਲੜ ਰਿਹਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਡਿਏਗੋ ਕੋਰਡੋਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਸੇਲਿਗ ਹੈਰੀਸਨ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਆਖਰੀ ਅਫਗਾਨ ਤੱਕ ਰੂਸ ਨਾਲ ਲੜ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਰੂਸ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀ ਲਈ ਅਸਲ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਨੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਯੂਐਸ, ਯੂਕਰੇਨ ਦੁਆਰਾ, ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਇਕਲੌਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਫੌਜੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਘਟਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਅਰਥਚਾਰੇ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬੋਨਾਜ਼ਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਉਦਯੋਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ - ਜੋ WWII ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਚਿੰਤਾ ਰਹੀ ਹੈ: ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਕਿ ਯੂਰਪ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਕੋਰਸ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਨੇੜਿਓਂ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਾਟੋ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਯੂਐਸ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਧੀਨ ਰਹੇ। ਪੂਰਬ ਲਈ ਸਰੋਤ-ਅਮੀਰ ਵਪਾਰਕ ਭਾਈਵਾਲ।
ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਰਮਨ-ਅਧਾਰਤ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਦੋਂ ਤੱਕ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹੇਗੀ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਡੀ-ਇੰਡਸਟ੍ਰੀਅਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮਾਪ ਵੀ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨੌਕਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਕੇ।
ਕੀ ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲਈ ਤਬਾਹੀ ਵੱਲ ਸਥਿਰ ਵਹਿਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਕੂਟਨੀਤਕ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਹੈ? ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਹੈ, ਪਰ ਯੂਕਰੇਨੀ, ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਲੀਕ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਮਾਰਚ ਵਾਂਗ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਬਿੱਟ ਲੰਘਦੇ ਰਹੋ।
ਕੀ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦੇ ਮੌਕੇ ਅਜੇ ਵੀ ਬਚੇ ਹਨ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੜਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਸਥਿਤੀਆਂ ਅਨੁਮਾਨਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਸਮੇਂ, ਯੂਕਰੇਨੀ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਸਟੈਂਡ ਅਟੁੱਟ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਵਿਸ਼ਵ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਅਕਸਰ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ ਕਿ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਾਰਤਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਹੋਵੇ," ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ, ਦੋ ਫਿਨਿਸ਼ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਕਦਮਾਂ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਗਲੇਰੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੇ ਰਾਹ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਚੁੱਕੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਸਰਕਲਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ: ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜੁਆਇੰਟ ਚੀਫ਼ ਆਫ਼ ਸਟਾਫ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਕੌਂਸਲ ਵਿੱਚ ਸੀਨੀਅਰ ਹਸਤੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਅਜੇ ਤੱਕ, ਹਾਲਾਂਕਿ, "ਬਹੁਤ ਭੈੜੇ" ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਤੋਂ ਅਜਿਹੇ ਭਟਕਣ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਦਨਾਮੀ ਅਤੇ ਭੂਤੀਕਰਨ ਇੱਕ ਤਰਜੀਹੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਅਤੇ ਹਨੇਰੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਬਾਰੇ ਉੱਚੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜਾਣੂ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਰਨਾਮਿਆਂ ਵੱਲ ਕੋਈ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੰਬੋਡੀਆ ਨੂੰ ਉਜਾੜਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਸੱਦੇ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: "ਜੇਕਰ, ਜਦੋਂ ਚਿਪਸ ਹੇਠਾਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦੇਸ਼, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਇੱਕ ਤਰਸਯੋਗ, ਬੇਸਹਾਰਾ ਦੈਂਤ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਅਰਾਜਕਤਾ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣਗੀਆਂ।
ਇੱਕ ਲਗਾਤਾਰ ਪਰਹੇਜ਼.
ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਫਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੁੱਧ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਬੇਈਮਾਨੀ, ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਝੂਠ ਸ਼ਾਮਲ ਸਾਰੇ ਪਾਸਿਆਂ ਤੋਂ ਖੱਬੇ ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਉੱਡ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ, ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੋਚ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਗਲਪਨ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਖੌਤੀ ਵਿਸ਼ਵ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਾਏ ਪੰਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। "ਰੂਸ ਨੂੰ ਇਸ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੌਜੀਕਰਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ" ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸਿੰਡੀਕੇਟ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੱਛਮ ਰੂਸ ਨੂੰ ਹਾਰਦਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਭੋਲੇ ਹਨ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪੱਛਮੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੇ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ "ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ" ਦੇ ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਪ੍ਰਤੀ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਯੂਕਰੇਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਸਗੋਂ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਬਾਲਟਿਕ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ। ?
"ਸਪੱਸ਼ਟ ਪਾਗਲਪਨ" 'ਤੇ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਬਹੁਤਾ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਇਹ ਪੂਰਾ ਪਾਗਲਪਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਇਹ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਅਤੇ 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨੀਤੀਗਤ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬਾਜ਼, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਕੂਟਨੀਤਕ ਕੋਰ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਆਗੂ ਜੋ ਰੂਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਜਾਰਜ ਕੇਨਨ ਅਤੇ ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਰੀਗਨ ਦੇ ਰਾਜਦੂਤ ਜੈਕ ਮੈਟਲਾਕ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਬੁਸ਼ II ਦੇ ਬਾਜ਼ ਬਚਾਅ ਤੱਕ। ਸਕੱਤਰ ਰਾਬਰਟ ਗੇਟਸ, ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮੁਖੀ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੂਚੀ. ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਪੜ੍ਹਿਆ-ਲਿਖਿਆ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਮਾਗ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ।
ਪਿਛਲੇ 30 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸੋਚਣਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰਥਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਫਰਮ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਮਰੀਕੀ ਵਾਅਦੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਮਿਖਾਇਲ ਗੋਰਬਾਚੇਵ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਅਸੀਂ ਪੂਰਬ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਨਾਟੋ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਨਾਟੋ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਇੰਚ ਤੱਕ ਨਾਟੋ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਸਤਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ”
ਜੋ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹਨ, ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਕਿ ਹੁਣ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ "ਬਹੁਤ ਬਦਤਰ" ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕੀ ਹਨ।
ਰੂਸੀ-ਯੂਕਰੇਨ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੰਦਭਾਗਾ ਅਧਿਆਇ ਪੱਛਮੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਨਸਲਵਾਦ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਹੈ। ਹਾਂ, ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਭੱਜਣ ਵਾਲੇ ਯੂਕਰੇਨੀਅਨਾਂ ਦਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੁੱਲੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਸ਼ੱਕ ਅਫਰੀਕਾ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਭਾਗਾਂ (ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮੱਧ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ) ਭੱਜਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸਲੂਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤਿਆਚਾਰ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼, ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਇੱਛਾ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੋਚ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਛੁਪੀ ਨਸਲਵਾਦ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਯੂਕਰੇਨ ਉੱਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਵੇਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹਨ। ਇਹ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪੋਲਿਸ਼ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਐਡਮ ਮਿਚਨਿਕ ਦੁਆਰਾ ਲਈ ਗਈ ਸਥਿਤੀ, ਜੋ, ਇਤਫਾਕਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੋ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਦਾ ਮੁੱਖ ਪਾਪ ਕਰਦੇ ਹਨ! ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ "ਬੌਧਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ?" ਪ੍ਰਤੀ ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ?
ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਪੱਛਮੀ ਬੁਲਬੁਲਾ ਦੇ ਬਾਹਰ, ਨਸਲਵਾਦ ਹੈ ਹੋਰ ਵੀ ਸਟਿੱਕਰ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਭਾਰਤੀ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਕੁਨ/ਨਿਬੰਧਕਾਰ ਅਰੁੰਧਤੀ ਰਾਏ ਦੁਆਰਾ: “ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨੈਤਿਕ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਭੂਰੇ ਜਾਂ ਕਾਲੇ ਲੋਕ ਬੰਬ ਸੁੱਟੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਹੈਰਾਨ-ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ, ਪਰ ਗੋਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਇਹ ਵੱਖਰਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ”
ਮੈਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਮੁੱਖ ਪਾਪ" ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂਗਾ, ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਸਮਕਾਲੀ ਉੱਚ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲੂ, ਜਿਸਦੀ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਵਫ਼ਾਦਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਕਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪ ਕੁਝ ਖਾਸ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਪੂਰਬੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕ ਆਦਰਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਡੋਨਾਲਡ ਰਮਸਫੀਲਡ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੈ। ਪੁਰਾਣਾ ਯੂਰਪ ਉਹ ਮਾੜੇ ਲੋਕ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਮੁੱਢਲੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਪੁਰਾਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਲਝੇ ਹੋਏ, ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਨਵਾਂ ਯੂਰਪ, ਜਿਆਦਾਤਰ ਸਾਬਕਾ ਰੂਸੀ ਉਪਗ੍ਰਹਿ, ਅਜਿਹੇ ਸਮਾਨ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਚੰਗੇ ਲੋਕ ਹਨ.
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ ਕੁਝ “ਖੱਬੇਪੱਖੀ” ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਵੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਲੈ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਉੱਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ, ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਹੁਣ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਾਟੋ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸੰਘਰਸ਼ ਲਈ ਕੋਈ ਗੱਲਬਾਤ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਹਜ਼ਮ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਪਰੰਪਰਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਨਾਟੋ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੀਬ "ਖੱਬੇਪੱਖੀ" ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ? ਸਥਿਤੀ?
ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਰਸਾ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਪੁਨਰ ਸੁਰਜੀਤੀ ਲਈ ਖੱਬੇ ਪਾਸਿਓਂ ਕਾਲਾਂ ਨੂੰ ਖੁੰਝ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਰਬੀਆ ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ 'ਤੇ ਵੀ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ - ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਹਾਨੇ ਨਾਲ, ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ।
ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਾਟੋ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਾਟੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਨਾਟੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਨਵੀਨਤਮ ਨਾਟੋ ਸੰਮੇਲਨ ਨੇ ਉੱਤਰੀ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਨੂੰ ਇੰਡੋ-ਪੈਸੀਫਿਕ, ਯਾਨੀ ਕਿ ਸਾਰੇ ਸੰਸਾਰ ਤੱਕ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਨਾਟੋ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਚੀਨ ਦੇ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਹੈ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਯੁੱਧ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਚੀਨੀ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ (ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਰੀ ਨਾਲ, ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ) ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੰਭਾਵਤ ਫੌਜੀ ਟਕਰਾਅ ਵੱਲ ਕਦਮ ਪੁੱਟੇ ਜਾਣ ਦੇ ਨਾਲ। ਦੂਰੀ. ਦੁਬਾਰਾ, ਅੰਤਮ ਯੁੱਧ.
ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਭ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਨਵੇਂ ਵਿਕਾਸ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਰਪ, ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬਾਜ਼ਾਰ ਚੀਨ ਤੋਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਕੇ ਗੰਭੀਰ ਆਰਥਿਕ ਗਿਰਾਵਟ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸਵੈ-ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਵੀ ਕੋਈ ਮਾਮੂਲੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਨਾਟੋ ਮਾਣ ਨਾਲ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਸਿੱਖਿਆਦਾਇਕ ਉਦਾਹਰਨ ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਦੀ ਨਵੀਨਤਮ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੈ, ਅਭਿਲਾਸ਼ੀ ਅਸਾਲਟ ਜਹਾਜ਼ USS ਫਾਲੂਜਾਹ, ਯਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ 2004 ਵਿੱਚ ਫਲੂਜਾਹ ਉੱਤੇ ਦੋ ਸਮੁੰਦਰੀ ਹਮਲੇ, ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਘਿਨਾਉਣੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚੋਂ. ਸਾਮਰਾਜੀ ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਜੁਰਮਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਨਾਏ ਜਾਂਦੇ ਵੇਖਣਾ ਇੱਕ ਰੰਗਤ ਹੋਰ ਅਸਾਧਾਰਨ ਹੈ।
ਇਰਾਕੀਆਂ ਸਮੇਤ ਬਾਹਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ। ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨਿੰਗ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ USS ਫਾਲੂਜਾਹ, ਇਰਾਕੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨਬੀਲ ਸਾਲੀਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਫੁੱਟਬਾਲ ਮੈਦਾਨ "ਦੇ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਸ਼ਹੀਦਾਂ ਦਾ ਕਬਰਸਤਾਨ. ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸ਼ਹਿਰ [ਫਾਲੂਜਾਹ] ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੇ ਕਬਜ਼ੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭੜਕੀ ਹੋਈ ਬਗਾਵਤ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਤਲੇਆਮ ਕੀਤੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਦਫ਼ਨਾਇਆ ਸੀ। ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਖੇਡ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵੀ ਹੁਣ ਸੋਗ ਦੇ ਸਥਾਨ ਹਨ। ਜੰਗ ਨੇ ਫਾਲੂਜਾਹ ਨੂੰ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਫਾਸਫੋਰਸ ਨਾਲ ਭਰ ਦਿੱਤਾ।
"ਪਰ ਯੂਐਸ ਦੀ ਬਰਬਰਤਾ ਇੱਥੇ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਈ," ਸਾਲੀਹ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ:
XNUMX ਸਾਲ ਅਤੇ ਅਣਗਿਣਤ ਜਨਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਆਪਣੇ ਇੱਕ ਜੰਗੀ ਬੇੜੇ ਦਾ ਨਾਮ ਯੂਐਸਐਸ ਫਲੂਜਾ ਰੱਖ ਰਹੀ ਹੈ।… ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ ਇਰਾਕੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀ ਜੰਗ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਫਾਲੂਜਾਹ ਦਾ ਨਾਮ, ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਤੋਂ ਮਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਚਿੱਟੇ ਫਾਸਫੋਰਸ ਵਿੱਚ ਬਲੀਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਹ ਵੀ ਜੰਗ ਦੀ ਲੁੱਟ ਹੈ। "ਅਸਾਧਾਰਨ ਔਕੜਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ," ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ ਬਿਆਨ ' ਫੱਲੂਜਾਹ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਇੱਕ ਜੰਗੀ ਬੇੜੇ ਦਾ ਨਾਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, "ਮਰੀਨਜ਼ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿੜ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਚਾਅ ਦੇ ਸਾਰੇ ਫਾਇਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ।"… ਬਾਕੀ ਕੀ ਬਚਿਆ ਹੈ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ, ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਬ ਨਾਲ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਸਾੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਹੱਸਦੇ ਚਿਹਰਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਡਾਊਨਿੰਗ ਸਟ੍ਰੀਟ ਅਤੇ ਬੇਲਟਵੇ ਦੇ ਬੇ-ਦੰਡਿਤ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚੋਰੀ-ਚੋਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਘਾਤਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਾਨੂੰ ਸੌਂਪੀ ਗਈ ਸੀ।
ਸਾਲੀਹ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿੱਚ ਵਾਲਟਰ ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਥੀਸਸ: "ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਜਿੱਤਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਉਹ ਅੱਜ ਤੱਕ ਜਿੱਤ ਦੇ ਜਲੂਸ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਸ਼ਾਸਕ ਮੱਥਾ ਟੇਕਣ ਵਾਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਦਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।"
"ਇਸ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੋਧਵਾਦ ਦੁਆਰਾ," ਸਾਲੀਹ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ, "ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਸਾਡੇ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ: 'ਜੇ ਉਹ ਜਿੱਤ ਗਿਆ ਤਾਂ ਮੁਰਦਾ ਵੀ ਦੁਸ਼ਮਣ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗਾ।' ਦੁਸ਼ਮਣ ਜਿੱਤ ਗਿਆ ਹੈ। ”
ਇਹ ਨਾਟੋ ਦੀ ਅਸਲ ਤਸਵੀਰ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੀੜਤ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਪਰ ਇਰਾਕੀ ਕੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਭੂਰੇ ਅਤੇ ਕਾਲੇ ਲੋਕ? "ਸੱਚ" ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕ ਪੋਲਿਸ਼ ਲੇਖਕ ਵੱਲ ਮੁੜ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਘਰ ਵਿੱਚ ਕਮਿਸਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਮਰੁਤਬਾ ਗੂੰਜਦਾ ਹੈ।
ਆਓ ਨਿਰਪੱਖ ਬਣੀਏ, ਹਾਲਾਂਕਿ. ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਤੋਂ ਲੰਬਾਈ 'ਤੇ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਬਦਨਾਮ ਸੰਕਲਨ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਪੱਤਰਕਾਰ ਜੌਹਨ ਮੇਨਾਡਿਊ ਨੇ 2018 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਉਸ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦਾ ਬਹੁਤ ਹਿੱਸਾ:
ਅਕਤੂਬਰ 16, 2004 ਤੇ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਿ "ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਬਿਜਲੀ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੀਰਵਾਰ ਰਾਤ ਨੂੰ [ਬੰਬਾਰੀ] ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਲਹਿਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ, ਇੱਕ ਕਾਰਵਾਈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਬਲਾਂ ਨੇ ਨਜਫ ਅਤੇ ਸਮਰਾ 'ਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੀਤੀ ਸੀ।" ਰੈੱਡ ਕਰਾਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਹਾਇਤਾ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਾਗਰਿਕ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸਹਾਇਤਾ - ਪਾਣੀ, ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਡਾਕਟਰੀ ਸਪਲਾਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
7 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਏ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਪਹਿਲੇ ਪੰਨੇ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਗਠਜੋੜ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਮੁਹਿੰਮ ਫਾਲੂਜਾ ਦੇ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਹਸਪਤਾਲ ਨੂੰ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲੈ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ: “ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਮਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫਰਸ਼ 'ਤੇ ਬੈਠਣ ਜਾਂ ਲੇਟਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਥ ਪਿੱਠ ਪਿੱਛੇ ਬੰਨ੍ਹੇ ਹੋਏ ਸਨ।"ਕਹਾਣੀ ਨੇ ਹਸਪਤਾਲ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਦਾ ਵੀ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ: "ਹਮਲੇ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਅਫਸਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹਥਿਆਰ ਸੀ: ਫਲੂਜਾਹ ਜਨਰਲ ਹਸਪਤਾਲ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਮਾਰੇ ਜਾਣ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਹਨ।ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਦੋ ਮੈਡੀਕਲ ਕਲੀਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬੰਬ ਨਾਲ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਨਵੰਬਰ 2005 ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਚਿੱਟੇ ਫਾਸਫੋਰਸ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, "ਇੱਕ ਤੋਪਖਾਨੇ ਦੇ ਸ਼ੈੱਲ ਵਿੱਚ ਪੈਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਫੈਦ ਚਮਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਫਟਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੌਸ਼ਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਲਦੇ ਰਸਾਇਣਾਂ ਦੀਆਂ ਗੇਂਦਾਂ ਦੀ ਬਾਰਿਸ਼ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਚਿਪਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਛੂਹਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੜਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਕਸੀਜਨ ਸਪਲਾਈ ਕੱਟ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ। ਉਹ ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੀਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਘੰਟਿਆਂ ਤੱਕ ਸੜ ਸਕਦੇ ਹਨ।"
ਨਵੰਬਰ 2004 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਦੇ ਨਾਲ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਹਨ ਕਿ ਫਾਲੂਜਾ ਦੇ ਮੁੱਖ ਹਸਪਤਾਲ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਰਾਸ਼ਟਰ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ "ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਨੇ ਫਾਲੂਜਾਹ ਸਿਹਤ ਕੇਂਦਰ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਵਿਚ ਸੈਂਕੜੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ, ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।"
The ਬੀਬੀਸੀ 11 ਨਵੰਬਰ 2004 ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ "ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਸੀਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨਾਲੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੱਟੇ ਹੋਏ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ... ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਮਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਪਏ ਹਨ। ਲੋਕ ਭੁੱਖ ਨਾਲ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਆਪਣੀਆਂ ਸੱਟਾਂ ਨਾਲ ਮਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਡਾਕਟਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਬਚੀ ਹੈ. "
14 ਨਵੰਬਰ 2004 ਨੂੰ, The ਗਾਰਡੀਅਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ "ਪਿਛਲੇ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਭਿਆਨਕ ਹਾਲਾਤ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਦੇ ਟਿਕਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਝੂਠੇ ਸਨ।… ਸ਼ਹਿਰ ਕਈ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਜਲੀ ਜਾਂ ਪਾਣੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰਿਹਾ ਹੈ।. "
ਇਹ ਨਾਟੋ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਸੰਸਾਰ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਪਰ ਇਸ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਕੀ ਹੈ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ. ਉੱਚ ਤੋਂ ਆਦੇਸ਼ ਇਹ ਹਨ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਉੱਤੇ ਨਵੇਂ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਟ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਬੇਦਖਲ ਕਰਕੇ ਇਰਾਕੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਪਰ ਬੇਮਿਸਾਲ US-UK ਰਹਿਮ ਮਿਸ਼ਨ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਘਿਣਾਉਣੀ ਹੈ - ਜਿਸਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਵਰਗ ਲਈ ਉਚਿਤ ਕਿਰਾਇਆ।
ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਮਿਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣਾ ਗਲਤ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ 'ਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਾਫੀ ਹੰਗਾਮਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਹਾਰਵਰਡ ਵੱਲੋਂ ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਵਾਚ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਕੇਨੇਥ ਰੋਥ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕੈਨੇਡੀ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਹੁਦੇ ਲਈ, ਤੁਰੰਤ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ। ਰੋਥ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਥਿਤੀ ਲਈ, ਜਿਸਦੀ ਸੰਚਾਲਨ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਵਕੀਲ ਸਮੰਥਾ ਪਾਵਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿ ਕੀ ਇਰਾਕ ਹਮਲਾ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਦਖਲ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ। (ਕੈਰ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਮਾਈਕਲ ਇਗਨਾਟੀਫ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਯੋਗ ਸੀ।)
ਅਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਬੌਧਿਕ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ, ਸਾਡੀ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਇੰਨੀ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਉੱਦਮ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਭਿਆਸ ਸੀ।
ਅਨੁਸ਼ਾਸਨਹੀਣ ਵਿਅਕਤੀ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮਾਸਕੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮਾਨ ਘਟਨਾ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਾਂਗੇ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ