ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੈਅਰ ਬੋਲਸੋਨਾਰੋ ਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ 8 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਦੰਗੇ ਅਤੇ ਬਗਾਵਤ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਟਰੰਪ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੁਆਰਾ 6 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਕੈਪੀਟਲ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਮਲੇ ਦੀਆਂ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਗੂੰਜਾਂ ਸਨ। 6 ਜਨਵਰੀ, 2021 ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਭੀੜ ਦੇ ਹਮਲੇ ਵਾਂਗ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿੱਚ, 8 ਜਨਵਰੀ, 2023 ਨੂੰ, ਰਾਜਧਾਨੀ ਬ੍ਰਾਸੀਲੀਆ ਵਿੱਚ ਬਗਾਵਤ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਹਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਗਿਰਾਵਟ ਚੋਣ. ਨੋਅਮ ਚੋਮਸਕੀ ਨੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਮਾਮਲੇ ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਲੋਕਤੰਤਰ ਕਿੰਨੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਟ੍ਰੂਆਉਟ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਅਮਰੀਕਾ ਜਾਂ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਆਖਰੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ।
ਚੋਮਸਕੀ ਐਮਆਈਟੀ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਫਿਲਾਸਫੀ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਮਰੀਟਸ ਹੈ ਅਤੇ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਅਗਨੀਸ ਨੇਲਮਜ਼ ਹੌਰੀ ਚੇਅਰ ਦੇ ਜੇਤੂ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ। ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਲੇਖਿਤ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖਜ਼ਾਨੇ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ, ਚੋਮਸਕੀ ਨੇ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਚਾਰ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ, ਮੀਡੀਆ ਅਧਿਐਨ, ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ 150 ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਮਾਮਲੇ ਉਸਦੀਆਂ ਨਵੀਨਤਮ ਕਿਤਾਬਾਂ ਹਨ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਥਾਰਟੀ: ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ (ਆਗਾਮੀ; ਸੀ.ਜੇ. ਪੋਲੀਕ੍ਰੋਨੀਓ ਨਾਲ); ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਰਾਜ਼ (ਐਂਡਰੀਆ ਮੋਰੋ ਦੇ ਨਾਲ; ਐਮਆਈਟੀ ਪ੍ਰੈਸ, 2022); ਵਾਪਸੀ: ਇਰਾਕ, ਲੀਬੀਆ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ (ਵਿਜੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਦ ਦੇ ਨਾਲ; ਦ ਨਿਊ ਪ੍ਰੈਸ, 2022); ਅਤੇ ਦ ਪਰੀਸੀਪਾਈਸ: ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ (ਸੀ.ਜੇ. ਪੋਲੀਕ੍ਰੋਨੀਓ; ਹੇਮਾਰਕੇਟ ਬੁਕਸ, 2021 ਦੇ ਨਾਲ)।
ਸੀ ਜੇ ਪੋਲੀਕ੍ਰੋਨੀਓ: ਨੋਮ, 8 ਜਨਵਰੀ, 2023 ਨੂੰ, ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੈਅਰ ਬੋਲਸੋਨਾਰੋ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਇਮਾਰਤਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਫਾਸੀਵਾਦੀ ਨੇਤਾ ਦੀ ਹਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ - ਇੱਕ ਘਟਨਾ, ਇਤਫਾਕਨ, ਜਿਸਦਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡਰ ਸੀ ਕਿ ਲਗਭਗ ਉਸੇ ਪਲ ਤੋਂ ਵਾਪਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਲੁਈਜ਼ ਇਨਾਸੀਓ ਲੂਲਾ ਡਾ ਸਿਲਵਾ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਜਿੱਤੀ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਵਿਦਰੋਹ ਨੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਨਾਲ ਹੀ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੀ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ, ਲੂਲਾ ਨੂੰ ਕੀ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਸਨੇ ਦੰਗਿਆਂ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਖੁਫੀਆ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜੇ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, ਯੂਐਸ ਕੈਪੀਟਲ ਵਿੱਚ 6 ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਬਗਾਵਤ ਵਾਂਗ, ਇੱਕ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਕਿੰਨੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਨੋਆਮ ਚੋਮਸਕੀ: ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਾਜ਼ੁਕ. 6 ਜਨਵਰੀ ਦੀ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸਫਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ ਜੇਕਰ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਫੈਸਲੇ ਲਏ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਜੇ ਟਰੰਪ ਚੋਟੀ ਦੀ ਫੌਜੀ ਕਮਾਂਡ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਦਫਤਰ ਦੇ ਆਖਰੀ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।
6 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਨੇਤਾ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਭੜਕ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। 8 ਜਨਵਰੀ, ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪੂਰਵਵਰਤੀ 'ਤੇ ਮਾਡਲ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸੀ. ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿੱਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮੁਫਤ ਲਗਾਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਸਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਸ਼ਹੂਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੇਵਾਵਾਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਬ੍ਰਾਸੀਲੀਆ ਵਿੱਚ ਹੀ - ਪ੍ਰੋ-ਬੋਲਸੋਨਾਰੋ ਖੇਤਰ - ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਲੁੱਟਮਾਰਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹਿਯੋਗ ਕੀਤਾ। ਫੌਜ ਨੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਨੇੜੇ ਦੀਆਂ ਫੌਜੀ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ।
ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਏਕਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਘਾਟ ਸੀ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਬੋਲਸੋਨਾਰਿਸਟ ਵਿਦਰੋਹ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਨਵੇਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲੂਲਾ ਦੀਆਂ ਨਿਰਣਾਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। ਉੱਚ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਯੂਐਸ ਦੇ ਇਨਕਾਰੀ ਅੰਦੋਲਨ ਵਰਗਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਿਦਰੋਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਵਹਿਸ਼ੀ ਅਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਆਪਕ ਟੀਵੀ ਕਵਰੇਜ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਇਰਾਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਫੌਜੀ ਕੋਲ ਬੇਰਹਿਮ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਅਤੇ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਹੋਵੇ ਜਿਸਦੀ ਬੋਲਸੋਨਾਰੋ ਨੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਬਗਾਵਤ ਦਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਰੋਧ ਵੀ ਤੁਰੰਤ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਸੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦਾ। ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਲਿਜ਼ਟ ਵਿਏਰਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਫੋਰਮ 21 16 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਡੇਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਲੂਲਾ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, "ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ 4 ਡਿਪਲੋਮੈਟਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਅਤੇ ਫੌਜ ਨੂੰ ਸੰਦੇਸ਼ ਭੇਜਿਆ: ਕੋਈ ਤਖਤਾ ਪਲਟ ਨਹੀਂ!" ਉਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਜੌਨ ਲੀ ਐਂਡਰਸਨ ਨੇ ਏ ਨਿਰਣਾਇਕ ਖਾਤਾ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ.
ਜੇ 6 ਜਨਵਰੀ ਦੀ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ, ਜਾਂ ਜੇ ਇਸਦੀ ਨਕਲ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਹੋਈ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਫੌਜੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਦਾ ਅੰਤ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਜਾਂ "ਇੱਥੇ ਸਾਡੇ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਖੇਤਰ" ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਹੈਨਰੀ ਸਟਿਮਸਨ ਦੁਆਰਾ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਦੇ ਨਵੇਂ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਯੂਐਸ ਦੀ ਸਰਦਾਰੀ ਦੀ ਜੰਗ।
ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਯੁੱਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਸਥਾਪਿਤ, ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਵੀ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ, ਦਿਖਾਵੇ ਅਤੇ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖ ਕੇ, ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਮਾਤੀ ਜੰਗ ਹੈ। ਇਹ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਚਚੇਰੇ ਭਰਾ ਦੀ ਤਪੱਸਿਆ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਬਹੁਤ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਾਲਾ ਹਾਲੀਆ ਕੰਮ ਕਲਾਰਾ ਮੈਟੀ ਦੁਆਰਾ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਕੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਵਿੱਚ) ਜਾਂ ਹਿੰਸਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਅਧੀਨ)। ਰੂਪ-ਰੇਖਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੰਗਠਿਤ ਕਿਰਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ "ਸਾਊਂਡ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ" ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਦੌਲਤ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੇ "ਮੁਫ਼ਤ ਵਪਾਰ" ਵਜੋਂ ਢੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਆਪਣਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ, ਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ, ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਆਮ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੇਂਦਰਿਤ ਨਿਜੀ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਤਨਖਾਹਾਂ ਵਿੱਚ ਖੜੋਤ ਆਈ, ਲਾਭ ਘਟੇ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਵੱਲ ਚਲੇ ਗਏ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰਿਜ਼ਰਵ ਦੇ ਨਾਲ ਤਨਖਾਹ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਤਨਖਾਹ ਤੱਕ ਜੀਣਾ। .
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਸਤਿਕਾਰ ਘਟਦਾ ਹੈ - ਸਹੀ - ਅਤੇ ਰਸਮੀ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਜਮਾਤੀ ਯੁੱਧ ਦਾ ਹੁਕਮ ਹੈ।
ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ, ਯੂਐਸ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਦੇਸ਼ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੀ ਕਗਾਰ 'ਤੇ ਹੈ। ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਲੂਲਾ ਕੋਲ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਇਕਜੁੱਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕੰਮ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਸਦੀ ਸਰਕਾਰ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ?
ਮੈਨੂੰ ਰੈਡੀਕਲ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ, ਨਾ ਤਾਂ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਿੱਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ "ਗੁਲਾਬੀ ਲਹਿਰ" ਆਈ ਹੈ। ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸੰਸਥਾਗਤ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਤਾਕਤਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕੇਂਦਰੀਕਰਨ ਦੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਈਵੈਂਜਲੀਕਲ ਚਰਚਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਦੁਸ਼ਮਣ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਆਰਥਿਕ, ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ, ਫੌਜੀ - ਜਿਸ ਨੇ "ਇੱਥੇ ਸਾਡੇ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਖੇਤਰ" ਵਿੱਚ ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਅਧੀਨਗੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਰਵਾਇਤੀ ਪੇਸ਼ੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਹੈ।
ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲੂਲਾ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਨੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ "ਸੁਨਹਿਰੀ ਦਹਾਕਾ" ਕਿਹਾ, ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਤਿੱਖੀ ਕਮੀ ਅਤੇ ਨਾਟਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਮਾਨ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਸਤਾਰ ਨਾਲ। . ਲੂਲਾ ਦਾ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਉਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸਤਿਕਾਰਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਸਾਊਥ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਆਵਾਜ਼ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਬੋਲਸੋਨਾਰੋ ਰਿਗਰੈਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਗੁਆਚ ਗਿਆ ਸੀ।
ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਅਜੇ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹਨ। ਜੈਫਰੀ ਸਾਕਸ, ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਗਹਿਰੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭੂਮਿਕਾ "ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਲਾਭ ਲਈ - ਵਿੱਤ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਸਮੇਤ - ਗਲੋਬਲ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।"
ਸਰਵੋਤਮ ਮਹੱਤਵ ਵਾਲਾ, ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਲਈ, ਬਲਕਿ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਲਈ, ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਵਧਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਲੂਲਾ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਗੱਲ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਬੋਲਸੋਨਾਰੋ ਦੀਆਂ ਮਾਈਨਿੰਗ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣ ਦੀਆਂ ਮਾਰੂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਨ। ਜੰਗਲ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵਾਨਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ, ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕਾਰਬਨ ਸਿੰਕ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਰਬਨ ਉਤਪਾਦਕ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗੀ। ਸਮਰਪਿਤ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਮਰੀਨਾ ਸਿਲਵਾ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁਣ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਇੰਚਾਰਜ ਹੈ, ਇਸ ਕੀਮਤੀ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਵਿਨਾਸ਼ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੁਝ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਗਲੋਬਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ।
ਜੰਗਲਾਂ ਦੇ ਆਦਿਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਵੀ ਕੁਝ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਅਹੁਦਾ ਮੁੜ ਹਾਸਲ ਕਰਨ 'ਤੇ ਲੂਲਾ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਪਹਿਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਨਾ ਸੀ ਜੋ ਬੋਲਸੋਨਾਰੋ ਦੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਦੁਆਰਾ ਫੈਲੇ ਆਤੰਕ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਏ ਸਨ। ਦੁੱਖਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼, ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਵਰਚੁਅਲ ਪਿੰਜਰ, ਬਿਮਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ, ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹਨ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੇਰੇ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਘਿਨਾਉਣੇ ਅਪਰਾਧ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਣਗੇ।
ਇਹ ਕੋਈ ਮਾਮੂਲੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਰੈਡੀਕਲ ਸੰਸਥਾਗਤ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਆਧਾਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦੀ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ - ਨਾ ਕਿ ਇਕੱਲੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਨੂੰ। ਇੱਕ ਆਧਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਅੰਦੋਲਨ, ਭੂਮੀਹੀਣ ਮਜ਼ਦੂਰ ਅੰਦੋਲਨ (MST) ਦਾ ਘਰ ਹੈ, ਜੋ ਉਤਪਾਦਕ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਣਵਰਤੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਵਧਦੇ-ਫੁੱਲਦੇ ਸਹਿਕਾਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੌੜੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ। MST ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸ਼ਹਿਰੀ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਅੰਦੋਲਨ, ਬੇਜ਼ਮੀਨੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਅੰਦੋਲਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸ਼ਖਸੀਅਤ, ਗਿਲਹਰਮੇ ਬੋਲੋਸ, ਲੂਲਾ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਅਤਿਅੰਤ ਲੋੜੀਂਦੇ ਵਾਧੇ ਵਾਲੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਇੱਕ ਮਾਰਗ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਖੱਬੀ ਧਿਰ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਨਾ ਆਵੇ, ਉਮੀਦਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਦਾ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਅਕਸਰ ਕਾਫ਼ੀ, ਇਹ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਨੀਤੀ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਕੋਲ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਤੋਂ ਪਰੇ ਰਣਨੀਤੀ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ?
ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਜੀਵੰਤ ਖੱਬੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਉੱਤਰੀ ਕੋਲੋਸਸ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅਵਤਾਰ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਪਰੇ ਹਨ, ਉਮੀਦਾਂ ਅਤੇ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹਨ। ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਅਕਸਰ ਇਹਨਾਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੀ ਕਗਾਰ 'ਤੇ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਹੁਣ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਧਰੁਵੀਤਾ ਵੱਲ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅੱਜ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ, ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਰਾਹ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰੀਖਿਆ ਸ਼ਕਤੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਿਰਫ ਪਿਘਲਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਕਟ, ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਸੰਕਟ ਦੀ ਵੀ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੁਆਰਾ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਐਂਟੀ-ਇਲਾਇਟੇਨਮੈਂਟ ਯੁੱਗ ਦੀ ਸਵੇਰ ਦੀ ਕਗਾਰ 'ਤੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਅਤੇ ਤਰਕਹੀਣਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਬੇਰਹਿਮ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਓਨਟੋਲੋਜੀਕਲ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਜੜ੍ਹ 'ਤੇ ਹਨ। ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਹੈ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਗਿਆਨ-ਵਿਰੋਧੀ ਯੁੱਗ ਦੇ ਉਭਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ?
ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਿਆਨ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਗੁਲਾਬ ਦਾ ਬਿਸਤਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਐਡਮ ਸਮਿਥ ਨੇ "ਯੂਰਪੀਆਂ ਦਾ ਬੇਇਨਸਾਫੀ" ਕਿਹਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਹਮਲਾ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਨਤ ਸਮਾਜ, ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਚੀਨ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਬਰਬਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ ਦਾ ਰੈਕੇਟ, ਜਿਸ ਨੇ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਅਫੀਮ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜੋ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੀਨ ਦੇ ਗਲੇ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸਦੇ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਾਖਾ ਬਹੁਤ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਚੀਨ ਅਪਮਾਨ ਦੀ ਸਦੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਅਪਰਾਧਿਕ ਤਬਾਹੀ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੀ।
ਸੀਮਤ ਪਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਨਾਲ ਉੱਚੇ ਆਦਰਸ਼ ਸਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਹਮਲੇ ਹੋਏ ਹਨ।
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਬੇਰੋਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਸੁਖਾਵੇਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਛੁਪਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਸਾਮਰਾਜੀ ਹਿੰਸਾ, ਧਾਰਮਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਵਿਗਾੜਾਂ ਦਾ ਬੋਲਬਾਲਾ ਹੈ। ਸਾਡੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਜੋ ਵਿਕਾਸ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਵਾਲ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਜੋ 77 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਅੰਨ੍ਹੇ ਹੋ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕਹਿਰ ਨਾਲ ਮਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ: ਕੀ ਮਨੁੱਖ ਇਸ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਤਮ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਸਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ, ਕੋਈ ਵੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ