ਡੰਕਨ ਕਲਾਰਕ ਦਾ ਅੱਜ ਗਾਰਡੀਅਨ ਵਿੱਚ ਲੇਖ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦ੍ਰਿੜ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਕਲਪਾਂ ਬਾਰੇ ਲੰਬੇ ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਹਨ। ਉਸਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋ ਡੇਵਿਡ ਮੈਕਕੇ, ਯੂਕੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਊਰਜਾ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਟਿਕਾਊ ਊਰਜਾ: ਗਰਮ ਹਵਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨੇ ਕਮਾਲ ਦੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਯੂਕੇ ਦਾ ਭੰਡਾਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਹਿੰਦ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ 500 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਘੱਟ-ਕਾਰਬਨ ਊਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਸਮੱਗਰੀ ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਰਬਾਦੀ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਾਲਣ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤਿੰਨ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ: ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵਿੱਚ ਯੂਕੇ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ, ਸੰਭਾਵੀ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਊਰਜਾ ਦੀ ਕਮੀ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਬਿੱਲ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ - ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਸਿਰ ਦਰਦ - ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਗੜਬੜ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਇਹਨਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤੇਜ਼ ਰਿਐਕਟਰ ਹੈ, ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਟੈਗਰਲ ਫਾਸਟ ਰਿਐਕਟਰ (IFR), ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਪੌਦੇ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਊਰਜਾ ਦਾ ਸਿਰਫ 0.6% ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਾਲਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। IFRs, ਇੱਕ ਵਾਰ ਪਰਮਾਣੂ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ, ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਬਾਕੀ ਰਹਿ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਊਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਬਾਕੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਵਰਤੋਂਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਤੋਂ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸਮੱਸਿਆ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਨਹੀਂ, ਲੱਖਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਅੱਧੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ IFR ਪਲਾਂਟ ਕੇਵਲ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਕੇ ਹੀ ਪਿਘਲ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਬਾਲਣ ਦੀਆਂ ਪਿੰਨਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮ ਹੋਣ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਖੰਡਨ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹੋਏ ਫੈਲਦੇ ਹਨ।
GE Hitachi ਨੇ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਰਿਐਕਟਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਸੇਲਾਫੀਲਡ ਵਿਖੇ ਪਲੂਟੋਨੀਅਮ ਭੰਡਾਰ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜੇ ਤੱਕ ਪੂਰੀ ਕਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਇੰਟੈਗਰਲ ਫਾਸਟ ਰਿਐਕਟਰ)। ਇਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਲਈ. ਇਹ ਉਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਹੁਣ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਜਾਣਾ ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ: ਇੱਕ ਇੰਟੈਗਰਲ ਫਾਸਟ ਰਿਐਕਟਰ (ਇੱਕ ਰੀਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਪਲਾਂਟ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ) ਜੋ ਕੂੜੇ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਊਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸਾਡਾ ਸਾਹਮਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਗੈਸ ਜਾਂ ਕੋਲੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਮੈਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਪਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਚੋਣ ਹੈ ਜੋ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦਾ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਢੇਰ ਹੈ, ਪਰਮਾਣੂ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਉਦਯੋਗ ਦੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਰਬਾਦੀ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਵੇਲੇ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਤਿੰਨ ਗੰਭੀਰ ਵਿਕਲਪ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦਫ਼ਨਾਉਣਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖੂਨੀ ਮੋਰੀ ਅਤੇ ਮੈਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ। ਦੂਜਾ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਹੈ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਪਸੰਦੀਦਾ ਵਿਕਲਪ: ਮਿਕਸਡ ਆਕਸਾਈਡ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ (ਮੋਕਸ)। ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਹਿੰਗੀ ਫਿਸਕਾਰ ਸਾਬਤ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਾਲਣ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੋਵੇ, ਬਹੁਤ ਕੀਮਤ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਪਲੂਟੋਨਿਅਮ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ. ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ, ਪਰਮਾਣੂ ਬਾਲਣ ਤੋਂ ਕੱਢੀ ਗਈ ਊਰਜਾ ਨੂੰ 0.6% ਤੋਂ 0.8% ਤੱਕ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਪਲੂਟੋਨੀਅਮ ਦੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਈਐਫਆਰ ਵੀ ਖਤਮ ਹੋਏ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਵੀ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਰਿਐਕਟਰ ਆਪਰੇਟਰਾਂ ਲਈ ਬਾਲਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ਇਸਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਹੈ"।
ਤੀਜਾ ਵਿਕਲਪ ਤੇਜ਼ ਰਿਐਕਟਰ ਹੈ, ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਟੈਗਰਲ ਫਾਸਟ ਰਿਐਕਟਰ। ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਹ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗਾ।
ਅਸੀਂ ਤਿੰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜੋ ਵੀ ਵਿਕਲਪ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਾਂਗੇ - ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਆਪਰੇਟਰ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ। ਅਸੀਂ ਦੋ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਖਾ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਵਾਂਗੇ। ਜੇਕਰ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ Mox ਦੀ ਬਜਾਏ IFRs ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਰੇਵਾ, ਜੋ ਮਿਸ਼ਰਤ ਆਕਸਾਈਡ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਤੋਂ ਲਾਭ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋਵੇਗੀ। ਕੂੜੇ ਨੂੰ ਦਫ਼ਨਾਉਣ ਦਾ ਠੇਕਾ ਜਿਸ ਵੀ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ, ਉਸ ਲਈ ਵੀ ਇਹੀ ਹੈ।
ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਉਪਰੋਕਤ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਨਾਲ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਹੱਲ ਦੀ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਤਿੰਨ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਤੈਨਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇੰਟੈਗਰਲ ਫਾਸਟ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ, ਰੂਥ ਬਲੌਗ, ਵੈਸਟ ਕੁੰਬਰੀਆ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਝੀਲਾਂ ਦੇ ਮਿੱਤਰਾਂ ਲਈ ਪਰਮਾਣੂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਨੇ ਇੱਕ ਭੇਜਿਆ ਗਾਰਡੀਅਨ ਨੂੰ ਗੁੱਸੇ ਭਰਿਆ ਪੱਤਰ. ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ 'ਤੇ "ਪਰਮਾਣੂ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਲਈ ਤਕਨੀਕੀ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ" ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ। ਹਾਂ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਕੀ ਉਸਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਹੈ? ਇੱਕ ਗੈਰ-ਤਕਨੀਕੀ ਫਿਕਸ ਸ਼ਾਇਦ? ਕੋਈ ਫਿਕਸ ਨਹੀਂ?
ਉਸਨੇ ਪਰਮਾਣੂ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਲਈ, ਜਿਸ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਲਈ, ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਵਿੱਚ "100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਾਮੀਆਂ" ਅਤੇ ਮੋਕਸ ਪਲਾਂਟ, ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਮੀਆਂ ਉਹ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਲਕੀਰ ਮਾਰਦੀ ਰਹੀ। ਉਹ ਫਿਰ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 'ਤੇ ਚਲੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ... ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ। ਉਸਦਾ ਹੱਲ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੋਵਾਂ ਇਲਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਗੂੰਗਾ ਹੈ।
ਉਹ ਫਿਰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਈਐਫਆਰ "ਸੈਲਾਫੀਲਡ ਵਿਖੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਤਬਾਹੀ" ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ "ਪੱਛਮੀ ਝੀਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼" ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਉਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਵਿਧੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਤੋੜਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ IFR ਪਲਾਂਟ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਗਾਰਡੀਅਨ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਉਸ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਾਂਗਾ।
ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕਿਉਂ? ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੁਝਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਰੌਲਾ ਪਾਉਣ ਨਾਲ ਇਹ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ