ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਹੁਣ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਦੇ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਪਲ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪਛਾਣਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਹੋਂਦ ਦਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁਨ ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ, ਮੀਟ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬਲਨ ਉਦਯੋਗ ਆਪਣੇ ਆਰਥਿਕ ਬਚਾਅ ਲਈ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ। ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਹ ਹੋਂਦ ਤੋਂ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਜਾਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਿੱਤ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ: ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਉਦਯੋਗ ਬਚੇ ਹਨ ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਗੁਆ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ, ਆਖਰਕਾਰ, ਉਹ ਸਾਡੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹੇਠਾਂ ਚਲੇ ਜਾਣਗੇ.
ਪਰ "ਆਖਰਕਾਰ" ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਪ੍ਰੈਡਸ਼ੀਟਾਂ ਅਤੇ ਸਾਲਾਨਾ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਗਿਣਦਾ। "ਆਖ਼ਰਕਾਰ" ਦਾ ਸ਼ੇਅਰ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਲਾਭਅੰਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। "ਆਖ਼ਰਕਾਰ" ਚਾਰ- ਜਾਂ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਖਿੱਚ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਦਾ ਸਬੂਤ ਸਭ ਲਈ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਭੁਲੇਖੇ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਲੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ (ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੇ ਸਾਵਧਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ) ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉਦੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣਗੀਆਂ ਜਦੋਂ - ਅਤੇ ਸਿਰਫ - ਜਦੋਂ - ਆਫ਼ਤ ਆਵੇਗੀ। ਪਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਆਫ਼ਤ ਆਈ ਹੈ, ਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, ਕਿ ਉਹ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ।
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਚਾਅ ਦੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਖਰੀਦਣ ਲਈ, ਰਿਸ਼ੀ ਸੁਨਕ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ £3.5m ਲਿਆ ਗਿਆ, ਮਨੁੱਖੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਪੰਦਰਵਾੜੇ ਦੌਰਾਨ, ਏ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਲਵਾਯੂ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਮਿਲੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਨਤਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਯਤਨ.
ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਜਦੋਂ ਉਹ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਲੱਗੇ ਕਾਰਬਨ ਕੈਪਚਰ ਅਤੇ ਸਟੋਰੇਜ (CCS)। CCS 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਯੂਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਾਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਾੜ ਲਈ ਜਾਦੂਈ ਹੱਲ ਹੈ - ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਸਫ਼ਲਤਾਵਾਂ.
CCS ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਹੋਰ ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇਣ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਹੈ, ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕਿ ਇੱਕ ਦਿਨ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ CO2 ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦਫ਼ਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਈ ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸੁਨਕ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ - ਵਧੇਰੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਅਤੇ ਸੀਸੀਐਸ - ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਬਿਆਨ. ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਗਲਤ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਤਕਨੀਕ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਇਹ ਇਰਾਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਠੀਕ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਸਾਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ: ਇਹ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਂ ਖਰੀਦਣ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਫਲ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।
ਪਰ ਸੁਨਕ ਨੇ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਯੂਕੇ ਦੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਾਰਬਨ ਮਾਰਕੀਟ ਸੀ। ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ, ਕਾਰਬਨ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ 'ਤੇ ਕੀਮਤ ਲਗਾ ਕੇ, ਉਹ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਗੀਆਂ ਕਿ ਉਦਯੋਗਾਂ ਕੋਲ ਹਰਿਆਲੀ ਤਕਨੀਕਾਂ ਵੱਲ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਾਅਦਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ, ਬ੍ਰੈਕਸਿਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹੋਵੇਗਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਮਿਆਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਗਿਰਾਵਟ ਨਹੀਂ. ਪਰ ਸੁਨਕ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਚੁੱਪਚਾਪ ਯੂਕੇ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਪਰਮਿਟਾਂ ਨਾਲ ਭਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਾਰਬਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਢਹਿ. ਜਦੋਂ ਕਿ EU ਨਿਕਾਸੀ ਵਪਾਰ ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ਕਾਰਬਨ ਦੀ ਕੀਮਤ €88 (£75) ਪ੍ਰਤੀ ਟਨ ਹੈ, UK ਵਿੱਚ ਇਹ £47 ਤੱਕ ਡਿੱਗ ਗਈ ਹੈ।
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੀ ਟੀਮ ਬਹੁਤ ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਹੈ. ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਜੰਕਟੈਂਕਸ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਜੀਵਿਤ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਅੰਦਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਜਾਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ.
ਇਹ ਸਭ ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਨਕ ਦੀ ਟੀਮ ਨਵੇਂ ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਲਾਇਸੈਂਸਾਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਖੋਜ ਜਰਨਲ ਨੇਚਰ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਮੈਰੀਡੀਓਨਲ ਓਵਰਟਰਨਿੰਗ ਸਰਕੂਲੇਸ਼ਨ (AMOC) ਮੱਧ-ਸਦੀ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਟੁੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਮੋਕ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਗਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਦੂਰ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਠੰਡੇ, ਖਾਰੇ ਪਾਣੀ (ਜੋ ਕਿ ਨਿੱਘੇ, ਘੱਟ ਨਮਕੀਨ ਪਾਣੀ ਨਾਲੋਂ ਸੰਘਣਾ ਹੈ) ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਵਹਾਅ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਗਰਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਉੱਤਰ ਵੱਲ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉੱਤਰੀ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਗਰਮੀ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਔਸਤ ਤਾਪਮਾਨ ਹੋਵੇਗਾ 3C ਅਤੇ 8C ਕੂਲਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ. ਅੱਜ ਦੇ ਔਸਤ ਤਾਪਮਾਨ ਅਤੇ 20,000 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਆਖਰੀ ਗਲੇਸ਼ੀਅਲ ਅਧਿਕਤਮ ਤਾਪਮਾਨ (ਆਖਰੀ ਬਰਫ਼ ਯੁੱਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜਦੋਂ ਬਰਫ਼ ਦੀਆਂ ਚਾਦਰਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਨ) ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੈ। ਲਗਭਗ 6 ਸੀ.
AMOC ਨੇ "ਚਾਲੂ" ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ "ਬੰਦ" ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਪੂਰਵ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵਾਰ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਮੁੰਦਰੀ ਪਾਣੀ ਗਰਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਬਰਫ਼ ਅਤੇ ਬਰਫ਼ ਦੇ ਪਿਘਲੇ ਪਾਣੀ ਦੁਆਰਾ ਪਤਲਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਿਸਟਮ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸਰਕੂਲੇਸ਼ਨ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਿਗਿਆਨੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ, ਗਲੋਬਲ ਹੀਟਿੰਗ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਸਿਸਟਮ ਹੈ ਇਹ 1,000 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਟਿਪਿੰਗ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਇਸ ਸਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਨਵਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
AMOC ਗਲੋਬਲ ਮੌਸਮ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਵੀ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇੱਕ OECD ਲਈ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਗਲੋਬਲ ਹੀਟਿੰਗ ਦੇ 2.5 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਬੰਦ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਫਰੀਕਾ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦਾ ਡੂੰਘਾ ਸੁੱਕਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗਰਮੀਆਂ ਦੇ ਮੌਨਸੂਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ, ਗਲੋਬਲ ਭੋਜਨ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਗਿਰਾਵਟ ਅਤੇ ਕੈਸਕੇਡਿੰਗ ਡਾਈਬੈਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਰੇਨਫੋਰੈਸਟ, ਬਾਰਸ਼ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੁਆਰਾ। ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਾਫ਼ੀ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਸੁਨਕ, ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਗਰਮੀ ਦੇ ਗੁੰਬਦਾਂ ਅਤੇ ਅੱਗਾਂ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਸਮੁੰਦਰ ਦੀ ਸਤਹ ਦੇ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵਿਗਾੜ ਅਤੇ ਅੰਟਾਰਕਟਿਕਾ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਖਬਰ. ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸਭਿਅਤਾ ਸੰਬੰਧੀ ਖਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ਮਨੁੱਖੀ ਜਲਵਾਯੂ ਸਥਾਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ. ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਇਸ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਹੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਲੋਕ ਇਸ ਪ੍ਰਤੱਖ ਵਿਗਾੜ ਤੋਂ ਰਹੱਸਮਈ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹੈ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕੋਲ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਪੈਸਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਹੈ (ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਦਾਨ ਦੇ ਕੇ, ਲਾਬੀਿਸਟਾਂ ਅਤੇ ਜੰਕਟੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇ ਕੇ, ਟ੍ਰੋਲ ਫਾਰਮਾਂ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਟਾਰਗੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈ ਕੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਗੁਪਤ ਜਾਂ ਗੁਪਤ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੁਆਰਾ)। ਇਸ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਸਾਡੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹਾਵੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਸੁਨਕ, ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਰਫ ਨਿਰਾਸ਼ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਸੱਤਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਮੁੜ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਉਹ ਹਨ)। ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਪੂੰਜੀ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਦੀਆਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਹਨ, ਉਹ ਕਿਸਮਾਂ ਜੋ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਦੋ ਹੋਂਦ ਦੇ ਸੰਕਟਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਪਾਸੇ ਹਨ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ