ਸਰਕਾਰਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸੰਕੁਚਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਜੋ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਵੋਟ ਕਰੋ। ਬਹੁਮਤ ਵਾਲੀ ਪਾਰਟੀ ਸੱਤਾ ਸੰਭਾਲਦੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਅਗਲੇ ਚਾਰ ਜਾਂ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਤਰਫੋਂ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹੋ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਨੀਤੀ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾਵਾਂ, ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਅਤੇ ਤਾਕਤਵਰ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖ ਕੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣੀ ਜਾਵੇ।
ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਖਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ; ਵੱਡੇ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ; ਗੈਰ-ਜਮਹੂਰੀ ਤਾਕਤਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ, ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਲਾਬੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ; ਕਿ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ; ਕਿ ਸਾਡੇ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਲਈ ਕੁਰਬਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ। ਅਸੀਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ; ਦੂਜੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਮਲੇ ਦੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਨਾ ਚਲਾਉਣਾ; ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਜੋ ਯੂਕੇ - ਜਾਂ ਕਈ ਹੋਰ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਵਿੱਚ - ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਪਰੀ ਕਹਾਣੀ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਨਿਰਪੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਉਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਜਨਤਕ ਦਬਾਅ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨਗੇ। ਉਹ ਅਗਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸਿਆਸੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ। ਉਹ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਅਰਬਪਤੀਆਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਨਗੇ। ਉਹ ਜਨਤਕ ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਚਹੇਤਿਆਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਦੇਣਗੇ। ਉਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣਗੇ। ਉਹ ਸਾਡੇ ਸਾਂਝੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਤਸੱਲੀ ਲਈ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰ ਦੇਣਗੇ। ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਦਮਨਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨਗੇ।
ਸਰਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਗਾਤਾਰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨਾਲ ਹੀ ਬਚਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਬੇਅੰਤ ਵਿਘਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਮੀਡੀਆ, ਪਲੂਟੋਕਰੇਟਸ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਾਨੀ, ਉੱਚ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਦੋਸਤ। ਚੁਣੌਤੀ ਅਤੇ ਵਿਘਨ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਵਿਰੋਧ ਹੈ।
ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਰਗੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਲਗਜ਼ਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਨੀਂਹ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਵੀ ਜਮਹੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਮੌਜੂਦ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਾਂ: ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਫਰੈਂਚਾਈਜ਼ੀ; ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਵੋਟਾਂ; ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ; ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਮਾਨਤਾ; ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਲਿੰਗੀ ਰਿਸ਼ਤੇ; ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਟੈਕਸ; ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੀਆਂ ਨਿਰਪੱਖ ਸਥਿਤੀਆਂ; ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਲ। ਵੀਕੈਂਡ ਵੀ ਵਿਰੋਧ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ: ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੱਪੜਾ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਹੜਤਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ।
ਜਿਹੜੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ, ਉਹ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਆਦਰਸ਼ ਬਣ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ, ਦੋ ਪੁਲਿਸਿੰਗ ਬਿੱਲ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕਿ ਇਹ "ਗੰਭੀਰ ਵਿਘਨ" ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੰਕਲਪ ਇੰਨੇ ਢਿੱਲੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦਾ ਰੌਲਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਕਰਨਗੇ 'ਤੇ ਲਾਕ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ: ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰੇਲਿੰਗ ਜਾਂ ਹੋਰ ਫਿਕਸਚਰ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹਣਾ, ਜੋ ਕਿ ਜਮਹੂਰੀ ਯੁੱਗ ਦੌਰਾਨ ਅਰਥਪੂਰਨ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ "ਮੁੱਖ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ" ਵਿੱਚ "ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ" 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਗੇ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਪੁਲਿਸ ਸਟਾਪ ਅਤੇ ਖੋਜ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਭੂਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਾਗਰਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ, ਜੋ ਅਨੁਪਾਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ. ਅਤੇ, ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਉਹ ਨਾਮ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨਮਾਨੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹਨ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਅਤੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਅਸਪਸ਼ਟ, ਫੜੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀ" ਜਾਂ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਉਣ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਘੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਕੁਝ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਾਨੂੰਨ, ਓਕਲਾਹੋਮਾ ਅਤੇ ਨਿਊ ਹੈਂਪਸ਼ਾਇਰ ਵਰਗੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਡਰਾਈਵਰਾਂ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਵਾਲੇ ਚੌਕਸੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਛੋਟ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਰੂਸ ਵਿਚ, ਏ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨ "ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਦਾ ਨਿਰਾਦਰ ਕਰਨ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਬਰਫ਼ ਵਿੱਚ "ਨਹੀਂ ਜੰਗ" ਲਿਖਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਖ਼ਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਖ਼ਤ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ।
ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਕਿਉਂ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ? ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ। ਉਹ ਕਿਉਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤੰਗ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੀਏ? ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀਹੀਣ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਵਿਘਨਕਾਰੀ, ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਵਿਰੋਧ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਚੱਕਰ ਦੌਰਾਨ ਦਮਨਕਾਰੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਹਨ। ਅਤੇ ਉਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਣਗਹਿਲੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦੀ ਹੈ।
ਮਹੱਤਵ ਵਾਲੀ ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਰਫ਼ਤਾਰ ਨਾਲ ਟੁੱਟ ਰਹੀ ਹੈ: ਵਾਤਾਵਰਣ, ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਜਨਤਕ ਜੀਵਨ ਦੇ ਮਿਆਰ, ਸਮਾਨਤਾ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ... ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਚੋਣਾਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਸੰਸਦ ਜਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਬੋਲਦੇ ਹਨ, ਦਿਲੋਂ ਚਿੱਠੀਆਂ ਲਿਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ। ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਪਤਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਾਰੋਬਾਰ ਆਮ ਵਾਂਗ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਜੀਵਨ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨਾ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਫਰਜ਼ ਹੈ; ਸਭ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਨਾਗਰਿਕ ਫਰਜ਼।
ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਲਈ ਖ਼ਤਰੇ ਵਜੋਂ ਭੂਤ ਬਣਾਉਂਦੇ ਰਹਿਣਗੇ ਜਿਸ ਦੀ ਅਸੀਂ ਰਾਖੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣਗੇ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੁਰਮਾਨੇ ਵਧਾਉਣਗੇ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜ ਦੀ ਅਤਿਅੰਤ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਦਮਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਅਸੀਂ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ