ਇਹ ਅੰਤ ਦੀ ਖੇਡ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ, ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਤੀਜੇ ਵਿਪਰੀਤ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪੱਖਪਾਤੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਜਲਵਾਯੂ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਵੈਸਟ ਵਰਜੀਨੀਆ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇੱਕ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ, ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਏ "ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ" ਅਸਫਲਤਾ ਆਪਣੇ ਜਲਵਾਯੂ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬੋਰਿਸ ਜਾਨਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ। ਵਰਗੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਮੂਰਖਤਾਪੂਰਨ ਅਤੇ ਵਿਗੜ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਊਰਜਾ ਦੀ ਬੱਚਤ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਅਸਫਲਤਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਵਜੋਂ ਵੇਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਦਿਨ, ਯੂਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵੀ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਸਕ੍ਰੈਪ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਯੂਕੇ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ ਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕਾਨੂੰਨ।
ਪਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅੰਤਮ ਤੂੜੀ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਫੈਸਲਾ ਸੀ. ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀਆਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਨਦੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸੀਵਰੇਜ, ਹੇਅਰਫੋਰਡਸ਼ਾਇਰ ਕਾਉਂਟੀ ਕਾਉਂਸਿਲ, ਟੋਰੀ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜ਼ੋਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ, ਵਾਈ ਨਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਪਤਨ ਵੱਲ ਧੱਕਿਆ। ਪਰ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ, ਯੂਕੇ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਮੰਤਰੀ, ਰੇਬੇਕਾ ਪਾਉ, ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ "ਕੈਚਮੈਂਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਿਸਾਨਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ 'ਤੇ ਨਵੀਆਂ ਅਤੇ ਵੱਖਰੀਆਂ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਲਾਗੂ ਕਰੇਗਾ"। ਇਹ, ਬੇਸ਼ਕ, ਬਿੰਦੂ ਹੈ.
ਇਹ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਮਾਮੂਲੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਥੋੜ੍ਹੀ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਚੰਗੀ ਅਤੇ ਕੀਮਤੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ, ਜਦੋਂ ਮੰਤਰੀ ਸੌਣ ਲਈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ, "ਮੈਂ ਅੱਜ ਯੂਕੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਦਤਰ ਜਗ੍ਹਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ?"
ਜਿਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੋਂਦ ਦੇ ਸੰਕਟਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਤਾਲਮੇਲ ਵਾਲੇ ਗਲੋਬਲ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ - ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਾੜ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਵਿਗਾੜ, ਵੱਧ ਰਹੀ ਲਹਿਰ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਰਸਾਇਣ, ਇੱਕ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗਲੋਬਲ ਫੂਡ ਐਮਰਜੈਂਸੀ - ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੇ ਪਾਰ ਪਾਵਰ ਸਟ੍ਰਿੰਗ ਰੇਜ਼ਰ ਤਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ 1985 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪੱਤਰਕਾਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿੱਤੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ। ਪਰ ਮੈਂ ਕਦੇ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਾਂਗੇ। ਯੂਕੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖੋ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਸਾਡੇ ਜੀਵਨ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਨਾ ਤਾਂ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ। ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਨਿਆਂਇਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇੱਕ ਠੋਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ।
ਸੈਨੇਟਰ ਵਜੋਂ ਸ਼ੈਲਡਨ ਵ੍ਹਾਈਟਹਾਊਸ ਨੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਡੌਨਲਡ ਟਰੰਪ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਿੰਨ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਵਿੱਚ ਹਨੇਰੇ ਧਨ (ਫੰਡ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤ ਅਣਜਾਣ ਹਨ) ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਪਾਏ ਗਏ ਸਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਲਈ ਅਮਰੀਕਨ, ਕੋਚ ਭਰਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: ਤੇਲ ਕਾਰੋਬਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਏ ਲੰਬੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸੱਜੇਪੱਖੀ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਦਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਧਰਤੀ ਦੇ ਵਿਦਰੋਹ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਏ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਬੰਧ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਦੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਰਕਮ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀਆਂ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ।
ਇੱਕ ਵਾਰ ਪਸੰਦੀਦਾ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਥਾਂ 'ਤੇ, ਉਹੀ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਵਿੱਤੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਉਹ ਅਜਿਹਾ "ਐਮਿਕਸ ਬ੍ਰੀਫਸ" ਦੁਆਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਮੁਦਈ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਨੋਟ। ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਮਤਲਬ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਅਵੇਸਲਾ ਹੋਣਾ ਹੈ, ਪਰ ਐਮੀਕਸ ਬ੍ਰੀਫ ਸਾਰੇ ਲਾਬਿੰਗ ਸਾਧਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਬਣ ਗਏ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਸੰਖੇਪਾਂ ਦੇ ਫੰਡਰ "ਸਿਰਫ 'ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦੋਸਤ' ਨਹੀਂ ਹਨ - ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਦੋਸਤ ਹਨ ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਹੈ"।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲਾਬੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਦੂਸਰੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਬੈਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦੇ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਨੇ, ਦਲੀਲ ਨਾਲ, ਰੂਪਰਟ ਮਰਡੋਕ ਨਾਲੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਭਟਕ ਗਈ ਹੈ ਪਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਾਰਜਪਾਲਿਕਾ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਇਸ ਦਾ ਆਦੇਸ਼: ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣਾ। ਇਹ ਅਜਿਹੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਥੋਪ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਜਮਹੂਰੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਣਗੀਆਂ, ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਲਈ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਕੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਇਹ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਮਹੂਰੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂ ਕੋਈ ਜੀਉਂਦੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦੀ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਣਾ ਚਾਹੇਗਾ? ਯਕੀਨਨ ਅਰਬਪਤੀ ਵੀ ਇੱਕ ਰਹਿਣਯੋਗ ਅਤੇ ਸੁੰਦਰ ਗ੍ਰਹਿ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਰਲ ਰੀਫਾਂ 'ਤੇ ਸਨੋਰਕੇਲਿੰਗ, ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਨਦੀਆਂ ਵਿਚ ਸੈਲਮਨ ਫਿਸ਼ਿੰਗ, ਬਰਫੀਲੇ ਪਹਾੜਾਂ 'ਤੇ ਸਕੀਇੰਗ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਦੁਖੀ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨੂੰ ਹਿੱਤਾਂ ਤੋਂ, ਅਤੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਕੋਈ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਔਖਾ ਹੈ ਜੋ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਫੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ, ਅਸੰਭਵ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਾਂ. ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ, ਅਸੀਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
ਮੀਡੀਆ ਅਕਸਰ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਿਆਸੀ ਤਰਜੀਹਾਂ ਹਨ। ਖਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲਾਬਿੰਗ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਫੰਡਿੰਗ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਡੂੰਘੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਯੂਨਿਟਾਂ ਅਤੇ ਸੀਵਰੇਜ ਟ੍ਰੀਟਮੈਂਟ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਨਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗੰਦਗੀ ਪਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਉਹ ਮਜਬੂਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਣੀ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕ, ਕਿਸਾਨ ਲਾਬੀਆਂ ਅਤੇ ਅਰਬਪਤੀ ਪ੍ਰੈਸ।
ਪਰ ਵਿੱਤੀ ਹਿੱਤ ਵੀ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਜਾਇਦਾਦ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਪੈਸੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਵਹਿਸ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀ ਬਾਰੇ ਹੈ: ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਅੱਗੇ ਝੁਕਦਾ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ। ਸੱਤਾ ਦੀ ਇਸ ਕਾਹਲੀ ਲਈ, ਉਹ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦੇਣਗੇ.
ਇਹ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲੇ ਉਸੇ ਸਿਆਸੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਪੈਸੇ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨੂੰ ਜਿਸ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕੁਚਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਜੀਵਿਤ ਸੰਸਾਰ, ਜਾਂ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਅਸੀਂ ਕਦਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਸਾਮਰਾਜ ਨੂੰ ਤੋੜ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਜੋ ਸੂਝਵਾਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦੇ ਹਨ।
1985 ਤੋਂ, ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਾਜਿਕ ਰਵੱਈਏ ਅਚਾਨਕ ਟਿਪ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਿਸਟਮ ਤਬਦੀਲੀ ਵਾਧੇਵਾਦ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੇ, ਅਮੀਰਾਂ ਲਈ ਉਹ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕੇਸ ਹੀ ਨਹੀਂ ਗੁਆਵਾਂਗੇ। ਅਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਗੁਆ ਦੇਵਾਂਗੇ।
www.monbiot.com
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ