ਬਰੁਕਲਿਨ ਕਾਲਜ ਦੀ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵੱਧਦੀ ਧਮਕੀ
(ਹੇਠਾਂ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ)
ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ, ਆਈ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਬਰੁਕਲਿਨ ਕਾਲਜ ਦੀ ਅਕਾਦਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਿਵਾਦ (ਆਈਟਮ 7 ਦੇਖੋ)। ਸਕੂਲ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਇੱਕ ਘਟਨਾ, 7 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਤਹਿ, ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਉੱਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਜ਼ੁਲਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਬਾਈਕਾਟ, ਡਿਵੈਸਟਮੈਂਟ ਐਂਡ ਸੈਂਕਸ਼ਨਜ਼ ਮੂਵਮੈਂਟ (ਬੀਡੀਐਸ) ਦੇ ਦੋ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ [ਇੱਕ ਬੁਲਾਰਾ ਇੱਕ ਫਲਸਤੀਨੀ (ਓਮਰ ਬਰਘੌਤੀ) ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਇੱਕ ਯਹੂਦੀ ਅਮਰੀਕੀ (ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਜੂਡਿਥ ਬਟਲਰ)] . ਇਵੈਂਟ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿ-ਪ੍ਰਾਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਟੂਡੈਂਟਸ ਫਾਰ ਜਸਟਿਸ ਇਨ ਫਲਸਤੀਨ, ਕਾਲਜ ਦਾ ਐਲਜੀਬੀਟੀ ਸਮੂਹ, ਫਲਸਤੀਨੀ ਪੱਖੀ ਯਹੂਦੀ ਸੰਗਠਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਔਕੂਪਾਈ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਸਮੂਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਸਮਾਗਮ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਅਖੌਤੀ "ਪੱਖੀ-" ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਆਮ ਸ਼ੱਕੀਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਸੀ।ਇਸਰਾਏਲ ਦੇ"ਵਕਾਲਤ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਲੰਬੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੀ ਸੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਐਲਨ ਡੇਰਸ਼ੋਵਿਟਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਭੜਕਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਘਟਨਾ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਡੇਲੀ ਨਿਊਜ਼ ਓਪ-ਐਡ ਇੱਕ "ਨਫ਼ਰਤ ਨੰਗਾ ਨਾਚ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ. ਡੇਰਸ਼ੋਵਿਟਜ਼ – ਜਿਸਦੇ ਨਾਲ ਮੈਂ ਕੱਲ੍ਹ ਇਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ (ਹੇਠਾਂ ਦੇਖੋ) ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਕੀਤੀ ਸੀ - ਪਹਿਲਾਂ ਨੇ ਸਫ਼ਲ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਆਲੋਚਕ ਨੌਰਮਨ ਫਿਨਕੇਲਸਟਾਈਨ (ਉਸ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਕਾਦਮਿਕ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ) ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਡੀਪਾਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਅਕਾਦਮਿਕ ਵਜੋਂ ਫਿਨਕੇਲਸਟਾਈਨ ਦੇ ਕੈਰੀਅਰ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ।
ਬਰੁਕਲਿਨ ਸਟੇਟ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਡੋਵ ਹਿਕਿੰਡ ਵਰਗੇ ਪਾਗਲ ਅਤੇ ਕੱਟੜ ਇਜ਼ਰਾਈਲ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕਿਰਦਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਸਟ ਦੁਆਰਾ ਡੇਰਸ਼ੋਵਿਟਜ਼ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਬੀਡੀਐਸ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਸਪਸ਼ਟ ਅਹਿੰਸਾ ਦਾ ਰੁਖ, ਹਿਕਿੰਡ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ (ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਤੌਰ' ਤੇ) ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਘਟਨਾ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ "ਬਰਘੌਤੀ ਅਤੇ… ਔਰਤ") "ਸੋਚੋ ਕਿ ਹਮਾਸ ਅਤੇ ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾ ਚੰਗੇ ਸੰਗਠਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ"।
ਹਿਕਿੰਡ ਤੇ ਸੱਦਿਆ ਕਾਲਜ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਕੈਰਨ ਗੋਲਡ, ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ (ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ) ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸਾਮੀ ਹੈ: "ਸ਼ਾਇਦ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਗੋਲਡ ਨੂੰ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ; ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੋਵੇ ... ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਕੀ ਸੀ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਕਾਲਜ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਘਿਣਾਉਣੀ ਘਟਨਾ ਦੇ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ।" 2011 ਵਿੱਚ, ਹਿਕਿੰਡ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਬਰੁਕਲਿਨ ਕਾਲਜ ਨੂੰ ਨੌਜਵਾਨ ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਪੀਟਰਸਨ-ਓਵਰਟਨ ਨੂੰ ਫਲਸਤੀਨ ਪੱਖੀ ਪੇਪਰ ਲਿਖਣ ਦੇ ਜੁਰਮ ਲਈ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ (ਉਸਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਾਲਜ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਦੁਬਾਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ).
ਬਰੁਕਲਿਨ ਕਾਲਜ ਦੇ ਟਰੱਸਟੀ ਬੋਰਡ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਜੈਫਰੀ ਵਿਜ਼ਨਫੀਲਡ, ਹੋਣ ਲਈ ਬਦਨਾਮ ਹੈ 2011 ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਕੁਸ਼ਨਰ ਦੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ CUNY ਨੂੰ ਟੋਨੀ ਕੁਸ਼ਨਰ ਨੂੰ ਆਨਰੇਰੀ ਡਿਗਰੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ("ਮੇਰੀ ਮਾਂ ਟੋਨੀ ਕੁਸ਼ਨਰ ਨੂੰ ਕਾਪੋ ਕਹੇਗੀ," ਵਿਜ਼ਨਫੇਲਡ ਯਹੂਦੀ ਨਾਟਕਕਾਰ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ). ਜਦੋਂ ਕੁਸ਼ਨਰ ਵਿਵਾਦ ਬਾਰੇ ਲਿਖਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੇ ਵਿਜ਼ਨਫੀਲਡ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ/ਫਲਸਤੀਨ ਬਹਿਸ ਦੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਦਬਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਵਿਜ਼ਨਫੀਲਡ ਨੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਤੁਲਨਾ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਸਮਾਨਤਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।" ਜਦੋਂ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ: "ਕੀ ਅਤੇ ਕਿਸ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰੀ?", ਵਿਜ਼ਨਫੀਲਡ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: "ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ। ਜੋ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਮੌਤ ਦੀ ਪੂਜਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਇਨਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹਨ."
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਡੇਲੀ ਨਿਊਜ਼ ਦੇ ਨਿਓਕੋਨ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪੰਨੇ ਫ਼ਰਮਾਨ ਕਿ "ਬਰੁਕਲਿਨ ਕਾਲਜ ਇਜ਼ਰਾਈਲ-ਬੈਸ਼ਿੰਗ ਲੈਕਚਰ ਲਈ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ"। ਕੁਝ ਯਹੂਦੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਵਿਭਾਗ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਯਹੂਦੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ, ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਸਮਾਗਮ "ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕੱਟੜਤਾ ਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਏਗਾ" ਅਤੇ "ਸਾਡੇ ਕੈਂਪਸ ਵਿੱਚ ਯਹੂਦੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਵੇਗਾ"।
ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਬਦਸੂਰਤ ਲਿੰਚ ਭੀੜ ਹੁਣ ਬਰੁਕਲਿਨ ਕਾਲਜ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਅਕਾਦਮਿਕ ਘਟਨਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕੱਠੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮੀ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜਾਣੂ ਹਨ। ਦਰਅਸਲ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸਮਝੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਕਹਿਣ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਜਾਂ ਅਕਾਦਮਿਕ ਵਜੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਾਖ ਅਤੇ ਕਰੀਅਰ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕੁਸ਼ਲ ਤਰੀਕੇ ਹਨ। ਇਹ ਖ਼ਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪੁੱਛੋ ਚਾਸ ਫ੍ਰੀਮੈਨ. ਜਾਂOcatavia Nasr. ਜਾਂ ਫਿਨਕੇਲਸਟਾਈਨ. ਜਾਂ ਜੁਆਨ ਕੋਲ. ਜਾਂ ਸਟੀਫਨ ਵਾਲਟ. ਜਾਂ ਚੱਕ ਹੇਗਲ.
ਪਰ ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਹੁਣ ਕਾਫ਼ੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਦੇ ਕਈ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਕੂਲ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਮਾਗਮ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਯੋਜਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨਹਟਨ ਦੇ ਕੱਟੜ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਪੱਖੀ "ਉਦਾਰਵਾਦੀ" ਕਾਂਗਰਸਮੈਨ ਜੇਰੋਲਡ ਨੈਡਲਰ ਅਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਦੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੇਅਰ ਉਮੀਦਵਾਰ - ਕੌਂਸਲ ਸਪੀਕਰ ਕ੍ਰਿਸਟੀਨ ਕੁਇਨ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸਿਟੀ ਕੰਟਰੋਲਰ ਵਿਲੀਅਮ ਥਾਮਸਨ - ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਦੋ ਦਰਜਨ ਦੇ ਕਰੀਬ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇਕਾਲਜ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਗੋਲਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਚਿੰਤਤ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਅਕਾਦਮਿਕ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਘਟਨਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੋਸ਼ ਵਾਲੇ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਦੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦਾ ਹੈ" ਅਤੇ "ਬਰੁਕਲਿਨ ਕਾਲਜ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਇਸ ਘਟਨਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।" ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, "ਸਕੈਂਡਲ" ਹੈ ਹੁਣ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿੱਚ ਉਤਰਿਆ, ਅਤੇ - ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ - ਸਕੂਲ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ।
ਜਨਤਕ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੈਂਪਸ ਸਮਾਗਮਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਬਾਰੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਲਈ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਰਤਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰੋ ਜੋ ਉਹ ਸਪਾਂਸਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਅਣਉਚਿਤ ਹੈ - ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ - ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਪਾਂਸਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਆਦੀ ਹਨ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਾਲਜ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਠੋਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੈਂਪਸ ਵਿੱਚ ਬੋਲਣ ਲਈ ਕਿਹੜੇ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਅਕਾਦਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ" ਦੇ ਝੰਡੇ ਵਿੱਚ ਲਪੇਟ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਸੇ ਸੰਕਲਪ 'ਤੇ ਜੰਗ ਛੇੜ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ: "ਇੱਕ ਇਵੈਂਟ ਤੋਂ ਵਿਕਲਪਕ ਅਹੁਦਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜੋ ਉਹ ਸਪਾਂਸਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਮਾਨਦਾਰ, ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ ਸੁਤੰਤਰ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।" ਪਰ ਜੇ ਉਸ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਕਾਦਮਿਕ ਰਾਜ ਦੇ ਦਖਲ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕੈਂਪਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਤੋਂ ਖਤਰਾ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ। ਬਰੁਕਲਿਨ ਕਾਲਜ ਰਾਜ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਅਤੇ ਫੰਡਿੰਗ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਆਸਤਦਾਨ, ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੁਆਰਾ, ਇਹਨਾਂ ਕਾਲਜ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕਾਂ ਲਈ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ - ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕੈਂਪਸ ਸਮਾਗਮ ਰਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਾ ਚੱਲੇ - ਕਿਉਂਕਿ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਬਰੁਕਲਿਨ ਕਾਲਜ ਲਈ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸਭ ਕੁਝ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। .
ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਸ ਘਟਨਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਹਨਾਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਨੋਰਥ ਹਨ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਪੱਖੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਅਪਣਾਏ ਬਿਨਾਂ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ - ਜਾਂ ਯੂਐਸ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ - ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਹੈ: ਇਸ ਨੂੰ ਤਾਕਤਵਰ ਧੜਿਆਂ ਅਤੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀਵਾਦੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਅਧੀਨਗੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਆਪਣੇ ਸੁਭਾਅ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹੀ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਉਹ ਚਾਪਲੂਸੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸਮਾਗਮਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਕਾਦਮਿਕ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਭੂਮਿਕਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ, ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਸਕੂਲ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਰਾਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਡਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਇਹ ਮੁੱਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਇੱਥੇ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ: ਹਰ ਕਾਲਜ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਨੂੰ ਬਰੁਕਲਿਨ ਕਾਲਜ ਤੋਂ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਦੇ ਕੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਪੱਖੀ ਧੜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਡਰਾਉਣਾ. ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਅਕਾਦਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਬੀਡੀਐਸ ਅੰਦੋਲਨ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ - ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਜੋ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਸ ਤੋਂ ਡੂੰਘੇ ਨਾਰਾਜ਼ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਲਾਮਬੰਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਹਨਾਂ ਸੈਂਸਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਰੱਖਿਆ - ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪੱਖ ਇਸ ਘਟਨਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ - ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਵਕੂਫ ਹੈ. ਕੱਲ੍ਹ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਲੰਬੇ ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਵਿੱਚ - ਇੱਥੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛਾਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਡੇਰਸ਼ੋਵਿਟਜ਼ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਖੁਦ ਈਵੈਂਟ ਦੇ ਆਯੋਜਨ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਦੀ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ 'ਤੇ ਸੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੀਡੀਐਸ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਡੇਰਸ਼ੋਵਿਟਜ਼ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ, "ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਸਹਿ-ਪ੍ਰਾਯੋਜਨਾ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬੀ.ਡੀ.ਐਸ. ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ।"
ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਬਹਾਨੇ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਨੂੰ ਖੁਦ ਡੇਰਸ਼ੋਵਿਟਜ਼ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਬੀਡੀਐਸ ਅੰਦੋਲਨ ਵਾਂਗ, ਡੇਰਸ਼ੋਵਿਟਜ਼ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਅਤੇ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਹੈ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਤੀਬਰ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਸਮੇਤ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਹੈਲਗਭਗ ਹਰ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਹਮਲੇ ਦਾ ਬਚਾਅ, ਉਸ ਦੇ "ਤਸੀਹੇ ਦੇ ਵਾਰੰਟ" ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਸ ਦੇ ਅਜੀਬ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ "ਸਿਵਲੀਅਨ" ਕੀ ਹੈ ਨੂੰ ਪਤਲਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ "ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ" ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਬਦਨਾਮੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਖਕ ਐਲਿਸ ਵਾਕਰ "ਬਿਗਟਸ" ਵਜੋਂ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨਾ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੈ, ਡੇਰਸ਼ੋਵਿਟਜ਼ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਲਜ ਕੈਂਪਸ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਬੋਲਣ ਲਈ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਗਾਕਰ ਲੇਖਕ ਵਜੋਂ ਜੋ ਕਲਮ ਨਾਮ ਮੋਬੂਟੂ ਸੇਸੇ ਸੇਕੋ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਪਹਿਲੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਡਰਸ਼ੋਵਿਟਜ਼ ਨੇ ਖੁਦ ਬਰੁਕਲਿਨ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਕਈ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਬੋਲਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ - ਕਾਲਜ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਕੋਰੀ ਰੌਬਿਨ ਵਜੋਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ - ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਸਕੂਲ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਕੋਨੇਫਸਕੀ ਲੈਕਚਰ ਦੇਣ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਬੋਲਿਆ - ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਿਰੋਧ ਦੇ। ਉਸਨੇ ਇਕੱਲੇ ਬਰੁਕਲਿਨ ਕਾਲਜ ਵਿਖੇ 2008 ਦਾ ਭਾਸ਼ਣ ਵੀ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ, ਤਸ਼ੱਦਦ ਸਮੇਤ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰੌਬਿਨ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਡੇਰਸ਼ੋਵਿਟਜ਼ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਬੋਲਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਇਆ, "ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਸ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦੇਈਏ."
ਨਾ ਹੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਨੇ ਇਸ ਬੀਡੀਐਸ ਈਵੈਂਟ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡੇਰਸ਼ੋਵਿਟਜ਼ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਦਿੱਤੇ ਭਾਸ਼ਣ 'ਤੇ "ਇਕ ਤਰਫਾ" ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ। ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੈ?
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਅਕਾਦਮਿਕ ਵਿਭਾਗਾਂ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਪਾਂਸਰ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਾਲਜਾਂ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਬੋਲਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਲੱਗਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ਼ ਮਿਸੂਰੀ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਲਾਅ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਲਾਅ ਸਕੂਲ ਦੁਆਰਾ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਇਵੈਂਟ. ਜਿਵੇਂ ਇਸ ਖਬਰ ਖਾਤੇ ਸਕੂਲ ਦੇ ਅਖਬਾਰਾਂ ਦੇ ਨੋਟਸ ਤੋਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਆਖਰੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਲੰਮੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਭਾਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਮਾਨ ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੈਨਲ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਇੱਥੇ ਵਾਪਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ: ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸਮੂਹ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਪੀਕਰਾਂ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮਾਗਮ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਕੂਲ ਦੇ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਵਿਭਾਗ ਤੋਂ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਵਿਭਾਗੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਦੂਰ ਤੋਂ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ; ਇਹ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਸਮਾਗਮਾਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋਣਗੇ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਰੌਬਿਨ ਨੇ ਮੈਨੂੰ BDS ਇਵੈਂਟ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ: "ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸਮੂਹ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਵੈਂਟ ਦਾ 'ਸਮਰਥਨ' ਜਾਂ 'ਸਹਿ-ਪ੍ਰਾਯੋਜਕ' ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ; ਅਸੀਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ 'ਸਹਿ-ਪ੍ਰਾਯੋਜਕ' ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ।"
ਦਰਅਸਲ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਾਲ, ਉਹੀ ਬਰੁਕਲਿਨ ਕਾਲਜ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਭਾਗ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਕੋਨੇਫਸਕੀ ਲੈਕਚਰ ਦੇਣ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ - ਉਹੀ ਲੈਕਚਰ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਡੇਰਸ਼ੋਵਿਟਜ਼ (ਇਕੱਲੇ) ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਂ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਦੂਰੋਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੇਰੇ ਇਕੱਲੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਅਣਉਚਿਤ ਸੀ.
ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਕਾਦਮਿਕ ਵਿਭਾਗਾਂ ਲਈ ਇਵੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਸਪਾਂਸਰ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਆਮ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਸਪੀਕਰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਕੱਲੇ ਜਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਨ ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੌਬਿਨ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਡਰਸ਼ੋਵਿਟਜ਼ ਦੇ ਬੇਤੁਕੇ ਦਾਅਵੇ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਦੀ ਵਿਭਾਗੀ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ ਅਸਧਾਰਨ ਹੈ:
"ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਯੇਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸੀ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ - ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਯਾਦ ਹੈ ਰਾਬਰਟ ਮੀਰੋਪੋਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਰੋਜ਼ਨਬਰਗਸ ਦੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ। ਮੈਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਹਿ-ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ ਮਿਲੀ, ਪਰ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਲਈ ਕਈ ਅਕਾਦਮਿਕ ਵਿਭਾਗਾਂ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਵੀ ਮਿਲੇ। ਇਹ ਘਟਨਾ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਰੁਟੀਨ ਹੈ। ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।"
ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਮੁੱਲ ਹੈ. ਪਰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਕੇਬਲ-ਨਿਊਜ਼-ਕਿਸਮ ਦੀ "ਬਹਿਸ" ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਜੋ ਦਲੀਲ ਦੇ ਹਰ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਵੀ ਮੁੱਲ ਹੈ। ਉਸੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਰਣਨੀਤਕ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਬਹਿਸਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਵੀ ਮੁੱਲ ਹੈ। ਕਾਲਜ ਆਫ਼ ਸੇਂਟ ਰੋਜ਼ ਪੋਲੀਟੀਕਲ ਸਾਇੰਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਸਕਾਟ ਲੈਮੀਕਸ ਵਜੋਂ ਬਰੁਕਲਿਨ ਘਟਨਾ ਬਾਰੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ: "ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਹੋਰ ਕੌਣ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਬਾਈਕਾਟ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸ਼ੰਕਾਵਾਦੀ ਹੈ? ਜੁਡੀਥ ਬਟਲਰ, ਜੋ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚਰਚਾ ਇਸਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋਵੇਗੀ।"
(ਡਰਸ਼ੋਵਿਟਜ਼ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ "ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਿਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ 'ਤੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਜਾਂ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਸਪਾਂਸਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ." ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਹੋਇਆ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਸਕਾਂ- ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖਦੇ ਹੋਏ, ਉਸਨੇ ਮੇਰੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਪਰ ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੋਇਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੇਰਸ਼ੋਵਿਟਜ਼ ਵਰਗੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਲਈ ਵੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪਾਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਆਮ ਹਨ।)
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤੇ ਇਕ-ਪਾਸੜ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸਮਾਗਮਾਂ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ: ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਮਨਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਜੋ ਸਿਰਫ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਮੀਅਕਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਇਸ ਲਈ, ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਾਲਜਾਂ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ 'ਸੰਤੁਲਿਤ' ਪੈਨਲ ਰੱਖਣ...
ਇਹ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਉਸੇ ਹਫ਼ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਉਮੀਦਵਾਰ, ਚੱਕ ਹੇਗਲ, ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਬਾਰੇ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਲਕੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬਦਸੂਰਤ ਮੈਕਕਾਰਥਾਈਟ ਵਰਗਾ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਘਰੇਲੂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਾਬੀ. ਐਸਕਵਾਇਰ ਦੇ ਚਾਰਲਸ ਪੀਅਰਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ, ਇੱਕ ਜੀਓਪੀ ਸੈਨੇਟਰ, ਟੇਡ ਕਰੂਜ਼, ਨੇ "ਹੇਗਲ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ਿਏਹ ਲਈ ਫਿੱਟ ਕਰਨ ਦਾ ਲਗਭਗ ਪੂਰਾ ਮੌਕਾ ਲਿਆ" ਪਰ ਉਸਦੀ ਹਲਕੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਉਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ।
ਅੰਤਮ ਵਿਡੰਬਨਾ ਵਿੱਚ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਹੇਗਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਤਿਆਗਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਾਬੀ ਹੈ ਜੋ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ - ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਨਾਸ ਕਰੋ! - ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਰੱਖਣ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਭੱਜਣਾ ਪਿਆ ਹੈ। ਉਸ ਰੀਤੀ ਰਿਵਾਜ ਨੇ ਇੱਕ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਹੜਬੜੀ ਵਾਲੀ ਗੜਬੜ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਡਰਿਆ, ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਹੋਰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓਐਕਟਿਵ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਸਲੇਟ ਦੇ ਡੇਵ ਵੇਈਗਲ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਰੱਖਿਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਹੇਗਲ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ:
"[GOP ਸੈਨੇਟਰ] ਲਿੰਡਸੇ ਗ੍ਰਾਹਮ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਲਾਬੀ ਦੁਆਰਾ ਕਦੇ ਕਿਸ ਨੂੰ ਡਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਘਬਰਾਹਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿਹੜੀਆਂ ਮੂਰਖਤਾ ਭਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ। ਜਵਾਬ ਗਵਾਹ ਦੀ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ, ਉਸਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸੀ।
ਹਾਰਵਰਡ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸਟੀਫ਼ਨ ਵਾਲਟ, ਦਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਾਬੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਚਰਚਿਤ ਲੇਖਕ - ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਹ ਲਾਬੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਦਬਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ - ਇਹ ਸਹੀ ਸੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ ਬਦਸੂਰਤ ਹੇਗਲ ਦੀ ਹਾਰ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ. ਹੈਗਲ ਦੀ ਸਾਰੀ ਸੁਣਵਾਈ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਯੂਐਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਿਸ ਲਈ ਹੇਗਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਵੇਗਾ - ਵਾਲਟ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ: "ਮੈਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਈ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਕਮੇਟੀ, ਸ਼ੈਲਡਨ ਐਡਲਸਨ, ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਆਰਮਡ ਸਰਵਿਸ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਸਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ।"
ਬਰੁਕਲਿਨ ਕਾਲਜ ਵਿਖੇ ਬੀਡੀਐਸ ਪੈਨਲ ਦਾ ਵਿਵਾਦ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਖਾਸ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਆਲੋਚਕਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ: ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਥੇ ਕਿਸੇ ਦੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬੋਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੈਕਲਟੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਜਾਂ ਸਕੂਲ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਪੱਖੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਭਜਾਉਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਨਗੇ। ਇਸ ਇਵੈਂਟ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਮੁਹਿੰਮ ਇਸ ਘਟਨਾ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਇਸ ਬੀ ਸੀ ਈਵੈਂਟ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਹਿੰਮ ਅਕਾਦਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਬਹਿਸ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਖਤਰਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਹ ਬੀਡੀਐਸ ਈਵੈਂਟ ਰੱਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ "ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣਾ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣ ਬਾਰੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਵਿਚਾਰ ਕਰਾਂਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬੋਲਣ ਲਈ ਸੱਦੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਤੇ ਜਾਣਾ ਜੋ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਅਜ਼ਾਦ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਦਾ ਦਮ ਘੁੱਟਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।" ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ: ਜੇਕਰ ਇਹ ਇਵੈਂਟ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਸੱਦਾ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਬਰੁਕਲਿਨ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਬੋਲਣ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿਆਂਗਾ। ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇਸ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤੀ ਸੂਚੀ ਸਕੂਲ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਦੱਸਣ ਲਈ।
ਉਹ ਪੱਖ ਜੋ ਅਕਾਦਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਕੋਲ ਰਿਮੋਟ ਤੋਂ ਵਿੱਤੀ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਪੱਖੀ ਵਕਾਲਤ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਹ ਤਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਅਕਾਦਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਮਾਗਮਾਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ - "ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਪੱਖੀ" ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਇਰ ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ - ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।
ਹੋਰ ਡਰਸ਼ੋਵਿਟਜ਼ ਅਸ਼ੁੱਧੀਆਂ
ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰੌਬਿਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਡਰਸ਼ੋਵਿਟਜ਼ ਦੇ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋ ਹੋਰ ਦਾਅਵੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਹਨ। ਪਹਿਲਾ ਡਰਸ਼ੋਵਿਟਜ਼ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਨੇਫਸਕੀ ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਲੈਕਚਰਾਰ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਭਾਗ। ਰੌਬਿਨ ਲਿਖਦਾ ਹੈ:
"ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੋਨੇਫਸਕੀ ਲੈਕਚਰਾਰਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਭਾਗ ਕੋਨੇਫਸਕੀ ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦਖਲ ਦੇ ਉਹਨਾਂ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। (ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਲੈਕਚਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਸੀ?) ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਦਾਨੀਆਂ ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤੇ ਕਾਲਜ ਸਮਾਗਮ ਵਿੱਚ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਕਾਦਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਉਸ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸਘਾਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੋਇਆ ਹੈ ਪਰ ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਆਮ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਵਪਾਰ ਕਰਨਾ - ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ।"
ਰੌਬਿਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਡੇਰਸ਼ੋਵਿਟਜ਼ ਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਵੀ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ "ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਬੂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਬੀਡੀਐਸ ਵਿਰੋਧੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਜਾਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਪੱਖੀ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਦੋ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਹੱਲ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਤ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।" ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੌਬਿਨ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, "ਚੇਅਰ ਨੇ ਅੱਜ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਿਆ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਜਾਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸਮੂਹ ਵੱਲੋਂ ਸਾਡੇ ਲਈ BDS-ਵਿਰੋਧੀ ਸਮਾਗਮ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵੀ ਬੇਨਤੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ।"
ਅਪਡੇਟ ਕਰੋ
ਇੱਕ ਈਮੇਲਰ ਨੇ ਮੇਰੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਲਈ ਡੇਰਸ਼ੋਵਿਟਜ਼ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਗਲਤੀ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਡੇਰਸ਼ੋਵਿਟਜ਼ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ - ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ - ਕਿ ਅਕਾਦਮਿਕ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਇਕ-ਪਾਸੜ ਸਮਾਗਮਾਂ ਨੂੰ ਸਪਾਂਸਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੇਗਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਭਾਗ ਉਸ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਘਟਨਾ ਲਈ ਸਪਾਂਸਰ ਕਰੇ। ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਲਿਖਿਆ: "ਜੇ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ BDS ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਣ ਲਈ ਬਰੁਕਲਿਨ ਕਾਲਜ ਆਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਾਗਮ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿ-ਪ੍ਰਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਬਾਹਰਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਮਾਗਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹੋ।" ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ: "ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਪੱਖੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਾਂਗਾ."
ਪਰ ਪਿਛਲੇ ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਵਿਵਾਦ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੇ ਬੀਡੀਐਸ ਪੱਖੀ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮਾਗਮ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸ. ਇੱਥੇ ਸਕੂਲ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ:
"ਪੇਨ ਬੀਡੀਐਸ ਈਵੈਂਟ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਿਲੇਲ ਅਤੇ ਫਿਲਾਡੇਲਫੀਆ ਯਹੂਦੀ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਸਮੇਤ ਸਥਾਨਕ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਪੱਖੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ 2 ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਮੁੱਖ-ਨੋਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਹਾਰਵਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਲਨ ਡੇਰਸ਼ੋਵਿਟਜ਼ ਨੂੰ ਕੈਂਪਸ ਵਿੱਚ ਬੁਲਾਇਆ ਹੈ: 'ਇਸਰਾਈਲ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਿਉਂ ਹੈ? , ਮੈਂ ਅਤੇ ਪੇਨ: ਐਲਨ ਡੇਰਸ਼ੋਵਿਟਜ਼ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ।' ਪੇਨ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਭਾਗ - ਜਿਸ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੀਡੀਐਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਨੂੰ ਸਹਿ-ਸਪਾਂਸਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ - ਡਰਸ਼ੋਵਿਟਜ਼ ਦੇ ਲੈਕਚਰ ਦੀ ਸਹਿ-ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰੇਗਾ।, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨੇ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੀਡੀਐਸ ਨੂੰ ਅੱਜ ਅਕਾਦਮਿਕ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸਭ ਤੋਂ 'ਅਨੈਤਿਕ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਸੰਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ' ਕਿਉਂ ਮੰਨਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਡਰਸ਼ੋਵਿਟਜ਼ ਇੱਕ ਕਾਲਜ ਕੈਂਪਸ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ: ਬੀ.ਡੀ.ਐਸ. ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਉਸੇ ਪੇਨ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣਾ ਬੀਡੀਐਸ ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਲਈ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਬੀਡੀਐਸ ਪੱਖੀ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਸਮਾਗਮ ਨੂੰ ਸਪਾਂਸਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਡੇਰਸ਼ੋਵਿਟਜ਼ ਦੇ ਓ-ਇੰਨੇ-ਸਿਧਾਂਤਕ ਇਤਰਾਜ਼ ਉਦੋਂ ਕਿੱਥੇ ਸਨ ਜੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚ ਪੱਖ ਲੈਂਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਸਨ? ਇਸ ਬੀਸੀ ਈਵੈਂਟ ਪ੍ਰਤੀ ਉਸਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿਧਾਂਤਕ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ, ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ: "ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਪੱਖੀ ਸਮਾਗਮ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਾਂਗਾ।" ਤਾਂ ਕੀ ਉਸਨੇ UPenn ਵਿਖੇ ਇਸ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਪੱਖੀ, ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤੇ ਸਮਾਗਮ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਬੋਲਿਆ ਸੀ?
ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਬਰੁਕਲਿਨ ਕਾਲਜ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਇੱਕਤਰਫਾ ਸਮਾਗਮਾਂ ਨੂੰ ਸਪਾਂਸਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਲੱਭਣ ਨਾਲ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਕਿ ਬਰੁਕਲਿਨ ਕਾਲਜ ਈਵੈਂਟ ਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਰੋਧੀ ਖੁਦ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਵਿਵਾਦਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਧਰਮ ਯੁੱਧ ਕਿੰਨਾ ਬੇਈਮਾਨ ਹੈ।
http://www.nytimes.com/2013/02/05/opinion/litmus-tests-for-israel.html
ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ 4 ਫਰਵਰੀ, 2013
ਲਿਟਮਸ ਟੈਸਟ
ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਲਈ ਚੱਕ ਹੇਗਲ ਦੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸਬਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਆਸੀ ਜਗ੍ਹਾ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸੁੰਗੜ ਰਹੀ ਹੈ। ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਜ਼ਰਾਈਲ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਉਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਪਰ ਉਹ ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕਰਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਸੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੱਟੜਤਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਅਮਰੀਕਾ ਜਾਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਬਰੁਕਲਿਨ ਕਾਲਜ ਵੀਰਵਾਰ ਰਾਤ ਨੂੰ ਦੋ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇਵੈਂਟ ਤਹਿ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਫਲਸਤੀਨੀ ਖੇਤਰਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਕਬਜ਼ਾ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਾਈਕਾਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਪੰਨੇ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਬਸਤੀਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਬਾਈਕਾਟ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਕਾਲਜ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਕੈਰਨ ਗੋਲਡ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਘਟਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 10 ਸਿਟੀ ਕੌਂਸਲ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਲਜ ਲਈ ਵਿੱਤ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ। ਅਜਿਹੀ ਡਰਾਉਣੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਠੰਡਾ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਮਿਸਟਰ ਹੇਗਲ, ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸੈਨੇਟਰ, ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ 12 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਪੱਖੀ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪਿਆ ਉਸਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ 'ਤੇ ਨਾਕਾਫੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਪੱਖੀ ਹੋਣ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੋਟ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਟਕਣ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਮਿਸਟਰ ਹੇਗਲ ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ-ਫਲਸਤੀਨੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਪੀੜਤਾਂ ਲਈ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਬਰੁਕਲਿਨ ਕਾਲਜ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਗਰਮ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਮਰ ਬਰਘੌਤੀ, ਬਾਈਕਾਟ, ਵੰਡ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਆਗੂ ਉਮਰ ਬਰਘੌਤੀ, ਜੋ ਇਜ਼ਰਾਈਲ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਲਈ "ਅਹਿੰਸਕ ਦੰਡਕਾਰੀ ਉਪਾਵਾਂ" ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੂਡਿਥ ਬਟਲਰ, ਇੱਕ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਬਰਕਲੇ ਵਿੱਚ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ, ਜੋ ਕਿ ਯਹੂਦੀ ਵਾਇਸ ਫਾਰ ਪੀਸ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਬੋਰਡ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਜੋ ਵੰਡ ਅਤੇ ਬਾਈਕਾਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਐਲਨ ਡਰਸ਼ੋਵਿਟਜ਼, ਬਰੁਕਲਿਨ ਕਾਲਜ ਦੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਅਤੇ ਹਾਰਵਰਡ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਗਮ ਅਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਲਜ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿ-ਪ੍ਰਯੋਜਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ, ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਗੋਲਡ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਕਲਪਕ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਸਮਾਗਮਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ।
ਕੌੜਾ ਸੱਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ-ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਚਰਚਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਤੰਗ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਲਿਟਮਸ ਟੈਸਟਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। J Street, ਇੱਕ ਉਦਾਰਵਾਦੀ-ਇਸਰਾਈਲ ਪੱਖੀ ਸਮੂਹ ਜੋ ਕਿ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪੁਆਇੰਟ ਵਜੋਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਮਰੀਕੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਪਬਲਿਕ ਅਫੇਅਰਜ਼ ਕਮੇਟੀ, ਨੇ ਜੀਵੰਤ ਬਹਿਸ ਲਈ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ "ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਰਾਜ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।" ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.
ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ:
ਸੁਧਾਰ: ਫਰਵਰੀ 5, 2013
ਇਸ ਸੰਪਾਦਕੀ ਦੇ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਬਾਈਕਾਟ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਜੁਡਿਥ ਬਟਲਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਗਲਤ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਹ ਯਹੂਦੀ ਵਾਇਸ ਫਾਰ ਪੀਸ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਬੋਰਡ ਦੀ ਮੈਂਬਰ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਜੋ ਵਿਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਬਾਈਕਾਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬੀ.ਡੀ.ਐਸ. ਅੰਦੋਲਨ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ