ਅਸੀਂ ਨਾਗਰਿਕ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਇੱਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸ਼ਾਇਦ ਪਸੰਦ ਨਾ ਆਵੇ। ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਹੈ। ਉਹ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੀ ਹਨ - ਉਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਵਾਨ ਅਤੇ ਹੋਨਹਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਇੱਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਹੋਵੇਗਾ - ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ। ਅਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਮੈਂ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਅਚਾਨਕ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਜੋ ਲੀਬਰਮੈਨ 2006 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸੈਨੇਟ ਸੀਟ ਲਈ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਲਈ ਦੌੜ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਲੀਬਰਮੈਨ - ਜੋ ਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਯੁੱਧ ਪ੍ਰੇਮੀ ਸੀ ਅਤੇ ਹੈ - ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਲਈ ਦੌੜ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਨੇਡ ਲੈਮੋਂਟ ਨਾਮ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ, ਜੋ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸੀ। ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਲੈਮੋਂਟ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲੀਬਰਮੈਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਨੈਕਟੀਕਟ ਗਏ ਸਨ।
ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਮੈਂ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ, ਹਾਂ, ਓਬਾਮਾ ਇੱਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਸਨ ਅਤੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਅਤੇ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਸਵੀਕਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਫਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।
ਸਾਡਾ ਕੰਮ ਉਸਨੂੰ ਖਾਲੀ ਚੈੱਕ ਦੇਣਾ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਚੀਅਰਲੀਡਰ ਬਣਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਚੰਗਾ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਦੌੜ ਰਿਹਾ ਸੀ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਚੀਅਰਲੀਡਰ ਸਨ, ਪਰ ਹੁਣ ਚੀਅਰਲੀਡਰ ਬਣਨਾ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਉਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧੇ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਹੋਇਆ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਬ੍ਰੇਕ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਲੰਬੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਰਿਚਰਡ ਹੋਫਸਟੈਡਟਰ ਨਾਮ ਦਾ ਇੱਕ ਅਧਿਆਪਕ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਦ ਅਮੈਰੀਕਨ ਪੋਲੀਟਿਕਲ ਟ੍ਰੈਡੀਸ਼ਨ ਨਾਮ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਫ੍ਰੈਂਕਲਿਨ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਦੁਆਰਾ ਸੰਸਥਾਪਕ ਪਿਤਾਵਾਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅਤੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਸਨ। ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮਤਭੇਦ ਸਨ। ਪਰ ਉਸਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਅਖੌਤੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਓਨੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਿੰਨੇ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਸਨ - ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵਿਚਕਾਰ, ਕੋਈ ਧਰੁਵੀ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇੱਕ ਸਾਂਝਾ ਧਾਗਾ ਸੀ ਜੋ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਚੱਲਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ - ਰਿਪਬਲਿਕਨ, ਡੈਮੋਕਰੇਟ, ਉਦਾਰਵਾਦੀ, ਰੂੜੀਵਾਦੀ - ਇਸ ਧਾਗੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਸਨ।
ਧਾਗੇ ਵਿੱਚ ਦੋ ਤੱਤ ਸਨ: ਇੱਕ, ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ; ਅਤੇ ਦੋ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ। ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦੋਹਰੀ ਵਿਰਾਸਤ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਹੁਣ ਤੱਕ ਬਿਆਨ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਕੁਝ ਲੋਕ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ, "ਠੀਕ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ?"
ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.
ਲੋਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, "ਕੀ, ਤੁਸੀਂ ਸੁਪਨੇ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਹੋ?"
ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਹੈ, ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਸੁਪਨੇ ਵੇਖਣ ਵਾਲੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਭ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਸੰਸਾਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦੀ ਸੰਸਾਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ। ਅਸੀਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ। ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸਮਾਜ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ।
ਅਸੀਂ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਸ ਸੁਪਨੇ ਨੂੰ ਫੜੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ - ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਅਤੇ ਨੇੜੇ ਡੁੱਬ ਜਾਵਾਂਗੇ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ।
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮਾਰਕੀਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਨਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸੁਣਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ. ਮਾਰਕੀਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸੀ। ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਿਓ, ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਨਹੀਂ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ; ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਿਓ.
ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮਾਰਕੀਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ XNUMX ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਨ। ਮਾਰਕੀਟ ਨੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡੋ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ XNUMX ਲੱਖ ਲੋਕ ਬੇਘਰ ਹਨ। ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਛੱਡੋ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਲੱਖਾਂ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣਾ ਕਿਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ। ਬਜ਼ਾਰ ਦੀ ਗੱਲ ਛੱਡੋ, ਪੈਂਤੀ ਕਰੋੜ ਲੋਕ ਭੁੱਖੇ ਮਰਦੇ ਹਨ।
ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਛੱਡ ਸਕਦੇ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਉੱਪਰਲੇ ਪੱਧਰਾਂ-ਅਤੇ ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ-ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗਾ।
ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਆਰਥਿਕਤਾ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਸੀ ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ? $700 ਬਿਲੀਅਨ ਬੇਲਆਊਟ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ $700 ਬਿਲੀਅਨ ਕਿਸ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ? ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਇਸ ਸੰਕਟ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੀਆਂ।
ਇਹ ਉਦੋਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਅਜੇ ਵੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵੱਡੀ ਬੇਲਆਊਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਉੱਥੇ ਖੜ੍ਹੇ ਦੇਖ ਕੇ ਮੈਨੂੰ ਦੁੱਖ ਹੋਇਆ।
ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ: ਹੇ, ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਉਡੀਕ ਕਰੋ। ਬੈਂਕ ਗਰੀਬੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। CEO ਗਰੀਬੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ. ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਮੌਰਗੇਜ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਆਓ $700 ਬਿਲੀਅਨ ਲੈ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਈਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਚਲੋ $1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਆਓ $2 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ।
ਚਲੋ ਇਹ ਪੈਸੇ ਲੈ ਕੇ ਸਿੱਧੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇ ਦੇਈਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿਓ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਗਿਰਵੀਨਾਮੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਬੇਦਖਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣਾ ਸਮਾਨ ਬਾਹਰ ਸੜਕ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।
ਓਬਾਮਾ ਬੈਂਕਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਹੋਰ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਬੁਸ਼ ਵਾਂਗ, ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਘਰ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਓਬਾਮਾ ਵੀ ਆਪਣੀ ਆਰਥਿਕ ਉਤੇਜਨਾ ਯੋਜਨਾ ਲਈ $800 ਬਿਲੀਅਨ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜੋ ਚੰਗਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਉਤੇਜਨਾ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਚੰਗਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਯੋਜਨਾ 'ਤੇ ਨੇੜਿਓਂ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਹਿੱਸਾ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਕੀਟ ਰਾਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਛੋਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਰੱਖਣਗੇ। ਨਹੀਂ—ਜੇਕਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਇਸ ਉਮੀਦ ਨਾਲ ਕਿ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਕੰਮ ਦਿਓ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਨਵੀਂ ਡੀਲ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ। ਨਵੀਂ ਡੀਲ ਕਾਫ਼ੀ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਗਈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਸਨ। ਅਤੇ ਨਿਊ ਡੀਲ ਦੇ ਇਹਨਾਂ ਚੰਗੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵੱਲ ਆਉਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਅੰਦੋਲਨ ਸੀ, ਅਤੇ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਨੀ ਪਈ ਸੀ। ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ? ਉਸਨੇ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਲਏ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ? ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਕੰਮ ਹੈ।
ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਕਈ ਮਿਲੀਅਨ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਵਲੀਅਨ ਕੰਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਕੋਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਹ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਗਏ, ਪੁਲ, ਸੜਕਾਂ ਅਤੇ ਖੇਡ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਕਮਾਲ ਦੇ ਕੰਮ ਕੀਤੇ।
ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਕਲਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਣਾਇਆ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ: ਨਾਟਕਕਾਰ, ਅਦਾਕਾਰ, ਸੰਗੀਤਕਾਰ, ਚਿੱਤਰਕਾਰ, ਮੂਰਤੀਕਾਰ, ਲੇਖਕ। ਨਤੀਜਾ ਕੀ ਨਿਕਲਿਆ? ਨਤੀਜਾ ਕਲਾ ਦੇ 200,000 ਟੁਕੜਿਆਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਸੀ। ਅੱਜ, ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ, ਡਬਲਯੂਪੀਏ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਂਟ ਕੀਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕੰਧ ਚਿੱਤਰ ਹਨ। ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਸਤੇ ਭਾਅ 'ਤੇ ਨਾਟਕ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਤਾਂ ਜੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਨਾਟਕ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਜਾਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਣ।
ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਝਲਕ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਆਪਣੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਿਹਾ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਸਮਝਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਫੜ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਗੱਲ ਯਾਦ ਕਰਾਉਣੀ ਪਵੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਹੀ ਸੀ।
ਓਬਾਮਾ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਪਏਗਾ।" ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ "ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲ ਜਾਓ," ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਭੁੱਲਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ। ਸਾਨੂੰ ਉਸਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ - ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਨਹੀਂ, ਹੁਣ ਤੋਂ ਦੋ ਸਾਲ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਹੁਣ ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ।
ਪਰ ਦੂਜਾ ਭਾਗ ਵੀ ਸੁਣੋ। ਉਸਦਾ ਪੂਰਾ ਵਾਕ ਸੀ: “ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਇਰਾਕ ਵੱਲ ਲੈ ਗਿਆ।
ਉਹ ਕਿਹੜੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਲੈ ਗਈ?
ਇਹ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤਾਕਤ ਚਾਲ ਕਰੇਗੀ। ਹਿੰਸਾ, ਜੰਗ, ਬੰਬਾਰ—ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਿਆਉਣਗੇ।
ਇਹ ਉਹ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੁਝ ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਅਸੀਂ 1846 ਵਿੱਚ ਮੈਕਸੀਕਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭਿਅਤਾ ਲਿਆਵਾਂਗੇ। ਅਸੀਂ 1898 ਵਿੱਚ ਕਿਊਬਨ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਿਆਵਾਂਗੇ। ਅਸੀਂ 1900 ਵਿੱਚ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਿਆਵਾਂਗੇ। ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਸਫਲ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਓਬਾਮਾ ਇਸ ਫੌਜੀ ਮਿਸ਼ਨਰੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਆਏ ਹਨ। ਉਹ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੋਰ ਸੈਨਿਕ ਭੇਜਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਓਬਾਮਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਕੁਝ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਦਹਾਕਿਆਂ ਅਤੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਅਤੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਅਤੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਅਤੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਅਤੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਥੋਪਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ: ਅੰਗਰੇਜ਼, ਰੂਸੀ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਅਮਰੀਕੀ। ਨਤੀਜਾ ਕੀ ਨਿਕਲਿਆ ਹੈ? ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਦੇਸ਼ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਹ ਉਹ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਹੈ ਜੋ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ 21,000 ਹੋਰ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਓਬਾਮਾ ਨੇ, ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਫੌਜ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਦਿਲ ਡੁੱਬ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਇਹ ਕਿਹਾ। ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਫੌਜ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਹੈ। ਕੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਨੂੰ ਅੱਧੇ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਕੱਟਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ? ਨੰ.
ਸਾਡੇ ਸੌ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਅੱਡੇ ਹਨ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਕੱਲੇ ਓਕੀਨਾਵਾ 'ਤੇ ਚੌਦਾਂ ਮਿਲਟਰੀ ਬੇਸ ਹਨ। ਸਾਨੂੰ ਉੱਥੇ ਕੌਣ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਸਰਕਾਰਾਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਫੌਜੀ ਅੱਡੇ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇਟਲੀ ਵਿਚ ਭਾਰੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੋਏ ਹਨ। ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਅਤੇ ਓਕੀਨਾਵਾ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੋਏ ਹਨ।
ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਬੰਬ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੀਡੇਟਰ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਭੇਜਣਾ ਸੀ। ਲੋਕ ਮਰ ਗਏ। ਦਾਅਵਾ ਹੈ, “ਓਹ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਟੀਕ ਹਾਂ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਵੀਨਤਮ ਉਪਕਰਣ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਮਾਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।"
ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਮੋਹ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਹੈ। ਹਾਂ, ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਇੱਕ ਘਰ ਨੂੰ ਬੰਬ ਨਾਲ ਉਡਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਪਰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ: ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਘਰ ਵਿੱਚ ਕੌਣ ਹੈ। ਉਹ ਬਹੁਤ ਦੂਰੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਰਾਕੇਟ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਾਰ ਨੂੰ ਮਾਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਰ ਵਿਚ ਕੌਣ ਹੈ? ਨੰ.
ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ - ਲਾਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਲਾਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ, "ਠੀਕ ਹੈ, ਉਸ ਘਰ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਸ਼ੱਕੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਨ, ਅਤੇ ਹਾਂ, ਉੱਥੇ ਸੱਤ ਹੋਰ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ, ਦੋ ਬੱਚਿਆਂ ਸਮੇਤ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ੱਕੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਮਿਲੇ ਹਨ।
ਪਰ ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ “ਸ਼ੱਕੀ” ਹੈ। ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦੀ ਕੌਣ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ, ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਪਏਗਾ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਲਿਆਇਆ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਉਸਦੇ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹਨ, ਉਸ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦੇਣ ਲਈ. ਅਸੀਂ ਉਹ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਹੈ, "ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਇਸ ਫੌਜੀ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਗਲਤ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਹੋ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਫ਼ਰਤ ਵਾਲਾ ਦੇਸ਼ ਬਣ ਕੇ ਰਹਾਂਗੇ।”
ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਜ਼ਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਿਜ਼ਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੈਂ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਜ਼ਨ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕੌਮ ਦੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿੱਚ ਪਸੰਦ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਪਿਆਰ ਕੀਤਾ - ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ। ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜਿਸਨੂੰ ਡਰਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਨਾਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਨਫ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜਿਸਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਫੌਜੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ।
ਸਾਨੂੰ ਫੌਜੀ ਬਜਟ 'ਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਖਰਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਫੌਜੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਲਈ ਅਲਾਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਲੈ ਲਓ, ਅਤੇ - ਇਹ ਮੁਕਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ - ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇਣ ਲਈ, ਹਰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਕੋਲ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਹਰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਦਿਓ ਜੋ ਆਪਣਾ ਕਿਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ, ਬਾਲ ਦੇਖਭਾਲ ਕੇਂਦਰ ਬਣਾਓ।
ਆਓ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰੀਏ, ਨਾ ਕਿ ਉੱਥੇ ਬੰਬਾਰ ਭੇਜਣ ਲਈ। ਜਦੋਂ ਆਫ਼ਤਾਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੜ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲਿਜਾਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੰਬਾਰੀ ਅਤੇ ਸਟ੍ਰਾਫਿੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਕੀ ਲੋੜ ਹੈ ਇੱਕ ਕੁੱਲ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਦੇਸ਼ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਾਂ, ਆਪਣੀ ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰੇ, ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁੱਖ ਦੇਣ ਲਈ। ਇਹੀ ਸਾਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਜ਼ਿੰਦਾ ਰੱਖਣਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, "ਓਹ, ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਬ੍ਰੇਕ ਦਿਓ। ਓਬਾਮਾ ਸਨਮਾਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ।''
ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਚੈੱਕ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਰਾਬਰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਸੁਣਦਾ ਹੈ।
ਓਬਾਮਾ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨਾਲ ਘਿਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ। ਉਸਨੇ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ, ਉਸਨੇ ਲਾਰੈਂਸ ਸਮਰਸ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ, ਉਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਜੋ ਅਤੀਤ ਤੋਂ ਟੁੱਟਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ.
ਅਸੀਂ ਨਾਗਰਿਕ ਹਾਂ। ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਤੋਂ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, "ਠੀਕ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ।" ਨਹੀਂ, ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ।
ਇਹ ਉਹ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਖਾਤਮਾਵਾਦੀ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਠੀਕ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਲਿੰਕਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਵੇਖਣਾ ਪਏਗਾ।" ਲਿੰਕਨ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਪਹਿਲੀ ਤਰਜੀਹ ਗੁਲਾਮੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਪਰ ਗੁਲਾਮੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨ ਨੇ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਖਾਤਮਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਿੰਕਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਇੰਨੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਲਿੰਕਨ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਗੱਲ ਸੁਣਨੀ ਪਵੇਗੀ।
ਅਤੇ ਗੁਲਾਮੀ ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਅਤੇ ਤਾਕਤਵਰ ਹੋ ਗਈ ਕਿ ਲਿੰਕਨ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਪਿਆ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਨੂੰ ਮੁਕਤੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਅਤੇ ਤੇਰ੍ਹਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਵੀਂ ਅਤੇ ਪੰਦਰਵੀਂ ਸੋਧ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ।
ਇਹੀ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ ਤਰੱਕੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨੂੰ ਉਲਟਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਵਜੋਂ. ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਰੌਲਾ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ ਸਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਦੰਗੇ ਕੀਤੇ। ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਅੱਜ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਹਾਵਰਡ ਜ਼ਿਨ "ਏ ਪੀਪਲਜ਼ ਹਿਸਟਰੀ ਆਫ਼ ਦ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ", "ਵੋਇਸਜ਼ ਆਫ਼ ਏ ਪੀਪਲਜ਼ ਹਿਸਟਰੀ" (ਐਂਥਨੀ ਅਰਨੋਵ ਦੇ ਨਾਲ), ਅਤੇ "ਏ ਪਾਵਰ ਗਵਰਨਮੈਂਟਸ ਨਾਟ ਸਪ੍ਰੈਸ" ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ। ਅਲੈਕਸ ਰੀਡ ਅਤੇ ਮੈਟ ਕੋਰਨ ਦਾ 2 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਦੇ ਬੱਸਬੌਇਸ ਐਂਡ ਪੋਏਟਸ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਵਿੱਚ ਜ਼ੀਨ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ