ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸੁਣਿਆ ਕਿ ਸਲਵਾਡੋਰ ਐਲੇਂਡੇ ਨੇ ਸਤੰਬਰ 1970 ਵਿੱਚ ਚਿਲੀ ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸਮਾਜਵਾਦ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਚਿਲੀ ਉੱਤੇ ਆਪਣਾ ਡਾਕਟਰੇਟ ਖੋਜ ਨਿਬੰਧ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਮਈ 1972 ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਮੈਕਸੀਕਨ ਰਾਜ ਮੋਰੇਲੋਸ ਦੇ ਕੁਏਰਨਾਵਾਕਾ ਵਿੱਚ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਕੋਰਸ ਕਰਨ ਗਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਮਹਾਨ ਕਿਸਾਨ ਨੇਤਾ ਐਮਿਲਿਆਨੋ ਜ਼ਪਾਟਾ ਦਾ ਜਨਮ ਸਥਾਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਜੀਵਨ 'ਤੇ ਮਾਰਲਨ ਬ੍ਰਾਂਡੋ ਅਭਿਨੇਤਾ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਕਿਸ਼ੋਰ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੋਰਸ ਨੇ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਦੇ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਪੜ੍ਹੀ ਗਈ ਮੁੱਢਲੀ ਸਪੇਨੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਸੈਂਟੀਆਗੋ ਲਈ ਉਡਾਣ ਭਰੀ, ਚਿਲੀ ਦੀ ਸਰਦੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰਾਜਧਾਨੀ ਪਹੁੰਚ ਕੇ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀਆਂ ਝੜਪਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ। ਦੋ ਸੂਟਕੇਸ ਲੈ ਕੇ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਬੱਸ ਡਿਪੂ ਤੋਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਹੋਟਲ ਕਲੇਰਿਜ, ਲਾ ਮੋਨੇਡਾ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮਹਿਲ ਤੋਂ ਕੁਝ ਬਲਾਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਇਆ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸੈਂਟੀਆਗੋ ਪਹੁੰਚਿਆ ਤਾਂ ਦੋ ਉਮੀਦਾਂ ਤੁਰੰਤ ਟੁੱਟ ਗਈਆਂ। ਪਹਿਲਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ "ਮੈਕਸੀਕਨ-ਫਿਲੀਪੀਨੋ" ਸਪੈਨਿਸ਼ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਸਦਾ ਹੱਲ ਸਿਰਫ ਚਿਲੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਗੱਲਬਾਤ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਵਿਅੰਜਨ ਨੂੰ ਨਿਗਲਣਾ ਸਿੱਖ ਲਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿੱਚ ਮਾਓ ਓ ਮੇਨੋ ਦੇ ਬਜਾਏ ਬਾਰੇ.
ਦੂਜਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਮੇਰੇ ਖੋਜ-ਪੱਤਰ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ, ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਸੰਗਠਨ ਵਿੱਚ ਕਾਲਮਪਾਸ, ਜਾਂ shantytowns, ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਯੋਗ ਸੀ. ਸੈਂਟੀਆਗੋ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਗਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਮੈਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਚਿਲੀ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਸੈਂਟੀਆਗੋ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਮਾਰਚ ਅਤੇ ਰੈਲੀਆਂ ਲਈ ਲਾਮਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਵਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ, ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਗਏ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ ਮੈਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮਾਗਮਾਂ ਵਿੱਚ ਲੈ ਕੇ ਆਏ, ਜਿੱਥੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਠੱਗਾਂ ਨਾਲ ਝੜਪਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਸੀ।
ਰੱਖਿਆਤਮਕ 'ਤੇ ਇਨਕਲਾਬ
ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਾਸ ਰੱਖਿਆਤਮਕਤਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਵੇਲੇ ਇਕੱਲੇ ਫੜੇ ਜਾਣ ਦੀ ਝਿਜਕ ਦੇਖੀ, ਸੱਜੇਪੱਖੀਆਂ ਦੇ ਘੁੰਮਣ ਵਾਲੇ ਬੈਂਡ ਦੁਆਰਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਜਾਂ ਬਦਤਰ ਹੋਣ ਦੇ ਡਰ ਕਾਰਨ। ਕ੍ਰਾਂਤੀ, ਇਹ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ 'ਤੇ ਸੀ, ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਸੜਕਾਂ ਦੀ ਕਮਾਨ ਸੰਭਾਲਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਦੋ ਵਾਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਭਗ ਕੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਮੂਰਖਤਾ ਭਰੀ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਸੈਂਚੁਰੀ, ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਅਖਬਾਰ, ਮੇਰੀ ਬਾਂਹ ਹੇਠ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਨਾਲ ਟਿੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਕੁਝ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨੌਜਵਾਨ ਪੱਖਪਾਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ, ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਿੰਸਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦਾ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸੀ ਜੋ ਚਿਲੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ 'ਤੇ ਖੋਜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਊਬਾ ਤੋਂ ਆਯਾਤ ਕੀਤੇ ਐਲੇਂਡੇ ਦੇ "ਠੱਗਾਂ" ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਾਂ। ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਭੜਕਾਊ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਨਾਲ ਸੈਂਚੁਰੀ ਮੇਰੀ ਬਾਂਹ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਲਪੇਟਿਆ। ਸ਼ੁਕਰ ਹੈ, ਮੈਕਸੀਕਨ ਦੋਸਤ ਦੇ ਅਚਾਨਕ ਆਉਣ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕੁੱਟਣ ਤੋਂ ਬਚਾ ਲਿਆ। ਦੂਜੇ ਮੌਕੇ 'ਤੇ, ਮੇਰੇ ਬੇੜੇ ਦੇ ਪੈਰਾਂ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ.
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਫੈਦ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਭੀੜ ਦੇ ਚਿਹਰਿਆਂ ਵੱਲ ਦੇਖਿਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੁਨਹਿਰੇ ਵਾਲਾਂ ਵਾਲੇ ਸਨ, ਮੈਂ ਇਟਲੀ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਦੀਆਂ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਗੁੱਸੇ ਵਾਲੇ ਚਿਹਰਿਆਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਉਹ ਲੋਕ ਸਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਨਾਲ ਦੇਖਦੇ ਸਨ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਟੁੱਟਿਆ, ਜਾਂ "ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ", ਜੋ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਭਰ ਦਿੰਦੇ ਸਨ, ਜੋ ਲੋਕ ਹਨੇਰੇ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਸੀ ਕੱਢਣ ਦੇ ਸਨ।
ਮੈਂ ਇੱਕ ਡਾਕਟੋਰਲ ਥੀਸਿਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਸਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਰਕੁੰਨ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਵੇ। ਇਸ ਨੂੰ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇੱਕ ਥੀਸਿਸ ਕਰਨ ਦਾ ਦਰਦਨਾਕ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਉਭਾਰ ਦੀ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਜੋ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੋਵੇਗਾ - ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜੋ ਦੱਖਣਪੰਥੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਕਾਰਨ ਔਖਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਆਈਵੀ ਲੀਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਏਸ਼ੀਆਈ ਇੰਟਰਵਿਊਰ, ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸੱਜੇ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਦੋਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ। ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਕੁਝ ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਅਲੇਂਡੇ ਅਤੇ ਯੂਨੀਡਾਡ ਪਾਪੂਲਰ (ਯੂਪੀ) ਨੂੰ "ਸੰਵਿਧਾਨਕ" ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਉਪਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਗਿਣਤੀ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਥੋਪਣ ਲਈ ਇੱਕ "ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਸਰਕਾਰ" ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ। ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ "ਸਮਾਜਵਾਦ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਰਾਹ" ਨੂੰ "ਸਟਾਲਿਨਵਾਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ" ਥੋਪਣ ਦੀ ਸਾਜਿਸ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਢੱਕਣ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ। ਅਜੇ ਵੀ ਕਈਆਂ ਨੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਨੂੰ "ਸ਼ੁੱਧ ਡੈਮਾਗੋਗਰੀ" ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਮੱਧ ਵਰਗ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਖੱਬੇਪੱਖੀ "ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਤਬਾਹ" ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੈਂ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਹ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਬਕਾ ਈਸਾਈ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਜੋ ਯੂਪੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ 1970 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਐਲੇਂਡੇ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਰਾਡੋਮੀਰੋ ਟੋਮਿਕ ਵਰਗੇ ਸੱਚੇ-ਨੀਲੇ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ "ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੂਰਖ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਮਿਊਨਿਸਟ।" ਵਿਵਹਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸ਼ੱਕ, ਨਫ਼ਰਤ, ਜਾਂ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਰਵੱਈਏ ਵਿਚ ਫਸ ਗਏ ਸਨ.
ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਲਿਆਇਆ: ਕਿ ਮੱਧ ਵਰਗ ਨੂੰ ਸੱਜੇ ਵਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਰਗ ਹਿੱਤ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਰਗ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਮੀਰਾਂ ਨਾਲ ਸਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਇਨਕਲਾਬ ਲਈ ਯੂਨੀਡਾਡ ਪਾਪੂਲਰ ਦੇ ਫਾਰਮੂਲੇ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ- ਕਿ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ, ਮੱਧ ਵਰਗ, ਅਤੇ ਉੱਚ ਵਰਗ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਗੱਠਜੋੜ ਇਨਕਲਾਬੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਸਮਾਜਿਕ ਇੰਜਣ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੱਧ ਸੈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੈਸਿਵ ਜਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ "ਅਸਲ" ਜਮਾਤੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਵਾਲਡੀਵੀਆ ਵਿੱਚ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਜਾਂਚ
ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਮਿਉਪਿਆ ਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਕਿਸਾਨ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਦੁਆਰਾ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ pequeno ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਦੱਖਣੀ ਚਿਲੀ ਵਿੱਚ. ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਦੋਸਤ, ਮਰਹੂਮ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਬਿਲ ਬਲਮ ਦੇ ਨਾਲ ਚਿਲੀ ਦੇ ਦੂਰ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਸੋਗੀ ਵਾਲਡੀਵੀਆ ਗਿਆ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਕਿਸਾਨ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਜਿਸਦੀ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੁਆਰਾ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਪ੍ਰਿੰਸਟਨ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਭਾਗ. ਸੈਂਟੀਆਗੋ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਆਰਾਮ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਚਿਲੀ ਦੀ ਮਹਿਮਾਨਨਿਵਾਜ਼ੀ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਾਂਗਾ। ਕਿਸਾਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਸਾਡਾ ਨਿੱਘਾ ਸੁਆਗਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੁੱਤਰ ਅਤੇ ਦੋ ਧੀਆਂ ਸਨ। ਸਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਬੱਕਰਾ ਵੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦਿਲਕਸ਼ ਰਾਤ ਦੇ ਖਾਣੇ ਤੇ ਬੈਠ ਗਏ। ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਨੇ ਅਲੇਂਡੇ ਨੂੰ ਗਾਲ੍ਹਾਂ ਕੱਢਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਉਸ ਨੂੰ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਲਈ "ਚਿੱਲੀ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਥੋਪਣ" ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਕਿਹਾ। ਅਲੇਂਡੇ ਦੀ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ Izquierda Cristiana, ਸਾਬਕਾ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀ ਬਣੀ ਹੋਈ ਜੋ ਯੂਨੀਡਾਡ ਪਾਪੂਲਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਸਨ, "ਗੱਦਾਰ" ਸਨ। ਮੈਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ ਨੇ ਆਪਣੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਤੱਕ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਭੋਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵੱਲ ਸੇਧ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਮੈਂ ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਕਿਹਾ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਰਾਤ ਦੇ ਖਾਣੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਉਸ ਨੇ ਠੀਕ ਕਿਹਾ, ਪਰ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਬਾਅਦ, ਉਸ ਨੇ ਦੁਬਾਰਾ ਆਪਣਾ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਵਿਰੋਧੀ ਟਿਕਾਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਨਾਸ਼ਤੇ, ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਅਤੇ ਰਾਤ ਦੇ ਖਾਣੇ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਸੀ ਜੋ "ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਜੋ ਮੇਰੀ ਜਾਇਦਾਦ ਖੋਹ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇਣਗੇ, ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੰਮੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਰਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਟੁੱਟਿਆ" ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਦੂਜੇ ਦਿਨ ਰਾਤ ਦੇ ਖਾਣੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਉਸਦੇ "ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਅਪਰਾਧਾਂ" ਦੇ ਲਿਟਨੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੋਚਦਾ ਸੀ ਕਿ ਐਲੇਂਡੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਲਈ ਲੜ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਸ ਜ਼ਮੀਨੀ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਉਹ ਧੱਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਵਰਗੇ ਦਰਮਿਆਨੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਵੱਡੇ ਜ਼ਿਮੀਂਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰੇਗਾ।
ਚਿਲੀ ਦੇ ਲੋਕ, ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਸੱਚਮੁੱਚ ਦੋਸਤਾਨਾ ਅਤੇ ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸੁੰਘ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਦੋਸਤ ਬਣ ਗਏ ਹੋ ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਏ ਹੋ। ਮੈਂ ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਦੋਸਤ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਏ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਨਾਸ਼ਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਕੇਤ ਸੀ ਕਿ ਬਿੱਲ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਾਡੇ ਸੁਆਗਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਮੰਦਭਾਗਾ ਸੀ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸਾਨ ਦੀਆਂ ਦੋ ਧੀਆਂ ਨਾਲ ਦੋਸਤਾਨਾ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਸੀ।
ਇਸ ਤਜਰਬੇ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਘਰ ਲਿਆਇਆ ਕਿ ਚਿੱਲੀ ਦੀਆਂ ਜਮਾਤਾਂ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘਿਣਾਉਣੀਆਂ ਸਨ, ਕਿਵੇਂ ਵਰਗ ਨੇ ਕੁਲੀਨ, ਮੱਧ ਵਰਗ ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਖਾੜੀਆਂ ਬਣਾਈਆਂ। ਚਿਲੀ ਦੀ ਨੈਸ਼ਨਲ ਪਾਰਟੀ, ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ, ਅਤੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਭਗ ਬਰਾਬਰ ਚੋਣ ਵੰਡ ਯੂਨੀਡਾਡ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਉਹਨਾਂ ਜਮਾਤੀ ਏਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕੀਤਾ ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਸੀ। ਵਾਲਡੀਵੀਆ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਅਨੁਭਵ ਨੇ ਮੇਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਡਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਯਾਨੀ ਕਿ ਯੂਨੀਡਾਡ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮੱਧ ਵਰਗ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਸ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡੂੰਘੇ ਬੈਠੇ ਡਰ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ ਕਿ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ ਵਰਗਾਂ ਦੇ ਲਾਭ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖਰਚੇ 'ਤੇ ਹੀ ਹੋਣਗੇ।
ਇੱਕ ਭੜਕੀ ਹੋਈ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ, ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ-ਇਨਕਲਾਬੀ ਸਥਿਤੀ ਵੱਲ ਧੱਕਿਆ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਮੁਸੋਲਿਨੀ ਦੇ ਸੱਤਾ ਸੰਭਾਲਣ ਅਤੇ ਵੇਮਰ ਰੀਪਬਲਿਕ ਦੌਰਾਨ ਹਿਟਲਰ ਦੇ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੱਕ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਿਆ। ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ.
ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੰਭੀਰ ਜਮਾਤੀ ਟਕਰਾਅ ਦੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮੱਧ ਵਰਗ ਤੋਂ ਕੀ ਆਸ ਰੱਖੀ ਜਾਵੇ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂਆਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੱਧ ਵਰਗ ਨੂੰ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ ਵਰਗਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਆਮ ਗੱਲ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਕਿ ਇਹ ਜਮਹੂਰੀਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤਾਕਤ ਸੀ। ਪਰ ਚਿਲੀ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ, ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੱਧ ਵਰਗ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਲਈ ਤਾਕਤਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਗਰੀਬ ਵਰਗਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਨਕਲਾਬੀ ਏਜੰਡੇ ਨਾਲ ਲਾਮਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੱਧ ਵਰਗ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਜਨ ਆਧਾਰ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1920 ਵਿੱਚ ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਮੱਧ ਵਰਗ ਨੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਲਹਿਰਾਂ ਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਸਨ।
ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਵਰਤਾਰਾ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਮੈਨੂੰ 40 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਦੁਬਾਰਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਜਦੋਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਯਿੰਗਲਕ ਸ਼ਿਨਾਵਾਤਰਾ ਦੀ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੱਧ-ਵਰਗ ਦੀ ਲਾਮਬੰਦੀ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਕਤਾਰ ਸੀਟ ਸੀ। ਯਿੰਗਲਕ ਆਪਣੇ ਭਰਾ ਥਾਕਸੀਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਟੈਂਡ-ਇਨ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਪੇਂਡੂ ਗਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਕੇ ਥਾਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਿਆ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਮੱਧ ਵਰਗ ਅਤੇ ਥਾਈ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ, ਫੌਜ ਨੇ 2014 ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ, ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਫੌਜੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ।
ਸੀਮੋਰ ਮਾਰਟਿਨ ਲਿਪਸੇਟ ਨੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਮੱਧ ਵਰਗ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤਾਕਤ ਸੀ। ਚਿਲੀ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹੇਠਲੇ ਵਰਗਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ-ਇਨਕਲਾਬੀ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਜੈਨਸ-ਸਾਹਮਣੇ ਵਾਲੀ ਜਮਾਤ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ: ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਇੱਕ ਤਾਕਤ ਜਦੋਂ ਇਹ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਇਨਕਲਾਬੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੇਠਲੇ ਵਰਗਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀ। ਸਮਾਜ ਦੇ.
ਕੇਂਦਰੀ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀ, ਚਿਲੀ ਦੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ, ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਬੁਆਏਜ਼, ਅਤੇ ਚਿਲੀ ਦੀ ਫੌਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਜਿਸ ਨੇ ਐਲੇਂਡੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਪਿਨੋਸ਼ੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਚਿਲੀ ਦੀ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੇਰੇ ਥੀਸਿਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਜਨਤਕ ਅਧਾਰ ਵਜੋਂ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ 'ਤੇ ਕੁਝ ਅਧਿਐਨ ਹੋਏ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਨਾਰਾਜ਼ ਮੱਧ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀ ਭੀੜ ਚਿਲੀ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟ ਕੀਤਾ ਸੀ।
11 ਸਤੰਬਰ, 1973 ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ
11 ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਤਖਤਾ ਪਲਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦੁਖਾਂਤ ਦਾ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਵਾਲੇ ਕਦਮਾਂ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਿਨੋਸ਼ੇ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚਨ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਨੇੜਿਓਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਿ ਉਲਟ-ਇਨਕਲਾਬੀ ਜਨ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਜਾਂ ਜੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸੀਆਈਏ ਅਤੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਤਾਕਤ ਵਜੋਂ ਮੰਨਣ ਦੀ ਸੀ।
ਹਕੀਕਤ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸੀ ਕਿ, ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਿਨੋਸ਼ੇ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਸੀ, ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਾਂਤੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਸੀ; ਕਿ ਇਹ ਜਿਆਦਾਤਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਲਾਸ ਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਮਦਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ, ਚਿਲੀ ਦੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗਾਂ ਨੂੰ ਮੱਧ-ਵਰਗ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਹਿਯੋਗੀ ਮਿਲਿਆ ਜੋ ਗਰੀਬ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਆਪਣੇ ਏਜੰਡੇ ਨਾਲ ਉਭਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਡਰੇ ਹੋਏ ਸਨ।
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਹੋਈ, ਪਰ ਇਹ ਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਚੱਲ ਰਹੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਅਧਾਰ ਮੱਧ ਵਰਗ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਸੀ.ਆਈ.ਏ. ਦੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਯਤਨ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਸਨ ਜੋ ਸੱਜੇ ਦੀ ਜਿੱਤ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਸਨ, ਨਿਰਣਾਇਕ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਬਲੈਕ-ਐਂਡ-ਵਾਈਟ ਤਸਵੀਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਯਾਨੀ ਕਿ ਅਲੇਂਡੇ ਦਾ ਤਖਤਾ ਬਾਹਰੋਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਮੈਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਚਿੱਤਰਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਿਉਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਮਾਜ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੰਭੀਰ ਸੀ। ਚਿਲੀ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਬਾਹਰੀ ਦਖਲ ਜਾਂ ਕੁਲੀਨ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਵਿਰੋਧੀ ਇਨਕਲਾਬੀ ਲਾਮਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਜਮਾਤੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ। ਮੇਰਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਰਲ ਪਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ: ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਜੋਖਮ 'ਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਜਮਾਤੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਸਾਨ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਾਂ।
ਵਿਦਾਇਗੀ
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਮਾਰਚ 1973 ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਚਿਲੀ ਛੱਡਿਆ ਸੀ, ਮੈਂ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਮੱਧ-ਵਰਗ ਦੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਦੇ ਦੋ ਮੀਲ ਪੱਥਰ ਵੇਖ ਚੁੱਕਾ ਸੀ: ਛੋਟੇ-ਟਰੱਕ ਮਾਲਕਾਂ ਦੀ ਹੜਤਾਲ ਅਤੇ ਮੱਧ-ਵਰਗ ਦੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਬਰਤਨ ਅਤੇ ਪੈਨ ਮਾਰਦੇ ਹੋਏ ਮਾਰਚ। ਸੱਜੇ ਨੇ ਫਿਰ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕੀਤਾ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ। ਯੂਨੀਡਾਡ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੁੱਟਣ ਲਈ. ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੜਕਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਖੁਸ਼ੀ ਦੇ ਨਾਅਰਿਆਂ ਨਾਲ ਗੂੰਜ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, "El que no Salta es momio"("ਜੋ ਛਾਲ ਨਹੀਂ ਮਾਰਦਾ ਉਹ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀ ਹੈ"), ਪਰ ਰੱਖਿਆਤਮਕਤਾ ਦਾ ਮੂਡ ਡੂੰਘਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ।
ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੱਲ ਸੀ ਯੂਨੀਡਾਡ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਰਕਾਰ ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਸਫਲ ਰਹੇਗਾ ਤਾਂ ਸਵਾਲ ਸਨ ਕਿ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਿਆ। ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਾਂਤੀ ਕਿੰਨੀ ਬੇਰਹਿਮੀ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਲੰਬੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 3,000 ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੋਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੈਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਣਗੇ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਅਤੇ ਵਿਡੰਬਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਦੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਨਾਲ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਮਜ਼ਦੂਰ ਅਤੇ ਕਿਸਾਨ ਤਬਾਹ ਹੋਏ ਸਨ, ਸਗੋਂ ਮੱਧ ਵਰਗ ਵੀ ਅਲੇਂਡੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਮਬੰਦ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਚਿਲੀ ਦੇ ਗ਼ੁਲਾਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਏਕਤਾ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਫਰਡੀਨੈਂਡ ਮਾਰਕੋਸ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਚਿਲੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚੋਂ ਨਹੀਂ ਕੱਢ ਸਕਿਆ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਮੇਰੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਵਾਪਰਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ 20 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, 1993 ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਚਿਲੀ ਪਰਤਿਆ ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਨਵੇਂ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਚਿਲੀ ਲਈ ਕੀ ਸਬਕ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ। ਇਹ ਅਖੌਤੀ ਅਧੀਨ, ਡੀਕੰਪਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮਿਆਦ ਸੀ ਸਮਾਰੋਹ ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਪਿਨੋਸ਼ੇ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਈ. ਢਿੱਲੇ ਸਿਆਸੀ ਮਾਹੌਲ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਏਲੇਂਡੇ ਦੇ ਮੁੜ ਵਸੇਬੇ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ, ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਿੰਬੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਝਿਜਕ ਸੀ। ਚਿਲੇਨਾ ਰਾਹੀਂ, ਸਮਾਜਵਾਦ ਲਈ ਚਿਲੀ ਰੋਡ, ਅੰਤ ਤੱਕ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭੋਲਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਬਹਾਦਰ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ 11 ਸਤੰਬਰ, 1973 ਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਛੱਡਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਲੈਣ ਦੇ ਕੰਮ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਸੀ।
ਮੈਂ ਉਸ ਦਿਨ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਾਂਗਾ ਕਿ ਨਵੰਬਰ 1972 ਵਿੱਚ, ਲਾ ਮੋਨੇਡਾ, ਸੈਂਟੀਆਗੋ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹੀਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨਵ-ਕਲਾਸੀਕਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮਹਿਲ ਦੇ ਬਾਹਰ, ਜਦੋਂ ਮੇਰਾ ਹੱਥ ਏਲੇਂਡੇ ਦੇ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ-ਹਵਾ ਮੋਟਰ-ਕਾਡ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਿਆ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਹਿਲਾ ਦਿੱਤਾ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ
1 ਟਿੱਪਣੀ
21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਚਿਲੀ, ਇਟਲੀ ਜਾਂ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ, ਸਗੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੂਝਵਾਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣ।