ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਤਾਂ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਿਨ ਬਹੁਤ ਯਾਦਗਾਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਣਨੀਤੀ ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਚੀਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਸੀ। ਅਤੇ ਬੀਜਿੰਗ ਵਿੱਚ ਚੀਨੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ੀ ਜਿਨਪਿੰਗ ਨੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ “ਖਤਰਨਾਕ ਤੂਫਾਨਾਂ” ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ।
ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਸੰਸਾਰ ਉਸ ਵੱਲ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਵਿੱਚ "ਹੇਜੀਮੋਨਿਕ ਤਬਦੀਲੀ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?
ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਹੇਜੀਮੋਨਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿੱਤੀਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਗੰਭੀਰ ਅਸਮਾਨਤਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ, ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਡੀ-ਇੰਡਸਟ੍ਰੀਅਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਲੱਖਾਂ ਨਿਰਮਾਣ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, 17.3 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਅੱਜ ਲਗਭਗ 13 ਮਿਲੀਅਨ ਤੱਕ, ਬਲਕਿ ਕਾਰਜਬਲ ਦੇ ਹੁਨਰਾਂ ਦੇ ਪੀੜ੍ਹੀ-ਦਰ-ਪੀੜ੍ਹੀ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਲਈ ਚੈਨਲਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ, ਅਰਧ-ਵਿੱਚ। ਕੁਸ਼ਲ ਅਤੇ ਕੁਝ ਕੁਸ਼ਲ ਉਦਯੋਗ।
ਕੇਂਦਰੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਲਮੇਲ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਉਭਰਨਾ ਵੀ ਬਰਾਬਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਉਮੀਦਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਕਿ ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਸਸਤੀ ਕਿਰਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੋਣਗੀਆਂ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੇਂਦਰ ਦੀਆਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਗਿਆਨ ਭਰਪੂਰ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਕਰਨਗੀਆਂ, ਉੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਆਫਸ਼ੋਰਿੰਗ ਨੇ ਨਿਰਮਾਣ ਆਫਸ਼ੋਰਿੰਗ ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕੀਤਾ।
ਅੱਠ ਉੱਨਤ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਉੱਚ-ਤਕਨੀਕੀ ਆਫਸ਼ੋਰਿੰਗ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ 14 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ 1990 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇ 18 ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 2006 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੋ ਗਈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬ੍ਰਾਂਕੋ ਮਿਲਾਨੋਵਿਕ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, "ਨਵੀਨਤਾ ਕਿਰਾਏ, ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਨਵੀਂਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ, ਕੇਂਦਰ ਤੋਂ ਦੂਰ ਦੂਰ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤਕਨੀਕੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਲਟਾਉਣਾ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਆਰਥਿਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਪੀਟਰ ਨਵਾਰੋ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਬਿੰਦੂ ਸੀ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਵਿਆਪਕ ਸੰਕਟ
ਪਰ ਜੋ ਚੀਜ਼ ਹੇਜੀਮੋਨ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਆਰਥਿਕ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵੀ ਹੈ।
ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ ਪੌਲ ਮੇਸਨ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਗਲੋਬਲ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀਕਰਨ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਏਕਤਾ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਰਗ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਂਝੀ ਮੱਧ ਵਰਗੀ ਜੀਵਨਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਥਾਂ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪਛਾਣ ਦੁਆਰਾ, ਮਾਰਕੀਟ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ। ਪ੍ਰਤੀਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਂਝੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਵਾਲੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਪਰ ਜਿੱਥੇ ਵਧਦੀ ਆਮਦਨੀ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਤੰਤਰ ਵਜੋਂ ਵਧਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਬਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਜਮਾਤੀ ਪਛਾਣ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 2008-2009 ਦੇ ਸੰਕਟ ਕਾਰਨ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਮਾਨਤਾ ਵਿੱਚ ਉਦਾਰ ਜਮਹੂਰੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਤੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਆਈ। ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਮੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਲਿੰਗਕ ਨਿਆਂ ਲਈ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਤਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪੱਖੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀਕਰਨ ਦਾ ਅੰਤਮ ਕਦਮ ਸੀ।
ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ, ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ, ਅਤੇ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਅਸਥਿਰ ਸੁਮੇਲ ਨੇ ਜੋ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ ਜੇਕਰ ਆਦਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਬਣਾਉਣਾ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਮੂਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜੋ ਪੀੜ੍ਹੀ-ਦਰ-ਪੀੜ੍ਹੀ, ਫਿਰਕੂ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਵਾਈਟ ਸੁਪਰੀਮੇਸੀ ਹੈ, ਜੋ ਹੁਣ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਹੈ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਿਆਸੀ ਸੰਕਟ ਨੂੰ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਸਾਡੇ ਅਮਰੀਕੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਉਣ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨਗੇ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਵਾਦ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸੰਕਟ ਕਿੰਨਾ ਗੰਭੀਰ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਬਾਰਬਰਾ ਵਾਲਟਰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ:
ਅੱਜ ਅਮਰੀਕਾ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਧੜੇਬੰਦੀ ਵਾਲੀ ਅਰਾਜਕਤਾ [ਇੱਕ ਵਿਗੜਦੀ ਜਮਹੂਰੀਅਤ] ਹਾਂ ਜੋ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖੁੱਲੇ ਬਗਾਵਤ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਾਂ ਜਿੰਨਾ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। 6 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੁਝ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ...ਕਿ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਿੰਸਾ ਵੱਲ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ... ਦਰਅਸਲ, ਕੈਪੀਟਲ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿਦਰੋਹ ਦੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਸੰਗਠਿਤ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਲੜੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ। ਕੁਝ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਸਨ ਅਤੇ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਸਨ।
ਹੁਣ ਵਾਲਟਰ ਦੀ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਕਿਸੇ ਰੋਣ ਵਾਲੇ ਬਘਿਆੜ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਬੋਲਣ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਥਾਪਨਾ ਹੈ, ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਕਈ ਡੇਟਾਬੇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀਆਈਏ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਕ ਅਸਥਿਰਤਾ ਟਾਸਕ ਫੋਰਸ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।
ਵਾਲਟਰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸੀਆਈਏ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਲਈ, ਨਸਲੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਗਲੋਬਲ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜ ਦੀ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਵਜੋਂ ਉਭਰਿਆ ਹੈ - ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਗੋਰੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਕੱਟਣ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ 'ਤੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਾਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਟਕਰਾਅ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਇਸ ਨੂੰ ਟਰਿੱਗਰਾਂ ਜਾਂ "ਐਕਸਲਰੈਂਟਸ" ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈਜੀਮੋਨਿਕ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਜਾਂ "ਉੱਤਮ-ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ" ਦਾ ਉਭਾਰ, "ਨਸਲੀ-ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਉੱਦਮੀਆਂ" ਦੁਆਰਾ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਵਧਣਾ ਅਤੇ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਉਤਸੁਕ ਲਾਮਬੰਦੀ ਜੋ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਰਫ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਨਸਲੀ ਮਿਲਿਸ਼ੀਆ ਹੀ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦੇਣਗੇ।
ਅਤੇ ਏ ਤੋਂ ਜ਼ੈੱਡ ਤੱਕ ਜਾਣ ਲਈ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ, ਰੈਡੀਕਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਹਥਿਆਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਗੋਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਚੈਟ ਰੂਮਾਂ ਵਿੱਚ ਗੁੱਸੇ ਦੀ ਗੂੰਜ "ਮਹਾਨ ਰਿਪਲੇਸਮੈਂਟ ਥਿਊਰੀ" ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗੋਰਿਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਯਹੂਦੀਆਂ, ਕਾਲੇ, ਨਾਰੀਵਾਦੀ, LGBTQIAs, ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਰਚੀ ਗਈ ਇੱਕ ਚੱਲ ਰਹੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਸਲੀ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰੋ।
ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਸੰਕਟ ਦੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹੇਜੀਮੋਨਿਕ ਗਿਰਾਵਟ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਆਰਥਿਕ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਪਹਿਲੂ ਵੀ ਬਰਾਬਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਨੇ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਜਾਪਾਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਦਾਰੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਆਰਥਿਕ ਪਹਿਲੂ ਸੀ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਕੇਂਦਰੀ ਵਿਚਾਰ ਸੀ, ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਣਗਹਿਲੀ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਸੀ ਕਿ ਜਪਾਨ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਬਾਰੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਗਲਤ ਹੋ ਗਈਆਂ।
ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ, ਜੋ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਅੱਜ ਦੇ ਹੇਜੀਮਨ ਦੇ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ ਗੰਭੀਰ ਆਰਥਿਕ ਉਥਲ-ਪੁਥਲ, ਡੂੰਘੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਤਾ, ਅਤੇ ਡੂੰਘੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦਾ ਘਾਤਕ ਸੁਮੇਲ। ਗਲੋਬਲ ਹੇਜੀਮਨੀ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ ਜੇਕਰ, ਆਰਥਿਕ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ ਪਿੱਛੇ ਪੈਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹੇਜੀਮੋਨ ਵੀ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖੇਤਰ ਨੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਜਮਹੂਰੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅੱਜ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਹੈ.
ਚੀਨੀ ਚੁਣੌਤੀ
ਆਉ ਹੁਣ ਇਸ ਸਵਾਲ ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸ਼ਕਤੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਬਦਲਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ? ਚੀਨ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਹਰ ਕੋਈ ਮੁੱਖ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਜੋਂ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ।
ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਮਹਾਨ ਕਨਵਰਜੈਂਸ, ਰਿਚਰਡ ਬਾਲਡਵਿਨ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਚੀਨ ਸਿਰਫ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਦਯੋਗਿਕ ਗੈਰ-ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਯੋਗਿਕ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀ ਬਣਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਸੀ।
ਚੀਨ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਪੂੰਜੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦਾ "ਦੂਜਾ ਅਨਬੰਡਲਿੰਗ" ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਹ ਸੂਚਨਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੋਈ ਉਤਪਾਦਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਟੁੱਟਣਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਨਵੀਨਤਾ: ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਗਲੋਬਲ ਵੈਲਯੂ ਚੇਨ ਹੈ। ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਇਹ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਗਿਆਨ-ਅਮੀਰ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਕੇਂਦਰ ਅਰਥਚਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਕਿਰਤ ਸਰਪਲੱਸ ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੱਕ ਉੱਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਫੈਲਾਅ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣਾ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਾਲਡਵਿਨ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਅਟੱਲ ਸਮਝਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਚੀਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਫੈਲਾਅ ਬੀਜਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹੂਲਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਯੂਐਸ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਇਸ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਪਾਲਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਪਰ-ਸਸਤੀ ਚੀਨੀ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਸੀ।
ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਪੀਟਰ ਨਵਾਰੋ ਨੇ 2017 ਵਿੱਚ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਉੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਸੀ; ਚੀਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਪੈਸਿਵ ਹਾਈ-ਟੈਕ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਰਗਰਮ ਹਾਈ ਟੈਕ ਇਨੋਵੇਟਰ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ। ਦੇ ਨਿਰਯਾਤ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਕਾਨੂੰਨ
ਚੀਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਰਣਨੀਤਕ ਮਾਈਕ੍ਰੋਚਿੱਪਾਂ ਨੇ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਫਰਕ ਲਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਵੇਗਾ।
ਮਈ 2021 ਵਿੱਚ, ਬੀਜਿੰਗ ਨੇ ਮੰਗਲ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪੁਲਾੜ ਯਾਨ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਉਤਾਰਿਆ, ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਰੂਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਤੀਜਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਇੱਕ ਫਲੁਕ ਸੀ. Baidu ਨੇ ਇੱਕ ਕੁਆਂਟਮ ਕੰਪਿਊਟਰ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਲੋਕ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਐਪ ਰਾਹੀਂ ਐਕਸੈਸ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ। 'ਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪਲਸ-ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨ 2028 ਤੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਫਿਊਜ਼ਨ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬੀਜਿੰਗ ਨਾਗਰਿਕ ਹਾਈਪਰਸੋਨਿਕ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ.
ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰਾਜ, ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਜੋ ਕਿ ਏਸ਼ੀਆ ਪੈਸੀਫਿਕ ਰਿਮ ਦੇ ਕਲਾਸਿਕ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਰਾਜਾਂ ਨਾਲੋਂ ਇਸਦੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਮੂਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੀ - ਨੇ ਫਰਕ ਲਿਆ ਸੀ।
ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਚੀਨ ਹੁਣ ਵਿਸ਼ਵ ਪੂੰਜੀ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ। ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਚਿੱਤਰ ਵਿੱਚ, ਇਹ "ਵਿਸ਼ਵ ਅਰਥਚਾਰੇ ਦਾ ਲੋਕੋਮੋਟਿਵ" ਹੈ, ਜੋ IMF ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ 28 ਤੋਂ 2013 ਤੱਕ ਦੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਦਾ 2018 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ - ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨਾਲੋਂ ਦੁੱਗਣੇ ਤੋਂ ਵੱਧ।
ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਸੰਕਟ ਬਨਾਮ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਸੰਕਟ
ਹੁਣ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਕਈ ਸੰਕਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾਲ ਆਮਦਨੀ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ, ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਰਪਲੱਸ ਸਮਰੱਥਾ, ਖੇਤਰੀ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ, ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਦੇ ਬੁਲਬੁਲੇ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਉਭਾਰ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸੰਤੁਲਿਤ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸਨੂੰ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਅਲਬਰਟ ਹਰਸ਼ਮੈਨ ਨੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਅਧੀਨ ਤੇਜ਼ ਉਦਯੋਗਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ।
ਇਹ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸੰਕਟ ਹਨ, ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਸੰਕਟਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਪਰ ਆਓ ਅਸੀਂ ਚੀਨ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵੱਲ ਮੁੜੀਏ। ਦਮਨ ਦੁਆਰਾ ਭਰੀ ਹੋਈ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਸਰਲ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਉਲਟ, ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨੀ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਸਿਆਸੀ ਵਿਰੋਧ ਆਮ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ੀ ਜਿਨਪਿੰਗ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆਈ ਹੈ।
ਪਰ ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦੇ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚੋਂ ਗੁਜ਼ਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨ-ਹੱਥੀ, ਘੱਟ ਮਜ਼ਦੂਰੀ, ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਰੋਧ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਜਨਤਾ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਰਦਾਰੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹਾਦਰ ਅਤੇ ਮਿਸਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ। ਯਕੀਨਨ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਹੁਣ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੇ ਸਵਾਲ ਵੱਲ। ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੀ ਜਿਨਪਿੰਗ ਨੇ ਜਿਸ ਨੂੰ "ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੁਨਰ-ਸੁਰਜੀਤੀ" ਕਿਹਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ। ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ - ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਮਿਲਾਨੋਵਿਕ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ - ਇਹ ਅਖਤਿਆਰੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਚੋਣਤਮਕ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਜੜ੍ਹ ਹੈ ਜੋ, ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਟੈਕਨੋਕਰੇਟਿਕ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ। ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ "ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦ" ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਬੇਕਾਬੂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੈਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਟੈਕਨੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਗਾੜ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ, ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜੇਗਾ, ਅਤੇ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ੀ ਜਿਨਪਿੰਗ ਦੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ 10 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਸਰ ਉਂਗਲਾਂ ਨਾਲ ਫੜੇ ਗਏ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦੇਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ।
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖਤਰੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਈਟ ਸਰਬੋਤਮਤਾ ਦੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੁਆਰਾ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਖੜਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ।
ਆਪਣੇ ਗਲੋਬਲ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਚੀਨ ਬੈਲਟ ਐਂਡ ਰੋਡ ਇਨੀਸ਼ੀਏਟਿਵ ਵਰਗੀ ਆਰਥਿਕ ਕੂਟਨੀਤੀ ਨਾਲ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲੋਬਲ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ, ਜੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੀਨ ਵੱਲ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ ਉਹ ਕੋਮਲ ਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਕਨੀਕੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਮਾਡਲ ਹੈ ਜੋ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਚ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਲਾਗਤ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ਅਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਫੈਲਾਅ।
ਇਹ ਅਪੀਲ ਵਧੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਵਧ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਉਦਾਰ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਜਮਹੂਰੀਅਤ, ਆਪਣੇ ਬੇਕਾਬੂ ਸਿਆਸੀ ਟਕਰਾਅ, ਮੰਡੀ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਖੜੋਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਹੁਣ ਗਲੋਬਲ ਦੱਖਣ ਲਈ ਕੋਈ ਸਾਰਥਕ ਬਦਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।
ਸੰਕੋਚ ਬੀਜਿੰਗ, ਹਮਲਾਵਰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ
ਫਿਰ ਵੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਠੁੱਸ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਬੀਜਿੰਗ ਚੀਨ ਦੇ ਮਾਰਗ ਨੂੰ ਗਲੋਬਲ ਦੱਖਣ ਦੇ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਵਧਾਨ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨਾ ਤਾਂ ਇਹ ਗਲੋਬਲ ਗਵਰਨੈਂਸ ਦੀ ਛੱਤਰੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪੱਛਮ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਰਿਜ਼ਰਵ ਮੁਦਰਾ ਵਜੋਂ ਰੈਨਮਿਨਬੀ ਨਾਲ ਡਾਲਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਚੀਨ ਨੇ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਕਦਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਚਾਹਵਾਨ ਵਜੋਂ ਨਾ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣ ਲਈ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਬਲਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਬੋਝ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ - ਅਤੇ, ਸ਼ਾਇਦ, ਸਖਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਬੀਜਿੰਗ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਵਿਕਾਸ ਮਾਰਗ ਨਿਰਯਾਤ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਡੇਂਗ ਜ਼ਿਆਓਪਿੰਗ ਦੇ ਕਲਾਸਿਕ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਇਹ "ਚੀਨੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਾਲਾ ਸਮਾਜਵਾਦ" ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਚੀਨੀ ਝਿਜਕ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਚੀਨ ਦੁਆਰਾ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਉਜਾੜਨ ਅਤੇ ਹੇਜੀਮੋਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਰੁਕਾਵਟ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਉਸ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਪੂਰਨ ਉੱਤਮਤਾ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦਾ ਹੈ - ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ - ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ, ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ। ਇਸਦੀ ਵਧਦੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੇਜੀਮੋਨਿਕ ਸਥਿਤੀ।
ਅਸੀਂ ਫੌਜੀ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਜਾਵਾਂਗੇ। ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ ਚੀਨ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਰਣਨੀਤਕ ਸਥਿਤੀ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਣਨੀਤਕ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਚੀਨ ਸਾਗਰ ਵਾਂਗ ਹੋਂਦ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਚੀਨ 'ਤੇ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਨਵਾਰੋ ਦੇ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਨਿਚੋੜ ਦੇ ਸੀਮਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਫੌਜੀ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਤਾਜ਼ਾ ਕਦਮ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਉੱਤਰੀ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਸੰਧੀ ਸੰਗਠਨ (ਨਾਟੋ) ਦੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣਾ ਹੈ। ਜਾਪਾਨ, ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ, ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਦੇ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਚੀਨ ਸਾਗਰ। ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਅਸਲ ਤੈਨਾਤੀ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿੰਦਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਜਹਾਜ਼ ਦੀ ਟੱਕਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਉੱਚ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਧ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਚੀਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੱਧਮ ਕਰਨ ਜਾਂ ਹੋਂਦ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਵਧਦੀ ਫੌਜੀਕਰਨ ਚੀਨ ਨੀਤੀ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤਾਕਤ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸ਼ਾਇਦ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ - ਯਾਨੀ ਚੀਨ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਾਜਨੀਤੀ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ।
ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨੈਨਸੀ ਪੇਲੋਸੀ ਦੀ ਤਾਈਵਾਨ ਫੇਰੀ ਦਾ ਜ਼ੋਰ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਤਾਈਵਾਨ ਸਟ੍ਰੇਟਸ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਇਹ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਘਟਨਾ ਦੀ ਤੈਨਾਤੀ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਸ਼ੀ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਅਸਥਿਰਤਾ - ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਆਪਣੇ ਵਨ-ਚੀਨ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਬੇਸ਼ਰਮੀ ਨਾਲ ਤਾਈਵਾਨ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬੀਜਿੰਗ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਡਰ ਕਾਰਨ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿਚ ਪਾਰਟੀ ਕਾਂਗਰਸ ਤੋਂ ਢਾਈ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਸਮਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਾਜ਼ੁਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਸ਼ੀ ਜਿਨਪਿੰਗ ਤੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ 'ਤੇ ਗੈਰ ਰਸਮੀ 10-ਸਾਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਲੈਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। ਪਾਰਟੀ, ਫੌਜ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਿਡੇਨ-ਪੇਲੋਸੀ ਭੜਕਾਹਟ ਪ੍ਰਤੀ ਸ਼ੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਹਲਕੇ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਹਨ।
ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪੇਲੋਸੀ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਡੀਨ ਗ੍ਰਾਹਮ ਐਲੀਸਨ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਥਿਊਸੀਡਾਈਡਜ਼ ਟ੍ਰੈਪ, ਜੋ ਕਿ ਸੀਸੀਪੀ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਈਵਾਨ, ਹਾਂਗਕਾਂਗ, ਸ਼ਿਨਜਿਆਂਗ ਅਤੇ ਤਿੱਬਤ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਦੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦਾ ਹਮਲਾਵਰ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਫੌਜੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ।
ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ
ਪਰ ਸਾਡੀ ਮੁੱਖ ਚਿੰਤਾ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ, ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਚੀਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਸ਼ਵ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਝਿਜਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਆਪਣੀ ਪੂਰਨ ਫੌਜੀ ਉੱਤਮਤਾ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਸੁੱਟ ਕੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਹੇਜੀਮੋਨਿਕ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਤਬਦੀਲੀ?
ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਹੇਜੀਮੋਨਿਕ ਖੜੋਤ ਜਾਂ ਹੇਜੀਮੋਨਿਕ ਵੈਕਿਊਮ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ?
ਸ਼ਾਇਦ, ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਹੇਜੀਮੋਨਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵੱਲ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇੱਕ ਹੇਜੀਮੋਨਿਕ ਵੈਕਿਊਮ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਪਰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਜੋ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਫਿਰ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪੀ ਰਾਜਾਂ ਕੋਲ ਹੁਣ ਆਪਣੀ ਜੰਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਰਦਾਰੀ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਰਹੀ - ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵੁੱਡਰੋ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਲਈ ਵੁੱਡਰੋ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ।
ਅਜਿਹੇ ਖਲਾਅ ਜਾਂ ਖੜੋਤ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਅਮਰੀਕਾ-ਚੀਨ ਸਬੰਧ ਨਾਜ਼ੁਕ ਬਣੇ ਰਹਿਣਗੇ। ਕੋਈ ਵੀ ਅਭਿਨੇਤਾ ਨਿਰਣਾਇਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਤਿਅੰਤ ਮੌਸਮ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ, ਵਧ ਰਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਦ, ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਪਤਨ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮੁਆਫੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਰੱਖਿਆ, ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦਾ ਪੁਨਰ-ਉਭਾਰ, ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਰਾਜਾਂ ਦਾ ਉਭਾਰ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਇਸਲਾਮੀ ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਅਰਬ ਸ਼ਾਸਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਧਦੇ ਬੇਕਾਬੂ ਤਣਾਅ, ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਭਰਨਾ।
ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੋਵੇਂ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਪੇਂਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੇਜੀਮੋਨ ਦੀ ਕਿਉਂ ਲੋੜ ਹੈ, ਸਾਬਕਾ ਇੱਕ ਇਕਪਾਸੜ ਗੋਲਿਅਥ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਧਮਕੀ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਉਦਾਰ ਗੋਲਿਅਥ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਟੇਡੀ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਸੋਧਣ ਲਈ। ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਦੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕਹਾਵਤ, ਮਿੱਠਾ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸੋਟੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਹਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਦਾਰੀ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਅਰਾਜਕਤਾ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਮੌਕੇ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਜੋਖਿਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਇੱਕ ਹੇਜੀਮੋਨਿਕ ਰੁਕਾਵਟ ਜਾਂ ਖਲਾਅ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਰਾਹ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਕਤੀ ਵਧੇਰੇ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਗਲੋਬਲ ਦੱਖਣ ਦੇ ਛੋਟੇ, ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪੈਂਤੜੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਸਚਮੁੱਚ ਬਹੁਪੱਖੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਇੱਕਤਰਫਾ ਜਾਂ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਰਦਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਥੋਪਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਹਿਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਹਾਂ, ਸੰਕਟ ਹੋਰ ਵੀ ਡੂੰਘੇ ਸੰਕਟ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਇਹ ਮੌਕਾ ਵੀ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ