ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਵਾਰ, ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਅਤੇ ਵਾਲਮਾਰਟ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਸੈਂਡਰਸ ਇੱਕ ਨਿਊ ਡੀਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਵਜੋਂ ਦੌੜੇ, ਪਰ ਉਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਪੁਰਾਣੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨਿਊ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਗੇ।
ਇਸ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਰੁੱਝੇ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਸੈਂਡਰਸ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਲੜਾਈਆਂ ਦਾ ਮੰਚਨ ਕਰਨਗੇ। ਪਰ ਨਿਯਮ ਬਦਲਾਅ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਪਾਰਟੀ ਸ਼ਕਤੀ ਢਾਂਚੇ ਲਈ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹਨ। ਕੋਈ ਵੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਪਲੈਂਕ ਜਿੱਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਵੀ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੋਵੇਗਾ। ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।
ਉਸ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੇ ਕੁਝ ਸਮਰਥਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ "ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਾਜ
ਸੀਏਟਲ ਸਿਟੀ ਕੌਂਸਲਰ ਕਸ਼ਮਾ ਸਾਵੰਤ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਵਿਕਲਪ ਕਾਮਰੇਡ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੋਣ ਲੜਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਗੈਰ-ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਾਜਾਂ" ਵਿੱਚ।
ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਨੇ 2004 ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ, ਡੇਵਿਡ ਕੋਬ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਛੇਤੀ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਪਹੁੰਚ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਸੀ। ਮੈਂ ਕੰਪਾਇਲ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਏ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਇਸ ਤਜ਼ਰਬੇ ਬਾਰੇ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਾਜਾਂ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਸਿਆਸੀ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਡਿੱਗਦਾ ਹੈ। ਕੋਬ ਨੂੰ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਾਜਾਂ" ਤੋਂ "ਸਮਾਰਟ ਰਾਜਾਂ" ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਪਿਆ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਸਥਾਨਕ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਉਸਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਉੱਥੇ ਦੌੜਨਾ। ਇਹ ਹਰ ਰਾਜ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜਾਂ ਲੜਾਈ ਦਾ ਮੈਦਾਨ, ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਵਾਲਾ ਨਿਕਲਿਆ। ਕੋਬ ਓਹੀਓ ਅਤੇ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਵਰਗੇ ਲੜਾਈ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਾਲੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਨੂੰ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬੈਲਟ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਲਈ ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਗ੍ਰੀਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।
ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵੋਟਰ ਜਾਂ ਰਿਪੋਰਟਰ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣਗੇ ਜੋ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਤੀਜੀ-ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਾਲੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਲਿਜਾਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।
ਇੱਕ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਸੈਂਡਰਸ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਉਹੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਜੋ ਕੋਬ ਨੇ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ। ਲੜਾਈ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਸਮਰਥਕ ਤਿਆਗਿਆ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਗੇ। ਇਹ ਉਸ ਦਾ ਆਧਾਰ ਵੰਡੇਗਾ. ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਵੋਟਰਾਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰੈਸ ਦੁਆਰਾ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੜਾਈ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਦੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਦੌੜਨ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਕਲਿੰਟਨ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਅੰਦਰਿ—ਬਾਹਰੋਂ
ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਭਰਮ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਤੀ ਅੰਦਰੋਂ-ਬਾਹਰ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਹੈ। ਅੰਦਰੋਂ-ਬਾਹਰਲੀ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਤਰਕ ਪਾਰਟੀ ਅੰਦਰ ਅੰਦਰ ਵੱਲ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅੰਦਰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਹਰਲੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਹੀ ਇਸ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਜ਼ਾਦ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਚੱਲੇਗਾ।
ਜੇ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨੇ ਇਹ ਵਾਅਦਾ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਬੈਲਟ ਜਾਂ ਬਹਿਸ ਦੇ ਪੜਾਵਾਂ 'ਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ। ਆਪਣੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਸੈਂਡਰਜ਼ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸੈਨੇਟੋਰੀਅਲ ਮੁਹਿੰਮ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਫੰਡ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਾਂ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੈਂਡਰਸ ਕਲਿੰਟਨ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਗੇ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਗਰਮੀਆਂ ਦੇ 1989 ਦੇ ਅੰਕ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਆਲੋਚਨਾ ਲਿਖੀ ਸੀ ਨਵੀਂ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਮੈਂ ਜੈਸੀ ਜੈਕਸਨ ਦੇ ਰੇਨਬੋ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਖੱਬੇ ਵਿੰਗ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਗਾਂਹਵਧੂਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਆਜ਼ਾਦਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ-ਬਾਹਰ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰੈਸਿਵ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ, ਜੋ ਕਿ 2004 ਵਿੱਚ ਕੁਸੀਨਿਚ ਮੁਹਿੰਮ ਤੋਂ ਵਧੀ ਸੀ, ਦੁਆਰਾ ਅੰਦਰ-ਬਾਹਰ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਅਗਲੀ ਦੁਹਰਾਓ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਬਾਹਰ ਹੁਣ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀ ਲਾਬਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸੁਤੰਤਰ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਹੁਣ ਬਾਹਰੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਰੇਨਬੋ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ-ਬਾਹਰਲੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵੰਡ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ ਜਿੱਥੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲਾਂ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲੈ ਲਿਆ ਜਾਂ ਅਗਾਂਹਵਧੂਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਧਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਖੱਬੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ। ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ, ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ, ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਪਰ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰਕ ਦਾ ਮਤਲਬ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਕਮੇਟੀਆਂ, ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਬੈਲਟ ਅਤੇ ਬਹਿਸਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਾਹਰੀ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਸੀ। ਰੇਨਬੋ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸੰਚਾਲਕ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਬਣ ਗਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਨਿਊ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਨੀਤੀ ਏਜੰਡੇ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਕੰਟਰੋਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ। ਅਤੇ ਅੱਜ ਅੰਦਰੂਨੀ-ਬਾਹਰ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ "ਬਾਹਰਲੇ" ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵੈਂਟ੍ਰੀਲੋਕਿਜ਼ਮ - ਕਲਿੱਕ ਕਰਨ, ਲਾਬਿੰਗ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਸਯੋਗ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਤੱਕ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਾਰਟੀ
ਸਭ ਤੋਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲਿਆ ਆ ਰਿਹਾ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਭਰਮ ਪਾਰਟੀ-ਅੰਦਰ-ਪਾਰਟੀ ਪਹੁੰਚ ਹੈ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸਪਾਂਸਰਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਲੈ ਜਾਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਗਠਿਤ ਅੰਦੋਲਨ। ਕੁੱਝ ਆਗੂ ਬਰਨੀ ਲਈ ਲੇਬਰ ਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਸਪਸ਼ਟ ਇਸ ਬਾਰੇ. ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸੈਂਡਰਸ ਕੋਲ ਹੈ ਸੰਕੇਤ ਉਸ ਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਇਹ ਪਹੁੰਚ 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਉਦਾਰ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਜ਼ਮਾਈ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ “ਹੱਥੀਂ ਲੈਣ” ਦਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਸਤਾ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੇ ਪੀਏਸੀ, ਸੁਧਾਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਕਲੱਬਾਂ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ, ਮੈਕਗਵਰਨ ਦੀ ਨਵੀਂ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਹੈਰਿੰਗਟਨ ਦੀ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਆਫ਼ ਅਮਰੀਕਾ, ਜੈਕਸਨ ਦੇ ਰੇਨਬੋ ਗੱਠਜੋੜ, ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਡੀਨਜ਼ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ, ਕੁਸੀਨਿਚ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰੈਸਿਵ, ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਅਜ਼ਮਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਈ, ਕਈ ਹੋਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਨਿਊਯਾਰਕ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਫਿਊਜ਼ਨ ਪਾਰਟੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਦੂਜੀ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ: ਅਮਰੀਕਨ ਲੇਬਰ, ਲਿਬਰਲ, ਅਤੇ ਵਰਕਿੰਗ ਫੈਮਿਲੀਜ਼।
ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਉਹ ਫੇਲ ਹੋਏ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੁਧਾਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਚਲੇ ਗਏ ਅਤੇ ਕੈਰੀਅਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰੈਗੂਲਰ ਬਣ ਗਏ। ਗੈਰੀ ਹਾਰਟ ਅਤੇ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਵਰਗੇ ਮੈਕਗਵਰਨ ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਨਿਊ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਨੇਤਾ ਬਣ ਗਏ। ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਇੱਕ ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਬਲੈਕ ਕਾਕਸ ਹੈ ਜੋ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕਲਿੰਟਨ ਕੈਂਪ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈ।
ਨਿਊਯਾਰਕ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਫਿਊਜ਼ਨ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਿਤ ਸੰਚਾਲਕ ਅਤੇ ਪੋਲ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕਾਰਪੋਰੇਟ-ਵਿੱਤੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। 2002 ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਇਹ ਆਪਣੀ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨ ਗੁਆ ਬੈਠੀ ਸੀ, ਲਿਬਰਲ ਪਾਰਟੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਵਾਲੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਬਣ ਚੁੱਕੀ ਸੀ, ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਠੇਕਿਆਂ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੂੰ ਬੇਸ਼ਰਮੀ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਵੇਚ ਰਹੀ ਸੀ। ਇਸਦੀ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ, ਵਰਕਿੰਗ ਫੈਮਿਲੀਜ਼ ਪਾਰਟੀ, ਸ਼ੇਲਡਨ ਸਿਲਵਰ, ਰਾਜ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਡਿੱਗੇ ਹੋਏ ਸਪੀਕਰ (ਅਤੇ ਕਲਿੰਟਨ ਸੁਪਰਡੈਲੀਗੇਟ) ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਰਹੀ, ਭਾਵੇਂ ਉਸ 'ਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਿਲਵਰ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਰਿਸ਼ਵਤ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਪੱਖਪਾਤ ਲਈ ਆਪਣਾ ਦਫਤਰ ਵੇਚਣ ਲਈ ਸਿਰਫ 12 ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਮੇਅਰ ਬਿਲ ਡੀ ਬਲਾਸੀਓ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਵਰਕਿੰਗ ਫੈਮਿਲੀਜ਼ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਪ੍ਰਬੰਧਕ, ਐਮਾ ਵੋਲਫ ਦੇ ਇੱਕ ਚੋਟੀ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨੂੰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਰਾਜ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਯੋਗਦਾਨ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਸਕਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸਕੀਮ ਦੀ ਸੰਘੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਹੁਣੇ ਹੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਾਂਗੇ ਜੋ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰੀਅਰਿਸਟ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਬਣ ਗਏ ਸਨ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਹ ਮੰਨਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਵਾਰ ਇਹ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੈਂਡਰਨਿਸਟਾ ਪਿਛਲੀਆਂ ਸੁਧਾਰ ਜਮਹੂਰੀ ਲਹਿਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹਨ। ਸੈਂਡਰਜ਼ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵੋਟਾਂ ਦੇ 40% ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਿੱਤ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਲੋਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਟੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸੈਂਡਰਨਿਸਟਾ ਦਾ ਕੁਝ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਇਸ ਮਾਰਗ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸੁਤੰਤਰ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਭ ਲਈ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਉਹ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਪਛਾਣ ਲੈਣਗੇ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਰਣਨੀਤਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੈ। ਸੁਤੰਤਰ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣ ਲਈ, ਸੁਧਾਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣਾ ਸਿਆਸੀ ਲਾਭ ਗੁਆ ਬੈਠਣਗੇ।
ਨਾਲ ਹੀ ਜੇਕਰ ਸੁਧਾਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਚੁਸਤ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ-ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਲੜਨਗੇ। ਸਿਖਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਮੇਲਿੰਗ ਲਿਸਟ ਛੱਡੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਅੱਜ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਹੈ। ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਨਖ਼ਾਹਦਾਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੇ ਗਏ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਲਈ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਜੇ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਛੋਟੇ ਦਾਨੀਆਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਇਸ ਸੁਧਾਰ ਯਤਨ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹੀ ਛੋਟੇ ਦਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਅਤੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਸਥਾਨਕ ਕਲੱਬਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਲਈ, ਸੈਂਡਰਸ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਆਯੋਜਨ ਲਈ ਆਪਣੀ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਛੋਟੀ ਦਾਨੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਜਾਰੀ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਪਾਰਟੀ-ਅੰਦਰ-ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਕਿ ਸੈਂਡਰਸ "ਸੂਚੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰੋ!"
ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਲਈ ਵੋਟ ਕਰੋ
ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਲਈ ਆਖਰੀ ਸਹਾਰਾ ਦਾ ਭਰਮ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈਵਾਦ ਹੈ। ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਵੱਡੇ ਦੁਸ਼ਟ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਘੱਟ ਦੁਸ਼ਟ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਰਾਲਫ਼ ਨਾਦਰ ਨੂੰ 2000 ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ "ਵਿਗਾੜਨ" ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੀਡੀਆ ਕਨਸੋਰਟੀਅਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ $1 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ, ਗੋਰ ਨੇ ਫਲੋਰਿਡਾ ਜਿੱਤਿਆ GOP ਦੁਆਰਾ ਕੰਪਿਊਟਰਾਈਜ਼ਡ ਨਸਲੀ ਪਰੋਫਾਈਲਿੰਗ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜਿਸ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਾਲੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। GOP ਨੇ ਚੋਣ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਲਾਈਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵੋਟ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ ਰਾਜ ਪਲਟੇ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ। ਪਰ, GOP ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਾਂਗ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਣ ਦਿੰਦੇ। ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਨਾਦਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇੱਕ ਖੱਬੀ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅੰਤਰ ਦਾ ਹਾਸ਼ੀਏ ਵਾਲਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਛੋਟੀ ਬੁਰਾਈ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣਾ ਵੱਡੀਆਂ ਬੁਰਾਈਆਂ ਲਈ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। 1932 ਦੀਆਂ ਜਰਮਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਜ਼ੀ ਅਡੋਫ ਹਿਟਲਰ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਪਾਲ ਵਾਨ ਹਿੰਡਨਬਰਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਵਾਨ ਹਿੰਡਨਬਰਗ ਨੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਹਿਟਲਰ ਨੂੰ ਚਾਂਸਲਰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ।
ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ 2016 ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਦੀ ਵਾਨ ਹਿੰਡਨਬਰਗ ਹੈ। ਕਲਿੰਟੋਨਾਈਟ ਪ੍ਰੈਵਰਿਕੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਤਿਕੋਣ ਸਹੀ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਲਈ ਵੱਡੀਆਂ ਬੁਰਾਈਆਂ ਲਿਆਏਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਡਰਦੇ ਸੀ। ਹਿਲੇਰੀ ਦ ਹਾਕ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮੁਹਿੰਮ ਲਈ ਨਿਓਕਨਜ਼ ਲਈ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਦਿੱਤਾ। ਉਸ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸ ਨੂੰ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ - ਅਤੇ ਘੱਟ ਦੁਸ਼ਟ ਉਦਾਰਵਾਦੀ - ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਮਿਲ ਗਿਆ ਹੈ।
ਘੱਟ ਦੁਸ਼ਟ ਇਸ ਨੂੰ ਰਣਨੀਤਕ ਵੋਟਿੰਗ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਣਨੀਤਕ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਹੈ। ਕਲਿੰਟਨ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸੈਂਟਰ-ਰਾਈਟ ਹਾਰਡ ਸੱਜੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਹਰਾਉਣਗੇ। ਉਹ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਅਤੇ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦੀ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਦਾਰ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਕਰੇਗੀ। ਸੱਜੇ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕਾ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਵੱਖਰੇ ਬਦਲ ਲਈ ਸੰਗਠਿਤ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾ ਕੇ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਬਰਨੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖੋ
The ਬਰਨੀ ਜਾਂ ਬਸਟ ਅੰਦੋਲਨ ਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਭਰਮ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤਦਾ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਵੋਟ ਦਿਓ।
ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਉਹ ਆਪਣਾ ਝੰਡਾ ਨੀਵਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਅਲੋਪ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਪਰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ। ਬਰਨੀ ਲਈ ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਵੋਟ ਹਿਲੇਰੀ ਟਰੰਪ ਲਈ ਇੱਕ ਵੋਟ ਹੈ। ਇਹ ਹਿਲੇਰੀ ਲਈ ਵੋਟ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਰਨੀ ਹਿਲੇਰੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਟਰੰਪ ਲਈ ਇੱਕ ਵੋਟ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਲੜਾਈ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦਾ ਹਾਸ਼ੀਏ ਵਾਲਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਬਰਨੀ ਜਾਂ ਬਸਟ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ "ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਜਾਂ ਗ੍ਰੀਨ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣ" ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਵਾਅਦਾ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਗਿਰਵੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਦੁੱਗਣੀ ਹੋ ਕੇ ਲਗਭਗ 100,000 ਹੋ ਗਈ।
ਭਰਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਖੱਬੀ ਤੀਜੀ ਧਿਰ
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਜਿਲ ਸਟੀਨ ਦੀ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਸੈਂਡਰਨਿਸਟਸ ਲਈ ਪਹਿਲਾ ਸਟਾਪ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਟੀਨ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨੂੰ ਆਵਾਜ਼ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਚੋਣਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸਿਆਸੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ। ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਸਟੀਨ ਮੁਹਿੰਮ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ-ਨਿਰਮਾਣ ਮੁਹਿੰਮ ਹੈ. ਇਹ ਬੈਲਟ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜੋ ਮਿਉਂਸਪਲ, ਰਾਜ ਵਿਧਾਨਕ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਸਥਾਨਕ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਮੁਹਿੰਮ ਕਮੇਟੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜੋ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਥਾਨਕ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਜੋਂ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸਥਾਨਕ ਆਜ਼ਾਦ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਸ਼ਮਾ ਸਾਵੰਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਿਆਟਲ ਸਿਟੀ ਕਾਉਂਸਿਲ ਰੇਸ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ। ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਕਸਬਿਆਂ ਵਿੱਚ 150 ਤੋਂ ਵੱਧ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਜਿੱਤਾਂ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦੁਹਰਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਪਾਰਟੀਵਾਦੀ ਸਥਾਨਕ ਚੋਣਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਆਜ਼ਾਦ ਲੋਕ ਦੋ-ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਪੱਖਪਾਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਇੰਨੇ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਗੜਬੜੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੱਖਪਾਤੀ ਚੋਣ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ-ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਦੂਜੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਧਿਰ ਬਣਨ ਦੇ ਰਾਹ 'ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖੱਬੀ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਦੂਜੀ ਧਿਰ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਗੰਭੀਰ ਸਥਾਨਕ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਸੁਤੰਤਰ ਸੈਂਡਰਨਿਸਟਾ ਲਈ ਦੂਜਾ ਸਟਾਪ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਬੈਲਟ ਪਹੁੰਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ, ਜੇਤੂ-ਲੈਣ-ਸਾਰੀਆਂ ਚੋਣਾਂ, ਨਿੱਜੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਤ, ਅਤੇ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਮਿਲੀ ਦੋ-ਪਾਰਟੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਇੱਕ ਖੱਬੀ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਉਹ ਜਿੱਤਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਹਾਰਕ ਤੀਜੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਿੱਤੇ ਹਨ। 1840 ਤੋਂ 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੱਕ ਖਾਤਮੇਵਾਦੀ, ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਅਤੇ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਗ੍ਰੀਨਜ਼, ਸਮਾਜਵਾਦੀ, ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਹੁਦੇ ਜਿੱਤੇ ਹਨ। 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਜੋ ਗੁੰਮ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਖੱਬਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਤੰਤਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸੱਤਾ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਰਾਹ ਹੈ। ਅੱਜ ਬਹੁਤੇ ਸਵੈ-ਵਰਣਿਤ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਨਿਰਭਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਪੋਰੇਟ-ਪ੍ਰਯੋਜਿਤ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਅਧਾਰ ਹੈ ਜੋ ਸੰਗਠਿਤ ਹੋਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਦੇ ਪੋਲਿੰਗ ਨੇ ਜੋ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਉਸ ਲਈ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ - ਕਿ ਸਿੰਗਲ-ਪੇਅਰ, ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਟੈਕਸ, ਟਿਊਸ਼ਨ-ਮੁਕਤ ਜਨਤਕ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਰਵਾਈ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਬਹੁਮਤ ਸਮਰਥਨ ਹੈ। ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਇਹ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਅਜਿਹੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਛੋਟੇ ਦਾਨ ਨਾਲ ਇਹਨਾਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਫੰਡ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਅਮੀਰਾਂ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਜੇਕਰ ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਖੱਬੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਗਾਵਤ ਲਈ ਵਾਹਨ ਬਣਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਸਵੈ-ਵਿੱਤ, ਜਮਹੂਰੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ, ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਲਈ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਬਕਾਏ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੁਨਰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਗ੍ਰੀਨਜ਼ ਘੱਟ ਫੰਡ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਗਠਿਤ, ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਰਹਿਣਗੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਆਧਾਰ ਵਾਲੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਵਾਂਗ ਸੰਗਠਿਤ ਹੁੰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੋਈ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। , ਅਤੇ ਰੁਕ-ਰੁਕ ਕੇ ਫੰਡ ਅਪੀਲਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਫੰਡਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ।
ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਭਰਮ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੁਹਿੰਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਭਰਮ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਨਿਊ ਡੀਲ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਮਹੂਰੀ ਸਮਾਜਵਾਦ ਨਾਲ ਰਲਾਇਆ ਸੀ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਿਸ ਸਮਾਜਿਕ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਸੰਕਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਮਾੜੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਸਮਾਜਵਾਦ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਸਮਾਜ ਦਾ ਇੱਕ ਰੈਡੀਕਲ ਪੁਨਰਗਠਨ ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਸਮਾਜੀਕਰਨ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀਕਰਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਸੁਤੰਤਰ ਖੱਬੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, "ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ" ਦਾ ਅਰਥ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਗੱਠਜੋੜ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਖੱਬਾ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਆਵਾਜ਼ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਵਜੋਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ।
ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ 1848 ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਪੱਖੀ ਵਿਦਰੋਹ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਸਿਧਾਂਤ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਾਮਿਆਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਫ੍ਰੈਂਚਾਈਜ਼ੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਵਰਗਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਆਪ ਹੀ ਲੜਨਾ ਪਵੇਗਾ। 48ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਖੀਰਲੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਜਲਾਵਤਨ “ਰੈੱਡ 19ers” ਅਮਰੀਕੀ ਖਾਤਮੇਵਾਦੀ ਅਤੇ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਧੁਰੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਨ।
ਜਨ-ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ ਦੀ ਪਾਰਟੀ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਦੂਜੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਛੱਡੀ ਗਈ ਕਿਰਤ ਦੀ ਕਾਢ ਸੀ। ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ ਕਿ ਕਿਰਤੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਪੱਤੀ ਵਾਲੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਟਾਪ-ਡਾਊਨ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਮਹੂਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਵਿਧਾਨਕ ਕਾਕਸਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ, ਕਿਸਾਨ-ਮਜ਼ਦੂਰ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀਆਂ ਗ੍ਰੀਨਬੈਕ ਲੇਬਰ ਅਤੇ ਪੀਪਲਜ਼ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਗਵਰਨਰਾਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਤੱਕ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਦਫਤਰ ਜਿੱਤੇ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ - ਗ੍ਰੀਨਬੈਕ ਮੁਦਰਾ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਿਰਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਸਹਿਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਰੇਲਮਾਰਗ, ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ ਅਤੇ ਟੈਲੀਫੋਨ ਉਪਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜਨਤਕ ਮਾਲਕੀ ਤੱਕ - ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ। ਡੇਬਸੀਅਨ ਸਮਾਜਵਾਦੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਬਕਾ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਜਿਵੇਂ ਡੇਬਸ ਨੇ ਖੁਦ, 20 ਵਿੱਚ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਪਰੰਪਰਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ।th ਸਦੀ 1936 ਤੱਕ, ਜਦੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਜ਼ਦੂਰ ਅਤੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਨਿਊ ਡੀਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਟੁੱਟ ਗਏ। ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਨੇ ਅਜੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਅਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਜੋਂ ਮੁੜ ਉਭਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।
ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਪਾਰਟੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ ਇੱਕ ਮੁਰਦਾ ਅੰਤ ਹੈ. ਉਮੀਦ ਹੈ, ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੁਆਰਾ ਜੋਰਦਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ "ਜਮਹੂਰੀ ਸਮਾਜਵਾਦ" ਲਈ "ਸਿਆਸੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਦਾ ਰਾਹ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜੋ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ
1 ਟਿੱਪਣੀ
ਇਹ ਪੁਰਾਣੀ "ਮਾਸਟਰ ਟੂਲ" ਚੀਜ਼ ਹੈ। ਮਹਾਨ ਲੇਖ. ਜਵਾਬ ਸਥਾਨਕ, ਸਥਾਨਕ, ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਥਾਨਕ ਹੈ. (ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਥਾਨਕ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵੀ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ।)